Образец заявления о толковании завещания

Толкование завещания. Примеры судебной практики.

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495 ) 776-13-39, (985 ) 776 13 39

Подборка судебной практики по наследственным спорам ( обязательная доля в наследстве, признание наследника недостойным, восстановление пропущенного срока вступления в наследства, признание факта, включение в наследственную массу имущества, признание завещания недействительным)

Толкование завещания. Примеры судебной практики.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания ( душеприказчик); суд.

При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Например, завещателем совершено завещание, в соответствии с которым он завещает принадлежащую ему квартиру дочери и сыну в равных долях каждому. Однако при оформлении наследственных прав после его смерти установлено, что квартира принадлежит завещателю и его супруге на праве общей долевой собственности. При толковании такого завещания будет неправильно руководствоваться только буквальным смыслом изложенных в нем слов, касающихся имущественного объекта завещания, поскольку завещатель не мог распорядиться квартирой целиком. Вместе с тем оснований для отказа в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию также не имеется. Нотариус, руководствуясь принципом толкования завещания, должен выдать указанное свидетельство на долю в праве общей собственности на завещанную квартиру, принадлежащую наследодателю.

В отношении нотариуса и душеприказчика законом не предусмотрено вынесения какого-либо специального процессуального документа о толковании завещания. Проведенная процедура толкования завещания находит свое отражение в дальнейших действиях лица, наделенного правом толкования завещания. Так, предполагается, что нотариус использовал принцип толкования завещания, если им на основании указанного завещания выдано свидетельство о праве на наследство либо, напротив, вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам несоответствия завещания требованиям закона.

Толкование завещания судом при возникновении спора о действительности завещания должно найти свое отражение в судебном решении.

Так, 27.12.2005 Грязовецкий районный суд Вологодской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Созоновой К. В. и Козина С. Г. к МУ « Перцевская сельская администрация» о толковании завещания.

Созонова К. В. и Козин С. Г. обратились в суд с иском к МУ « Перцевская сельская администрация» о толковании завещания от 06.08.2002, составленного Бодуновой Г. Ф.

В обоснование иска они указали, что 01.01.2005 умерла Бодунова Г. Ф., которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,25 га, находящийся под домом N 19 в дер. Михалево Перцевской сельской администрации Грязовецкого района Вологодской области. 06.08.2002 Бодуновой Г. Ф. было составлено завещание, удостоверенное Арбузовой А. К., главой МУ « Перцевская сельская администрация». По данному завещанию земельный участок площадью 0,15 га, находящийся в дер. Михалево Грязовецкого района, завещан Созоновой К. В., а земельный участок площадью 0,10 га, находящийся в дер. Михалево, принадлежащий ей на основании государственного акта N ВО-1-10-04-0504, завещан Козину С. Г. В оформлении наследственных прав на земельный участок нотариусом Грязовецкого района Батыревой Л. В. им отказано, о чем имеется соответствующее постановление. По причине того, что из названного завещания невозможно ясно, четко установить подлинную волю умершей Бодуновой Г. Ф. относительно земельного участка, истцы просили истолковать завещание.

В судебном заседании истцы Созонова К. В. и Козин С. Г. иск поддержали и дали аналогичные объяснения, предложив осуществить толкование завещания следующим образом: « Принадлежащий мне, Бодуновой Г. Ф., на праве собственности земельный участок размером 0,25 га, расположенный в деревне Михалево Грязовецкого района Вологодской области, я завещаю следующим образом: 3/5 доли — Созоновой К. В., 2/5 доли — Козину С. Г.».

Представитель МУ « Перцевская сельская администрация» Грязовецкого района Вологодской области Юкичева Л. Ф. иск признала и суду пояснила, что 06.08.2002 к ним обратилась Бодунова Г. Ф. для составления завещания. Завещание составлялось ею со слов Бодуновой Г. Ф., документов, подтверждающих наличие имущества, она у нее не истребовала, поэтому в завещании были допущены неточности. Завещание было удостоверено главой МУ „Перцевская сельская администрация“ Арбузовой А. К. Считает, что в данном случае суд вправе истолковать завещание предлагаемым истцами образом, поскольку действительно в собственности Бодуновой Г. Ф. имелся один земельный участок площадью 0,25 га, находящийся под домом N 19 в дер. Михалево Перцевской сельской администрации Грязовецкого района Вологодской области. В завещании она полностью отразила волю Бодуновой Г. Ф.

Нотариус нотариального округа Грязовецкого района Батырева Л. В. в судебном заседании полагала возможным заявление удовлетворить в связи с тем, что истолковать завещание во внесудебном порядке не представляется возможным. Предложила с учетом требований закона истолковать завещание в части земельного участка предлагаемым сторонами образом в долях.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

01.01.2005 умерла Бодунова Г. Ф. Ею было составлено завещание, удостоверенное главой МУ « Перцевская сельская администрация» Арбузовой А. К., под реестровым номером 174. Согласно данному завещанию земельный участок площадью 0,15 га, находящийся в дер. Михалево Перцевской сельской администрации Грязовецкого района Вологодской области, завещан Созоновой К. В., а земельный участок площадью 0,10 га, находящийся в дер. Михалево, принадлежащий Бодуновой Г. Ф. на основании государственного акта N ВО-1-10-04-0504, завещан Козину С. Г.

25.11.2005 при обращении за оформлением наследственных прав нотариусом нотариального округа Грязовецкого района Батыревой Л. В. Созоновой К. В. и Козину С. Г. в совершении нотариальных действий было отказано в связи с тем, что из содержания названного выше завещания невозможно четко, ясно и однозначно установить подлинную волю умершей.

Статьей 1132 ГК РФ суду предоставлено право толковать завещание.

Из объяснений сторон следует, что при составлении завещания Бодунова Г. Ф. имела в виду один земельный участок размером 0,25 га, находящийся в деревне Михалево Грязовецкого района Вологодской области под жилым домом и принадлежащий ей на основании государственного акта N ВО-1-10-04-0504. Стороны предложили следующее толкование завещания: « Принадлежащий мне, Бодуновой Г. Ф., на праве собственности земельный участок размером 0,25 га в деревне Михалево Грязовецкого района Вологодской области я завещаю следующим образом: 3/5 доли — Созоновой К. В., 2/5 доли — Козину С. Г.». Данное толкование завещания не нарушает воли Бодуновой Г. Ф., выраженной при составлении завещания.

Учитывая изложенное, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд решил истолковать завещание от 06.08.2002, составленное Бодуновой Г. Ф., удостоверенное главой МУ « Перцевская сельская администрация» Арбузовой А. К. Грязовецкого района Вологодской области за реестровым номером 174 в отношении земельного участка.

Считать волей завещателя следующее: « Принадлежащий мне, Бодуновой Г. Ф., на праве собственности земельный участок размером 0,25 га, расположенный в деревне Михалево Грязовецкого района Вологодской области, я завещаю следующим образом: 3/5 доли — Созоновой К. В., 2/5 доли — Козину С. Г.».

Автор статьи: Зайцева Татьяна Ильинична,

Источник: « Комментарий судебной практики по делам о наследовании»

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам наследования, принятия наследства, составления завещания, о наследственной массе, о разделе имущества по завещанию, о наследниках, о признании завещания недействительным, об отмене завещания, о признании наследника недостойным, о выделении обязательной доли в наследстве записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам:

8 (985 ) 763 — 90 – 66; (495 ) 776-13-39, (985 ) 776 13 39 или по e-mail: [email protected]

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

Обязательная доля в наследстве, Наследство по завещанию, Завещание, Заявление в суд, Право собственности, Свидетельство о праве на наследство, Доли в наследстве, Право наследования, Право на наследство, Восстановление срока

Толкование завещания: вызовы практики (Смирнов С.А.)

Дата размещения статьи: 05.07.2016

Со смертью завещателя вся полнота его воли воплощается в завещании — строго формальном волеизъявлении, которое никоим образом изменить уже невозможно. В силу различных причин тождественность воли и волеизъявления завещателя может вызывать сомнения. Если порок воли как таковой уничтожает волеизъявление, то неясность, неточность, неполнота волеизъявления по отношению к воле устанавливается посредством толкования. Толкование завещания — механизм древний и не во многом изменившийся с течением эпох.
Приоритет установления истинной воли завещателя, которая могла расходиться с волеизъявлением, выраженным в завещании, закрепляется еще в римском праве . Весьма важным было возникновение в Древнем Риме правила о том, что непонятные, невозможные условия назначения наследника в завещании считались ненаписанными и не поражающими юридической силой иных частей завещания. Указанный прием был проявлением юридической «фикции ненаписанности» , применяемой и в настоящее время .
———————————
См. подробнее: Гарсия Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / Пер. с исп.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005. С. 731 — 734; Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2015. С. 670.
Ширвиндт А.М. Значение фикций в римском праве. М.: Статут, 2013. С. 195.
См., напр.: пункт 34 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением правления Федеральной нотариальной палаты от 27.02.2007 — 28.02.2007, протокол N 02/07).

В отечественном наследственном праве с 1726 г. в законодательство впервые вводится правило о том, что наличие в завещании недействительного распоряжения не влияет на юридическую силу остальных распоряжений, соответствующих закону .
———————————
Указ Екатерины I от 07.09.1726. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. СПб., 1830. Т. VII. N 4937. С. 681.

Нормативные правила толкования завещания не были закреплены, но фактически развивались в практике Правительствующего сената — высшей судебной инстанции. Так, учитывая односторонний характер завещаний, к ним не были применимы правила толкования договоров (решения Сената от 1868 г. N 308, от 1870 г. N 22) .
———————————
Законы гражданские / Сост. В.В. Исаченко. Пгд. // Право. 1916. С. 323.

Однако воля завещателя могла быть истолкована не только через анализ текста завещания, но и во взаимосвязи с его предсмертной перепиской .
———————————
Решение Сената от 1870 г. N 1856. Систематический сборник положений и извлечений из Гражданского кассационного департамента за десять лет (1866 — 1875) / Сост. Г. Вербловский. Воронеж, 1878. С. 215.

Если в завещании отсутствовало распределение долей между наследниками, размер определялся из смысла завещания, иначе предполагалось, что доли равны (решения Сената от 1879 г. N 37, от 1881 г. N 52) .
———————————
Законы гражданские / Сост. В.В. Исаченко. Пгд. // Право. 1916. С. 353; более подробно см.: Смирнов С.А. Развитие института наследования по завещанию в Российской империи в 1835 — 1917 гг.: Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2012. С. 173.

Читайте так же:  Договор на сбор и транспортировки мусора

Введение в отечественное законодательство в 2002 г. норм ст. 1132 Гражданского кодекса РФ — первая за всю историю попытка нормативно урегулировать порядок толкования завещания. Ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда в советское и постсоветское время (включая действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании») не обнаруживается попыток обобщить и систематизировать практику по данному вопросу.
В части 1 ст. 1132 ГК РФ закреплены субъекты, обладающие правом толковать завещание — нотариус; исполнить завещания — суд. Разумеется, данная норма не запрещает толковать завещание другим субъектам права, речь в ней идет о таком толковании, которое в отличие от любого другого порождает правовые последствия. Норма устанавливает два способа толкования завещания, которые применяются не произвольно, но последовательно. В первую очередь устанавливается буквальный смысл слов и выражений, содержащихся в завещании. Только в том случае, если буквальный смысл не поддается уяснению, допускается системное толкование — смысл устанавливается путем сопоставления неясного положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Критерием допустимости системного толкования закон указывает обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя.
Похожие правила установлены для толкования договора, но с той лишь разницей, что, поскольку договор — акт двусторонний, «действительная общая воля сторон с учетом цели договора» может быть истолкована через оценку всех соответствующих обстоятельств, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).
Предшествующие заключению сделки юридически значимые акты и поведение лиц применимы для толкования договора в силу нескольких причин. Прежде всего предполагается участие сторон сделки в судебном заседании, где происходит толкование. У суда в данном случае имеется возможность сопоставить информацию о воле лица как в ретроспективе, так и в настоящем времени и соблюсти принцип непосредственности судопроизводства. В силу обязательственной природы договора и в целях исключения злоупотреблений сторон законодатель наделяет правовым эффектом предшествующие заключению договора действия, связанные с договором. Ни одно из указанных условий не относится к правовой природе завещания — одностороннего акта, хотя и наделенного юридической силой с момента удостоверения, но активируемого только в момент смерти завещателя. В правовой литературе имеются различные позиции в отношении допустимости толкования завещания через анализ предшествующих его совершению действий завещателя. В пользу такого приема высказываются А.М. Эрделевский, И.В. Долганова, А.Н. Левушкин, против — Т.Д. Чепига, М.С. Абраменков .
———————————
Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС «КонсультантПлюс»; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Отв. ред. Л.П. Ануфриева // СПС «Гарант». Ч. 3; Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. N 2. С. 5 — 10; Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014; СПС «Гарант».

На недопустимость толкования завещания через анализ предшествующих его совершению документов, поведения завещателя указано в абзаце третьем п. 33 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением правления Федеральной нотариальной палаты от 27 февраля 2007 г. — 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07).
В российской судебной практике ситуации профессионального толкования завещания можно обобщить следующим образом:
а) решение вопроса о том, изменило или отменило последующее завещание предыдущее;
б) повлияла ли недействительность отдельных частей завещания на остальные его части;
в) имеется ли изменение в наследственной массе на момент открытия наследства по сравнению с содержанием завещания;
г) сомнения в целеполагании завещателя при установлении распоряжения (например, назначение наследника или завещательный отказ?).
Ситуация, когда к моменту смерти завещателя возникает потребность в толковании завещания применительно к наследственной массе, может выражаться в том, что завещанное имущество либо еще не существует, либо уже не существует (полностью или в части), либо дополнено.
Рассмотрим конкретные примеры из судебной практики.
Наследодатель назначила в завещании своего сына наследником двух квартир, при этом обязала его предоставить ее внукам право пользования одной квартирой, а за счет наследования другой квартиры — выплатить им же денежную сумму. После открытия наследства выяснилось, что вторая квартира еще не существует — наследодатель при жизни только лишь заключила договор долевого участия в строительстве, но дом еще не построен. На основании этого наследник отказался выплачивать ее внукам денежную сумму. Внуки обратились в суд. Решением суда в удовлетворении иска отказано: поскольку на момент открытия наследства указанной в завещании квартиры как индивидуализированного объекта недвижимости не существовало и она не принадлежала на праве собственности наследодателю, завещание в этой части является недействительным. Право собственности на квартиру, по мнению суда, возникло у наследника не на основании завещания, а на основании договора долевого участия в строительстве .
———————————
Решение Промышленного районного суда Ставропольского края по делу N 2-1453/12 (дата обезличена, опубликовано 15.03.2012) // Официальный сайт ГАС «Правосудие». URL: http://www.sud.rf.ru (дата обращения: 17.07.2015).

Указанное решение суда не является бесспорным. Автоматический переход к сыну наследодателя имущественных прав по договору долевого участия в строительстве обусловлен в данном случае также тем, что он является наследником по закону, что сделало не столь очевидной прямую связь между назначением наследником и исполнением завещательного отказа. Ведь при назначении наследником не сына, а другого лица к такому другому лицу имущественные права перешли бы только в силу завещания, что неизбежно повлекло бы исполнение завещательного отказа.
Другой пример — ситуация, когда к моменту открытия наследства завещанное имущество уже отсутствовало.
Казус N 1. Наследодатель завещала свою квартиру дочери, однако впоследствии дом был снесен, взамен была предоставлена другая квартира. Не совершив нового завещания, наследодатель умерла. Нотариус отказал дочери в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку завещанного имущества на момент открытия наследства уже фактически не существовало. Решением суда в иске наследнице было отказано, апелляционная инстанция иск удовлетворила, полагая, что следует в любом случае учитывать волю завещателя о наделении дочери квартирой, однако суд надзорной инстанции оставил в силе решение суда, обоснованно исходя из факта отсутствия завещанного имущества и невыраженной воли в отношении новой квартиры .
———————————
Постановление президиума Мосгорсуда от 18.07.2014 N 44г-84/14.

Казус N 2. Отец завещал своей дочери принадлежащие ему на праве собственности квартиры и мебель в них. Позднее он подарил 1/2 доли в одной из завещанных квартир другому лицу и впоследствии умер. Дочь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, и в том числе на 1/2 оставшейся доли в праве собственности на квартиру. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства на указанную 1/2 доли, поскольку, по его мнению, наследодатель распорядился в завещании только теми квартирами, которые принадлежали ему полностью в собственности, и последующее дарение 1/2 доли лишает силы часть завещания в отношении квартиры. Суд обоснованно удовлетворил иск дочери, поскольку в завещании никаких ограничений в отношении наследования только лишь целых квартир не установлено .
———————————
Определение Мосгорсуда от 11.02.2013 N 4г-605/13.

Казус N 3. Обладая правом собственности на всю квартиру, отец подарил 1/2 доли в ней одному из своих сыновей. Позднее он совершил завещание, согласно которому принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру он завещал поровну двум своим сыновьям. После смерти отца один из сыновей (которому не была подарена доля при жизни отца) обратился в суд с иском к брату о толковании завещания. Истец указывал на то, что воля отца состояла в распределении всей квартиры поровну между сыновьями, ответчик возражал, ссылаясь на то, что намерение завещателя ясно и изложено четко — он распределил свою оставшуюся 1/2 доли между двумя сыновьями. Суд привлек в качестве свидетелей нотариуса, удостоверившего завещание, и соседа завещателя. Оба свидетеля показали, что воля завещателя состояла в том, чтобы после его смерти квартира была поделена поровну между его сыновьями. Решением суда иск удовлетворен. Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в иске, верно отметила, что толкование завещания возможно только через анализ его текста, воля завещателя не может быть истолкована посредством свидетельских показаний .
———————————
Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-496/13.

В ситуации, когда к моменту смерти завещателя наследственное имущество было дополнено по сравнению с тем, как это указано в завещании, вопросов обычно не должно возникать — незавещанная часть имущества наследуется по закону. Определяющим фактором здесь является наличие оговорки в завещании о том, что завещается также имущество, которое может быть приобретено в будущем. Однако не всегда фактический состав в таких делах однообразен.
Казус N 1. Супруги обладали квартирой на праве общей совместной собственности (по 1/2 доли у каждого). После смерти мужа его вдова получила свидетельство о праве на наследство супруга в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Позднее она совершила у нотариуса завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества «долю приватизированной квартиры» она завещала своему внуку. После ее смерти наследники обратились в суд с заявлением о толковании завещания: поскольку на момент совершения завещания наследодателю принадлежала на праве собственности вся квартира, ее воля состояла в завещании всей квартиры внуку, слово «доля» в завещании подразумевает полную долю на квартиру. Решением суда исковые требования удовлетворены. Апелляционная инстанция решение отменила, ссылаясь на процессуальные нарушения, оставив заявление без рассмотрения .
———————————
Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 N 33-5130/2015.

В указанном случае фактического состава для однозначного ответа недостаточно. Очевидно неграмотное составление текста завещания. Предусмотренных в законе правил толкования завещания для решения данного казуса также явно недостаточно. Один из вариантов решения — исходить из того, что как на момент совершения завещания, так и в день смерти наследодателю принадлежали не отдельные «доли», а полностью квартира.
Казус N 2. На момент совершения завещания наследодателю принадлежала 1/2 доли в квартире. Согласно завещанию «вся принадлежащая доля в праве собственности на квартиру» была завещана. На момент открытия наследства завещатель обладала правом собственности на всю квартиру. Нового завещания не было совершено. После открытия наследства наследница по завещанию обратилась в суд и просила истолковать завещание как распоряжение всей квартирой. Решением суда иск удовлетворен, с чем обоснованно не согласилась апелляционная инстанция и в иске отказала. В данном случае юридическое значение приобретает факт отсутствия нового волеизъявления после того, как завещатель приобрела право собственности на всю квартиру .
———————————
Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2013 N 33-3862/2013 по делу N 2-658/13.

Формулировки завещания имеют определяющее значение в вопросе установления изменения и отмены предыдущего завещания последующим.
Так, после смерти наследодателя было обнаружено два ее завещания, совершенных в один день, 12 января 2011 г., удостоверенных заместителем главы поселковой администрации. Согласно завещанию, внесенному в реестр под N 13, завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, внучке. Согласно завещанию, внесенному в реестр под N 14, завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, земельный участок и все надворные постройки, сыну. После смерти наследодателя нотариус не принял заявление внучки и разъяснил, что завещание в ее пользу отменено последующим завещанием в пользу сына наследодателя. Внучка обратилась в суд, указав, что ее бабушкой были совершены фактически два самостоятельных завещания, не противоречащих друг другу, поскольку распоряжения в них касались двух разных объектов имущества. Решением суда, оставленным без изменений кассационной инстанцией, исковые требования удовлетворены .
———————————
Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.02.2012 N 33-1272/2012.

Читайте так же:  Как засчитывается в стаж служба на подводной лодке

В данном случае не исключено, что тексты завещаний были составлены неграмотно и завещатель действительно желала совершить два самостоятельных завещания на различное имущество. Однако суды были не вправе оставлять без внимания универсальные, с очевидностью взаимоисключающие формулировки в обоих завещаниях — «все имущество». Поэтому здесь следовало признать, что последующее завещание отменило предыдущее.
Распространены случаи толкования завещания, когда устанавливается завещательный отказ. Обратим внимание на один занимательный пример .
———————————
Подробнее о такой судебной практике см.: Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. 2013. N 3. С. 23 — 27.

Согласно завещанию наследодатель все свое имущество, кроме квартиры в г. Сергиевом Посаде, завещала своему супругу. Указанную же квартиру она «назначает в качестве завещательного отказа» другому лицу. Данная квартира являлась общей супружеской собственностью. После открытия наследства нотариус не признала указанное распоряжение в качестве завещательного отказа и разделила данную квартиру между супругом покойной (с учетом его супружеской доли) и «отказополучателем», приравняв его к наследнику. Иск «отказополучателя» о признании данного распоряжения в качестве завещательного отказа и об обязании наследника передать квартиру в полную собственность оставлен судом без удовлетворения .
———————————
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2013 N 33-19022.

В данном случае текст распоряжения действительно изложен некорректно, поскольку в российском законодательстве отсутствует модель так называемого вещного завещательного отказа — непосредственного создания прав завещателем для «отказополучателя» без участия наследника. В то же время суд обоснованно не проигнорировал волю завещателя в отношении имущественного предоставления «отказополучателю» и истолковал его единственно возможным способом — как назначение наследника.
Из приведенного обзора видно, что потребность в толковании завещания возникает не только при некорректности, неточности формулировок завещания, но также и при изменении состава наследственной массы на момент открытия наследства, что не всегда возможно охватить завещанием. Судебная практика показывает, что приемы толкования по-прежнему актуальны и требуют дальнейшего совершенствования.

Литература

1. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. N 2. С. 5 — 10.
2. Гарсия Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / Пер. с исп.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005. С. 812.
3. Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2015. С. 784.
4. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014; СПС «Гарант».
5. Законы гражданские / Сост. В.В. Исаченко. Пгд. // Право. 1916. С. 868.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. Ч. 3 // СПС «Гарант».
7. Полное собрание Законов Российской Империи. Собр. 1. СПб., 1830. Т. VII. С. 925.
8. Систематический сборник положений и извлечений из гражданских кассационных решений за десять лет (1866 — 1875) по гражданскому праву / Сост. Г. Вербловский. Воронеж, 1878. С. 572.
9. Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. 2013. N 3. С. 23 — 27.
10. Ширвиндт А.М. Значение фикций в римском праве. М.: Статут, 2013. С. 255.
11. Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС «КонсультантПлюс». 2011.

Образец заявления о толковании завещания

Глава 12. Особенности наследования некоторых недвижимых объектов
§ 1. Особенности наследования жилых помещений

Глава 17. Оплата оформления наследственных прав
§ 1. Государственная пошлина

Часть II. Образцы документов

2. Примерные образцы заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство

4. Принятие мер к охране наследственного имущества

5. Примерные образцы заявлений в суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и исковых заявлений по делам, связанным с наследованием

6. Образцы свидетельств о праве на наследство

Часть III. Законодательные и иные акты, регламентирующие наследование

Толкование и исполнение завещания

Содержание статьи:

Завещанием признается составленный в письменной форме документ, в котором устанавливается порядок того, как будет наследоваться все имущество после смерти его владельца. При этом согласно российскому законодательству, существует определенный круг лиц, которые не могут быть лишены наследства. К последним относятся:

Внимание, акция! Получите бесплатную консультацию прямо сейчас.

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней .

Спасибо, что посещаете наш ресурс «Эксперт по наследству».

  • дети наследодателя, которые не достигли совершеннолетия либо были признаны нетрудоспособными;
  • супруг и родители, а также иждивенцы, которые были признаны нетрудоспособными;
  • некоторые другие лица в соответствии со статьей 1149 ГК РФ.

По закону составить завещание может любой человек, достигнувший 18 лет. Также он должен быть признанным дееспособным и иметь документ, подтверждающий его личность. Это:

  • для граждан РФ – паспорт;
  • для лиц, не имеющих гражданство – вид на жительство;
  • для иностранных граждан – паспорт, где будет стоять отметка о пересечении границ России;
  • для беженцев – удостоверение, выдающееся беженцам.

Составить завещание может только конкретное гражданское лицо. То есть, согласно ГК, под завещанием понимается сделка, связанная с завещателем, соответственно, этот документ не может быть составлен через какого-либо посредника или представителя, даже если последний имеет на то право согласно доверенности.

Толкование завещания

Толкование завещание – это определение буквального смысла того, что содержится в этом документе. То есть, исполнитель завещания, нотариус или суд должны определить, что конкретно имел в виду завещатель, кому переходит та или иная собственность, а также разъяснить другие возможные вопросы. Если наследники не согласны с проведенным толкованием, они могут подать исковое заявление в суд (посмотреть и скачать можно здесь: [образец заявления о неправильности толкования завещания]).

В статье 431 ГК РФ содержатся положения, затрагивающие способы толкования. Первый, уже отмеченный, связан с буквальной интерпретацией всех слов и выражений, что составляют этот документ. Второй способ применяется тогда, когда исполнить первый не представляется возможным. Применяя его, толкователь завещания сопоставляет соответствующее положение с тем, какие распоряжения оставил завещатель и какой общий смысл несет сам документ.

Внимание. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться с юристом по телефонам: +7 (499) 553-09-05 в Москве, +7 (812) 448-61-02 в Санкт-Петербурге, +7 (800) 550-38-47 по все России. Звонки принимаются круглосуточно.

В любом случае, даже когда имеется возможность буквального толкования завещания, проводится анализ существа распоряжений, которые документ содержит. Для более полного определения воли наследодателя применяются различные виды толкования завещания, которые подразделяются на:

  • Систематическое – учитывается то время, когда было составлено завещание.
  • Грамматическое.
  • Логическое.
  • Ограничительное.
  • Расширительное.
  • Историческое.

Исполнение завещания

Исполнение завещания – это выполнение определенного ряда фактических и юридических действий, направленных на реализацию воли наследодателя, в том числе и тех, которые не указаны прямо в документе, но подразумеваются исходя из его сути.

Исполнение завещания включает в себя выполнение ряда действий, направленных на охрану имущества, передающегося по наследству, а также его истребование у третьих лиц (при условии, что оно принадлежало наследодателю. Например, квартира была сдана в аренду) и передача его указанным в документе наследникам. Проведение подобных мероприятий необходимо потому что имущество, пока указанные в завещании лица не вступили в наследство, не принадлежит никому.

Процедуру исполнения завещания иногда рассматривают с других сторон: формальной и материальной. В первом случае подразумеваются действия нотариуса по удостоверению завещания, выдаче свидетельства и проведение иных сопутствующих мероприятий. Материальная сторона предполагает фактическое исполнение завещания душеприказчиком или его наследниками. На последних, в свою очередь, возлагается обязанность по исполнению завещания.

Стоит отметить важный момент: исполнители завещания могут отказаться от его исполнения. Все это объясняется тем, что завещание – это односторонняя сделка, при которой обязанности на третьих лиц могут быть возложенные только в том случае, когда они принимают ее условия. Поэтому, если исполнители отказываются вступать в наследство, они имеют право не исполнять волю завещателя.

В некоторых случаях наследник может передоверить право исполнить ту или иную волю завещателя, составив предварительно доверенность на третьего участника.

Пример толкования и исполнения завещания

Гражданин составил завещание в 2016 году, указав в нем, что по его смерти владельцем автомобиля становится старший сын. Но в 2017 году этот гражданин приобрел второе транспортное средство и до своей смерти не успел внести изменения в завещание.

В данном случае используется следующий вид толкования завещания: систематический. На момент составления этого документа завещатель владел только одним автомобилем. Соответственно, он, согласно его воле, передается старшему сыну. А так как второе транспортное средство не было учтено в завещании, оно разделяется в равных долях между всеми наследниками согласно законодательству.

Образец завещания

При составлении завещания не необходимости следовать строгим правилам. Но отвечать некоторым требованиям завещание должно. Эти требования прописаны в статьях 1149 п2, 1129, 1119 п2, 1118 п2 ГК РФ. Главным требованием завещания является заверение нотариуса. Даже если само завещание было написано дома, его необходимо предоставить юристу, который после ознакомления поставить печать и подпись, как подтверждение того, что оно является настоящим.

Требования к завещанию

При составлении завещания обязательно указываются лица, которые в обязательном порядке получают часть наследства. Это так называемая обязательная доля. Наследниками обязательной доли являются три категории родственников:

  1. нетрудоспособные родители;
  2. Недееспособные дети;
  3. Несовершеннолетние дети.

Даже если в завещании не указаны эти наследники, в нем должна быть указана обязательная доля, которая автоматически переходит к этим родственникам. В противном случае при распределении наследства эти лица могут подать иск в суд о нарушении своих прав. В большинстве случаев суд принимает их сторону.

Помимо обязательной доли в завещании могут быть указаны такие сведения:

  1. Условия для наследников, которые следует выполнить, чтобы получить наследство;
  2. Отказ от завещания;
  3. Список лиц, которые не должны получить наследство.

Обязательными сведениями, которые должны быть прописаны в завещании, являются следующие:

  1. Личные данные завещателя:
  • Ф.и.о.;
  • Паспортные данные,
  • Адрес/Метро прописки и проживания.
  1. Полное описание имущества передаваемого по наследству;
  2. Данные наследника/ов.

Также в завещании должно быть отмечено, что завещатель находился в здравом уме при составлении этого акта и был ознакомлен со всеми статьями ГК РФ, касающимися составления завещания.

Читайте так же:  Направляем на подписание договор

Для удобства составления можно скачать бланк завещания в интернете, тогда вероятность того, что все сведения будут указаны, будет намного выше. Если завещатель не может самостоятельно добраться до нотариуса, в виду своего физического состояния, он может пригласить адвоката к себе на дом. Адвокат должен прочитать завещание вслух, подписать его и указать дату и место составления акта.

Завещание составляется в двух экземплярах, один из которых остается на руках у завещателя, а второй будет храниться у нотариуса до востребования или вступления его в силу. А в силу оно вступает через полгода после смерти завещателя.

Толкование завещания

Правом на толкование завещания обладают в силу закона нотариус, исполнитель завещания и суд.

Понятие толкования завещания и его принципы

В соответствии с наследственным правом РФ и его действующими нормами, толкование завещания представляет собой процедуру выяснения и уточнения последней воли лица, указанной в документе. Основная цель данного процесса направлена на максимально точное и полное формулирование всех аспектов и различных нюансов, которые были указаны в документе завещателем. Ведь любая указанная деталь, которая может показаться не важной, на самом деле может иметь достаточно серьезное значение при установлении истинных желаний умершего наследодателя.

Верное толкование завещания позволяет максимально точно выполнить все распоряжения, а, значит, обеспечить своевременное и четкое соблюдение прав лиц, входящих в круг наследников. Если кто-то из наследников посчитает, что его права все же были нарушены, он сможет обратиться в суд с целью оспаривания толкования завещания и полного пересмотра содержания документа.

В толковании завещания главным принципом можно назвать принцип свободы и беспристрастности толкования. Это значит, что лицо, имеющее право толковать завещание, должно иметь полностью беспристрастное мнение. Если данный принцип будет нарушен, толкование завещательного документа, как юридическая процедура, может быть признано недействительным.

Следующий принцип заключается в том, что во время толкования завещания должен учитываться не только фактический текст документа, но и браться во внимание отдельные аспекты, выражения и распоряжения. Как видно, этот принцип и другие принципы толкования завещания базируются лишь на общих выводах и ощущениях толкователя. Никакого документа со схемой толкования либо с иными сведениями законодательством не предусмотрено.

Лица, входящие в круг субъектов толкования

Правом толкования завещательного документа, оставленного наследодателем, наделены далеко не все лица. Родственники наследодателя либо его законные наследники также не обладают данным правом. Законодательство РФ предусматривает специальный круг субъектов, в который входят люди, обладающие правом толкования завещания.

В этот круг субъектов входят:

  • уполномоченное лицо — нотариус;
  • лицо, у которого имеется право исполнения завещания, оставленного наследодателем;
  • судебный орган.

Никакие другие заинтересованные лица не могут войти в данный круг субъектов. Если такое произошло и толкование завещания осуществило лицо, не входящее в установленный законом круг, данная процедура будет признана незаконной. Это повлечет определенные последствия в виде полного аннулирования результатов, которые были получены в ходе данной процедуры толкования.

Оспаривание результатов процедуры толкования завещания происходит в судебном учреждении по исковому заявлению заинтересованного лица.

Родственники завещателя либо иные заинтересованные лица категорически не могут навязывать свое мнение толкователю завещания, оказывать на него моральное давление, производить запугивание и т.д.

Процедура толкования завещания его исполнителем

Лицо, которое ранее было наделено правом исполнения завещания, автоматически наделяется и правом его толкования. Причем здесь не будет иметь значение тот факт, является данное лицо наследником или нет.

Процедура толкования завещания исполнителем заключается во внимательном изучении всей информации, которая содержит заявление наследодателя и последующей расшифровке всех необходимых нюансов.

Фактически необходимость толкования завещания исполнителем, как правило, появляется в том случае, если родственники умершего лица не согласны с какими-либо пунктами завещания либо считают их явными противоречиями. При этом родственники могут составить список противоречий или указать, с чем именно и по каким причинам они не согласны. Заявление о толковании завещания может быть написано в свободной форме. Примерный образец при этом можно посмотреть в нотариальной палате.

В дальнейшем, при толковании завещания исполнителем, он взвешивает все «за» и «против», внимательно анализирует имеющиеся данные и на основании этого выносит свое решение. Если родственники не согласны с мнением исполнителя либо с тем, как исполнителем была проведена данная процедура, дальнейшее толкование документа может продолжиться в судебном органе.

Процедура толкования завещания нотариусом

При появлении подобной необходимости имеющееся завещание может быть истолковано нотариусом. Как правило, это требуется, когда в документе имеются явные неточности, например, не указаны необходимые сведения о наследниках, либо некоторым наследникам не расписаны размеры имущественных долей и т.д. Несмотря на имеющееся недочеты, чтобы исполнить последнюю волю завещателя, нотариус может взяться за толкование документа, проанализировав его содержание.

Во время толкования завещания нотариусом, он опирается на известные ему факты, анализирует имеющуюся информацию и делает беспристрастные выводы относительно порядка передачи имущества и иных вопросов. При появлении такой необходимости он может обращаться к родственникам с целью прояснения каких-либо нюансов, для того, чтобы окончательное толкование документа было максимально точным.

В случае наличия неясности в самом толковании завещания нотариус учитывает смысл документа в целом, а также сопоставляет его с другими положениями, чтобы прийти к правильному решению. В тех ситуациях, когда заинтересованные лица недовольны результатами проведенного толкования завещания нотариусом, последней инстанцией для рассмотрения данного документа остается суд.

Процедура толкования завещания судебным органом

Непосредственное толкование завещания судом требуется в тех случаях, когда родственники и иные заинтересованные лица остались недовольны результатами толкования нотариуса или исполнителя, либо у них имеются неразрешимые споры между собой. Данная процедура проходит в порядке искового производства, когда одно или несколько заинтересованных лиц подают исковое заявление. Это заявление обязательно должно содержать полное описание всех неточностей завещания, а также иных причин, по которым заинтересованное лицо обратилось в суд.

Исковое заявление подлежит рассмотрению судом в общем порядке. Во время непосредственного рассмотрения суд учитывает все, даже мельчайшие нюансы жизни наследодателя. Это могут быть какие-то факты, особые обстоятельства и даже показания свидетелей. На основании этого, в дальнейшем, выносится решение о толковании смысла завещания, а также об установлении каких-либо фактов. Оно подлежит обязательному исполнению.

Толкование завещательного документа судом является обязательным как для родственников наследодателя, так и для других заинтересованных лиц — кредиторов, нотариуса и т.д. В тех случаях, когда кто-либо не согласен с принятым судебным решением, у него остается право на его обжалование в течение установленного законодательством срока.

Неясность толкования завещания

Для того, чтобы имеющееся завещание в дальнейшем было верно исполнено, оно должно быть грамотно истолковано. Как правило, необходимость дополнительного толкования документа появляется в том случае, если в завещании присутствуют расплывчатые формулировки, имеются существенные ошибки, отсутствуют точные данные, помогающие установить наследников либо размеры имущественной доли для каждого из них и т.д.

Любая неясность, которая была обнаружена в завещательном документе, должна быть истолкована в соответствии с другими положениями, указывающими на смысл завещания в целом.

При этом важно не забывать тот факт, что основной принцип толкования направлен на точное исполнение воли наследодателя. Если этот принцип по каким-либо причинам был нарушен неграмотным толкованием, результаты данного толкования должны быть полностью аннулированы.

Согласно существующей юридической практике, толкование завещаний должно кардинально отличаться от толкования иных сделок, проводимых физическими лицами при жизни, поскольку их правовая природа абсолютно различна. Само по себе толкование завещания является уникальной процедурой, так как в ней принимается во внимание не только содержание документа, но и отдельные психологические аспекты личности, особые обстоятельства, которые могли бы прояснить истинные намерения наследодателя.

Правила составления заявления о толковании завещания

При появлении необходимости в толковании завещания заинтересованное лицо имеет право обратиться в судебный орган. Обычно такие дела рассматриваются в районных судах в упрощенном порядке.

Подать исковое заявление может любое заинтересованное лицо, будь то законный наследник завещателя, кредитор, родственники и т.д. Образец иска можно посмотреть в судебном учреждении.

Документ должен содержать следующие сведения:

  • данные о завещателе и об имеющемся завещании;
  • сведения о лице, подавшем исковое заявление;
  • причины, по которым был подан данный иск.

Последний пункт, в данном случае, будет наиболее важным, так как намерения заинтересованного лица по толкованию завещания должны быть полностью обоснованы.

Иск должен включать в себя все необходимые разъяснения: что именно в завещании истцу кажется неточным либо противоречащим всем остальным условиям и т.д.

Образец искового заявления также включает в себя и сведения о споре между родственниками, если таковой имеется. Далее исковое заявление должно содержать в себе список прилагаемых документов, а также иные нюансы и важные обстоятельства.

Суд сможет истолковать имеющееся заявление только в том случае, если такая необходимость действительно будет подкреплена неоспоримыми фактами. В противном случае иск может быть отклонен.

Другие статьи:

  • Нотариус район алексеевский Нотариус на дом Алтуфьево Нотариус - Хохлов И.А. Лицензия № 360 от 26.11.01 Телефоны: 8 (495) 979-84-44 и 8 (495) 979-48-88 Нотариус - Самоходкина И.И. Лицензия № 000686 от 10.05.95 Телефоны: 8 (499) 394-70-82 и 8 (499) 394-70-83 Нотариус - Васильева М.В. […]
  • Требования к спецодежде при работе в электроустановках Требования безопасности при выполнении работ Здравствуйте. И снова должностная инструкция электромонтера, электрика на производстве. Третья часть — требования безопасности при работе в электроустановках. Также хочу всех поздравить с майскими праздниками. 3) […]
  • Патент ип 2019 нижний новгород Все о патенте для ИП: виды деятельности, примеры расчета стоимости и пошаговая схема получения Патентная — самая понятная и удобная форма налогообложения. Оплатить фиксированную сумму проще и выгоднее, чем вести сложные ежеквартальные подсчеты и заполнять […]
  • Налог на автомобиль при продаже до 3 лет 2019 Налог с продажи автомобиля в 2019 году в собственности менее 3 лет Автор: Admin Категория Разное 3 дня назад 0 2 Просмотров Большинство собственников авто рано или поздно решают его продать. При этом налог с продажи автомобиля менее 3 лет в собственности является […]
  • Когда мне выплатят возврат подоходного налога за покупку квартиры Налоговый вычет при покупке в ипотеку Для того чтобы получить налоговый вычет при покупке жилья в ипотеку, предлагаем вам воспользоваться онлайн-сервисом НДФЛка.ру. На нашем сайте вы найдете полную информацию о правилах получения возврата по процентам, список […]
  • Какой налог на доходы в виде дивидендов Какой налог на доходы в виде дивидендов Разделы: Этот материал поможет разобраться в основных вопросах, которые возникают у налогоплательщиков. Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) является одним из видов прямых налогов в России. Исчисляется он в процентах от […]
  • Реквизиты для оплаты государственной пошлины в арбитражный суд Девятый арбитражный апелляционный суд Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование- ГУ Банка России по ЦФО) Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России №13 по г. Москве) Реквизиты […]