Хамство адвоката

Незапретное хамство

Российское правительство отвергло инициативу депутатов Заксобрания Карелии о введении уголовной ответственности для чиновников, оскорбляющих граждан. По мнению экспертов, власть в очередной раз отвернулась от народа, встав на сторону своего оплота – безразмерного чиновничьего аппарата.

Об отклонении законопроекта сообщается в отзыве зампредседателя правительства РФ Сергея Приходько, поступившего в Заксобрание Республики Карелии. «Убедительных доводов, свидетельствующих о необходимости введения в УК специальной нормы об ответственности представителя власти за действия, которые предлагается криминализовать. в пояснительной записке к законопроекту не содержится», – говорится в документе.

В ноябре минувшего года депутаты карельского парламента Александр и Лариса Степановы подготовили законопроект, предлагающий дополнить Уголовный кодекс (УК РФ) статьей 128.2 «Оскорбление граждан представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей». Авторы проекта напомнили, что статьей 319 УК РФ установлена уголовная ответственность за оскорбление представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Тем временем в том же кодексе отсутствует «зеркальная» норма, устанавливающая ответственность за оскорбление граждан представителями власти.

Карельские депутаты предлагали наказывать несдержанных чиновников штрафом до 40 тыс. рублей, обязательными работами до 360 часов, а также исправительными работами на срок до одного года. Сейчас законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.

Правозащитница Алла Гербер убеждена в том, что чиновников необходимо наказывать за такие действия в отношении граждан. «Разумеется, не все госслужащие позволяют себе грубость. Но чиновников-хамов, к сожалению, очень много. Люди приходят практически в шоковое состояние от их грубости, но не всегда решаются обращаться с жалобами на них, поскольку считают это бессмысленным. Поэтому такую меру наказания обязательно нужно ввести. А наше правительство, вместо того чтобы встать на сторону народа, в очередной раз защитило свой оплот – внушительную армию чиновников, среди которых хамов – видимо-невидимо», – высказала свою позицию «НИ» г-жа Гербер.

«Такая норма закона стала бы хорошей воспитательной мерой для огромного числа чиновников-грубиянов. Госслужащие обязаны нести повышенную ответственность перед населением, однако несут ее лишь немногие. Отсутствие в УК статьи, наказывающей чиновников за оскорбление граждан, ограничивает права россиян. Впрочем, есть вероятность, что Госдума примет этот закон. Правда, шансы невелики. Наши парламентарии обычно не спорят с властью», – заявила «НИ» адвокат, председатель ассоциации адвокатов России «За права человека» Мария Баст.

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?

Собственно, суть происходящего в прикрепленных файлах. Подробности вы можете найти в моем предыдущем вопросе юристам. На него можно выйти черезмой профиль.

Я попала в сложную ситуацию заграницей (меня преследуют китайские чиновники с явными нарушениями закона, консульство свои обязанности не исполняет), и так нахожусь в стрессовом состоянии, просто на грани. Задаю вопрос, чтобы получить рекомендации профессионалов как мне лучше поступить и натыкаюсь на откровенное издевательство. Хамство, троллинг, еще и советы нарушать закон. Причем видно, что человек явно не прочитал даже до конца мой вопрос и описание ситуации, что для адвоката — верх некомпетентности. Я думала, это недоразумение вообще не юрист, но нет — зарегистрирован в Забайкалье.

На мой взгляд, такое поведение для адвоката совершенно недопустимо. Может он психически нездоров или просто редкостный мерзавец, но более чувствительного человека в тяжелой ситуации такой может и до самоубийства довести.

Как я могу привлечь негодяя к ответственности?

05 Августа 2016, 07:09 Анна, г. Москва

Уточнение клиента

Не в рамках сайта. В рамках закона.

Разве не существует кодекса поведения, профессиональной этики?

05 Августа 2016, 08:47

Ответы юристов (9)

В теме, отвечал на Ваш вопрос.

Ответственность на сайте предусмотрена Правилами сайта, за нарушение Правил сайта юристу может быть ограничен доступ к платным вопросам на определенный срок, либо пожизненно, в зависимости от грубости и систематичности нарушения.

В данной ситуации наш коллега, нарушил Правила консультирования, перешел с Вами на личности, вступил в конфликт.

Хотя Вы первая допустили оскорбление в его адрес, это считается провокацией.

Правила оказания юридических услуг по ссылке:

Вы можете направить жалобу в Администрацию сайта.

Оскорблений в его фразах в отношении Вас нет, привлечь к административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности его нет оснований.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Хотя Вы первая допустили оскорбление в его адрес,

Это уже из разряда «плюнь в глаза — скажет, божья роса».

Не пишите мне больше.

05 Августа 2016, 08:54

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Это разбирают в Администрации сайта. Если там посчитают, что было какое-то хамство, нарушение правил проекта, тогда примут меры. А простые юристы портала не уполномочены на какие то штрафные санкции, их принимает исключительно Адм-ия портала, и только после детального разбора. Так что пишите адм-ии портала.

Насчёт того, что данный юрист адвокат — может просто однофамилец?

Адвокаты могут нести ответственность среди своего сообщества, для этого направьте жалобу в адвокатскую палату Забайкальского края, но уверен это просто однофамилец.

Все что Вы можете сделать в рамках сайта все что Вы можете сделать, это поставить отрицательную оценку его ответу и пожаловаться в администрацию сайта через форму обратной связи и \ли кнопки пожаловаться.

Больше никаких мер воздействия Вы не сможете предпринять.

Лично я хамства с его стороны не нашел, может некую некорректность- не более. Но это не образует преступления.

Что касается призывов нарушить закон, то как мне представляется это было сделано с целью действительно помочь ВАм а мне посылать Вас по китайским инстанциям и в очередной пинг-понг, хотя бы и с участием консульства.

К тому же, принимая во внимание патовость ситуации, что может привести к угрозе ВАшей жизни, здесь можно применить и следующее положение УК РФ

Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости,то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства,если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Читайте так же:  Dawnguard лицензия

Существует Кодекс профессиональной этики адвоката, но насколько мне известно Руслан Григорьев адвокатом не является

Повторюсь — оскорбления, либо клеветы (а именно за это предусмотрена ответственность кодексом об административных правонарушениях и уголовным кодексом соответственно) в его постах нет.

Про не законный способ выезда — я выразил свое мнение.

Вы конечно можете бесконечно долго минусовать не понравившиеся ответы, но от этого вряд ли Вы получите ответ который хотите.

Оснований для привлечения к какой либо отвественности Руслана Григорьева — нет

Решать конечно Вам, но Вам наверное стоит отозвать вопрос и тогда гонорар распределен не будет, либо отдать его понравившемуся ответу самостоятельно

Уточнение клиента

Я минусую не «непонравившиеся» ответы, а неэтичные.

06 Августа 2016, 03:05

Сразу спешу предупредить, что мой ответ на Ваш вопрос не имеет цели получить часть гонорара или утешить Ваше задетое самолюбие. Заранее приношу извинения за то, что изложу ниже, ибо мои слова весьма заденут Вашу и без того измученную проблемами психику…

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?
Анна

Это название Вашего вопроса. Могу сказать, что ответа на него Вы не найдёте. Потому что вряд ли кто-то из адекватных юристов увидел хамство. Со стороны Руслана Григорьева, во всяком случае, точно.

А вот с Вашей стороны публично было выражено абсолютно хамское отношение к юристу. Или Вы считаете, что слово «*удак» по отношению к незнакомому мужчине не несёт оскорбительного характера? Или за деньги можно всё?!

Я не могу понять, до какой степени Вы там, за пределами РФ, научились общаться с людьми в таком высоком стиле, но то, что Вы сейчас делаете, может повлечь ответные действия со стороны юриста, которого Вы сейчас публично оскорбляете и пытаетесь привлечь к ответственности.

Ставьте мне минусы — если это облегчит Ваше состояние души и мозга.

И отзовите оплату за свой вопрос — за него даже деньги-то получить противно.

Или отдайте все тому юристу, чей ответ Вам понравился. Он заслужил.

Я желаю Вам скорейшего и безболезненного решения Вашей проблемы.

Уточнение клиента

Вы слишком высокого о себе мнения, если думаете, что можете задеть мое самолюбие. Не по сеньке шапка. А вот вас мое поведение весьма раздражает и проблема тут не во мне.

Говоря человеку гадости не стоит добавлять в конце явно лицемерных псевдодобрых слов. Это все равно, что брызгать дезодорантом вонючие подмышки.

06 Августа 2016, 03:14

Профессиональная ответственность адвоката в отличии от юриста, строго регламентирована законодательством.

В частности, нарушение адвокатской этики является предметом рассмотрения квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта, в реестре которого зарегистрирован адвокат.Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

В частности согласно КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года

Статья 8
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан честно, разумно, добросовестно и активно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, а также честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности.

Дисциплинарное производство по жалобе включает следующие стадии:

  1. разбирательство в квалификационной комиссии, по итогам которого выносится заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей
  2. разбирательство в Совете, на котором выносится решение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, либо о прекращении дисциплинарного производства.

Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:

  1. замечание;
  2. предупреждение;
  3. прекращение статуса адвоката.

Однако повторяюсь, такие меры ответственности применимы только к адвокатам.

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?
Анна

На данном ресурсе, ответы дают не всегда адвокаты.

Тем не менее ответы даны. Оснований для какой либо ответственности нет. А то что это не этично — ну правда не всегда приятна

Уточнение клиента

Тем не менее, основания нашлись и ответственность понести пришлось. Правда в том, что собаки лают — караван идёт. Как бы это ни было вам неприятно.

06 Августа 2016, 16:23

Я имел в виду административную или уголовную. А про кодекс этики я уже упоминал он в данном случае не применяется

Уточнение клиента

Когда он вообще вами применялся.)))))))

06 Августа 2016, 16:27

Тогда вообще не ясно о какой понесенной отвественности Вы говорите.

А насчет применения — частные лица не обладают правом применения к адвокату мер воздействия

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Федеральная палата отрегулировала правила их поведения в интернете

Федеральная палата адвокатов РФ представила во вторник Правила поведения адвокатов в интернете. Составители рассчитывают, что документ защитит адвокатов от желающих им навредить и станет регулятором деятельности представителей профессионального сообщества в соцсетях. Нарушителей ждет дисциплинарная ответственность. Авторы правил говорят, что нормы не должны вызвать вопросов у самих адвокатов, так как они основаны на пунктах действующего кодекса профессиональной этики.

Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ представила Правила поведения адвокатов в интернете. Документ, работа над которым шла с апреля 2015 года, был принят 28 сентября Советом ФПА РФ. Он уже разослан в адвокатские палаты, и теперь представители адвокатского сообщества обязаны учитывать правила во время работы в интернете. «У меня большая надежда, что превентивная часть сработает, каждый адвокат прочитает, поймет, и дисциплинарных дел не будет,— рассчитывает исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков.— Превентивные меры работают лучше, чем репрессивные». «За полтора года, пока шла работа над правилами, ситуация в информационном пространстве стала намного приличнее,— считает один из разработчиков, член Совета адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант.— Круг тем не ограничивается, ограничивается форма высказывания. А если кто-то не может излагать свои мысли иначе чем по-хамски, он, конечно, волен это делать, но это несовместимо с профессией, которую он выбрал».

Читайте так же:  Претензия в управляющую компанию залив квартиры

Почему адвоката лишили статуса из-за выступления на пресс-конференции

Нормы поведения в интернете распространяются на случаи, когда очевидна принадлежность пользователя «к адвокатскому сообществу, или это недвусмысленно явствует из его поведения». Адвокат должен вести себя в виртуальной среде так же, как если бы он выступал публично, считают авторы правил. Они подчеркивают, что основываются на кодексе профессиональной этики адвокатов (кодекс принят Первым всероссийским съездом адвокатов в январе 2003 года, действует в редакции 22 апреля 2015 года.— “Ъ”). По их словам, правила не дублируют кодекс, а конкретизируют его применительно к работе в интернете, где трудно обеспечить конфиденциальность, а посты становятся достоянием неопределенного круга лиц. «В Московской области были прецеденты, когда доверители начинали переписываться в соцсетях с адвокатом, а потом эта переписка представлялась вместе с жалобой в адвокатскую палату»,— привел пример ответственный секретарь комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Александр Орлов. «Конфликты развиваются по-разному, и когда кому-то потребуется причинить неприятности адвокату, определенный род деятельности адвоката в интернете сгодится»,— предостерегает господин Клювгант.

Пояснений потребовал пункт правил о запрете на публичное комментирование чужих дел. С просьбой о таких комментариях к адвокатам обычно обращаются журналисты. «В федеральных рекомендациях по взаимодействию со СМИ говорится, что адвокату не следует уклоняться, когда его просят о комментарии,— сказал господин Клювгант.— Но недопустимым считается разбор и анализ правовой позиции коллеги другим адвокатом, который не участвует в деле». По его словам, суждение о правовой позиции других адвокатов представителям сообщества высказать можно, но с обязательной оговоркой, что это личное мнение.

Как вести себя в сети юристам

Новые правила будут использоваться только в профессиональном сообществе, государственные органы не могут на них опираться. «В процедурной части эти правила ничего не меняют. Есть четыре повода для возбуждения дисциплинарного производства: жалоба адвоката или его доверителя, представление вице-президента адвокатской палаты, сообщение суда и представление Министерства юстиции,— пояснил корреспонденту “Ъ” господин Сучков.— Что касается наказания, то в каждом случае оно индивидуально, зависит от степени вины, рецидива, а также тяжести последствий, включая и репутационный ущерб институту адвокатуры». Законодательно установлены три формы наказания адвокатов: замечание, предупреждение и прекращение деятельности. Вадим Клювгант напомнил о презумпции невиновности: «Мы всегда исходим из того, что адвокат ничего не нарушал, и уже заявитель обязан доказать обратное».

«Полагаю, сейчас правила поведения адвокатов в интернете соответствуют Конституции РФ,— заявил “Ъ” вице-президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник.— Основное назначение правил — напомнить адвокатам, что наш статус уникален. Но речь может идти только о поведении непосредственно при осуществлении адвокатской деятельности. В правилах делается акцент на то, что они применяются, когда адвокат позиционирует себя как адвокат. Адвокат — обычный гражданин за пределами своей профессии. И если им совершаются действия, которые нарушают законодательные нормы, в таком случае он подлежит привлечению к ответственности так же, как и другие граждане. И адвокатура не должна подменять собой государственный орган». Не все правила профессионального поведения связаны с дисциплинарной ответственностью, напоминает господин Резник: «Есть вещи, которые ненаказуемы, но порицаются в адвокатском сообществе. Их не всегда можно подвести под нормы кодекса профессиональной этики адвоката, но это моветон».

Адвокат объяснил хамство Аршавина

Главный тренер сборной России Дик Адвокат остался доволен игрой своих подопечных против команды Македонии в гостевом матче отборочного турнира Евро-2012. Напомним, что гол Кержакова и отраженный Акинфеевым пенальти стали залогом успеха российских футболистов в Скопье – 1:0. После игры голландский специалист рассказал, почему после замены Андрей Аршавин отказался пожать ему руку.

«Очень довольны результатом. Важно, что забили быстрый гол, это несколько облегчило нашу задачу. Надо отдать должное игрокам македонской сборной, которые играли на максимуме своих возможностей и доставили нам немало проблем. Главное, что мы взяли шесть очков в двух играх. Да, эти матчи были сложные для нас, но главное – результат«, — заявил после победы над Македонией Адвокат.

Кроме того, главный тренер сборной России прокомментировал замену Аршавина и, как показалось, хамский поступок футболиста, отказавшегося пожать руку наставника. «Аршавина решил приберечь. Почему он не пожал мне руку после замены? Не делайте из мухи слона — возможно, он просто не видел меня или был разочарован. По поводу пенальти — мне сказали, что его не было. То есть судья его придумал. А вообще, я верил, что Акинфеев удар отразит. Мы знали, что игрок македонской сборной будет бить именно в этот угол», — приводит слова Адвоката «Чемпионат.ру».

Известный футбольный обозреватель Евгений Ловчев выступил с очередной критикой в адрес Аршавина. «Оставим за скобками слухи о лишних кило у нашего капитана, о том, что мотивация в сборной у него несколько иная, чем в «Арсенале». Поговорим о том, что показал на поле стадиона в Скопье. Он сыграл плохо. Просто плохо, не показав ничего особенного из своего арсенала классного футболиста одно-двухгодичной давности. Аршавину сейчас важно понять, что все зависит только от него, от его желания играть в футбол, от его мотивации. Не от Дика или партнеров. А от него самого», — подчеркнул Ловчев в «Советском Спорте».

Другого мнения придерживается президент РФС Сергей Фурсенко. «Ребят без преувеличения можно назвать героями, ведь они провели два сложнейших выездных матча и добились побед. Был уверен, что Акинфеев отразит пенальти. Игорь — потрясающий вратарь, и в очередной раз это доказал. Я не сомневался и раньше, что мы будем первыми в группе, даже перед матчем в Ирландии», — заявил после игры в Скопье Фурсенко.

В свою очередь, наставник сборной Македонии Мирсад Йонуз считает, что его команда заслуживала как минимум ничью. «Играли мы очень хорошо, но нам очень не повезло. Россия — непростой соперник, который использовал единственный шанс за всю игру. На протяжении всей встречи арбитр был более благосклонен к нашим соперникам, и назначение пенальти было своего рода компенсацией за все это. Но, к сожалению, мы этим шансом не воспользовались. Могу сказать, что мы заслужили как минимум очко. А Россия сыграла в свой обычный футбол. Да, она превзошла нас в «физике», но в целом мы выглядели как минимум не хуже», — цитирует Мирсада Йонуза Sportbox.

Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА «Россия сегодня»

Хамство, публичные оскорбления и клевета заполонили интернет и СМИ, стали чуть ли не нормой на различных российских ток-шоу. Некоторые не то что не осуждают или не обсуждают такое поведение, а оправдывают его. Логика — примерно как с историями об изнасилованиях: «сама виновата — юбка короткая».

В XIX веке за оскорбления могли вызвать на дуэль, в конце XX — поговорить «по понятиям». Как в наше время можно наказать обидчика?

Не важно, где и как озвучено оскорбление — в офисе, в компании знакомых, на ТВ, радио или в интернете: если есть свидетели, то оскорбление считается публичным.

Мы же помним, как Владимир Жириновский умеет оскорблять? Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли.

И недавний информационный повод — истерика постоянного участника всевозможных теле- и радиошоу писателя Михаила Веллера. Выкинул микрофон и чашку во время эфира на радио «Эхо Москвы», оскорбил ведущую, до этого сравнил слушателя, чей вопрос был озвучен, с «дубиной» и «мякинной головой» (оскорбления в адрес ведущей приводить не будем — там запредельное хамство).

Читайте так же:  Договор подряда порядок расторжения

И уже вокруг такого поведения Веллера — дискуссия. Хотя, казалось бы, спорить тут не о чем: так вести себя нельзя, и все — даже если не нравятся реплики ведущей. Как нельзя гадить в подъезде, например, даже если там уже грязно.

Как реагировать на публичные оскорбления и клевету — выбирать тому, кого обидели или опорочили. Отшучиваться ли, отвечать подчеркнуто вежливо или игнорировать. Или — подавать в суд.

Понятно одно: обидчик — конечно, если у него нет психических отклонений — прекратит прилюдные оскорбления, когда понесет адекватное наказание, причем тоже публичное (к Владимиру Жириновскому это не относится: эпатажное поведение — это его стиль жизни на публике).

Хейтеры, бойтесь возмездия!

Мы перенесли в интернет часть повседневных хлопот и проблем: покупки, запись на прием к врачам или чиновникам, электронные дневники школьников, банковские расчеты, а еще — выяснение отношений.

Сетевой «профком» может засовестить оступившегося уже не на собрании, как в советские времена, а на страницах в соцсетях.

Причем виновник обсуждений и осуждений может даже не знать, что его критикуют и оскорбляют. Обычно неравнодушные граждане словно соревнуются друг с другом — кто больнее ударит, изощреннее оскорбит обсуждаемого. И не важно, звезда он или ставший вдруг интересным многим персонаж.

Как жертва кибербуллинга может законным путем найти анонимного пользователя, оставляющего оскорбления или клевету в сети?

«На сегодняшний день, конечно, это сделать непросто, но технически возможно, — рассказывает первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Алексей Александров. — Например, через поиск пользователя интернет с использованием IP-адреса устройства, с которого был выход в Сеть, но только при условии, что данный пользователь зарегистрирован в России».

С анонимными пользователями тягаться, конечно, гораздо труднее — они и прячутся за фейковыми аккаунтами именно из-за того, что боятся нести ответственность за свои слова.

«Искать анонимного сетевого обидчика — дело хлопотное (и, прямо скажем, «мелкобытовое»), правоохранительные органы за это берутся неохотно, — считает председатель одной из столичных коллегий адвокатов Евгений Корчаго. — А вот когда рассматриваются, допустим, дела по киберпреступлениям, экстремизму, то к подозреваемому выдвигаются с обыском, изымают компьютеры. И тогда установить автора комментариев и действий в Сети вполне возможно».

Юридическая практика наказаний за оскорбления и клевету

За оскорбление физического лица предусмотрена административная ответственность (КоАП РФ, статья 5.61 «Оскорбление»). Наказывается штрафом, размер которого зависит от того, в какой форме было выражено оскорбление (в публичной или непубличной), и вида субъекта правонарушения.

Так, юридическому лицу, которое нанесло оскорбление в публичной форме, может быть назначен штраф в размере до 500 тысяч рублей, а гражданину — до пяти тысяч рублей.

«При этом привлечение к административной ответственности не освобождает виновное лицо от обязанности компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 151 ГК РФ, — рассказывает адвокат Евгений Корчаго. — На практике, если речь идет об оскорблении физического лица, стоит обратиться и к администрации ресурса».

За клевету виновное лицо можно привлечь к уголовной ответственности или обратиться в суд с гражданским иском.

По словам адвоката, в его практике был случай, когда бизнесмен подал в суд на местного чиновника (это было в одном из российских регионов) за клевету. Тот рассказывал их общим знакомым и соседям, что предприниматель — вор. В суде были представлены как свидетельские показания, так и аудиозапись клеветнических высказываний (один из знакомых записал их на диктофон). То есть доказать факт оговора, клеветы, оскорблений вполне возможно — было бы желание.

Адекватное возмездие: шаг за шагом

Мало кто захочет тратить время и деньги на выяснение отношений в суде с сетевыми троллями и хейтерами. Но если публичные оскорбления — уже за гранью терпения пострадавшего, то вот что, по мнению адвоката Евгения Корчаго, нужно предпринять, чтобы дело об оскорблении оказалось в суде.

Первое. Найдите свидетелей публичного оскорбления и желательно запись (аудио- или видео-) порочащих высказываний.

Второе. Сделайте скриншот (если оскорбление было в сети) соответствующей страницы в интернете. И — внимание! — этот скриншот лучше послать или показать нотариусу, который откроет страницу, сделает скрин и заверит его печатью. В этом случае у вас есть «железобетонные» доказательства для прокуратуры или суда.

Третье. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу. Необходимо установить личность виновного и обратиться в прокуратуру.

Четвертое. Если это дело об оскорблении, то надо обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности. Потом — идти в районный суд и требовать компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства.

Наконец, пятое. По делу о клевете — идти в мировой суд для заявления в порядке частного обвинения. Суд возбуждает уголовное дело по факту клеветы и решает вопрос о виновности гражданина. На уголовном процессе можно заявить и гражданский иск о компенсации.

Дополнительных нюансов много: например, можно не обращаться в суд по клевете, а требовать, чтобы озвученная информация была признана не соответствующей действительности. В этом случае можно рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Есть нюансы и с тем, какие эксперты будут определять факт оскорблений или клеветы (при проведении лингвистической, например, экспертизы). В каждом конкретном случае лучше использовать все возможные способы доказательств.

Конференция ЮрКлуба

хамство адвоката как бороться

-раслик- 07 Фев 2005

sud 07 Фев 2005

Vitalik 07 Фев 2005

раслик

ну..типа имхо. написать в палату.

filby 07 Фев 2005

обращать внимание суда, больше ничего

И НЕ ПРОСТО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ, А ТРЕБОВАТЬ ВНЕСТИ В ПРОТОКОЛ.

Чилим 07 Фев 2005

пытаестя оскорбить, надавить

написать в палату

И НЕ ПРОСТО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ, А ТРЕБОВАТЬ ВНЕСТИ В ПРОТОКОЛ

Судья адвокату:
— не пытайтесь оскорбить и надавить. а то в протокол занесу.

раслик в чем выражаются его попытки. Тужится, но не может.

Другие статьи:

  • Транспортный налог льготы пенсионерам астрахань Льготы по транспортному налогу в Южном федеральном округе Содержание: Льготы по уплате транспортного налога в Астраханской области Порядок предоставления льгот и уплаты транспортного налога в Астраханской области предусмотрен законом Астраханской области от […]
  • Нотариус район алексеевский Нотариус на дом Алтуфьево Нотариус - Хохлов И.А. Лицензия № 360 от 26.11.01 Телефоны: 8 (495) 979-84-44 и 8 (495) 979-48-88 Нотариус - Самоходкина И.И. Лицензия № 000686 от 10.05.95 Телефоны: 8 (499) 394-70-82 и 8 (499) 394-70-83 Нотариус - Васильева М.В. […]
  • Сыромятник нотариус Нотариус Сыромятник Андрей Васильевич 8 499 703-35-33 (доб. 360) — бесплатная юридическая консультация Пн 10:00 - 14:00 Вт 09:00 - 17:00 Ср 09:00 - 17:00 Чт 09:00 - 17:00 Пт 09:00 - 17:00 Сб 10:00 - 14:00 Вс 10:00 - 14:00 не работает после 18:00 […]
  • Самара мировой суд промышленного района Мировые судьи судебных участков № 37-48 Промышленного судебного района г. Самары и Самарской области адрес: Самара, ул. Теннисная, 14а телефон: +7 (846) 992-. - показать график (часы) работы: пн-чт 09:00-18:00, перерыв 13:00-14:00; пт 09:00-17:00, перерыв […]
  • Приказ департамента образования от 12022019 40 Приказ департамента образования от 12022019 40 8(495)912-63-37 [email protected] Приказ ДОгМ 12 февраля 2015 г. № 40 «Об утверждении Рекомендаций по разработке системы оплаты труда работников государственных образовательных учреждений. » Утверждены […]
  • Нотариус в мотовилихе НОТАРИУСЫ, Мотовилихинский район, г. ПЕРМЬ Дударева Любовь Васильевна 614070, город Пермь, ул- ца Крупской, д.№ 38 +7(342) - 2624103 Мокрушина Ольга Владимировна 614051, город Пермь, ул- ца Пушкарская, д.№ 100 +7(342) - 2611219 Сабурова Оксана Игоревна 617107, […]
  • Приказ на право подписи документов за директора образец 2019 Право подписи генерального директора за главного бухгалтера Право подписи генерального директора за главного бухгалтера — когда может возникнуть необходимость в передаче таких полномочий и что потребуется оформить, чтобы подпись директора за главбуха имела […]