Ходатайство об уменьшении расходов на представителя образец

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

Дело № М-1234/16 (2-1111/16)

Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о возмещении судебных расходов Ответчик просит суд взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества «Наименование общества» 200 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе оплату за занятость в размере 100 000 рублей (включая транспортные и иные расходы) и премиальный бонус в размере 100 000 рублей. Истец считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку:
1. Согласно соглашению № 1 от 01.01.2016 предусмотрена оплата за занятость в размере 100 000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.
2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.
3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П).
Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
Поскольку соглашением на оказание юридических услуг предусмотрено, что выплата части вознаграждения при рассмотрении дела в суде поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, требование о взыскании с Истца указанных судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.

Как написать отзыв на заявление о взыскании судебных расходов: образец

Если возникло желание обратиться в суд, то нужно помнить, что так или иначе, придётся потратить определённую сумму.

С другой стороны, практически все подобные траты можно компенсировать за счёт проигравшей стороны.

Но ей вряд ли понравится такое развитие событий. Образец отзыва на заявление о взыскании судебных расходов будет представлен в статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации :

С чего начинается и что включает обращение взыскания на имущество должника? Ответ узнайте прямо сейчас.

На представителя

Как отбиться от расходов на оплату представителя?

Если в ходатайстве победившей стороны заявлена слишком большая сумма, то можно попробовать немного снизить её оспорив документ.

Прежде всего следует внимательно изучить его и особое внимание уделить доказательной базе, на основании которой получаются такие большие деньги.

Дело в том, что законом предусмотрен ряд расходов, которые судья не может взыскать с проигравшего. Если нечто подобное будет обнаружено в ходатайстве, то на это немедленно следует обратить внимание судьи. В число подобных трат входят:

  • расходы за определенные услуги, которые нанятый представитель оказывать за вознаграждение просто не имеет законного права. Это работает когда участвующую в процессе организацию представляет её сотрудник, который получает зарплату за это;
  • если гражданин сам представлял свои интересы в суде, то представительские расходы взысканию не подлежат;
  • ещё бывают ситуации когда представитель участника процесса является его мужем или женой. Здесь судебные траты могут взысканы только в случае, если между такими супругами ранее был заключен договор брачного типа в котором чётко прописывалось условие, что доходы супругов — это раздельная собственность, а не совместно нажитая.

Скачать образец отзыва на заявление о взыскании судебных расходов.

На траты, не имеющие отношения к процессу

Как отбиться от расходов, не связанных с рассмотрением дела в суде?

Если в заявлении на возмещение трат судебного типа входят расходы, которые возникли в результате спора, но не имеющие отношения к данному процессу, то возмещаться за счёт проигравшего они не могут в принципе.

Если судья пропустил их когда смотрел документ сам, то нужно немедленно указать на них ему. Ярким примером таких трат могут послужить досудебные убытки, которые появились в результате оплаты услуг по даче заключения использованного в будущем в суде.

Расходы, появившиеся когда клиент, оплачивал своему представителю такси до здания суда или поездку на общественном транспорте тоже не имеют отношения к процессу.

О том, как написать дополнение к исковому заявлению в суд, вы можете узнать из нашей статьи.

Неподтвержденная оплата

Как избавиться от расходов, факт оплаты которых другая сторона не может подтвердить документально? Примером для таких расходов снова может послужить оплата проезда адвоката любым видом транспорта или его проживание.

Подобные расходы можно достаточно легко оспорить если представленные в суде документы не могут достоверно подтвердить, что траты имеют прямое отношение к делу.

Так, происходит если, например, компания, участвующая в суде, представила в виде доказательной базы кассовые ордера расходного типа и ничего более.

Вообще, если расходы не подтверждаются какими-либо документами, то на их компенсацию можно не надеяться, вообще, так как без доказательств расходы не существуют.

Об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, читайте здесь.

Прежде чем решать вопрос о вычете сумм НДС из судебных трат нужно прежде всего определиться с их характером.

Если верить статье 15 ГК РФ, то проигравшая сторона должна позаботится о компенсации трат, возникших в течение судебного процесса в отношении победителя.

По мнению специального отделения налоговых адвокатов НДС ни во коем случае не должен входить в число расходов, которые возникают в течение разбирательства и не обязаны компенсироваться проигравшей стороной.

К сожалению, Российское законодательство не предусматривает это так как вышеупомянутая статья 15 ГК РФ носит общий характер.

Как написать возражение на заявление о взыскании судебных расходов? После того как гражданин, одержавший победу в судебном процессе, прислал побеждённому ходатайство о возмещении убытков, которые относятся к данному суду второму нужно составить определённый отзыв.

В нём нужно прописать, что сумма, которая указана в ходатайстве чрезмерно завышена и превышает разумные пределы. Дальше нужно указать убедительные доводы. Например:

  1. Дело не носит сложный характер, так как другие подобные процессы уже сформировали определённую практику. И она должна быть известна специалистам в области юриспруденции.
  2. Можно написать, что документация, предоставленная в качестве доказательств должна пройти определённую проверку. Она должна проводится с целью установления могут ли эти бумаги являться доказательствами.
  3. Далее, можно обратить внимание судьи на то, что специалисту, обладающему определенной квалификацией, не потребовалось бы дополнительное время для сбора доказательной базы.
  4. Можно вспомнить одно постановление Верховного суда, в котором сказано, что если нужно рассчитать степень сложности, то необходимо учесть определённые обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела. В число таких обстоятельств можно включить количество соответчиков или соистцов, а также прочих граждан, которые принимают участие в процессе.
  5. Ещё нужно учитывать необходимость проведения разных экспертиз, их сложность. Необходимость в допросе свидетелей тоже следует учитывать.
  6. Ещё бывают обстоятельства когда в процессе участвуют иностранцы или необходимо применение норм права иностранного типа.
  7. Можно сказать, что стоимость, указанная в договоре о предоставлении услуг представителя явно завышена искусственным путём. И не соответствует реальной цене подобных услуг, которые оказываются в регионе где происходит разбирательство.
  8. Ещё в отзыве можно написать о тяжёлом финансовом положении, наличие маленького ребёнка.

Все эти доводы могут значительно повлиять на решение судьи.

Но приводиться они должны грамотно и лучше самостоятельно не заниматься составлением отзыва, а обратится к юристу, который сделает это профессионально.

Неразумные расходы

Как добиться снижения расходов в связи с их неразумностью?

Разумны завяленные победителем расходы или нет решает судья.

Поэтому возможности неопровержимо доказать неразумность трат просто нет, но есть возможность повлиять на судью в рамках закона.

Чтобы уменьшить компенсируемые траты нужно попробовать доказать, что победитель в ходе процесса мог некоторых из них с лёгкостью избежать.

Аргументы о неразумности расходов на проезд, проживание и суточные траты:

  1. Расходы, связанные с проездом компенсироваться, вообще, не должны, так как совсем необязательно было отдавать заявление лично.
  2. Деньги, которые были потрачены на проживание и суточные нужды могут быть компенсированы только за тот период когда проходили заседания в суде.
  3. Если представитель одновременно принимал участие в нескольких процессах, то компенсации связанные с ним будут значительно уменьшены.

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителя вы найдете на нашем сайте.

Аргументы по тратам на услуги представителя:

  1. Сумма, потраченная на адвоката, является значительной по сравнению со стоимостью самого заявления.
  2. Можно сказать, что адвокат специально занимался дроблением документов, которые составлял или делал то же самое в отношении услуг. Это значит, что он делал больше дорогостоящих действий чтобы увеличить расходы.
  3. Адвокат получил плату за составление документации, которая не была принята судьёй или той, что он сам и отозвал.
  4. Адвокат получил деньги за заседания, которые проводились из-за того, что он сам ходатайствовал о переносе разбирательства.
  5. Договор заключённый с представителем предусматривает оплату по делу прошедшему все инстанции. На самом деле процесс их не полностью прошёл.
  6. Адвокат параллельно с рассматриваемым процессом участвовал ещё в нескольких. При этом номер дела или тип спора указать забыл. Таким образом, непонятно за что именно адвокат получил вознаграждение.
  7. Человек, представляющий сторону, работал не в полную силу и его деятельность сводилась только к формальному присутствию или он пришёл только на одно заседание, хотя оплату получил за все.
Читайте так же:  Страховка ребёнка от несчастного случая

Пример отзыва на заявление в арбитражный суд о взыскании судебных расходов на представителя.

Письменные доказательства

Нужно подбирать документы в зависимости от доводов, которые будут упоминаться в отзыве на ходатайство о компенсации судебных трат. Такими документами могут послужить:

  • решение палаты адвокатов регионального типа. Оно должно утверждать минимальные ставки вознаграждения за помощь их коллеги;
  • справка из торгово-промышленной палаты, которая подтвердит расценки на юридические услуги в регионе;
  • информация о расценках фирм, занимающихся юриспруденцией. Это могут распечатки сайтов или рекламные проспекты;
  • справки от перевозчиков, которые подтвердят наличие билетов на самолёт, на определенное число.

При всём том, что говорилось выше нужно помнить, что полностью откреститься от компенсации расходов победителю, выигравшему суд, не получится.

С какими-то деньгами в любом случае придётся распрощаться.

Однако эти суммы можно максимально уменьшить если постараться.

Для этого дела лучше обратиться к специалисту, имеющему опыт в подобных вопросах.

Грамотно составленный отзыв может сэкономить неплохую сумму гражданину, потерпевшему поражение в процессе.

О том, как взыскать судебные издержки, узнайте из видео:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Это быстро и бесплатно !

Образец — ходатайство о взыскании судебных издержек

В Энский районный суд.

Истец: Антропов Михаил Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Озерная, дом 15, кв. 77.

Ответчик: Петров Альберт Евгеньевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

Смоленская, дом 16, кв. 22

В производстве Энского районного суда находится гражданское дело по иску Антропова М.С. к Петрову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска мною понесены следующие расходы (издержки):

1) оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме 23 рубля;

2) транспортные расходы для проезда в место рассмотрения спора в сумме 756 рублей;

3) оплата за проживание в гостинице на время рассмотрения иска в сумме 4000 рублей;

4) оплата услуг адвоката в сумме 7000 рублей. Итого на сумму 11 779 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, 166 ГПК РФ

взыскать с Петрова А. Е. в мою пользу судебные издержки, указанные в п. 1–4 настоящего ходатайства, понесенные мною в связи с обращением в суд.

1) почтовая квитанция от 12 ноября 2005 г. на сумму 23 рубля;

2) железнодорожный билет от 28 ноября 2005 г. на сумму 756 рублей;

3) квитанция гостиницы «Бонус» от 15 декабря 2005 г. на сумму 4000 рублей;

4) приходный ордер коллегии адвокатов «Энская городская коллегия адвокатов» на сумму 7000 рублей.

15 декабря 2005 г.

Что же касается оплаты услуг экспертов(в случае назначения экспертизы) либо специалистовв связи с их привлечением к участию в деле по ходатайству стороны суммы судебных расходов определяются данными лицами самостоятельно и также подлежат взысканию с проигравшей дело стороны по решению суда. В качестве подтверждения размера судебных издержек, подлежащих взысканию, например для оплаты судебной экспертизы, экспертом может быть предоставлен прейскурант цен на производство данного вида экспертиз, утвержденный экспертным учреждением, в котором работает эксперт, либо приходный ордер кассы экспертного учреждения.

Аналогичное правило применяется к вызываемым в суд свидетелям.В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за оказание транспортных услуг. Это особенно актуально, если свидетель проживает в другом городе. Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.Тогда понесенные расходы или суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения, например за проведение экспертизы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если по итогам судебного разбирательства суд примет решение об удовлетворении искового заявления истца в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Если в ходе судебного разбирательства, окончившегося частичным удовлетворением исковых требований, ответчиком заявлялось ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, судебные расходы присуждаются ему пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные правила носят общий характер и в соответствии с нормой ч. 2 ст. 98 ГПК РФ относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Относительно взыскания расходов, понесенных стороной, в пользу которой было вынесено решение суда, на оплату услуг представителя (адвоката)ГПК РФ содержит некоторые ограничения. Так, из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение данных расходов может присуждаться другой стороне в разумных пределах. Однако гражданское законодательство не раскрывает понятия «разумный предел». В случаях, когда истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд исходит из обычаев делового оборота, т. е. из тех сумм, которые обычно подлежат уплате или взысканию в данном регионе за оказание такого рода услуг. Вместе с тем в ряде случаев суд может взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, например когда ответчик намеренно затягивает процесс или рассмотрение дела носит затяжной характер вследствие необходимости обращаться к помощи сведущих лиц (экспертов, специалистов) для разрешения вопросов, требующих использования специальных знаний.

В случае, если услуги адвоката оказывались стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, бесплатно, судебные расходы подлежат взысканию с противной стороны в пользу адвокатского образования.

В качестве доказательств, подтверждающих сумму расходов на оплату услуг представителя (адвоката), может предоставляться договор‑поручение, заключаемый между стороной по делу и представителем (адвокатом), расписка о получении представителем указанной в договоре суммы. Если в качестве представителя по делу выступает адвокат, то сумма расходов, понесенных стороной на оплату его услуг (помимо договора и расписки), может быть подтверждена выпиской из прайс‑листа адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

На практике имеют место случаи, когда для определения разумных пределов суммы, подлежащей взысканию, за расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, истец представлял вместе с ходатайством выписки из прайс‑листов нескольких адвокатских образований, расположенных в населенном пункте, где рассматривается дело. На основании данных документов суд может взыскать расходы на представителя в полном объеме, естественно, если они меньше сумм, указанных в предоставленных выписках. Однако такое решение остается полностью на усмотрение суда.

Например, заявив ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, истец приложил к нему справки из трех адвокатских образований города: «Защита», «Советник» и «Правовая помощь». Согласно этим справкам средняя сумма, подлежащая оплате адвокату за ведение подобного гражданского дела, составляет 10 000 руб. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную представителю в размере 7000 руб. При таких обстоятельствах истец имеет большой шанс, что суд в своем решении относительно взыскания судебных расходов обяжет ответчика выплатить уплаченную представителю истца сумму в полном объеме.

Если в ходе судебного заседания истец отказывается от своих исковых требований,понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В данном случае право на возмещение издержек имеет ответчик. По его ходатайству истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если после предъявления истцом иска о взыскании суммы займа ответчик добровольно исполнил обязательство по возврату суммы долга,истец имеет право на взыскание с ответчика всех понесенных в связи с ведением дела судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. При этом, если истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в полном объеме, истцом может быть заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы и взыскании с него издержек на оплату услуг представителя истца в объеме за фактически проделанную работу (составление искового заявления, консультация и т. п.) в зависимости от стадии судебного разбирательства, на которой ответчик исполнил свои обязательства как должник.

При заключении мирового соглашениястороны самостоятельно решают вопрос о распределении судебных расходов исходя из времени, потраченного на участие в суде, и предстоящих взаиморасчетов. Например, если разница судебных расходов, взыскиваемых сторонами друг с друга, составляет 2000 руб. (истец требовал взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12 000 руб., а ответчик с истца – 10 000 руб.), то они могут договориться о сокращении судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, до 2000 руб.

Помимо сторон, участвующих в деле, судебные издержки несет и суд. Вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, разрешается судомв решении, которым оканчивается дело. Анализ ст. 103 ГПК РФ позволяет выделить следующие ситуации, которые могут иметь место при взыскании судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

1. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины и издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. В таком случае все понесенные судом издержки взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Также с ответчика взыскивается государственная пошлина. Взыскание судебных расходов осуществляется в федеральный бюджет. Размер подлежащих взысканию сумм определяется пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

2. В удовлетворении требований, заявленных истцом в предъявленном исковом заявлении, отказано. В данном случае, если истец не освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных издержек, неоплаченная государственная пошлина (например, если суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения) и издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в федеральный бюджет.

3. Иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов. В таком случае понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки подлежат взысканию с истца (если он не освобожден от уплаты судебных расходов) пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано. Взыскание осуществляется в федеральный бюджет.

4. Истец и ответчик освобождены от уплаты судебных расходов. В данном случае издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В заключение отметим, что решение суда по вопросу распределения судебных расходов может быть обжаловано заинтересованной стороной. В соответствии с нормой, содержащейся в ст. 104 ГПК РФ, обжалование данной части решения суда возможно путем подачи частной жалобы.

Ходатайство об уменьшении расходов на представителя образец

В Арбитражный суд Омской области

Читайте так же:  Федеральный закон ст61

Истец: Товарищество собственников жилья «М»,
644010, г. Омск, ул. .

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «К»
644010, г. Омск, ул. .

отзыв на заявление о взыскании судебных расходов

1. ООО «К» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ТСЖ «М» 25000 рублей, составляющих расходы ответчика на оказание юридических услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из представленного заявителем договора № . /2012 «об оказании юридических услуг» следует, что исполнителем является ООО «Юридическая фирма «П».

Между тем, из материалов дела следует, что интересы ООО «К» в судебном заседании представляли И., и Н. Сведения о том, что указанные лица являются работниками ООО «П», либо действуют от имени юридического лица на основании Устава общества, в деле отсутствуют.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств фактического исполнения договора № . /2012 именно ООО «П», а не третьими лицами, возможность привлечения которых данным договором не предусмотрена.

2. Согласно п. 1.1.1. договора № . /2012 «об оказании юридических услуг» следует, что «исполнитель обязуется представлять интересы . по вопросу о взыскании с ООО «К» неосновательного обогащения..».

Из данной формулировки не представляется возможным сделать вывод о том, что стороны заключили соглашение об оказании юридических услуг именно в рамках дела № А46-. а не по иному гражданско-правовому спору с участием иных сторон по делу, потому как:

— из предмета договора не усматривается, что исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по делу, где истцом является ТСЖ «М», а не иное лицо, предъявившее иск к ООО «К» о взыскании неосновательного обогащения;

— формулировка предмета договора («по вопросу о взыскании неосновательного обогащения») не тождественна заявленным ТСЖ «М» исковым требованиям, основным из которых являлось «обязать ООО «К» демонтировать с фасада дома № . по ул. . в г. Омске рекламную конструкцию», вторым являлось требование о взыскании неосновательного обогащения в пользу ТСЖ «М» и третьим — «взыскание с ООО «К» процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами».

3. Из содержания договора № . /2012 «об оказании юридических услуг» следует, что 25000 рублей заказчик уплачивает исполнителю за определенный объем работ, в том числе: правовая экспертиза документов, подготовка претензий, искового заявления (?!), заявления, ходатайства, запросы, письма, проведение переговоров, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Перечисленные услуги не были оказаны заказчику, однако, как указывает заявитель, в полном объеме были им оплачены. В этой связи, требование заявителя о взыскании всей суммы в любом случае не может быть удовлетворено судом (дело не рассматривалось судами кассационной и надзорной инстанциями, исполнитель не подготовливал претензий, искового заявления, заявления, ходатайства, запроса, письма, равно как и не представил доказательств своего, а не третьих лиц, участия в суде первой и второй инстанции).

4. Заявитель также не учитывает следующие обстоятельства.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов.

09.06.2012г. состоялось предварительное судебное заседание, следующее состоялось 19.07.2012 с перерывом на 26.07.2012г.

Оценивая разумность заявленных судебных расходов и принимая во внимание сложность дела, время участия в арбитражном процессе, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, заявленная сумма в любом случае не является разумной.

Однако, полагаем, что в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в п. 1, 2 настоящего отзыва

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении заявления ООО «К» о взыскании судебных расходов отказать.

Подпись ______________ / Представитель ТСЖ «М»/

Как на суде доказать неразумность предъявленных судебных расходов?

03 июня 2015г.мировой суд отказал в удовлетворении исковых требований ко мне о взыскании задолженности в сумме 14479,18 руб. в полном объеме. Истец подал апелляцию. Апелляционный суд рассматривал дело, как в суде первой инстанции. Истец подал новое исковое заявление о взыскании необоснованного обогащения с уточненными требованиями на сумму 8879,8 руб. . 11 мая 2016 г. было вынесено решение о частичном удовлетворении иска на сумму 4130 руб. 30 июня 2016г. истец подал заявление о возмещении судебных расходов на сумму 19000руб.:

— 5000руб. за заседание, которое было больше года назад.

А за апелляционный суд истец предъявляет сумму оплаты представителю за два заседания — 12000руб., хотя заседания переносились по вине истца ( не подтвердили полномочия представителя, не предоставили экземпляр предъявленных суду расчетов для меня). Основное заседание, на котором было вынесено решение , состоялось 11 мая 2016г.

Истец также предъявил 2000руб. расходов на бензин из-за удаленности. Но от Обнинска до Наро-Фоминска не более 45км, а на электричке ехать 40 мин. Какие доводы привести в суде, чтобы доказать неразумность предъявленных судебных расходов. Еще хочу добавить, что я — неработающая пенсионерка. Часть документов во вложении.

С уважением, Никитина М.А.

Ответы юристов (11)

К сожалению, доказать это будет совсем непросто.

Скажу честно и прямо расценки не большие, 6000р за одно заседание это по нынешним меркам немного.

Вам необходимо предоставить в суд расценки на других юристов или юридических фирм.

По поводу компенсации за путевые расходы однозначно необходимо обжаловать, так как здесь можно вести речь о злоупотреблении правом, поскольку выбран не самый дешевый вид транспорта.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Вот что по этому поводу говорит Верховный суд, указания которого обязательны для нижестоящих судов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. N 1

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,
СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Ключевое слово- в разумных приделах. Если речь о москве — то надо брать средние цены на представителя в москве и сравнивать с вашими (за 1 заседание например) и доказывать их неразумность.

за 2 заседания — 12.000 — это значит по 6.000 за каждое… в принципе не завышено… в москве за 1 заседание берут в среднем 5000-7000 р.

Раз дело вы проиграли — с вас еще могут взыскать расходы по гос пошлине

Истец также предъявил 2000руб. расходов на бензин из-за удаленности. Но от Обнинска до Наро-Фоминска не более 45км, а на электричке ехать 40 мин.
Марина

вот это можно отбить — попробуйте как раз обратить внимание — что ехать можно было на электричке… может быть удастся снизить сумму, но это на усмотрение суда

А за апелляционный суд истец предъявляет сумму оплаты представителю за два заседания — 12000руб., хотя заседания переносились по вине истца ( не подтвердили полномочия представителя, не предоставили экземпляр предъявленных суду расчетов для меня). Основное заседание, на котором было вынесено решение, состоялось 11 мая 2016г.
Марина

На это и следует обратить внимание суда, что переносили заседание по вине представителя истца, также, что Вы считаете данные расходы неразумными, попросите предоставить документы, подтверждающие факт понесения расходов (договор, чек).

Истец также предъявил 2000руб. расходов на бензин из-за удаленности. Но от Обнинска до Наро-Фоминска не более 45км, а на электричке ехать 40 мин.
Марина

Также истцу необходимо предоставить доказательства того, что он затратил 2000 рублей на проезд, Вы в свою очередь укажите на стоимость бензина и расстояние, приведите расчеты. Можно попросить чек или иной документ с заправочной станции о стоимости бензина в Вашем регионе и сделать расчет.

Законом не установлен конкретный размер за оплату услуг представителя. С уважением, Урванцев Евгений.

Марина, добрый день! Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Читайте так же:  Как оформить нахаловку

Понятие разумности чуть более полно раскрыто в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По оплате услуг представителя надо смотреть договоры которые были предъявлены для подтверждения, указано ли в них оказание услуг по конкретному делу. Что касается оплаты бензина то данные расходы обоснованными назвать никак нельзя т.к. во первых при условии что нанимался представитель необходимости истцу ездить самому не было (суд ведь не требовал его лично явиться в процесс) + он мог добраться на общественном транспорте. Поэтому данные расходы обоснованными точно не являются в вашем случае

Добрый день, Марина.

В данном случае Вам нужно Вам нужно ссылаться на:

1. В целом рынок юридических услуг и предъявить в суде, сколько в среднем берут денег юристы за такой объем работы и если берут меньше, то активно ссылаться на это.

2. Характер спора, что дело о взыскании задолженности не относится к сложным, поэтому оплата не должна быть большая.

3. Работы было не так много — всего несколько заседаний, времени юрист потратил немного.

Но в целом цена не такая и высокая, если и получится снизить, то незначительно. Про билеты также посчитайте сколько по факту должна была стоить дорога.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Вы можете попробовать запросить расценки адвокатской палаты в вашем месте нахождения по аналогичным делам, если они окажутся ниже, чем заявленные ко взысканию расходы, можете говорить о неразумности. Однако с учетом заявленной суммы в 12 тыс. вряд ли у адвокатов будет дешевле.

Также можете проанализировать проделанную работу. Н-р, если представитель выигравшей стороны допускал грубые ошибки, переделывал документы, суд ему документы возвращал, указывал на недостатки, плюс действия самого истца — не представил доверенности на представителя, по его вине перенесено заседание, то можете говорить о том, что юридическая услуга была ненадлежащего качества и это также должно быть учтено судом при определении разумности расходов на такого представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

То есть, в этой части требования обоснованны.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Просите удовлетворить требования частично.

Здравствуйте уважаемая Марина!

Вам необходимо подготовить ходатайство об уменьшении судебных расходов, и предоставить в суд, с приложением всех документов касающихся Ваших доходов.

В ходатайстве укажите на не соразмерность заявленных расходов. Мотивируйте тем, что истец документально не обосновал сумму судебных расходов.

С Уважением Лобанов М.А.

Здравствуйте Марина, в Вашем случае достаточно заявить о чрезмерности расходов на представителя, кроме того обратите внимание судьи на то, что исковые требования были удовлетворены частично, а это значит, что и размер расходов должен быть уменьшен судом

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

в дополнение пример из практики в части разумности расходов и относимости доказательств

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 N 306-КГ14-7747 по делу N А12-22747/2012

Отказывая Федосенкову А.В. в удовлетворении настоящего заявления о взыскании с учреждения судебных расходов, суды исходили из следующего.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, применительно к установленным обстоятельствам, связанным с участием представителя Федосенкова А.В. при рассмотрении спора по существу об оспаривании решения учреждения, прибытие которого в суд обеспечивалось предоставленным по договору безвозмездного пользования автомобилем, в связи с чем были понесены расходы на бензин, суды признали представленные Федосенковым А.В. в подтверждение названных расходов, определенных расчетным методом, документы (путевые листы) не относимыми и не допустимыми доказательствами по делу, поскольку эти документы не подтверждают обстоятельств, связанных с приобретением бензина в объеме необходимом и затраченном именно на осуществление соответствующих маршрутов. Командировочные расходы водителя, перевозившего представителя Федосенкова А.В. для участия в судебных заседаниях, а также для подачи водителем документов в суд, расценены судами как произведенные без необходимости, поскольку доказательств их обоснованности Федосенковым А.В. не представлено.
Относительно судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему заявлению, из которых 5 000 рублей — за составление настоящего заявления и 40 000 рублей за участие представителя в рассмотрении настоящего заявления, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, разумности пределов заявленных ко взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, суды пришли к выводу о неразумности и несоразмерности, понесенных Федосенковым А.В. расходов в размере 45 000 рублей. Суды указали, что в данном конкретном случае, понесенные расходы уже не связаны с рассмотрением спора по существу, а основаны на инициации данного заявления о возмещении судебных расходов (упомянутых выше — на бензин и командировочных расходов) для удовлетворения которого отсутствуют правовые основания.
При этом суды учли, что рассматривая дело по существу спора, суды признали правомерным решение учреждения о привлечении Федосенкова А.В. к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ, однако учитывая его сложное материальное положение снизили размер подлежащего взысканию штрафа с 1000 рублей до 50 рублей, в то время как вне рамок необходимости и разумности Федосенков А.В. потратил 85 700 рублей на услуги представителя, снабдив его индивидуальным транспортным средством с водителем.

Другие статьи:

  • Марата 80 нотариус Нотариальные конторы, нотариусы Санкт-Петербурга, Центральный район Нотариусы , Центральный район СПб Нотариус Корецкая Е. Г. Метро: Адмиралтейская, 100м 1 9 1 1 8 6, Санкт-Петербург, Большая Морская ул, д.21-а, помещение 10-н Нотариальная КонтораМетро: […]
  • Бухгалтерские счета земельный налог Начислен земельный налог проводка Рассчитать налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости. Составить бухгалтерские проводки по начислению и перечислению налога. Доходы Доходы-расходы. Сделать выводы. Название организации — ООО «Сигма»; Сумма доходов (Д) – […]
  • Арбитр расчет неустойки Калькулятор госпошлины в арбитражный суд Калькулятор госпошлины в арбитражный суд — надежный помощник в ваших расчетах. Госпошлина за подачу искового заявления в арбитражный суд уплачивается в размерах, установленных Налоговым кодексом, а все остальные вопросы, […]
  • Кредит под залог недвижимости мурманск Кредиты под залог недвижимости в Мурманске Нужна помощь?Оформите онлайн заявку на консультацию и наш специалист свяжется с Вами, чтобы бесплатно помочь подобрать кредит под залог недвижимости в банке. Где взять кредит под залог недвижимости в Мурманске В разделе […]
  • Штраф за несвоевременную сдачу фсс нулевой Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в ПФР и налоговую Организации и ИП должны подавать бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность в строго установленные сроки. Несоблюдение правил влечет штраф за несвоевременную сдачу отчетности в ПФР, ФСС и ИФНС. […]
  • Штраф за непредоставление декларации по транспортному налогу Штраф за непредоставление декларации по транспортному налогу ТИПОВАЯ СИТУАЦИЯ™ актуальна на 15 февраля 2019 г. Штрафы за налоговые правонарушения Несвоевременная сдача отчетности Не вовремя сдана декларация по любому налогу - 5% не уплаченного в срок налога, […]
  • Приказ на ввод в эксплуатацию ос Ввод основных средств в эксплуатацию Акт о вводе в эксплуатацию Если организация приобрела (получила в качестве вклада в уставный капитал и т.д.) основное средство, то встает вопрос, с какого момента нужно начислять амортизацию по нему в бухгалтерском и […]