Ответчик в лице адвоката

АП дала разъяснения об адвокате, назначенном ответчику, место жительства которого неизвестно

Совет Адвокатской палаты Московской области дал разъяснения о действиях адвокатов при назначении судом адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях.

Необходимость в данном разъяснении возникла в связи с возбуждением дисциплинарного производства в отношении адвоката Шатурского филиала Московской областной коллегии адвокатов О. Мосалевой, которая в судебном заседании Шатурского горсуда 02.09.2010 г. по назначению суда представляла интересы ответчика, место жительство которого неизвестно, ввиду отсутствия представителя у ответчика. В январе 2011 г. к адвокату Мосалевой обратился гражданин, являвшийся истцом по гражданскому делу, по которому адвокат Мосалева была назначена представителем ответчика, место жительства которого было неизвестно. Адвокатом Мосалевой было заключено соглашение с указанным гражданином, а обратившейся к ней гражданке, интересы которой она ранее представляла по назначению суда, отказала, поскольку оказывает юридическую помощь истцу. По жалобе данной гражданки и было возбуждено дисциплинарное производство.

Совет АПМО просили разъяснить следующие вопросы: 1. Возможно ли оказывать юридическую помощь гражданину, если ранее адвокат по назначению суда представлял интересы другого лица, адрес которого был неизвестен, с этим лицом адвокат не общался и, следовательно, не обладает адвокатской тайной? 2. Как поступить адвокату, если сведения о том, что он ранее представлял интересы лица, являющегося противной стороной по новому делу, стали известны ему после заключения соглашения на ведение дела с лицом, являвшимся истцом по прежнему делу? 3. Если адвокат обязан отказать в юридической помощи обратившемуся лицу, ранее являвшемуся истцом по другому делу, то какими нормами права и КПЭА необходимо при этом руководствоваться?

Как отмечается в разъяснении Совета АПМО, участие адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда предусмотрено ст.50 ГПК РФ, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Согласно ст.54 ГПК РФ, обжалование судебного постановления представителем по гражданскому делу должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 п.10 адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Гражданско-процессуальное законодательство в отличие от уголовно-процессуального законодательства, в ст.72 УПК РФ которого установлены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого, является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты, оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, не предусматривает такие обстоятельства.

Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в ст.6, регулирующей полномочия адвоката, в п.п.2 п.4 указано, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, «если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица».

Ст.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливается понятие адвокатской тайны, которой признаются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, и адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Ст.6 КПЭА установлены правила сохранения профессиональной тайны (п.5), которые распространяются, в частности, на любые иные сведения, связанные с оказанием юридической помощи. В примечании к ст.6 КПЭА указывается, что «в целях настоящего кодекса под доверителем понимается лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь по соглашению, заключенному иным лицом, и лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно, либо по назначению органов дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда.»

Ст.ст.50 и 51 п. 2 и 3 УПК РФ предусматривают, что участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (п.2 ст.50), по уголовным делам, где участие защитника обязательно, дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. В указанных случаях адвокат осуществляет защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, используя все законные способы, также как и если бы он осуществлял защиту по соглашению с доверителем.

В данном случае адвокат-защитник согласовывает правовую позицию и свои действия с доверителем (подозреваемым, обвиняемым, подсудимым).

Глава 5 ГПК РФ, регулирующая представительство в суде, наделяет граждан правом вести свои дела в суде лично или через представителей, ими избранных. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответсвующим адвокатским образованием. Дополнительные полномочия адвоката-представителя, указанные в ст.54 ГПК РФ, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Читайте так же:  Гражданско-правовой договор понятие виды условия

Участвуя в судебном процессе по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ только по ордеру, адвокат-представитель ответчика не имеет возможности согласовать свою позицию с доверителем, поскольку его место жительства не известно, представляя интересы такого лица, руководствуется требованиями законодательства по соблюдению законных прав и интересов лица, место жительства которого неизвестно, исходя из Положения п.п. 1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы представляемого им лица всеми незапрещенными законодательством РФ средствами. Он не имеет прав на распоряжение предметом пора (признание иска, заключение мирового соглашения), которые ему не передавались, но не может быть лишен процессуальных прав, позволяющих требовать в интересах ответчика проверки законности и обоснованности решения суда в кассационном порядке.

Следовательно, адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, несет ответственность за разглашение адвокатской тайны, поскольку он располагает сведениями об ответчике, полученными из материалов гражданского дела и не вправе оказывать юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам ответчика, которого адвокат представлял по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ.

Третье лицо в гражданском процессе

Главная страница → Вопрос — ответ → В гражданском процессе участвуют третьи лица

Меня вызывают в суд в качестве третьего лица. Что подразумевает под собой понятие третьего лица в гражданском процессе и могу ли я как третье лицо заявлять самостоятельные требования?
И.С.

Третье лицо в гражданском судопроизводстве это лица которые отстаивают свои права и интересы по гражданскому делу, которое возбудили по иску других лиц.
Существует два образа третьих лиц. К первому виду относят лицо заявившее личные требования на предмет разногласия, а ко второму виду относят лиц которые не заявляли о своих требованиях.

Третье лицо предоставляющие самостоятельные требования входят в уже действующий процесс на начальной стадии и предъявляют иск на общих основаниях к двум сторонам сразу или к одной. Такое заявление происходит между наследниками где по закону с самостоятельным требованием на наследственное имущество. Так в семейных спорах между супругами при разделе имущества могут вступить третьим лицом их родители претендуя на часть имущества. Лицо третьего вида пользуются всеми правам и обязанностями истца. Если третье лицо не заявляет самостоятельно на причину спора, а для этого ему понадобиться составление искового заявления в суд или это не сделает его адвокат, то в дело вступают стороны истца или ответчика, на другой исход дела может воздействовать на правовые обязанности в отношении к одной из сторон.
Зачастую они вступают в дело с целью предотвратить возможность предъявления к ним впоследствии регрессных исков. Регрессный иск это обратное требование.
В гражданском праве или процессе могут быть требования кредиторов о возврате, долга которого третьему лицу уплатил по вине должника. Или в деле по иску гражданина к организации о возмещении ущерба причиненного наездом автомашины принадлежащей организации. Третьим лицом на стороне ответчика может выступать водитель автомашины.

Третьи лица могут пользоваться правами и нести обязанности сторон, но не имеют права изменять основание и предмет иска, где уменьшение, увеличение искового размера требования или письменный отказ от предоставления иска, или соглашение с иском, а также заключение мирного соглашения или принудительного требования исполнения решения суда. Обоюдное рассмотрение изначального иска и требования противоположной стороны к третьим лицам не допускается, исключением дел является восстановление на работу или в прошлую должность неправильно уволенного, а также переведенного сотрудника. Судебный орган по собственной инициативе имеет право привлечь должностное лицо в качестве третьих лиц на сторону ответчика и кто производил увольнение и перевод сотрудника. Установив нарушение закона суд имеет право возложить на виновного в процессе обязанность возместить убытки причиненные выплатой в качестве вознаграждения на вынужденные прогулы или возместить разницу в заработке.

Выступление адвоката по гражданскому делу: объяснение сторон и уточнение позиции

Выступление адвоката по гражданскому делу:

объяснение сторон и уточнение позиции

Работу адвоката в судебном заседании можно разделить на несколько этапов: выступление; представление доказательств; прения.

В судебных заседаниях выступление адвоката — это его право на доведения своей позиции суду, предоставление и обоснованность доказательств и право быть услышанным как судом, так и всеми участниками этого процесса.
В судебном споре каждая сторона, состязаясь с процессуальным противником, желает продвижение своей позиции ближе к судебному решению, которое венчает весь процесс. В связи с этим следует отметить важность выступления адвоката в судебных заседаниях и полная зависимость в этом успехе от зания адвоката всего действующего законодательства, регулируещего рассматривающий спор и мастерства ораторского искусства.

Судебные заседания открываются строго в определенном порядке: объяснение сторон, в которой участник процесса, в том числе адвокат представитель высказывают свою выработанную по спору правовую позицию. На этом этапе представитель практически окончательно определяется предмет и основания иска,а суд устанавливает пределы доказывания. Прения — это заключительный этап судебного процесса, на котором участники процесса и их адвокаты обращают внимание суда на свои доводы и представленные ими в процессе все доказательства. Это этап процесса отличается тем, что после выступлений в прениях и небольших реплик, суд удаляется для принятия решения. В случаях прямо указанных в законе, суд может так же возобновить рассмотрения дела по существу спора.

Рассмотрим более подробно каждый этап судебного процесса, в данном случае — объяснение сторон.

Объяснение участников процесса, выступление адвокатов и представителей. В этой части представитель, адвокаты, иные участники процесса излагают свою принципиальную позицию по делу. Каждая сторона гражданского процесса старается привлечь внимание суда на свою сторону, указав на нарушения своих прав и интересов. В своем выступлении истец – конкретизирует нарушенное свое право и просит суд удовлетворить свои экономические потери или возместить моральный вред, ответчик – пытается возразить на предъявленные претензии, обосновывая свое несогласия, оперируя нормами права. В данной ситуации стороны, используя полноту состязательность процесса, в рамках закона выступают перед судом обозначивая свою принципиальную позицию. В этой части происходит своеобразный анализ искового заявления и обсуждения возражений или отзыва на иск.
Участие в судебном процессе адвоката усиливает позицию либо истца, либо ответчика, так как профессионал адвокат обязан обозначить свои требования или возражения оперируя статьями закона. Необходимо отметить, что квалификация предмета спора очень сложная работа адвоката и самая ответственная. В зависимости от оснований, указанных в иске, требование истца будет либо удовлетворено судом, либо в требовании будет отказано, и виной может быть только неумелая квалификация предмета спора. Предмет спора в гражданском судопроизводстве требует правильного подхода и применения норм права.
Пожалуй, квалификация экономического спора между участниками гражданского процесса, самая сложная часть судебного заседания. В ней может участвовать только профессионально подготовленный юрист. В случае просьбы у суда, например, расторгнуть сделку, необходимо указать основания, по которым сторона считает ее недействительной и мало указать статью закона, необходимо еще и обосновать, почему истец подводит отношения именно под эту, а не иную статью кодекса. Как показывает практика, именно на этом этапе стороны могут сделать непоправимые ошибки: в оглашении своих исковых требований истец, имеет право изменить либо предмет, или основании иска и уже после уточнения своих исковых требований суд принимает исковые заявления в целом к производству и начинается процесс по исследованию представленных стороной доказательств. Именно на этом этапе самое главное не допустить ошибку уточненного требования по иску в его законном основании, не перепутать статью закона.
Адвокат, участвующий на стороне ответчика обязан с указанием норм права — либо признать исковые требования истца, либо полностью возразить против них.

Читайте так же:  Нотариус который закроет глаза

Надо отметить, что действия адвоката могут носить процессуальный характер.
Например, возражения и просьба к суду отставить исковые требования истца без удовлетворения и даже рассмотрения по существу. Эти возражения могут указывать на тот факт, что истец не произвел надлежащим образом регистрацию сделки или его обращение в суд по спорному вопросу вышло за пределы исковой давности. На практике ответчик в лице адвоката представителя может заявить в суд встречный иск, который должен соответствовать требованиям, установленным в законе, в частности в статье 138 Гражданского процессуального кодекса.

В стадии рассмотрения дела, адвокат может представлять интересы третьих лиц, как не заявляющих свои требования. В действующими гражданскому законодательству, такое лицо обязано присоединиться к требованиям истца или ответчика. При таком развитии спора, адвокат занимает позицию близкую к интересам его доверителя в качестве третьего лица не заявляющих свои требования и уже в этом качестве участвует в процессе. Гражданским процессом предусмотрено место и положение в споре третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, который происходит между истцом и ответчиком. В данном случае, третье лицо приобретает права истца и формулирует свои требования по спору и обосновывает свою позицию.

Убеждение в правоте своей позиции состоит в объяснениях каждой из сторон в процессе. Суд можно убедить в превосходстве и правильности своей позиции по делу, не только хорошим знанием закона, но умело грамотно сформированной речью. Хорошо и четко поставленная речь адвоката лучше воспринимается судом и позволяет ему лучше увидеть картину происходящих событий. Путанность и «хаотичность» в объяснениях, нелепое перебирание фактов и так далее, конечно, судом и всеми участниками процесса будет воспринята негативно и самое главное, не будет иметь успеха в прямом восприятии, выступающий не сможет достигнуть главного – убедить суд в правильности своей позиции. Здесь надо отдать должное адвокату, умеющему правильно и доступно излагать свою мысль коротко, но убедительно.

Скажу прямо, долгое время практикующий адвокат, правильно излагающий позиции по делу и логически квалифицирующий действия по иску, но только с юридической точки зрения, а не просто пересказывающий рассказ «обывателя» о происходящих событиях в прошлом, может приятно удивиться, когда в решении суда, судья в постановлении отразит его мысли. Если это так, значить адвокат сумел переложить свои идеи и мысли в голову правосудия. Это успех!

Эта небольшая речь адвоката состоится в самом начале процесса и к ней надо тщательным образом готовиться. В теоретических пособиях и высказываниях практикующих адвокатов, можно услышать одно и тоже — судебная аудитория и суд не любят «зачитываемые» с листа тексты профессиональных адвокатов. Это вызывает некоторое «отторжение» от выступающего, такой оратор выглядит в глазах «судебной» публики неуверенным в себе, кажется, что он отложит свою «бумажную речь» в сторону и все им будет забыто. Слова, считанные со страниц кодекса, выглядят неуверенными и неубедительными, а суд кажется в это время просто «засыпает» или тупо смотрит в сторону.

Адвокатам к этим волнующим и ответственным моментам начала судебного процесса необходимо подходить более подготовленными, нужно знать, что в «начале славных дел» обсуждаются самые яркие примеры всех доказательств, которые будет венчать успех спора и выигрыш по делу.

Может ли на суде вместо ответчика присутствовать доверенное лицо?

Или обязательное присутствие ответчика и адвоката?

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Да, конечно, по доверенности. Не обязательно адвокат.

Да, суд допускает выступление доверенного лица, вместо ответчика, но при уважительных причинах

Возможно как присутствие ответчика совместно с представителем (юристом/адвокатом), так и присутствие одного только представителя.

Конференция ЮрКлуба

Представитель истца и ответчик — один чело.

-Dorry- 03 Мар 2005

пани Лиза 03 Мар 2005

-Dorry- 03 Мар 2005

-Dorry- 03 Мар 2005

Обсуждали точно. попробую поискать

Спасибо за ссылку. Прочитал и понял так, что единственный аргумент против подобной ситуации — отсутствие состязательности. Хотя почему гражданин не может спорить (как бы сам с собой), высказывая точку зрения своего доверителя и противопоставляя ей свою точку зрения как ответчика?
Кстати, месяц назад другая судья к такой ситуации отнеслась вполне спокойно и РАЗРЕШИЛА.

-ABC- 03 Мар 2005

Заявляется человек в суд как представитель истца с доверенностью и как ответчик.

Действительно, налицо коллизия.

Может быть лучше истцу написать ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие? А затем ответчик, как представитель истца, берет заочное решение суда и через 15 дней решение вступит в законную силу. Представитель в этом случае не нужен.
]
Или пусть представитель истца сам пишет ходатайство о рассмотрение дела в отстутствие истца, может быть судье понравится такой вариант?

-Dorry- 04 Мар 2005

Может быть лучше истцу написать ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие?

Наверное, так и сделаем, хотя позиция судьи кажется мне неаргументированной.

-Гость-3- 04 Мар 2005

Там была другая ситуация с уклоном в уголовщину, и в этом плане она и обсуждалась.
Прямого запрета в ГПК на этот случай нет.

rod 05 Мар 2005

Прямого запрета в ГПК на этот случай нет.

Читайте так же:  Штраф таксиста без лицензии

Но и спора в этом случае нет. Что они в суд-то поперлись?

Pastic 05 Мар 2005

Прямого запрета в ГПК на этот случай нет.

За исключение случая если представитель-адвокат.

rod 05 Мар 2005

За исключение случая если представитель-адвокат.

Wzhik 05 Мар 2005

А что из-за отсутствия прямого запрета можно сделать вывод, что можно?

sud 05 Мар 2005

Елизавета
Спасибо за ссылку! Никак руки до фака по представителям не доходят сделать, хоть и пора уже!

Судья перестраховывается хотя.

Добавлено @ 17:59
практика отсутствет напроч! значит это не проблема.

Кроме адвоката, может еще нельзя быть одновременно от госоргана и от противника госоргана?

-Dorry- 06 Мар 2005

Wzhik 06 Мар 2005

практика отсутствет напроч! значит это не проблема.

В базах может быть практика и отсутствует. Но я лично раз пять сталкивался с такими ситуациями в АС СПб — и что характерно особо не нужно было поднимать шум, так все судьи сами со ссылкой на нарушение принципа состязательности не допускали к участию в деле представителя истца, который одновременно хотел быть представителем одного из ответчиков. Причем судьи даже не задумывались о возможности допустить такого представителя для участия в деле.

sud 06 Мар 2005

Konstantin2 12 Май 2008

Так появилась-ли практика с 2005 года в этом плане .

Какие причины отказа от представителя истца , одновременно являющегося ответчиком , если он не адвокат и дело происходит по гражданскому производству

1. Отсутствие состязательности сторон ?
2. п.3 ст. 182 ГК РФ ?

Интересует в связи вот с этим :

Я — должник по ИП , арестовали имущество по моему месту проживания ( мебель домашняя ) , хотя в момент описи и ареста приставу было предьявлен Договор дарения от 2006 года , согласно которого данное имущество передано моей бывшей жене , договор был проигнорирован , в акт описи и ареста внесено несогласие с данным арестом по указанным причинам.

Итого :
1. Должник — Я
2. Взыскатель — физик.
3. Собственник — бывшая жена .
4. Гос. орган — служба суд. приставов.

Ни я , ни бывшая жена не согласны с этим .
Иск подает жена , а по судам она таскаться не хочет
Могу-ли я по доверенности представлять ее интересы в суде ?
Схема :
Истец — жена (собственник )
Ответчики :
1. Я (должник)
2. Взыскатель
3. Служба судебных приставов

Один из ответчиков одновременно представляет интересы истца — .
Такое возможно ?

Конференция ЮрКлуба

Представитель в суде

-Vinido- 03 Май 2002

-Vinido- 03 Май 2002

Vitalik 03 Май 2002

-Typhoon- 03 Май 2002

-newbie- 04 Май 2002

-Vinido- 04 Май 2002

ГПК РСФСР
Статья 47. Лица, которые не могут быть представителями в суде
Представителями в суде не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия или состоящие под опекой или попечительством.
Представителями в суде НЕ МОГУТ БЫТЬ АДВОКАТЫ, принявшие поручения об оказании юридической помощи С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СОЮЗА ССР И РСФСР ОБ АДВОКАТУРЕ. Лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 44 настоящего Кодекса.

ЗАКОН СССР от 30.11.1979 «ОБ АДВОКАТУРЕ В СССР»

Статья 7. Обязанности членов коллегии адвокатов

Адвокат не вправе принять поручение об оказании юридической помощи в случаях, если по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях.

ЗАКОН РСФСР от 20.11.1980 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АДВОКАТУРЕ РСФСР»

Статья 16. Обязанности членов коллегии адвокатов

Адвокат НЕ ВПРАВЕ ПРИНЯТЬ ПОРУЧЕНИЕ об оказании юридической помощи в случаях, ЕСЛИ ОН ПО ДАННОМУ ДЕЛУ ОКАЗЫВАЕТ или ранее оказывал юридическую ПОМОЩЬ ЛИЦАМ, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ ПРОТИВОРЕЧАТ ИНТЕРЕСАМ ЛИЦА, ОБРАТИВШЕГОСЯ С ПРОСЬБОЙ О ВЕДЕНИИ ДЕЛА, или участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также, если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях.

** Истец — участник долевой собственности. Я представляю ответчика. Но. суд привлек третьим лицом другого дольщика, правда не указал на чьей стороне. Так вот это третье лицо (сособственник истца) дает доверенность мне же.
В результате Истец сам по себе. Его дольщик его требования не поддерживает , да еще свои полномочия отдал представителю ответчика.
Каково судье? :)))

Другие статьи:

  • Декларация 1 на пенсионер Вопросы и ответы Добрый день. Неработающий пенсионер 68 лет продал в 2011 году квартиру, где он являлся единственным собственником более 3 лет по приватизации. Нужно ли подавать декларацию о нулевом доходе? Большое спасибо. Подобные доходы налогом не облагают […]
  • Федеральный закон 552 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 552-ФЗ "О внесении изменений в статью 432 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Документ является поправкой к Принят Государственной Думой 11 декабря 2018 года Одобрен Советом Федерации 21 декабря 2018 […]
  • Испорченные продукты компенсация Владелец магазинов в Урмане отсудил у минобороны компенсацию за испорченные продукты 18 апелляционный суд в Челябинске подтвердил законность решения Арбитражного суда Башкирии о взыскании компенсации с министерства обороны владельцу двух магазинов в Урмане […]
  • Для магазина одежды какой налог выбрать Собираюсь открыть магазин одежды.Подскажите,какой налог будет наиболее выгоден и в плане денег,и в плане потраченного времени на заполнение деклараций.Магазин в СПБ небольшой,я ИП. У вас будет обязателен ЕНВД Вопрос задан в 2011 году. Это нужно знать […]
  • Езда по одностороннему движению штраф Одностороннее движение штраф за кирпич или лишение? С 21 ноября 2010 года вступили в силу (действуют в 2011) поправки в Кодекс об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, движение по дороге где организовано одностороннее движение […]
  • Пособия по молодёжной работе Пособия по молодёжной работе Частное образовательное учреждениедополнительного профессионального образования ИНСТИТУТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ Звонок по РФ бесплатный 8 800 250 10 15 Время работы: Программа повышения квалификации "Специалист по […]
  • Снижение кадастровой стоимости земельного участка судебная практика 2019 Верховный суд поставил крест на пересмотре кадастровой стоимости 20 Февраля 2015 Не секрет, что до этого времени практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции в некоторых вопросах кардинально расходилась. Складывалось впечатление, что для одних действовало […]