Результат рассмотрения протеста прокурора

МОСКВА, 21 янв — РАПСИ. В Госдуму РФ внесен законопроект, в котором предлагается увеличить срок рассмотрения региональными парламентами протестов прокуроров. Текст документа опубликован в электронной базе данныех нижней палаты парламента.

Автором поправок в закон «О прокуратуре Российской Федерации» выступает член Совета Федерации Владимир Лаптев.

Статьями 9.1 и 23 закона, как отмечает сенатор в пояснительной записке, устанавливается, что в случаях внесения прокурором требования об изменении нормативного правового акта либо принесения протеста на решение законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, данное требование или протест подлежит рассмотрению на ближайшем заседании соответствующего коллегиального органа.

При этом в случае когда один из актов прокурорского реагирования поступает на рассмотрение непосредственно накануне заседания, то принимать решение по нему приходится в спешном порядке, без тщательного изучения документа, анализа законодательства и правоприменительной практики.

В связи с этим законопроектом предлагается предоставить право рассматривать требование (протест) прокурора, поступивший после назначения в установленном порядке заседания коллегиального органа, на следующем заседании соответствующего органа. При этом сохраняется право прокурора при исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, установить сокращенный срок рассмотрения протеста.

Содержание:

Протокол о рассмотрении представления прокуратуры

Юридические консультации

В числе требований, направленных на устранение правонарушений и их причин, в представлении допустима постановка вопроса о необходимости привлечения к ответственности (дисциплинарной, ма­териальной) конкретных лиц, попустительствовавших нарушениям, если в их действиях отсутствуют признаки состава преступления или административного правонарушения. Каждое представление должно быть индивидуально по своему содержанию. Представление прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства административного округа г.

Омска Председателю ТСЖ . ПРЕДСТАВЛЕНИЕ Об устранении нарушений жилищного законодательства Прокуратурой округа по обращению С.

проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности ТСЖ .

, в ходе которой выявлены нарушения. Прокуратурой. административного округа г.

Образец протокола рассмотрения представления прокуратуры

На оператора не могут возлагаться расходы в связи с рассмотрением уведомления об. Одной из реакций на обращение граждан в прокуратуру является представление. При предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве.

Направлять в органы прокуратуры, другие правоохранительные органы.

Рассмотрение Представления прокуратуры Омской области от 12. Пару раз составлял на них протоколы за ложный вызов за что на меня косяком пошли жалобы в прокуратуру.

Ответ на представление прокуратуры об устранении нарушений. Образец заявления в прокуратуру, что, в свою очередь, ускорит время рассмотрения.

Сроков рассмотрения заявлений о предоставлении. Проведена проверка соблюдения требований жилищного. Женков Складывается впечатление, что прокуратура пытается любыми способами.

Доверенность штатному сотруднику на ведение дел организации в судах, административном производстве, представление.

Протокол рассмотрения представления прокуратуры образец

По представлению законодательных и исполнительных органов автономной области, автономного округа. Итак, на рассмотрение поступившего заявления в прокуратуру на.

РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ОБРАЩЕНИЙ, ПОСТУПИВШИХ НА РАССМОТРЕНИЕ В ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ. Официальный сайт муниципального образования

. Уведомление о рассмотрении представления прокуратуры образец.

О результатах рассмотрения протеста сказать в прокуратуру. Протокол о рассмотрении представления прокуратуры образец. Образец ответа на постановление прокуратуры можно найти на нашем сайте, а сотрудник

протоколы. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщается в прокуратуру в течение трех рабочих дней со дня рассмотрения представления.

В разделе в алфавитном порядке указываются фамилии и инициалы сотрудников, принимающих участие в рассмотрении поставленных на. Протокол идентификации и результатов испытаний комплектного транспортного средства подлежит рассмотрению

. Прокуратура от имени государства.

О рассмотрении представления прокуратуры Сегежского. Количество представлений, внесенных прокурором в органы дознания. Копию настоящего протокола в течение трех дней со

Протокол рассмотрения представления прокурора образец. лучший материал по теме. Пример 14 Основная часть текста Содержание протокола оформляется на основе записей, которые. При рассмотрении представления коллегиальным органом » frameborder=»0″ allowfullscreen> , , , , — 27.02.2019 08:33 Нет комментариев.

Ваш будет первым! или чтобы добавлять комментарии Войти на сайт E-mail: Пароль: Запомнить меня Интересное посмотри

Юридические консультации

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.

24 Федерального закона О прокуратуре Российской Федерации, потребовал привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц администрации МО Инзенский район, допустивших нарушившие закона. Амиров Л.Р. Протокол рассмотрения представления прокуратуры образец Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением от ДД.

ММ. ГГГГ о возбуждении производства об административном правонарушении, представлением об устранении нарушений от ДД. ММ. ГГГГ г., договором на оказание услуг от ДД.

ММ. ГГГГ г. С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела, усматривается, что ФГБУ «Севкаспрыбвод» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. Ко. АП РФ».«ДД. ММ. ГГГГ Находкинским транспортным прокурором директору.» вынесено представление об устранении нарушений законодательства Российской Федерации (л. Находкинской транспортной прокуратуры, о принятии мер по устранению допущенных нарушений закона и рассмотрении вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Все имеющиеся камеры переполнены, в каждой из них содержится вдвое больше лиц, что исключает возможность каждому иметь индивидуальное спальное место.

Многие поступающие в следственные изоляторы подозреваемые и обвиняемые не обеспечиваются постельными принадлежностями, посудой и столовыми приборами. Во многих камерах не работает радио, газеты и журналы приобретаются спустя длительное время после выхода их в свет.

2. Переполненность СИЗО способствует распространению педикулеза, чесотки, туберкулеза, венерических и других инфекционных заболеваний, росту общей заболеваемости содержащихся под стражей лиц (в учреждениях УИН в истекшем году она увеличилась на 30%)

Образец протокола рассмотрения представления прокуратуры

РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ОБРАЩЕНИЙ, ПОСТУПИВШИХ НА РАССМОТРЕНИЕ В ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ.

О результатах рассмотрения представления письменно сообщить в прокуратуру района. Для рассмотрения директором учреждения претензии установлен.

То есть, Вам должен быть понятен главный фактор Вы не знали о рассмотрении в. Сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а

ПРОТОКОЛ 4 Заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных. Протокол рассмотрения представления прокуратуры образец протоколы.

Принятое им по результатам рассмотрения.

в присутствии прокурора ДЛЯ ДЕТЕЙ. Заседание комиссии по рассмотрению представления прокуратуры Инзенского района Об устранении нарушений.

Протокол идентификации и результатов испытаний комплектного транспортного средства подлежит рассмотрению. Приволжскую транспортную прокуратуру в.

Управление Роспотребнадзора по г.

Инзенский район Ульяновской области. Образец ответа представления прокуратуры об

.в отношении которого был составлен протокол по ч.

Образец представления прокуратуры об устранении нарушений. Представление прокуратуры это результат проведенной проверки. Федеральный закон от N ред. Заявитель осуществляет подготовку образцов.

Рассмотрение дел в экономических судах. Копия Протокола об административном нарушении от 200г.

Трудовые отношения. Время рассмотрения 2 недели. При направлении в вышестоящие прокуратуры представлений нижестоящими прокурорами» frameborder=»0″ allowfullscreen> Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе вносить представление, Генеральный Прокурор Республики. Заседание комиссии по рассмотрению представления прокуратуры Инзенского района Об устранении нарушений Федерального закона.

Рассмотрение представления прокурора об. Ваш будет первым! или чтобы добавлять комментарии Войти через социальные сети Войти на сайт E-mail: Пароль: Запомнить меня

Образец протокола рассмотрения представления прокуратуры

Рассмотрения протеста сообщить в прокуратуру.

Согласно закону прокурорские представления подлежат немедленному рассмотрению, а также безотлагательному. Образец сопроводительного письма к протоколу разногласий.

Такое представление подлежит рассмотрению в.

Протест в порядке надзора на решение по результатам рассмотрения протеста.

Уведомление прокурора о рассмотрении представления образец.

Рассмотрение дела об административном правонарушении 715 3.

образец протокола о рассмотрении представления прокурора

Доводы прокуратуры о том, что вопрос о рассмотрении представления не был. депутатами была избрана иная форма работы, нежели заседание.

порядок составления протокола об административном правонарушении,.

или учреждении прокуратуры не будет рассмотрено должным образом,. Форма акта и заголовок изложены в новой редакции, преамбула исключена,.

О времени и месте рассмотрения представления прокурор должен быть.

8) утверждает обвинительный акт, протокол об уголовном проступке,. Бланки, образцы. Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел. в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых.

заверенные выписки протокола судебного заседания, апелляционные,. ПРОТОКОЛ заседания. В комиссию поступило представление Прокуратуры Самарской области от. решений по итогам рассмотрения вопроса.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае. процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам,.

В связи с чем участие прокурора в предварительном слушании и надлежащая. При рассмотрении вопроса об исключении доказательств судья обязан.

указанных в ходатайстве, а также оглашение протоколов следственных.

условия для реализации права сторон на представление доказательств. О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАССМОТРЕНИЯ. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации,.

полноты сообщаемых сведений и формы представления принимаются в прокуратурах всех уровней. приеме с устным заявлением о преступлении оно заносится в протокол.

Образец протокола рассмотрения представления прокуратуры. По результатам рассмотрения сообщения о преступлениях орган дознания,. ПРОТОКОЛ. Рассмотреть представление Прокуратуры Республики Мордовия об.

в процессе подготовки к рассмотрению данного пред

Ответ на представление прокуратуры об устранении нарушений.

Обсуждение нарушений, а, самое главное, причин, приведших к ним, производится в указанное время в установленном месте. В случае непосредственного присутствия прокурора, его основной задачей обычно бывает убедиться в неформализованном подходе к рассмотрению, высказать свои комментарии, не нашедшие отражения в документе, и обсудить возможность устранения причин, приведших к нарушению закона.С общепринятой точки зрения законодательства ответственность за всю деятельность предприятия несет его руководитель. Фактически же за каждый участочек работы отвечает какой-то конкретный сотрудник.

Читайте так же:  Договор аренды для ип пример

3.Отличие протеста прокурора от прокурорского представления.

Протест прокурора– акт прокурора, в форме которого прокурор предъявляет обоснованное требование по поводу отдельных, единичных случаев нарушения законности, выразившихся в издании незаконных правовых актов государственными и негосударственными органами.

Протест— средство реагирования (П) на выявленные нарушения законов; приносится во всех случаях выявления противоречащих закону приказов, распоряжений, постановлений администрации органов и учреждений. В протесте заключается требование о приведении в соответствие с действующим законодательством приказов, распоряжений и постановлений либо их отмене. Отличительной особенностью принесения протеста на правовые акты администрации указаний учреждений и органов от принесения протеста при осуществлении надзора за исполнением законов фед министерствами и ведомствами, представительными и исполнительными органами сРФ, ОМС, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, за соответствием законам издаваемых ими правовых актов является приостановление действия опротестованного акта администрацией учреждения.

Представление прокурора– акт прокурора, в котором он ставит вопрос о проведении мероприятий по устранению нарушений закона, принявших распространенный характер (2 и более).

Представление— средством реагирования (П) на устранение выявленных нарушений законов. В нём указываются причины выявленных нарушений законности и условия, им способствующие, и высказывается требование (П) об устранении. В представлении (П) может поставить вопрос о необходимости привлечения к дисциплинарной, материальной ответственности конкретных лиц, чья деятельность привела к нарушениям законов (при отсутствии признаков преступления или админ проступка). Отличия: 1) протест на единичный случай нарушения законности, представление – на систему нарушений; 2) протест имеет 3 срока исполнения, а представление 1 (1 месяц); 3) протест может быть письменным или устным, представление только письменным; 4) целью протеста является добиться отмены незаконного акта, а цель представления – добиться изменения незаконного акта, а также устранить причины и условия, поставить вопрос об ответственности виновного; 5) представление – это следствие прокурорской проверки, а протест – это результат ознакомления с незаконным актом.

цель представления – устранить причины правонарушения, решение вопроса об ответственности;

цель протеста – устранить правонарушение;

По форме реагирования:

представление – форма реагирования на неоднократные правонарушения;

протест – форма реагирования на единичный случай правонарушения;

По обязательности проверок:

представление – проверка обязательна;

протест – проверки может и не быть;

представление – 1 срок;

протест – 3 срока;

протест – письменная или устная;

4.Значение работы в.И.Ленина «о двойном подчинении и законности» для развития законодательства о прокурорском надзоре.

Максимов — Ленин – письмо о двойном подчинении и законности:

1) центральное место – законность не д.б Калужская Казанская и т.д. а д.б всероссийская

2) не д.б двойного подчинения, прокуратура д.б независимой от местных органов.

3)самый главный – отношение центральной прокуратуры с центральными гос органами. Центр прокурор д.б в непосредственном контакте с 3-мя парт учреждениями – орг бюро ЦК, политбюро ЦК, ЦКК.

Письмо было направлено Сталину для Политбюро в связи с тем, что большинство комиссии ВЦИК, разрабатывавший проект положения о прокуратуре, признала необходимым подчинить местных прокуроров не только центральной прокурорской власти, но и местным губерн. исполкомам. Предлагалось лишить прокуроров права опротестовывать с точки зрения законности любые решения местных властей. Идея «двойного» подчинения представителей прокурорского надзора была признана неправильной и не получила отражения в Положении о прокурорском надзоре. Но в целом на подготовку данного НПА оказало большое влияние дореволюционное законодательство.

Работа В.И. Ленина предопределила создание в Советской России органов прокуратуры, призванных осуществлять надзор за точным и единообразным исполнением законов.

В.И. Лениным в письме «О двойном подчинении и законности», содержание которого предопределило создание в Советской России органов прокуратуры, призванных осуществлять надзор за точным и единообразным исполнением законов. Эти принципы получили дальнейшее закрепление и развитие в Конституциях СССР 1936 г., и 1977 г., а также в Конституции РФ 1993 г., в Положении о прокурорском надзоре 1955 г., в Законе о прокуратуре СССР 1979 г. Они сохранены применительно к современному статусу РФ в действующей Конституции РФ, а также в законе «О прокуратуре РФ». Генеральная прокуратура РФ твёрдо и последовательно поддерживает такие принципы как строгая централизация и подчинённость органов прокуратуры, их независимость при принятии решений, в особенности связанных с применением мер процессуального принуждения, от каких-либо государственных органов, различного рода общественных формирований и должностных лиц.

Срок подачи жалобы в порядке надзора

Срок подачи жалобы в порядке надзора

Дела бывают Уголовными, Административными и гражданскими — соответственно и НПА: УПК, ГПК или КоАП.
КоАП не предусматривает срока подачи жалобы в надзорном порядке (ст.30.12 — 30.19)
УПК (гл 48) тоже не оговаривают срока подачи надзорной жалобы.
ГПК (ст 376) — предусматривает срок в 6 мес

Если вам еще нужно будет прочесть что-то — не стесняйтесь, обращайтесь, ведь мы все понимаем как тяжело самому открыть и прочесть. А еще Проффесор.

Вот что нам пишут в КоАПе РФ

Статья 30.13. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
4. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) пересматриваются в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются в порядке надзора окружными (флотскими) военными судами и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с законодательством о военных судах.

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста в порядке надзора

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Статья 30.15. Принятие к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. О принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста судья выносит определение.
2. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.
3. В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
2. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
4. Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Читайте так же:  Договор о партнерстве между юридическими лицами образец

Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.
2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Статья 30.18. Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. В постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, указываются:
1) наименование суда надзорной инстанции;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) фамилия и инициалы судьи суда надзорной инстанции;
4) наименование лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест;
5) указание на обжалуемые, опротестуемые постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) краткое содержание обжалуемых, опротестуемых постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
7) доводы и требования, содержащиеся в жалобе, протесте;
8) возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест;
9) мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях;
10) решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста.
2. Постановление, указанное в части 1 настоящей статьи, подписывается принявшим его судьей.

Статья 30.19. Вступление в законную силу постановления, принятого по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Постановление, принятое по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, вступает в законную силу со дня его принятия.

Сроков подачи жалобы не предусмотрено, до введения данных норм в КоАП (12.2008) Конституционный суд указаывал, что до урегулирования надзора в КоАПе, типа по аналогии ГПК должен применяться и там если память не изменяет устанавливался срок 6 месяцев.

В настоящее время думаю подавать жалобу в надзор можно без ограничения сроков. В любом случае обращаться можно, никто не укусит 🙂

Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении

Инспектором ДПС не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, что повлекло внесение прокурором протеста, а затем и отмену постановления об административном правонарушении.
По факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС при составлении протокола на основании статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурором начальнику УВД внесено представление, по результатам рассмотрения которого за нарушение исполнительской дисциплины, выразившейся в неисполнении требований ст. 24.4 КоАП РФ инспектору ДПС снижена процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим несения службы на 5%. Заместителю начальника отдела ГИБДД поручено проведение с личным составом дополнительных занятий по изучению требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении.

Копия.
ПРОТОКОЛ 50 АВ № 839292 об административном правонарушении 50-4867.
Дата составления: 16.12.2006 г.
Время составления: 20 часа 15 минут.
Место составления: Сергиев Посад, Московское шоссе, напротив д. 25.
Я, ИДПС С-Посад УВД л-т Танаевский А.Н. составил настоящий протокол в том, то гражданин ___________________________________ Владимир Викторович
Место рожд. ___________________________________ Дата рожд. _____________
Проживающий _________________________________________________________
Работающий __________________________________________________________
Сведения о транспортном средстве: ВАЗ 21124, Х ХХХ ХХ принадлежит ___________ Владимиру Викторовичу.
Стоит на учете ________________________________________________________
Водительское удостоверение № ______ «А», «В»
Место составления: Сергиев Посад, Московское шоссе, напротив д. 25.
Дата и время нарушения 16.12.2006 г., в 20 часов 10 минут.
совершил нарушение: Водитель __________ Владимир Викторович управлял а/м. ВАЗ-21124 Х ХХХ ХХ превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 23 км/ч. «Сокол» 0207304,
ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетели: Никитин Игорь Валентинович
Адрес места жительства: Сергиев Посад, Новоуглеческое ш., 63-107
Потерпевшие: _________________________________________________________
Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Не согласен! Двигался в потоке автомобилей. Инспектор не приводит доказательств того, что замерена скорость именно моего автомобиля. Ходатайствую произвести разбор во второй половине дня. Подпись.
Иные сведения, необходимые для разрешения дела: Свидетельство о поверке измерителя скорости №Сокол» 0207304 № 9374/445 действительно до 12.04.2007 года.
К протоколу прилагается: Рапорт.
Место и время рассмотрения административного правонарушения: 28.12.06 г. Сергиев Посад, Инженерная, 11 б, 09 часов 00 минут.
С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Подписи нет.
Копию протокола получил: Подпись.
Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Подпись.
Подпись лица составившего протокол: Подпись.

Протокол по делу об административном правонарушении 118 КБ.

Заявление Сергиево-Посадскому городскому прокурору Московской области

Сергиево-Посадскому городскому
прокурору Московской области
141300, Московская обл., г. Сергиев Посад,
пр. Красной Армии, дом № 5/7.
От ____________ Владимира Викторовича,
ХХХХХХ. ________ обл., г. _____________,
ул. ________________, дом № _, кв. № __,
тел.: _____________.

16.12.2006 года в 20 часов 15 минут, управляя принадлежащим мне автомобилем ВАЗ-21124 государственный номерной знак «Х ХХХ ХХ ХХ RUS», я следовал в потоке автомобилей по Московскому шоссе города Сергиев Посад от Скобяного шоссе в сторону области. ПДД не нарушал. В районе дома № 52 меня остановил инспектор ДПС Сергиево-Посадского УВД лейтенант милиции А.Н. Танаевский. Инспектор обвинил меня в превышении скорости движения и составил протокол об административном правонарушении 50 АВ № 839292 от 16.12.2006 года.
Танаевский А.Н. в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении:

  1. Не правильно указывает место составления протокола – протокол составлялся на месте правонарушения у дома № 52.
  2. Полностью не указывает данные лица составившего протокол – должность.
  3. Не правильно указал место совершения и событие административного правонарушения.
  4. Не сделал запись в протоколе о том, что свидетелю (участнику производства по делу) разъяснены его права и обязанности.

Танаевский А.Н. не приводит в протоколе доказательств того, что им была замерена скорость движения именно моего автомобиля, к протоколу не приложена распечатка с дистанционного измерителя скорости «Сокол», из которой было бы видно, где и с какой скоростью двигался мой автомобиль, в протоколе имеется ссылка на свидетельство о проверке измерителя скорости «Сокол» 0207304 № 9374/445, которое так же не приложено к протоколу, не указывает сведения о приложенном рапорте (кем и когда он написан), не привлёк к составлению протокола иных участников производства – понятых.
Из выше изложенного следует — протокол об административном правонарушении 50 АВ № 839292 от 16.12.2006 года составлен с грубыми нарушениями норм административного законодательства, что ставит под сомнение его достоверность.
Учитывая написанное в протоколе моё объяснение, Танаевский А.Н. ни чем не доказывает факт моего административного правонарушения.
В протоколе я, согласно данному мне ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ праву, заявил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть моё дело об административном правонарушении во второй половине дня.
Инспектор ДПС Танаевский А.Н. в удовлетворении моего ходатайства отказал в устной форме, в нарушении ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ Решение об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения не вынес.

В связи свыше мною изложенным прошу:

  1. По факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях должностным лицом инспектором ДПС Сергиево-Посадского УВД лейтенантом милиции Танаевским А.Н., при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении моего ходатайства, в производстве которого находилось моё дело об административном правонарушении, принять меры прокурорского реагирования.
  2. В связи с систематическими нарушениями провести проверку соблюдения норм законодательства РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского района.
  3. Дать мне письменный ответ за Вашей подписью.

С уважением,
19.12.2006 года В.В. __________.

  1. Ксерокопия копии протокола об административном правонарушении 50 АВ № 839292 от 16.12.2006 года – на одном листе.
  2. Ксерокопия фрагмента карты г. Сергиева Посада – на одном листе.

Постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении
При рассмотрении дела об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены.
Дата 28.12.2006 года, место вынесения постановления: ОГИБДД Сергиев Посад
В отношении гр-на Фамилия _________ имя Владимира отчество Викторовича
Дата рождения _____________________ Место рождения ____________________
Проживающего ________________________________________________________
Работающего __________________________________________________________
За совершение им: превышение установленной скорости движения на 23 к/ч. п. 10.2 ПДД протокол 50 АВ № 839292.
На основании ст. 12.0.2 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Штраф 100 рублей.
Начальник ОГИБДД подполковник милиции Д.В. Красиков. 28.12.2006 г. Подпись.
Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в орган, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, вышестоящий орган.
Положения ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены ______ подпись отсутствует.
Копию постановления получил 28.12.2006 г. подпись отсутствует. По почте.

Читайте так же:  Течёт крыша заявление образец

Постановление по делу об административном правонарушении 155 КБ

Письмо Сергиево-Посадского городского прокурора В.В. Селифанова № 202 ж/03 от 20.01.07 г.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕРГИЕВО – ПОСАДСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
141300, г. Сергиев Посад,
пр. Красной Армии, д. 5/7.
20.01.2007 г. № 202 ж/03

ХХХХХХ, ____________ область,
г. ________________,
ул. ______, д. № ___, кв. № ___,
______________ В.В.

Ваше обращение о несогласии с привлечением к административной ответственности Сергиево-Посадской городской прокуратурой рассмотрено.
В ходе изучения административного материала № М-678 12 поступившего из ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района установлено, что 16.12.2006 года ИДПС ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района лейтенантом милиции Танаевским А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, где Вами заявлено письменное ходатайство о рассмотрении правонарушения во второй половине дня 28.12.2006. Согласно ст. 24.4 п.2 КоАП РФ заявленное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Если обстоятельства, на которые указано в ходатайстве, имеют значение для дела, ходатайство подлежит удовлетворению. В нарушении данной нормы КоАП РФ должностным лицом не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, чем нарушено Ваше право предусмотренное ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ об участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что присутствие способствует более полному исследованию обстоятельств дела, а так же позволяет Вам лично защищать свои интересы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ » прокурором на постановление начальника ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района подполковника милиции Красикова Д.В. принесен протест в порядке ст. 30.10. КоАП РФ.
Городской прокурор
младший советник юстиции В.В. Селифанов.

Письмо Сергиево-Посадского городского прокурора В.В. Селифанова № 202 ж/03 от 20.01.07 г. 137 КБ

Решение по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении

по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
12 марта 2007 г. г. Сергиев Посад
Я, заместитель начальника УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, начальник МОБ подполковник милиции Грибенников С.А., рассмотрев протест Сергиево-Посадской городской прокуратуры М 202 ж/03 от 20.01.2007 года, на вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району подполковником милиции Красиковьим Д.В. постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении от 28.12.2007 года,

16.12.2007 года в 20 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району лейтенантом милиции Танаевским А.Н. был составлен административный протокол 50 АВ № 839292 в отношении гражданина ___________ Владимира Викторовича, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (нарушение пункта 10.2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ).
С данным нарушением __________ В.В. не согласился. Причину не согласия объяснив тем, что двигался потоке автомобилей, инспектор не привел доказательств того, что замеренная скорость именно его автомобиля. В связи, с чем инспектор ОР ДПС ОГИБДД лейтенант милиции Танаевский А.Н. пригласил его для рассмотрения административного материала в отдел ГИБДД на 28.12.2006 года к 9 час. 00 мин., о чем сделал запись в протоколе.
__________ В.В., как лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении административного материала 28.12.2006 года во второй половине дня.
При поступлении данного административного материала в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, на основании ст.ст. 24.1 и 24.4 ч. 1 КоАП РФ, учитывая ходатайство __________ В.В. и для всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельства дела, гр-н __________ В.В. было направлено извещение от 22.12.2006 года, исх. № 56/И-276, о назначении рассмотрения административного дела на 28.12.2006 года в 15 час.00 минут (квитанция 141301-79 № 00168).
При рассмотрении 28.12.2006 года административного материала в указанное время __________ В.В. не прибыл. Ходатайства об отложении рассмотрения дела и отводов со стороны __________ В.В. в ОГИБДД не поступало. На основании ст. 23.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ начальником ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району подполковником милиции Красиковым Д.В. было вынесено постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении __________ В.В., в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия данного постановления __________ В.В. была направлена по почте.
9 марта 2007 года в Отдел ГИБДД из Сергиево-Посадской городской прокуратуры поступил протест, в котором указано, что согласно ст. 24.4 п.2 КоАП РФ заявленное гражданином ____________ В.В. ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Если обстоятельства, на которые указано в ходатайстве, имеют значение для дела, ходатайство подлежит удовлетворению. В нарушении данной нормы КоАП РФ должностным лицом не вынесено определение о рассмотрении ходатайства, чем было нарушено право предусмотренное ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что присутствие данного лица способствуют более полному исследованию всех обстоятельств дела, а так же позволяет ему лично защищать свои интересы. При рассмотрении 28.12.2006 г. административного материала в отношении гр. ___________ В.В. в материалах дела отсутствовало извещение о том, что гр. __________ В.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ,

  1. Постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении от 28.12.2007 года отменить, протест удовлетворить.
  2. Копию решения, направить в Сергиево-Посадскую городскую прокуратуру.

Заместитель начальника УВД по Сергиево-Посадскому
муниципальному району, начальник МОБ
подполковник милиции С.А. Грибенников.

Решение по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении 306 КБ

Письмо Сергиево-Посадского городского прокурора В.В. Селифанова № 202 ж/03 от 04.06.07 г.

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕРГИЕВО – ПОСАДСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
141300, г. Сергиев Посад,
пр. Красной Армии, д. 5/7.
04.06.2007 г. № 202 ж/03

ХХХХХХ, __________ область,
г. _________________,
ул. ______, д. № __, кв. № ___,
_____________________ В.В.

Ваше обращение о нарушении прав поступившее 21.05.2007 из прокуратуры Московской области Сергиево-Посадской городской прокуратурой рассмотрено.
В ходе проведенной проверки установлено, что 28.12.2006 года начальником ОГИБДД УВД Сергиево- Посадского муниципального района подполковником милиции Красиковым Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вас по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Прокурором принесен протест, который рассмотрен и удовлетворен. Постановление 50 АА № 246995 по делу об административном правонарушении отменено.
По факту грубого нарушения норм административного законодательства РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС ОР ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского муниципального района лейтенантом милиции Танаевским А.Н. при составлении протокола 50 АВ № 839292 в отношении ___________ В.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (нарушение пункта 10.2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ) на основании статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурором начальнику УВД Сергиево-Посадского муниципального района полковнику милиции Моргачеву С.С. внесено представление, по результатам рассмотрения которого за нарушение исполнительской дисциплины, выразившейся в неисполнении требований ст. 24.4 КоАП РФ лейтенанту милиции Танаевскому А.Н., инспектору ДПС ОР ДПС отдела ГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району снижена процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим несения службы на 5%. Заместителю начальника отдела ГИБДД по Сергиево-Посадскому муниципальному району майору милиции Северинову А.Н. поручено проведение с личным составом ОР ДПС ОГИБДД дополнительных занятий по изучению требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Сергиево-Посадский городской прокурор
младший советник юстиции В.В. Селифанов.

Другие статьи:

  • Пособие по матрицам ЛИНЕЙНАЯ АЛГЕБРА Матрицы и определители1.1 Матрицы и операции над ними1.2 Определители и их свойства1.3 Обратная матрица Системы линейных алгебраических уравнений2.1 Основные понятия и определения2.2 Решение систем линейных алгебраических уравнений по […]
  • Закон прав потребителей возврат товара ненадлежащего качества Товар ненадлежащего качества - ЗАКОНЫ РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 […]
  • Как оформить генерального директора на полставки Перевод директора на полставки как оформить Прием на работу директора пол ставки Но при этом они считаются сотрудниками и находятся в трудовых отношениях с компанией-работодателем. Поэтому возникает множество вопросов о приеме на работу таких работников, […]
  • Трудовой договор со священнослужителем Стаж для больничного листа в 2019 году Что такое страховой стаж для больничного листа Статья 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.05.2017) определяет не только понятие страхового стажа, но и порядок расчета и перечислений пособий по […]
  • Договор обмена зерно на зерно Образец Договор мены сельскохозяйственной продукции Договор купли-продажи недвижимого имущества Образец Договор мены сельскохозяйственной продукции Образец Договор мены сельскохозяйственной продукции Применяют фермеры. Под урожай берут семена в разных пропорциях […]
  • Судебные приставы г кировград Судебные приставы в Кировграде Расстояние от центра: 0.7 км. -23 ✉ Адрес Свердловская обл., Кировград г., ул. Гагарина, 3 ☎ Телефон +7 (34357) 4-13-79 +7 (34357) 3-25-61 +7 (34357) 4-18-04 ⌚ Часы работы пн-ср 09:00-18:00, перерыв […]
  • Заявление руководителю департамента городского имущества города москвы Заявление руководителю департамента городского имущества города москвы Адрес: 127006 Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1 Тел.: +7 (495) 699-53-79, +7 (495) 694-41-71 Факс: +7 (495) 699-05-75 Контактная информация по работе с гражданами Справочная служба Департамента […]