Речь адвоката по мошенничеству

Прения адвоката в суде по мошенничеству

«трунов, айвар и партнёры»

от 07.03.2014 г. по делу была назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Гордеева С.В.

1 ст. 199 УПК РФ, если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, то следователь направляет руководителю этого экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

В силу ч. 2 ст. 199 УПК РФ руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

Прения адвоката по мошеничеству в сфере автокредитования

Посудите сами: Изначально указанная статья предполагает, что недостоверные сведения предоставляются банку с целью хищения денежных средств.Между тем, наши жизненные реалии и банковские требования таковы, что фактически каждый заемщик для получения кредита вынужден завышать свои доходы.

Д.» с 06.11.2013 по 18.11.2013, основаны на отсутствии записи об этом в книге регистрации посетителей!

То есть эти доказательства обвинения, по сути, порождены одним – книгой регистрации посетителей, не содержащей упоминания о К.е Р.В.! Следовательно, если бы эта запись была бы, то Д.а И.А.

выдала бы и справки противоположного содержания и, давая показания, говорила об обратном!

Важно Теперь зададимся вопросом относительно того, кто ведет эту книгу в гостиницах?Верно, администратор!

Адвокат в Москве по мошенничеству Вячеслав Королев ст 159 УК РФ

Именно поэтому к преступлениям, классифицируемым как мошенничество следует подходить со значительным багажом знаний и полным пониманием специфики данного преступления.

Куда сложнее обстоят дела с производством, доведенного до завершающей стадии и, тем более, переданным в суд.

Альтернативная позиция защитника в прениях по уголовному делу. Ошибка в выступлении в прениях

Так, в конце всего судебного следствия защитник отстаивает невиновность своего подзащитного в выдвинутом обвинении.

В своей речи в прениях снова дает оценку доказательствам, собранным предварительным следствием и исследованным в судебном следствии.

Он еще раз доказывает невиновность подзащитного, но завершает свою речь обращением к суду с просьбой при вынесении приговора и назначении наказания учесть обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Последней просьбой защитник разрушает свою позицию, занятую ранее и согласованную с подзащитным.

Защитники в такой ситуации избранную двойную тактику защиты подкрепляют письменным заявлением подсудимого.

На взгляд судьи, такая тактика защиты является проигрышной и уязвимой, она ослабляет позиции стороны защиты, направленные на оправдание подсудимого.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ

с ходу продиктовал номер своего телефона и явно дал понять, что заинтересован в любой «помощи» в приобретении муниципального имущества, и будет очень «благодарен» любому помощнику, причем слово «помощь», как впрочем и «благодарность», нужно взять в кавычки, т.к.

вся процедура продажи муниципального имущества достаточно ясна и прозрачна, и у Ж. уже был солидный опыт участия в торгах.

Видя перед собой столь заинтересованного и благодарного слушателя, который с первой встречи, сам предлагал вознаграждение за содействие, Г.

решил, что это его шанс заработать, именно заработать, а не украсть, не присвоить, и не отобрать.

Наведя справки о продаваемых объектах муниципального имущества, причем из совершенно открытых источников, Г. позвонил Ж., предложил встретиться, и обсудить возможности сотрудничества.

Предлагаем вашему вниманию полную речь адвоката А.

Медведева на процессе по делу Ильи Потапова

с представителем свидетеля Мартьяновой И.В. в лице свидетеля обвинения Коцубы без участия в них Потапова И.Н. и недоказанности стороной обвинения факта осведомленности последнего об их содержании, встречах и круге обсуждаемых Мухамедовым с Коцубой вопросов.

По мнению стороны защиты обвинение Потапова И.Н. по эпизоду №2 не учитывает правомерных целей предоставления земельных участков на праве аренды заявителям, обратившимся в установленной законодательством форме за предоставлением земельных участков, ни один из которых в предшествующий предоставлению период не приносил бюджету муниципального образования доход в виде поступающих арендных платежей, что было подтверждено показаниями свидетелей обвинения, подсудимых, не опровергается ни одним из исследованных письменных доказательств.

Всеми свидетелями из числа арендаторов (Ивакин, Медютов, Галушко, Амбрацумян Г.Г.)

Прения адвоката в суде по мошенничеству

Получается, что сотрудник должен отдыхать хотя бы один раз за 2 года. На практике все чаще встречаются ситуации, когда трудящиеся работают по несколько лет без выхода в отпуск. Отпускные дни накапливаются. Возникает вопрос, сгорят ли накопленные неотгулянные дни отпуска?

Назаров Олег Вениаминович

На судебном следствии были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии. Хаснуллин подтвердил их правдивость. Губка не отрицал в суде 15 марта 2013 года совершение адвокатом этих действий.

На вопрос прокурора о действия адвоката он ответил «не помню».

Несмотря на то, что Губка отрицал в суде сам факт написания явки с повинной, показаниям Хаснуллина о признании Губки в совершении преступления, соответствуют пояснения свидетеля Иваненко.

Последний утверждал, что Губка избивал Зотова, брал за шею погибшего и придавливал его к земле, что делал он это последним.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст.

Это правда. Но обвинительный приговор, в отличие от моего мнения, не может быть основан на предположениях.

А вопрос о сумме, которую платил или не платил потерпевший А., крайне важен.

Не установив точной суммы, нельзя делать вывод о том, что действия моего подзащитного причинили существенный вред протерпевшему А. Нельзя же всерьез рассматривать мнение прокуратуры о том, что действия моего подзащитного подорвали авторитет всех работников всех правоохранительных органов РФ.

А существенного вреда вообще, в целом, без конкретизации, не бывает. Что касается материальных требований потерпевшего А., то они должны быть предъявлены не подсудимому, а продавцу, продавшему столь проблемный телефон, да еще и без документов.

Речь на прения адвоката по мошенничеству образец

Ошибки адвокатов. Исследование материалов уголовного дела. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (Ст.285 УПК РФ). _____________________________________________________________________________ Первым свои доказательства представляет государственное обвинение.

На практике, переходя к исследованию письменных материалов дела, прокурор, получает уголовное дело и бегло оглашает номер листа и название документа. Редко когда происходит изучение содержания.

Государственный обвинитель старается поскорее выполнить формальность, судья с этим согласен, адвокаты также не придают значение данной процедуре, полагая, что материалы им известны или имеются в копиях.

Зачастую в этой стадии Защитники не работают, предпочитая отсиживаться дожидаясь ее окончания. Понятно, что такой формальный подход не позволяет в полной мере установить содержание доказательств, а следовательно и донести суду позицию защиты.

Адвокат по уголовным делам, при оглашении пртоколов следственных действий государственным обвинителем обязан принять активное участие по компрометации доказательств обвинения, обращая внимание суда на детали которые имеют значение.

Причем, если делать это методично по главным письменным доказательствам эффект обязательно наступит, как минимум, в сторону уменьшения наказания, т.к. судьи стараются не назначать строгих наказаний по делам, где доказательства обвинения слабые.

Помимо участия в исследовании доказательств обвинения сторона защиты, когда наступит ее стадия представления доказательств, также имеет право заявить ходатайство об исследовании тех письменных материалов дела, которые имеют значение для подтверждения доводов защиты и только тех, которые не исследовались судом по ходатайству государственного обвинителя. Несмотря на то, что это правило редко соблюдается судьями и оглашаются все документы, которые просит защитник, придерживаться стоит правильного поведения, потому как если суд попросит пояснить причины повторного исследования одного документа и не услышит вразумительного объяснения, может последовать обоснованный отказ. На практике, в подавляющем большинстве случаев, Защитники при наступлении их стадии представления суду доказательств отделываются передачей суду только лишь характеристик подсудимого, которые имеют минимальное значение для суда.

Такое отношение удивительно, особенно если учесть что процессуальных нарушений в каждом уголовном деле достаточно. _____________________________________________________________________________ Пример из практики.

Подсудимый обвиняется в совершении побоев (ст.

116 УК РФ) полный набор стандартных доказательств: заявление, свидетельские показания, осмотр у врача, экспертиза.

Потерпевшей заявляет нанесение побоев по телу: голова, грудь, руки, плечи. Осмотр у врача показывает наличие гематом по заявленным местам. Однако в графе: «жалобы» врачом написано: жалобы на боли в области голени.

Голень не заявлялась потерпевшей как часть тела получившая удар.

Отсутствие иных жалоб говорит о том, что потерпевшая не испытывала физической боли в частях тела, которые, как она указывает пострадали от нападения, следовательно отсутствует состав преступления побои.

На это обстоятельство было обращено внимание суда при исследовании доказательств.

По этому делу удалось добиться оправдательного приговора. Конечно, защитник мог бы заявить о наличии существенной детали врачебного осмотра в прениях, но подобные подробности, выявленные при исследовании письменных материалов дела приобретают гораздо более существенное значение и обращают ход судебного следствия в направлении выгодном защитнику; оставлять их на прения – ошибка.

Читайте так же:  Гражданско-правовой договор понятие виды условия

Те защитники, которые озвучивают свои доводы в прениях не оглашая содержание документов, т.е.

как бы преподнося «сюрприз» для суда, рискуют не получить ожидаемого результата. К прениям у судьи уже сложилось мнение и он не готов с ним расставаться, кроме того, обвинительный приговор дожидается распечатки в компьютере судьи. Когда защитник вываливает все свои аргументы в последней защитительной речи это воспринимается иначе нежели судья убеждается в ущербности обвинения по ходу процесса.

Не редки случаи, когда адвокаты в прениях высказывают выводы и аргументы, основываясь на содержании документов, которое не известно суду. Например, с вышеприведенным примером, судья и не знал бы, о чем идет речь заяви защитник о такой детали в прениях, мучительно стал бы вспоминать, а в какие места пришлись повреждения, возможно начал бы лихорадочно искать документ.

То есть пропустил бы все, что скажет защитник после. Если таких выводов несколько, понятно что речь в прениях превращается в сотрясание воздуха. _____________________________________________________________________________ Обвиненем оглашаются только те документы, которые имеют доказательственное значение, это следует из формулировки статьи 285 УПК РФ “протоколы следственных действий” иные материалы обвинение может не оглашать, т.е.

государственный обвинитель исследует протокол выемки, а не постановление о проведении выемки, письмо УФНС, а не запрос в налоговые органы.

Между тем в неисследованных материалах зачастую содержатся процессуальные нарушения, как правило, это постановления: о приобщении в качестве вещественных доказательств, о производстве обыска, возбуждении уголовного дела и т.п. Защитник не вправе ссылаться на документы дела и излагать суду свои доводы на его основе, если документ не был предметом исследования в суде. Из этого следует вывод, что при наличии в документах процессуальных нарушений, например: постановление о проведении выемки вынесено лицом, не проводящим расследование, адвокату целесообразно завить ходатайство об оглашении этих документов.

Конечно в своей стадии. Не используется возможность сочетать исследование документов с допросами потерпевших и подсудимых, эти два участника могут быть допрошены в любой момент судебного следствия. Со свидетелями сложнее к этой стадии, они уже, как правило, допрошены, повторные допросы должны быть серьезно обоснованы (ч. 3 ст. 274 и ч. 2 ст. 277 УПК РФ).

В случае с вышеприведенным примером, после оглашения особенности медицинского осмотра целесообразно задать вопросы подсудимому, далее огласить заявление потерпевшей, в котором отсутствует указание на удар в область указанную в медицинской справке и приобщить к уголовному делу результаты медицинского заключения из которых следует, что потерпевшая принимает препараты способные вызвать спонтанное кровоизлияние, после приобщения такого документа допросить потерпевшую об особенностях лечения и приема препаратов. Грамотное ведение судебного следствия целое искусство. Выдающиеся юристы нашей страны не раз отмечали что искусно организованное судебное следствие всегда приносит положительный результат.

Адвокат по уголовным делам в СПб 159

Адвокат по 159 УК РФ. Но помимо преступности растет и уровень коррумпированности Российского общества. Рост преступности наблюдается в области преступлений против собственности гражданина РФ. Одной из таких статей является 159 УК РФ мошенничество. Мошенничество — это незаконное завладение имуществом, принадлежащим другому человеку, через обман и пользование доверием.

Адвокат по 159 УК РФ.

На протяжении крайних 5 летв УК РФ в части данной статьи вносились неоднократно изменения. К настоящему моменту уголовное законодательство выделяет совершение такого рода преступлений в каждой из отраслей экономики.

Бесплатный адвокат по уголовным делам. Плюсы и минусы?

И часто в ловушку уголовного законодательства попадают не совсем причастные и не имевшие преступного умысла люди. Владея собственным бизнесом или имея право подписи и материальную ответственность на чужом предприятии достаточно легко перешагнуть грань должностных обязанностей и стать участником преступления.

Иногда считанные часы отделяют руководителя или главного бухгалтера, финансиста предприятия занимающего престижный пост от привлечения к уголовной ответственности и заключения под стражу.

Консультация адвоката по мошенничеству бесплатно по телефону

Тяжесть преступления в этом случае определяется размером нанесенного ущерба. Чем больше ущерб тем жестче наказание. Характерные ситуации при привлечении за мошенничество: Помощь адвоката по 159 ст. УК РФ в данном случае необходима в короткие сроки. Благодаря своевременной помощи адвоката есть возможность избежать множества возникших проблем. Чем поможет адвокат по 159 УК РФ при задержании?

Не даст оперативным сотрудникам изъять документы и деньги, не имеющие к совершению преступления отношения. Проследит за составлением точного перечня изъятого. Своевременно проконсультирует и поможет в построении схемы дальнейших действий.

Приложит максимальные усилия для избрания меры пресечения в виде подписки о не выезде. Сотрудники следствия намеренно натягивают уголовно-правовой характер действиям подозреваемого.

Хороший адвокат по мошенничеству:

Несколько десятков дел в суде окончены оправдательным приговором. Действия подзащитного были рассмотрены сквозь призму гражданского законодательства.

Мы знаем как вам помочь в любой затруднительной ситуации. Выбирайте сами хотите вы сидеть за решеткой или наслаждаться свободой!

Обратившись к нам вы получите: Достойную правовую консультацию, где специалист ответит на любые ваши вопросы квалифицированную помощь, благодаря которой вы будете свободным человеком, а не преступником положительный результат разрешения ваших проблем при минимальных затратах Адвокат по 159 статье УК РФ окажет квалифицированную помощь в Санкт-Петербурге Консультация адвоката по 159 ук бесплатна!

Иные услуги адвоката по 159 статье Уголовного Кодекса оказываются на коммерческой основе: Позвоните нам по skype и за 500 рублей специалист проведет с вами квалифицированную беседу по правовым вопросам по предварительной записи. Незамедлительный выезд по местонахождению клиента от 4000 рублей.

Защита интересов обвиняемого во время судебного разбирательства от 50000 рублей. Защита интересов обвиняемого во время судебного разбирательства и суде 2 инстанции.

Речи адвокатов по мошенничеству

Примечательно, что публикуемая речь была произнесена адвокатом А. Куприяновым в Мосгосуде при кассационном рассмотрении дела. Публикуется речь по уголовному делу Хатовой , закончившегося полным оправданием подзащитной. Сама речь по делу Магина, Рыбальченко и других пока представляет собой интеллектуальную собственность защитников Куприяновых по сходным делам и будет опубликована позднее. Система защиты финансистов — совершенно новая научная доктрина по ст. Создал в нем человека такого, как сам захотел можно было — тихого, послушного, но Бог решил — своенравного.

Создал Сатану еще более упрямого. Посадил дерево познания добра и зла. Дал к дереву свободный доступ человеку.

Позволил Сатане человека провоцировать, чтобы тот съел плод. Результат был немного предсказуем даже тем, кто не умеет смотреть в будущее, Богу — тем более Дальше это было обозвано Смертным Грехом. Человека театрально выгнали из Рая, загнали в чувство вины, наказали всех потомков на тысяч лет вперед и усиленно и с драмматическими спец. Но пипл хавает, чо.. Человек бокопор по жизни и постоянно где то наследит и нагадит и нужно исправлять-спасать человечество от самоуничтожения разными видами зла в человеке.

Земля — для исправления Почитайте М. Ньютона «Предназначение души»,это не религиозная, а исследовательская работа учёного.

Людей надо спасать от греха, чтобы наследовать рай, что был первоначально, где жили Адам и Ева Не, в Библии есть более логичное объяснение: Сначала предполагалось не берусь утверждать за Бога что человек будет в раю — детской комнате где нет опасных штуковин, вещей и животных.

Но человек сам предопределил свою судьбу, попробовав запретный плод одно правило и то нарушил! Не будем спорить про вмешательством других сил, но это произошло. По аналогии с взрослыми — когда ребенок стал взрослым то только он отвечает за свои действия и покидает отчий дом в идеале и при твердой воле родителей, что бы дитё было полностью самостоятельным. Поэтому пинок с рая на землю.

Да ему было тяжело. Опасности подстерегают повсюду, но как говориться мы выжили, так что ничего страшного в этом нет. Тут опять идет вторжение других сил. Ангелы не понимая как их опустили ниже человека стали его изучать и пытаться хотя бы поднять его уровень по-моему это серые ангелы дали металл для сохи, люди сделали мечи и пошли убивать, дали огонь для обогрева — ну вы понимаете. Так что научный прогресс вылился в этот сложный мир где нельзя разделить черное и белое.

Конечно, без вмешательства, мы были бы дикарями и нас спасать как бы не надо. Но мы изменились и в основном в худшую сторону. Родитель Бог долго терпел, проверял состояние Каин и Авель , пытался наказать Садом и Гомора , писал наставления 10 заповедей , пытался обновить потоп и направить Моесей и наконец сказал прямым текстом Иисус: Хватит себя так вести.

Еще не все потеряно. И если даже мир будет уничтожен апокалипсис вы еще можете спастись, ведь я ваш родитель, а вы мои дети, как я могу от вас отвернуться и забыть, все что я прошу от вас не отворачиваетесь от меня и я все прощу. Лепет злодеев что в том что он совершил под действием обстоятельст — это много вековая работа адвокатов, за что они надеюсь горят в аду.

У каждого есть выбор. Порой это сложный выбор или соверши преступление или умри. Этот вопрос упирается в нехватку истинных знаний. Из переписки государственное обвинение ничего не процитировало, никакой каверзный вопрос не задало.

Единственный вопрос по сути по переписке был задан Олегу Навальному. Прокурор спросил у него, получал ли он и отправлял ли он по электронной почте письмо, с данными по ДПР и ДЖ.

Исходя из того, что это был один из немногих заданных прокуратурой Олегу вопросов, резонно было предположить, что письмо является одним из самых мощных доказательств обвинения. Более того, Олег Навальный затруднился на него ответить, в этом осталась некая интрига, я сейчас хочу объяснить ее смысл. В этот же день Олег переслал это сообщение Алексею Навальному. Причем, что важно, историю бизнеса Олега Навального, но не Алексея. В виду отсутствия каких-то показаний, отсутствия прослушки и переписки в арсенале гособвинения ничего не остаётся.

Читайте так же:  Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Валов, ДПР и ДЖ — это есть доказательства, с точки зрения обвинения, причастности Навального к совершенным преступления. Как любит говорить один из присутствующих здесь журналистов — не смешите наше импортзамещение.

Это ничего не доказывает. То есть это не более чем фантазии следователя Нестерова и замгенпрокурора, который это заключение утвердил. Кроме того, обвинение настаивает на том, что преступления были совершены Алексеем и Олегом Навальным по предварительному сговору.

Во-первых, я уже говорил, ни одного подтверждения предварительного сговора мы так не увидели и не услышали. Во-вторых, для группы лиц оба брата Навальных должны были совершать объективную сторону мошенничества, то есть оба обманывать.

Но этого нет даже формально в тексте обвинения. То же самое с МПК. Здесь нет ни слова про Алексея Навального. Если брать моего клиента, то его судят за мошенничество. При этом сами же пишут, что он никого не обманывал. И при том люди приходят в суд и дают показания, что они себя не считают обманутыми. Если один человек совершает некие действия, а другой их не совершает, то речи о группе лиц по предварительному сговору быть не может.

И даже если бы, Алексей Навальный был осведомлен, что Олег совершает мошенничество, даже в этом случае, по формуле обвинения, он не его соисполнитель. Если он это знает, то речь может идти максимум о заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Но поскольку у нас преступление тяжкое, то данная статья к этому случаю неприменима.

Ольга Михайлова, адвокат Алексея Навального

Я хотел бы отдельно остановиться на той роли, которая отведена следствием и обвинением Алексею Навальному. Это все пункты, который выполнял Навальный. Даже формально, с точки зрения той роли, которую отводит обвинение Алексею Навальному его действия не являются преступными.

Также в обвинении много говорится, что сторона обвинения считает многие договоры соглашения, акты и счета фиктивными и не подлежащими исполнению на том основании, что из почерковедческих экспертиз вытекает, что на них стоят подписи не уполномоченными работниками ГПА, а другими лицами.

Отношение к экспертизам защита высказал в своих ходатайствах о признании доказательств в недопустимыми.

Поэтому я сейчас не буду на этом подробно останавливаться. Но вопрос, а что если действительно часть договоров, счетов, актов была подписана не Чирковой, а другим лицом?

И в принципе ответ на этот вопрос: Даже если представит себе простой пример. Я оказываю Навальному юридические услуги, я его адвокат. Через два года выясняется, что соглашение между нами от меня подписала моя помощница, от него его секретарша. Ну и что, это значит я его обманул на все деньги, которые он мне перечислил?

А я значит лжеадвокат, который не оказывал ему услуг и здесь сидел? В цивилистике наука о гражданском праве — МЗ это называется конклюдентным действиями. То есть действия, выражающие волю на заключение и исполнение договора. Даже если у нас с Навальным нет письменного договора, нарушили все нормы письменного договора, мы совершаем с ним конклюдентные действия. Он как минимум меня не прогоняет и платит мне деньги, а я прихожу в суд и пишу ходатайство, говорю что-то вам тут, выступая в прениях.

Более того, в соответствии с гражданским законодательством несоблюдение просто общественной формы договора влечет не ничтожность договора, а лишь его оспоримость в гражданском порядке. А если речь идет о хозяйственной деятельности, то оспоримость договора необходима в арбитражном суде. Таким образом, я считаю несостоятельными доводы обвинения, что договоры, счета и акты ГПА являются фиктивными, не заключались и неисполнимы, только в силу того, что на некоторых из них, с точки зрения экспертов ФСБ, подпись лица не соотносится с подписью этого лица.

Это не делает ГПА лжепредприятием. Я считаю, что все обвинение построено на одном простом утверждении, что торговля — это обман. Купил за три, продал за пять — значит украл два. Украл два, потому что не сказал покупателю, что купил за три. Собственно говоря, в это небольшое утверждение и умещается все предъявленное обвинение. Адвокат Михайлова подробно рассказывала об обстоятельствах возбуждения уголовного дела.

Я бы хотел сказать несколько слов об обстоятельствах, которые сопутствовали расследованию. В частности, о политической мотивированности преследования. Политическая мотивированности является важной частью нашей позиции по настоящему делу. Всегда нас спрашивают, где ваши доказательства? Сегодня я даже принес с собой это доказательство адвокат Кобзев достает и показывает судье и залу газету. Здесь интервью главы пресс-службы СК Владимира Маркина.

Сторона обвинения цитировала российских юристов прошлого, я буду цитировать журналистов настоящего смех в зале. Журналист задает Маркину вопрос: Защита заявляет что данное обстоятельство, т. Данный факт не зафиксирован никаким образом, свидетельские показания и показания обвиняемых в этой части так же отсутствуют. Относительно требований Шляпникова защита Пимошенко высказаться не может, так как Пимошенко не являлся очевидцем этого разговора. Помимо прочего Пимошенко не обсуждал ни с кем вопросы связанные с банковской ячейкой.

Защита отмечает что Пимошенко никогда ничего не просил и не требовал у Чалика, не обсуждал с ним никакие денежные средства, таким образом указание на это в обвинении незаконно и не соответствует материалам дела.

Речь на прения адвоката по мошенничеству образец

Москва, Международное шоссе, д. Разговаривал он со Шляпниковым. Пимошенко не касался денег вообще, более того о его осведомленности о том, что Шляпников вынес из депозитария деньги не доказано обвинением. Ни Чалик ни Шляпаников ни Пимошенко не говорят о том, что Пимошенко знал что находится в банковской ячейке. Таким образом для определения состава преступления необходимо установить собственника имущества.

Именно деньги Аэрофлота по мнению обвинителя были похищены. Однако при детальном изучении этого вопроса защита отмечает что денежные средства ОАО Аэрофлот никогда не похищались. Чалик будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. Данный протокол был оглашен в судебном заседании. Итак, как последствие признания доказательств недопустимыми для выяснения обстоятельств дела могут быть восполнимыми и невосполнимыми.

Так вот, восполнить образовавшийся пробел доказательной информации возможно тогда, когда процессуальные действия, служившие средством получения доказательств, можно провести повторно.

А полученные при его помощи сведения будут аналогичны имевшимся ранее. В противном случае сведения, содержащиеся в доказательствах, юридически перестают существовать. Ряд следственных действий невозможно провести повторно в силу самой их природы. По данному уголовному делу указанные следственные действия проведены повторно.

Протоколы следственных действий, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, представлены стороной обвинения в качестве доказательств, это: Я считаю, что перечисленные доказательства получены с нарушением, причем с грубым нарушением требований ст. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.

Переходя к анализу доказательств защиты, я вынуждена с сожалением констатировать полное отсутствие заинтересованности суда в создании необходимых условий для осуществления стороной защиты ее прав по представлению доказательств. Я считаю, что судом не принято исчерпывающих мер для обеспечения явки в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей со стороны защиты Бурмакина, Дегтярева, Коваленко.

Ваша честь, конечно, суд формально неоднократно возвращался к вопросу о допросе указанных лиц. Обидно осознавать, но вряд ли кто-то со мной не согласится.

Формально по закону сторона обвинения и сторона защиты равны. Они равны перед судом, но, к сожалению, они совершенно неравны, исходя из своих возможностей.

Сторона защиты имеет весьма ограниченный перечень способов и орудий выполнения своих функций в судебном процессе. Мы можем только просить свидетеля явиться в судебное заседание. Каждый свидетель может нам морочить голову, говоря, что у него куча разных других дел, что он заболел, что он не может приехать. Заставить свидетеля явиться и дать показания мы, конечно, можем, но, опять же возвращаясь далеко в прошлое, к опыту опять же древнеримских юристов, позволю себе сослаться на их драгоценный опыт.

Свидетель, насильно призванный свидетельствовать в суде, свидетель защиты, превращается в свидетеля обвинения. Поэтому защита не может позволить себе принятия репрессивных мер. Мы можем только просить. Авторитет суда, на мой взгляд, мог бы обеспечить явку и допрос указанных свидетелей в судебном заседании, но, к сожалению, суд не был достаточно последовательным. Я надеюсь, что всё-таки какое-то стремление выслушать показания этих свидетелей у суда было.

Но возможности такой нам не представилось.

Я полагаю, что всё-таки суд не принял исчерпывающих мер для того, чтобы эти свидетели явились в судебное заседание и были здесь допрошены. Отказав стороне защиты в допросе свидетелей Тригубенко, Карпушкина, Середенко, а также не приняв исчерпывающих мер для явки в судебное заседание свидетелей Бурмакина, Дегтярева, Коваленко, я считаю, что суд всё-таки существенно ограничил сторону защиты в реализации права на предоставление доказательств.

Что касается тех свидетелей защиты, которых нам удалось допросить в судебном заседании, то я убедительно прошу суд внимательно отнестись к анализу этих доказательств. Опять же я уже знаю мнение стороны обвинения, оно было высказано в прошлом судебном заседании.

Гособвинитель попросил суд расценивать показания свидетеля Дворянкиной как ложные. Я прошу суд объективно подойти к этому вопросу, поскольку считаю, что показания свидетеля Дворянкиной ничем не хуже показаний свидетеля Осипова.

И проверять показания свидетеля Дворянкиной показаниями свидетеля Осипова — это в высшей степени неправильно. Поскольку мы не можем заведомо знать, что показания свидетеля Осипова являются достоверными, а показания свидетеля Дворянкиной — нет. Если у суда найдется какой-то иной способ проверить достоверность показаний свидетеля Дворянкиной, то я очень прошу суд воспользоваться этим способом и оценить показания свидетеля Дворянкиной объективно.

Читайте так же:  Гос пошлина на регистрация тс

Кроме этого, в заседании был допрошен свидетель обвинения Левина Лидия Николаевна. Я также прошу суд принять во внимание показания, данные Левиной, поскольку я считаю, что показания данного свидетеля ставят под сомнение утверждение потерпевшего Зебницкого о том, что деньги в сумме тысяч рублей у него требовал именно Матвеев, требовал, именно обещая содействие в деле прекращения уголовного преследования.

Я ни в коей мере не хочу сказать, что потерпевший умышленно искажает эту информацию, но целый ряд обстоятельств не позволяет усомниться в том, что потерпевший в принципе имел четкое представление о происходящих событиях. По тактическим соображениям я сейчас не буду останавливаться на этом вопросе.

Дело в том, что имеется целый ряд обстоятельств, которые в силу тех причин, о которых я говорила в начале судебного заседания, я не смогла согласовать со своим подзащитным. Вопросов этих достаточно много, но я не могу сейчас в ходе судебных прений эти вопросы затрагивать, я хочу сконцентрировать внимание суда именно по той причине, что, не зная мнения своего подзащитного по данному вопросу на текущий момент, я не могу взять на себя ответственность говорить об этом в ходе судебных прений.

Статьи Михаила Трепашкина

Но тем не менее я прошу секретаря ту часть, которую я сейчас буду говорить, записать, поскольку этого в печатном тексте моей речи нет. В своей судебной речи он говорил о том, какую опасность представляет коррупция сегодня в нашей стране.

Я тоже считаю, что преступление коррупционной направленности чрезвычайно тяжким. Это тот вопрос, о котором можно говорить долго, и решения мы не найдем. Но я считаю недопустимым бороться с коррупцией в интересах коррупционеров и способами, которые они предлагают следственным и судебным органам. Ваша честь, вот те многочисленные нарушения, которые были допущены при расследовании уголовного дела в отношении Матвеева, все благие намерения, направленные на изобличения преступника предполагаемого, сводят к нулю, а я бы даже сказала, придают им отрицательное значение, поскольку нельзя бороться с нарушителями закона, нарушая закон.

В ходе предварительного расследования, я излагаю свое личное мнение, которое совпадает с мнением моего подзащитного. Защитительная речь адвоката в уголовном процессе напрямую зависит от позиции подсудимого по делу. Оправдательная, когда подсудимый не признает вины, и адвокат, на основе анализа доказательств по делу, убежден в полной невиновности подзащитного.

Возможны варианты, когда адвокат, профессионально сознает, что виновность подсудимого доказана, но тот не признает вины, в этом случае, без альтернативно, адвокат обязан следовать позиции, избранной подзащитным, доказывая, вслед за ним то, что белая стена, совсем не белая, а черная, и тот, кто считает по иному, страдает обманом зрения.

В противном случае, если адвокат не разделит позицию подсудимого, — налицо нарушение права на защиту, т. Аналогично этот вопрос разрешает п. Кодекс профессиональной этики адвоката. Расхождения в позиции по делу между подсудимым и адвокатом быть не может, по принципу: Не просто принять решение о оспаривании самооговора подзащитного. По несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими либо психическими недостатками, а также, лицам не владеющими языком, на котором ведется судопроизводство, в случаях, когда адвокат убежден в самооговоре — допустима позиция защиты, вопреки воли подзащитного.

В иных случая, когда самооговор совершается под страхом расправы со стороны соучастников преступления, либо, из желания подзащитного принять вину на себя, с целью помочь уйти от ответственности соучастникам, в числе которых могут быть близкие подзащитного, решающая роль в принятии решения по избранной позиции принадлежит не адвокату.

Решение об оспаривании самооговора адвокат должен принимать на основе детального изучения и анализа доказательств по делу, и доводы адвоката — доказательства самооговора, должны быть юридически безупречны. Позиция переквалификации действий подсудимого по статье уголовного закона, предусматривающую меньшую ответственность за содеянное, когда подсудимый признает вину, но адвокат считает, что его действия неверно квалифицированы предварительным следствием.

Общий принцип данной позиции, — она не должна ухудшать положения подзащитного. Позиция смягчения ответственности за содеянное, позиция снисхождения , когда подсудимый полностью признает вину, адвокат полагает, что достаточно доказательств, подтверждающих его виновность, но мера наказания должна быть минимальной, по санкции данной статьи, либо подсудимый заслуживает применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с требованиями ст.

Защитительная речь адвоката состоит из трех частей — вступление, основная часть речи, заключение. Адвокат должен ясно представлять, готовясь к произнесению защитительной речи, о чем говорить, что говорить, как говорить. Необходимо определить предмет доказывания — основной тезис защитительной речи, методы и способы доказывания, правильно построить композиционно защитительную речь. Основная цель защитительной речи — убедить слушателей, судей, присяжных заседателей , в правильности избранной по делу позиции адвокатом.

Еще по теме ИЗ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ АДВОКАТА СМОЛЕНСКОГО М.Б. В ЗАЩИТУ ГРАЖДАНИНА ЛАПИНА:

Основными методами достижения этой цели являются: Основные требования к защитительной речи адвоката — конкретность, лаконичность формулировок, обоснованность выводов. Известно образное высказывание Платона о том, что речь судебного оратора должна составлять в целом живое существо, голова, тело, руки, ноги, все это должно соответствовать своему назначению, и составлять единое целое.

Когда нарушается логическая последовательность доводов защитительной речи, доводы вытекают из ложных посылок, — нарушается целостность восприятия картины происшедшего, утрачивается связь между фактами доказывания и конечными выводами позиции защиты.

Вступление в защитительной речи преследует цель, — завладеть вниманием слушателей, расположить их к восприятию того, о чем намерен говорить оратор. Неуместен шаблон, который порой присутствует в речах наших адвокатов. Вряд ли, заинтересует слушателей адвокат, который произносит защитительную речь следующего содержания: Вина моего подзащитного полностью доказана.

Обращаю ваше внимание только на доказательства, характеризующие личность моего подзащитного, ранее не судимого, положительно характеризуемого по месту работы и в быту, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Прошу определить меру наказания не связанную с лишения свободы………. По требованию Лапина потерпевшая Болич выписалась из своей квартиры и получила в АПТИ справку о праве собственности на квартиру и отсутствии залога и ареста на данную недвижимость. Собрав указанные документы, Затем они втроем поехали в офис нотариуса Санина, где Лапин, умышленно введя в заблуждение Болич, сказал ей, что она должна подписать нотариально оформленные документы залога на свою квартиру. Суть сделки Лапин обсуждал наедине с нотариусом, без присутствия Бо-лич, после чего Болич, не читая, подписала докумен ты, представленные нотариусом, полагая, что подписывает нотариально оформленный договор залога на свою квартиру.

О том, что она подписывает договор купли-продажи своей квартиры за 85 руб. За период с июля г. Таким образом, Лапин путем обмана завладел правом на квартиру Болич, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. Заслушав в судебном заседании саму потерпевшую Болич, защита обращает внимание суда на следующие факты. Подзащитному Лапину предъявлено обвинение по ст. Обращаю ваше внимание, что, в соответствии с Конституцией РФ ст. На предварительном следствии конкретно не было определено, в чем же выразилось мошенничество со стороны моего подзащитного: В предъявленном обвинении предварительное следствие обвиняет моего подзащитного в незаконном приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблении доверием.

Обращаю внимание суда, что законодатель не допускает расширительного толкования статей Уголовного кодекса. Государственный обвинитель этот вопрос в судебном заседании и в своей речи также обошел стороной, но суду, к счастью, это сделать невоз можно.

Суду будет необходимо все же определить: Активная форма обмана — преднамеренное введение в заблуждение собственника посредством сообщения ложных сведений, предоставления подложных документов или иных действий, порождающих иллюзию законности передачи имущества.

Другие статьи:

  • Понятие и сущность делегирования полномочий полномочия и их виды Понятия и сущность делегирования полномочий. полномочия и их виды. ДЕЛЕГИРОВАНИЕ, как термин, используемый в теории управления, означает пе­редачу задач и полномочий лицу, которое принимает на себя ответственность за их выполнение. Разгрузить вышестоящих […]
  • Приказ генерального прокурора 199 от 10122007 Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 декабря 2007 г. N 199 "О служебных удостоверениях работников и пенсионных удостоверениях пенсионеров органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Приказ Генеральной прокуратуры РФ от […]
  • Детское пособие при рождении ребенка Лужковские выплаты молодым семьям в Москве В целях поддержки молодых семей в решении их социально-бытовых проблем, связанных с рождением ребенка, органы исполнительной власти города Москвы разработали существенную меру социальной поддержки в виде выплаты […]
  • Можно ли осужденному выезжать за границу Когда осужденному по статье 199 часть 2, можно выехать за границу? Я осуждён по ст 199 ч2 к одному году лишения свободы а также к двум годам запрета занимать руководящие должности в коммерческих организациях вопрос могу ли я выезжать за границу по отбытию […]
  • Обследование помещений приказ мвд Приказ МВД России от 17.04.2017 N 208 "О внесении изменений в Инструкцию о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и […]
  • Пособие за рождение ребенка в 2019 году молодая семья «Лужковские выплаты» молодым семьям при рождении ребенка в Москве в 2019 году В связи с дороговизной жизни в Москве, столичные власти проводят мероприятия по поддержке семей, пополняющих народонаселение. Одна из мер стимулирования рождаемости получила название […]
  • Судебная практика по уголовным делам военных судов Судебная практика по уголовным делам военных судов судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Московскому окружному военному суду, по уголовным делам и материалам за первое полугодие 2018 года В первом полугодии 2018 года судьями гарнизонных […]