Задача отец оставил трем сыновьям в наследство 2 дома

Старинная задача помогите решить.Отец оставил трем сыновьям в наследство 2 дома и наказал разделить их поровну.Старший и средний сыновья взяли каждый по дому и дали младшему по 500 динаров каждый.Сколько динаров стоит каждый дом?
А.2000 динаров. С.1800 динаров
В.1500 динаров. D.1200 динаров
Пж помогите

Экономь время и не смотри рекламу со Знаниями Плюс

Экономь время и не смотри рекламу со Знаниями Плюс

Проверено экспертом

Подключи Знания Плюс для доступа ко всем ответам. Быстро, без рекламы и перерывов!

Не упусти важного — подключи Знания Плюс, чтобы увидеть ответ прямо сейчас

Посмотри видео для доступа к ответу

О нет!
Просмотры ответов закончились

Подключи Знания Плюс для доступа ко всем ответам. Быстро, без рекламы и перерывов!

Не упусти важного — подключи Знания Плюс, чтобы увидеть ответ прямо сейчас

ЗАДАЧИ ПО ТЕМЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

1. Некий римский гражданин был назначен наследником своим дальним родственником, умершим бездетным. Наведя справки о наследодателе, он узнал, что тот владекл самым роскошным поместьем в Кампании неподалеку от Неаполя и имел немало денег, накопленных благодаря морской торговле с Испанией. Когда завещатель умер, наследник поспешил явиться в поместье и стал его хозяином. Затем он явился в курию Неаполя, чтобы официально оформить вступление в наследство. Совершив формальности, наследник стал изучать бумаги умершего родственника и узнал, что незадолго перед этим тот потерял несколько торговых кораблей и был вынужден заложить поместье. Срок уплаты долга истекал через месяц. Гражданин отправился к магистратам Неаполя и заявил, что отказывается от наследства. Что ему ответили? Тогда он сказал, что не будет платить по долгам, так как не знал об их существовании, Как быть кредиторам? Пока тянулось дело, гражданин узнал, что его умершему родственнику пришло письмо из Азии, в котором старый друг того отказывал крупную сумму. Мог ли гражданин претендовать на эти деньги?

2. Эманципированный сын, желая участвовать в открывшемся после смерти отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу: а) только то, что он ранее получил от отца, б) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери, в) свой воинский пекулий?

3. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

4. Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?

5. В каких случаях число свидетелей, удостоверявших завещание, предписывалось увеличить (или вызвать нотариуса), а в каких дозволялось уменьшать: а) при завещании слепого, глухого, немого, б) во время эпидемии, в) когда наследодатель назначает наследниками всех своих законных наследников, но не в равных долях?

6. Утверждают, что наследование есть преемство прав наследодателя. Какие права имеются в виду: а) все, б) особенные, в) некоторые, г) особо оговоренные в законе или завещании.

7. Некий пожилой римлянин назначил наследником своего эмансипированного сына, давно жившего отдельно, с условием, если тот женится и обзаведется детьми. Когда отец умер, сын вступил в наследование его имуществом, так как других детей у отца не было. Однако он не выполнил условие завещания и не обзавелся семьей. По этой причине его дядя, брат отца, потребовал себе имущество умершего, мотивируя это требование тем, что сы – 1) эмансипирован, 2) не выполнил условие завещания, а он, будучи братом, является агнатом покойного и, имея детей, таким образом обеспечит продолжение их рода. Кто выиграет в возникшей тяжбе?

8. После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некоторое время назад и за этот срок домовладыка успел приобрести сельскую виллу, которая оказалась не включена в завещание. На эту виллу заявили претензию семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону. Кому достанется вилла?

9. Римский домохозяин решил после смерти оставить имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет им и их матери ѕ имущества. На оставшуюся четверь он не оставил завещания, полагая, что она достанется сестрам как его законным наследницам. Правильно ли он выразил свою волю?

10. Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помянул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступления в наследство его старший брат также умер. На его долю наследства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Возникла тяжба между детьми обоих братьев. Каковы аргументы сторон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?

11. Некий домовладыка очень любил одного из своих сыновей и в завещании отказал ему большую часть семейного имущества, оставив остальным трем сыновьям лишь четвертую часть. Обидевшиеся братья после смерти отца обратились к претору за помощью с просьбой разделить отцовское имущество между ними поровну. Пойдет ли претор им навстречу? В состав отцовского имущества входил раб Стих, которому отец в завещании уполномачивал наследников предоставить свободу за верную службу. Изменится ли судьба Стиха в случае, если претор окажет помощь братьям?

12. Римский всадник, занимавшийся откупами, освободил своих подросших сыновей от отцовской власти и образовал вместе с ними коллегию публиканов, получавшую немалый доход. В расцвете сил он неожиданно умер от инфаркта, не успев оставить завещание. Его законными наследниками выступили несколько его братьев и сестер. Могут ли его сыновья получить что-либо из отцовского имущества и, если да, на каком основании?

13. Члены небольшой коллегии публиканов отправились на корабле в Киликию, чтобы на месте определить степень доходности этой части провинции. Попав в шторм, их корабль затонул и все они погибли. На имущество коллегии заявили претензию дети некоторых из покойных и братья других. Кому достанется и как будет распределено это имущество?

14. Старший сын римского гражданина по достижении 25 лет уехал из Рима и Сицилию и стал заниматься там торговлей с Карфагеном. Разбогатев, он обзавелся домом, виллой, женился и родил пятерых детей. В возрасте 45 лет он поехал по торговым делам в Африку и там погиб. Дома было обнаружено его завещание, в котором он оставлял всю недвижимость своим детям и жене, а корабли и торговое дело завещал отцу и братьям. Завещание показалось несправедливым как римским, так и сицилийским наследникам и они собрались начать тяжбу. Какова будет судьба наследства?

15. Отправляя сына на учебу в Грецию, римский гражданин дал ему с собой верного раба. Этот раб проявил себя деловым человеком и нажил немалые деньги, используя в деловых операциях с перегринами имя своего господина – римского гражданина. Этого состояния оказалось с лихвой достаточно для содержания сына и он, прижившись в Греции, остался там на многие годы, обзавелся семьей и крепким хозяйством. Раб тоже женился и жил отдельно от молодого господина в собственном доме со своими детьми. Затем раб умер и из его завещания обнаружилось, что доходы его были гораздо большими, чем об этом знали окружающие. Половину своего имущества он оставил детям, а половину господину, которого так долго содержал в Греции. Однако господин не пожелал делиться с детьми раба и забрал себе все его имущество, мотивируя это тем, что раб не может оставлять завещаний. Но воспользоваться этим богатством он не успел, неожиданно и сам умерев. Во вскрытом завещании оказалось написано, что половина всего имущества завещана детям и жене, а половина отцу и двум братьям. Какая доля имущества, накопленного рабом, достанется отцу умершего в Греции сына?

16. В завещании умершего гражданина было сказано, что все его имущество в равных долях оставляется всем детям без исключения. Сложность ситуации состояла в том, что младший сын наследодаьтеля родился через неделю после смерти отца, а старший сын трагически погиб за несколько дней до смерти отца, что и подорвало его силы. Будут ли в числе наследников, вступивших в наследство, фигурировать сын Постум, родившийся последним, и два малолетних сына погибшего старшего сына домовладыки Гая?

17. Некий бездетный гражданин оставил в наследство соседу свой дом с приусадебным участком общей стоимостью в 3 млн.сестерциев. Обрадовавшись такой удаче, сосед поспешил вступить во владение наследством, дабы исключить возможность появления претензий со стороны каких-либо дальних родственников наследодателя. Однако со временем выяснилось, что последний сделал завещание не из любви к соседу: его имущество оказалось обременено долгом в 4 млн.сестерциев. Должен ли сосед отвечать по этому долгу? Если да – то сколько он должен уплатить? Может ли он избавиться от этого долга и сохранить за собой дом?

18. Назначенный наследником сын умершего римского гражданина не успел вступить в права наследования, поскольку смерть отца застала его на пути в Испанию, где разворачивались боевые действия против братьев Ганнибала. Воспользовавшись его отсутствием, соседи заняли отцовское поле и растащили хозяйственные постройки. Наследник смог вернуться домой только после победы над Ганнибалом, то есть через 10 лет. Сможет ли он на правах ветерана-победителя вернуть отцовское хозяйство у соседей?

19. Умерший римский гражданин оставил сыну в наследство кроме прочего имущества раба Стиха, который занимался торговлей шерстью. Пока сын узнал о смерти отца и смог вернуться в Италию из Азии, где служил в легионе, прошло более полугода. За это время Стих заключил ряд невыгодных сделок и сильно прогорел в торговле, задолжав около 300 тыс. сестерциев. Вступив в наследство, вернувшийся сын подвергся натиску кредиторов Стиха. Как честный человек, он решил выплатить их деньги из пекулия Стиха, благо он у того составлял 500 тыс. сестерциев. Но Стиху было жалко денег и он посоветовал новому хозяину ничего не платить. На что он расчитывал? Какова будет судьба этих денег?

20. Узнав об оставленном ему наследстве, Гай Гракх взял месячный отпуск из легиона и приехал из Испании в Рим, чтобы вступить в наследование. Но оказавшись в Италии, он увидел, что оставленная ему вилла полностью разграблена соседями. Он потребовал у претора возмещения убытков и наложения штрафа на соседей за воровство. Какова судьба его исков?

21. Сходный случай произошел с римским легионером эпохи императора Траяна. Получив известие о смерти отца, он смог вернуться в Италию из Сирии только через два года. По возвращении он обнаружил, что оставленный ему в наследство земельный участок занят соседом, а постройки на нем разобраны и мебель унесена жителями соседней деревни. Он подал иски против соседа-землевладельца и расхитителей из деревни. Жители деревни испугались и частично вернули добро, но сосед заявил, что он добросовестно провладел землей уже два года и по usucapio теперь является ее собственником. Какое решение вынесет судья по искам легионера-наследника?

22. Римский гражданин не имел родственников, кроме единственного сына, которому было всего 10 лет. Неожиданно он заболел и понял, что умирает. Тогда он купил раба и оставил завещание, в котором давал этому рабу свободу и назначал его своим наследником вместе с сыном, с условием, чтобы тот заботился о нем до его совершеннолетия. Но раб, получив свободу, оказался неблагодарным и отказал сыну своего благодетеля в поддержке. Взяв свою половину наследства, он оставил мальчика без присмотра. Мальчик обратился за советом к юрисконсульту. Тот посоветовал оспорить наследование бывшего раба у претора, поскольку тот не выполнил условие наследодателя и не заботился о его сыне. Будет ли такой иск иметь успех? Другой юрисконсульт посоветовал привлечь вольноотпущенника “за неблагодарность”, так как он оставил без поддержки сына своего патрона, не выполнив таким образом воли последнего. Привлеченный к суду отпущенник заявил, что мальчик не является его патроном, так как он отпущен на свободу не им, а по завещанию его отца. Поэтому отпущенник не считает себя обязанным заботиться о нем. Что решит судья?

23. Римский гражданин имел двух сыновей, которые эмансипировавшись из-под власти отца, уехали в разные провинции. Обидевшись на их невнимание, отец сосчтавил завещание, в котором отказал имущество сыну соседа, который оказывал ему различные услуги. Узнав о смерти отца, один из сыновей срочно вернулся в Рим и попросил у претора помощи против наследника по завещанию. Получит ли он ее? Его брат узнал о смерти отца только через год и тоже вернувшись в Италию обратился к претору с просьбой ввести его во владение отцовским имуществом. Что ответит ему претор?

24. Получив римское гражданство за помощь армии Траяна в снабжении продовольствием, богатый сириец прежде всего составил завещание на свое имущество, в котором подробно расписал сколько и чего достанется каждому из его нескольких сыновей. Со временем его богатства росли и через каждый год у него рождалось по сыну. Поэтому раз в два года он дополнял завещание, следя за тем, чтобы каждому сыну доставалось поровну. Когда через десять лет он умер, у него осталось 12 сыновей, старшие из которых уже достигли зрелости и поспешили воспользоваться плодами отцовских трудов. Однако последняя жена умершего сирийца, родившая ему последних четырех детей, заявила, что все имущество отца принадлежит ее детям и потребовала для себя опеки над ними по малолетству. Возник спор, для решения которого обратились к римской администрации. Каково будет решение судьи: кто и в какой доле получит наследство?

25. Кредитор римского гражданина согласился дать длительную отсрочку уплаты долга при условии, если должник составит завещание, в котором сделает его главным наследником в обход своих родственников. Через некоторое время после составления завещания должник действительно умер и его кредитор вступил в права наследования его недвижимостью. Родственники попытались оспорить правомерность такого завещания у претора. Но тот сослался на свободу завещания и отказал в иске. Правильно ли он поступил? Чтобы довершить победу, кредитор предъявил при разбирательстве договор, в котором должник принимал на себя обязательство сделать кредитора наследником. Увидев текст договора, претор тут же переменил свое решение и объявил завещание недействительным. Почему?

26. После смерти римского землевладельца было вскрыто его завещание, в котором он назначал наследником своего племянника и оставлял ему главную часть своего имущества – свое поместье. Однако вскоре пришли семеро соседей землевладельца, которые заявили, что тот в их присутствии высказал желание передать поместье дочери и ее мужу. Последних, однако, не было в Италии, поэтому похлронив дядю племянник стал распоряжаться в поместье как его владелец. Вернувшись, муж дочери умершего подал иск претору с требованием вернуть им поместье, ссылаясь на мнение соседей своего тестя. Какое решение примет суд?

27. Составляя завещание, римский гражданин оговорил, что он дает право своему младшему брату назначить его наследником того из его сыновей, который более всех будет скорбеть об отце, когда тот умрет, и лучше других позаботится о его погребении. Этому наследнику он завещал половину своего имущества, а другую половину – трем остальным сыновьям. Один из сыновей в момент смерти отца отсутствовал и по возвращении решил, что с ним поступили несправедливо. Есть ли у него основания для иска?

28. Раб престарелого римлянина удачно вел его дела в Капуе. Там он разбогател и купил два доходных дома. Во время извержения Везувия раб оказался по делам в Помпеях и погиб там. После него осталось завещание, в котором он подробно описывал имущество, которое он приобрел на деньги из пекулия, предоставленного хозяином. Оно передавалось последнему. Кроме того, у раба было свое имущество, в котором состоял один из доходных домов. Это имущество раб завещал сыну своего хозяина, с которым его связывали дружеские узы, а также своей сожительнице-гречанке, имевшей римское гражданство. Между двумя последними возник спор, кому принадлежит доходный дом. Как решит дело суд?

29. После смерти сына, погибшего в битве с парфянами, отец получил завещание, в котором он назначался наследником вместе со своими внуками. Имущество сына состояло из двух частей: того, что отец выделил ему для содержания семьи, когда сын женился, и того, что сын приобрел за свою службу в III Македонском легионе. Первую часть сын завещал отцу, а вторую – своим детям. Когда наследство разделили, оказалось, что отцовская доля обременена огромным долгом, который сын сделал отправляясь на войну с парфянами, чтобы обеспечить своих детей. Дед был небогатым человеком и сыновний долг грозил разорить его. Внуков он тоже не хотел обижать. В растерянности он обратился за консультацией к юристу. Что тот мог ему посоветовать?

30. Сын римского сенатора, жившего в окрестностях Лютеции, полюбил простую галльскую девушку и решил на ней жениться. Отец был против такого брака, но сын обратился за помощью к императору Александру Северу и заключил брачный союз с возлюбленной. Расдосадованный отец умер отинфаркта и большую часть его огромного состояния унаследовали молодые. Но у нашего героя была молодая мачеха, которая в завещании назначалась опекуном сына, а кроме того имела от первого брака двух детей, которым от их отчима сенатора ничего не досталось. Стремясь сохранить для них хоть что-то, она тайно подсыпала сыну сенатора яд и он умер. Однако за несколько дней до этого он успел оставить завещание, в котором назначал наследницей свою жену. Мачеха оспорила завещание под тем предлогом, что сыну сенатора было всего 20 лет и как persona minoris он не мог составлять завещания. Поэтому на правах жены сенатора и опекуна его сына она потребовала передачи ей управления имуществом сенатора. Провинциальный судья обратился за консультацией в императорскую канцелярию. Каков будет ответ?

Читайте так же:  Мегарусс д калькулятор осаго

31. Умерев, римский гражданин оставил свое имущество сыновьям, которых у него было восемь от двух жен (по четыре от каждой). Всех их он назначил наследниками, но определил, что дом оставляет младшему из братьев. Остальное немалое имущество он разделил, исходя из того, что сыновья второй жены были меньшего ваозраста и более любимы им. Каждому их них он определил в наследство 1/6 всего имущества, а остальное оставил старшим братьям в совокупности. Двое самых старших давно жили в дальней провинции и много лет не общались с родственниками. Поэтому их братья поделили между собой отцовское имущество так, что каждому досталось по 1/6 части. Но о смерти отца узнали и старшие и потребовали своей части наследства. Так как все братья, принявшие участие в дележе, получили равную долю, старшие потребовали переделить отцовское имущество, так чтобы каждому досталось по 1/8. Кроме того, они потребовали продать отцовский дом и разделить вырученные деньги поровну, мотивируя это тем, что всме должны получить равную долю. Против последнего выступили трое из младших братьев, которые сослались на волю отца и заявили, что деньги, вырученные от продажи дома, следует поделить в пропорции, определенной отцом: 2/3 – младшим братьям, 1/3 – старшим. Однако самый младший брат заявил, что по воле отца он является собственником дома и не будет его продавать. Тогда братья потребовали у него денежной компенсации своих долей. Какое решение примет судья?

32. Отправляясь на войну с Ганнибалом, римский гражданин оставил завещание, в котором назначил наследником своего 16-летнего сына и установил долю из своего имущества, причитавшуюся дочерям, когда они достигнут брачного возраста. Случилось так, что через восемь месяцев его жена родила тройню сыновей, но отцу не пришлось узнать об этом так как он погиб в битве при Каннах. Пока шла война, дочери и младшие братья жили с матерью, а старший сын-наследник воевал сначала в Испании, а затем в Африке. В 200 г. до н.э. он вернулся домой, братьям было уже по 16 лет и дело дошло до дележа наследства отца. Ссылаясь на завещание отца, старший брат взял на себя раздел имущества. Не питая к братьям никаких чувств, он согласился предоставить им такую же долю как и своим сестрам, а большую часть имущества взял себе. Тогда мать предложила своим младшим сыновьям оспорить его поведение в суде центумвиров, ссылаясь на то, что они такие же дети своего отца как и их старший брат. Какой принцип дележа наследства изберут центумвиры?

33. Живший в эпоху императора Антонина Пия римский гражданин имел пятерых сыновей. Двое старших были эмансипированы им и служили в ведомстве префекта Египта. Из остававшися под его властью он особенно выделял младшего, так как двое его братьев прославились в Риме своими любовными похождениями и непочтительностью к отцу. Поэтому в своем завещании гражданин, назначив наследниками всех пятерых братьев, младшему сыну оставил половину имущества, а из другой половины три четверти — двум старшим, тогда как на долю двух средних сыновей пришлось одна восьмая всего наследства. Возмущенные таким поворотом дел после смерти отца средние братья обратились в суд, жалуясь, что полученная каждым из них одна шестнадцатая наследства – это слишком малая сумма по сравнению с долей даже эмансипированных братьев. Они требовали раздела отцовского имущества по закону, ссылаясь на несправедливость его завещания и требуя своего законной доли. Какое решение примет суд?

34. Некий римлянин, всю жизнь проживший в сельской местности, считал своего сына, получившего образование и жившего в Брундизии, чрезмерно расточительным. Поэтому в завещании он назначил своим наследником не его, а своих двух малолетних внуков, которых не считал испорченными городской жизнью. Опекунство над ними он передал своего младшему брату, такому же сельчанину как и он сам, а сыну назначил содержание в виде доли из имущества, которую частями должен был выплачивать сначала опекун, а затем достигшие совершеннолетия внуки. Расчитывавший на наследство сын оспорил завещание и опекунство у своего дяди. Какие действия предпримет суд?

35. После захвата Рима галлами римская фамилия, в которую входили дети, младшие братья и две незамужние сестры хозяина, лишилась не только сгоревшего дома, но и своего домовладыки, погибшего при обороне Капитолия. Кто вступит в наследство после него?

36. Римский сенатор Марк Аквилий утонул купаясь в Дунае во время инспеционной поездки в Дакию по заданию императора Септимия Севера. Его большая семья, не обнаружив завещания, оказалась перед необходимостью наследования по закону. В числе претендентов на наследство были жена сенатора, их старшая дочь, которая недавно развелась с мужем, их взрослый сын, эмансипированный отцом три года назад и служивший военным трибуном в Паннонии, два сына и дочь, живших с отцом и матерью, и усыновленный сенатором сын его умершего друга, некогда спасшего сенатору жизнь в походе против германцев. В какой очередности они вступят в наследство?

37. Получив известие о гибели старшего сына в войне с маркоманнами, отец умер от горя. Его завещание не было обнаружено и во владение имуществом вступил младший сын как единственный оставшийся в семье мужчина. Но у старшего брата было двое малолетних сыновей, мать которых предложила их дяде поделить с ними полученное наследство. Имелось ли у ее претензии законное основание и на какую долю могли претендовать ее сыновья?

38. В эпоху политического кризиса и упадка нравов в III в. некий молодой развращенный римлянин с детства тяготился семейными узами и вынашивал планы разбогатеть и освободиться из под власти отца. Достигнув совершеннолетия, он не нашел ничего лучше как подстроить гибель своего старшего брата на глазах престарелого отца. От переживаний отец скончался и его бесчестный отпрыск тут же уничтожил его письменное завещание, хранившееся в семейном святилище. На похоронах присутствовали незамужняя сестра малолетнего злодея, средний брат со своими двумя детьми и сын погибшего старшего брата. Выпив бокал вина на поминках, средний брат неожиданно почувствовал себя плохо и к утру скончался. Так наш герой остался единственным из сыновей своего отца, считая его достаточным для того чтобы стать владельцем всего его имущества (сестру он в расчет не принимал, полагая, что женщины не наследуют). Оправдаются ли его расчеты и какую наследственную долю он получит?

39. В римской семье Манилиев Афров хранилось предание о древней обиде, нанесенной им родственниками из семьи Манилиев Скроф в годы Ганнибаловой войны. В то время обе семьи составляли еще единое целое. Римский гражданин Манилий ушел на войну вместе со своим старшим сыном, оставившим дома жену с маленьким ребенком. Отец и сын погибли в Африке и все семейное имущество унаследовал младший сын семейства. Жена его старшего брата воспитывала сына в нужде с помощью родственников своего отца. Ее подросший сын и стал родоначальников Манилиев Афров, вынужденным с нуля создавать семейное благосостояние. Имел ли он право на часть дедовского имущества, доставшееся его дяде, родоначальнику Манилиев Скроф? В эпоху императора Клавдия нечто подобное случилось в семье Афров. Во время похода в Британию погиб домовладыка и его старший сын. Хотя завещания не было, оставшийся дома младший сын унаследовал половину имущества отца, а вторая половина досталась двум его племянникам – сыновьям старшего брата. Что изменилось в наследственном праве по сравнению с предклассической эпохой? Злой рок не оставлял в покое Манилиев Афров. При Траяне в Дакийской войне опять пали два представителя этого семейства – отец и его старший сын. Наследником по закону стал младший сын, который известил всех родственников о случившемся. Через полтора года, когда закончилась война, в Италию вернулась жена его старшего брата со своим сыном и обратилась к претору с просьбой ввести ее сына в права наследования вместо его отца, погибшего на войне. По выяснении всех обстоятельств претор отказал ей в содействии. Почему?

40. После смерти домовладыки ему наследовали по закону четверо его детей. Один из сыновей был эмансипирован и поразмыслив он отказался от своей доли наследства? Почему оно могло быть ему невыгодно? На эту долю стал претендовать племянник покойного, сын его брата. Первоначальные наследники, два брата и сестра, уже поделили имущество и их двоюродный брат обратился к претору за помощью. Получат ли поддержку его претензии?

41. Один из полководцев Юстиниана погиб, оставив родственникам большое наследство. Оно должно было быть поделено между ними по закону. Его женой была пленная славянка, которую не очень жаловали родственники мужа из-за неродовитости и отсутствия приданого. В число претендентов на наследство входили три сына и две дочери умершего, его родители, два его родных брата. Какую долю получит вдова погибшего?

42. Завещатель обязал наследовавшего его имущество сына ежегодно выплачивать 2000 сестерциев на содержание семьи небогатого младшего брата наследодателя, то есть его дяди. Через два года наследник умер, оставив имущество своей жене и детям. Сохраниться ли денежная поддержка бедного родственника?

43. Завещатель обязал наследников отдать одно из своих поместий своему незаконному сыну от рабыни, которого он сделал свободным римским гражданином, помог жениться и который имед двух детей. Однако отправляясь для осмотра поместья после смерти отца этот молодой человек упал с лошади, разбился и умер. Получат ли поместье его сыновья?

44. В завещании Авла Агерия было указано, что он лишает наследства своего сына Гая за публичное оскорбление отца и завещает все свое имущество своему другу Квинту Волузию. Спустя два года Авл Агерий отменил свое завещание. После смерти Авла Квинт Волузий подал иск против Гая, заявляя о том, что завещание не могло быть отменено в одностороннем порядке без его собственного согласия, и, следовательно, должно быть исполнено. Прав ли истец?

45. Римские граждане Авл Агерий и Марк Манилий договорились о том, что Агерий предоставит Манилию определенную денежную сумму на поддержание в должном состоянии принадлежащего Манилию поместья, а тот взамен составит завещание, по которому Агерий является его наследником в равной доле с единственным сыном Манилия, что и было сделано. Через двенадцать лет, находясь при смерти, Манилий отменил свое завещание и скоропостижно скончался. Агерий предъявил сыну Марка Манилия иск об истребовании Наследства, ссылаясь на то, что не возвратив указанную денежную сумму, Марк Манилий не имел права отменить завещание. Каково будет решение по этому делу?

46. В период правления императора Траяна актер Мнестр был назначен наследником всего имущества по завещанию Гая Целия. Единственный родственник завещателя, его полнородный брат Луций Целий подал иск с целью признания завещания недействительным. Правомерен ли данный иск?

47. Корнелий Приск умер, оставив наследство своим сыновьям – Гаю и Марку и внукам от умершего ранее третьего сына Публия – Луцию и Титу. Как будет осуществлен ими раздел имущества при наследовании по закону согласно Новеллам Юстиниана, если Гай отказался от принятия наследства, при том, что актив наследства оценивается в 12000 солидов?

48. Как будет осуществляться раздел наследства при наследовании по закону согласно Новеллам Юстиниана, если после смерти наследодателя остались только его дед по отцу, дед и бабка по матери и жена?

49. После смерти наследодателя остались его престарелая жена-бесприданница и два взрослых сына Марк и Квинт, каждый из которых также имел по два ребенка. Удрученный смертью отца Квинт скончался в день его похорон от сердечного приступа, не успев вступить в права наследования. Как будет осуществляться раздел наследства согласно Новеллам Юстиниана?

50. Гней Невий являлся наследником по завещанию Тита Габинны. Актив наследства был равен пассиву, при этом четверть пассива составлял долг наследодателя наследнику. Должен ли Гней Невий после принятия наследства исполнять легаты в объеме восьмой части актива, которые были упомянуты в завещании?

51. По легату “по дамнации” Спурий Максим должен был получить золотую цепь из наследства Луция Феликса. Эта цепь была продана наследником Феликса третьему лицу. Отыскав покупателя, Спурий Максим подал против него виндикационный иск. Какова будет судьба этого иска?

52. По легату “по виндикации” Трибоний Галл должен был получить дом, но наследник передал этот дом одному из кредиторов наследодателя в счет уплаты долга. Трибоний подал против этого кредитора виндикационный иск. Каково будет судебное решение?

53. Флавий Вописк, имея имущество стоимостью 25000 сестерциев, завещал часть его в размере 8000 Анку Армерию. Какова будет судьба остального имущества завещателя при наличии двух наследников по закону, не имеющих права на обязательную долю?

54. После смерти наследодателя осталось завещание, по которому все его имущество должно было перейти Постуму – его будущему сыну, которому предстояло родиться через три месяца. Ребенок оказался мертворожденным. Полнородный брат наследодателя оказался единственным претендентом на наследство и, выдав жене наследодателя ее приданое, отказался предоставить ей какую-либо часть наследства. Правомерны ли его действия?

55. Песцений Нигер был указан в завещании как наследник. Уже после составления завещания он был присужден к ссылке на острова как государственный преступник. Действительно ли завещание?

56. Рутилий Руф в день принятия наследства наследником самовольно въехал в дом, предназначенный ему в завещании по легату “по виндикации”. Правомерны ли его действия?

Методические рекомендации по подготовке к работе Деловые игры

Завещатель выразил свою волю в том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил.

Законно ли это? Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности?

По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор.

Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть – погребальной коллегии и часть – корпорации, в которую он входил.

^ Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника.

^ Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору? Что такое «льгота отделения».

Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына.

^ Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

В трактате «Об обязанностях» Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт М. Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына.

^ Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?

Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком.

^ Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?

У юриста Сальвиана приводится такой казус. Никто, умирая и оставляя жену в ожидании ребенка, завещал, чтобы его имущество было разделено так: если родится сын, то он получит две трети, а вдова – одну треть, если родится дочь, что она получит одну треть, а вдова две трети. Однако случилось так, что родилась двойня: мальчик и девочка.

^ Как разделить наследство?

В начале нашей эры жители Иудеи не раз поднимали восстания против римского владычества, которые были жестоко подавлены римлянами. Один богатый иудей, боясь расхищения своего имущества после подавления восстания Симона Бар-Кохбы в 125 г., составил завещание, в котором отказал половину своих богатств сыновьям, а половину – императору Адриану. Однако наместник Сирийской провинции, в состав которой входила Иудея, конфисковал его имущество в пользу императорской казны – фиска.

^ Мог ли иудей рассчитывать на возвращение сыновней половины имущества по суду?

Семпрония после смерти мужа находилась под опекой деверя. Будучи проездом в окрестностях Рима, она продала принадлежащую ей упряжку волов местному жителю Винтидию Бассу, не знавшему о том, что Семпрония находится под опекой. Тот немедленно отдал эту упряжку в аренду Муцию Пию. Спустя три года опекун Семпронии потребовал от Басса вернуть упряжку, но тот умер, не успев оспорить это требование или исполнить его. Басс не оставил после себя завещания и не имел наследников по закону. Тогда опекун потребовал возврата упряжки от Муция. Тот отказался это сделать, сославшись на то, что он стал ее собственником по давности владения.

^ Какова должна быть дальнейшая судьба этой упряжки?

Гай приобрел золотую чащу у лица, которое, будучи наследником по закону, получило ее в составе наследства. Через два месяца чаша была у Гая украдена, а еще через два месяца он увидел ее выставленной на продажу в лавке Корнелия. Как выяснилось, последний приобрел ее у проезжего торговца.

Читайте так же:  258 приказ о связи

Может ли Гай истребовать чашу исковым порядком, если в момент подачи иска обнаружилось завещание, в соответствии с которым умерший наследодатель лишал наследника по закону, продавшего чашу Гаю, всех прав на наследство и завещал все свое имущество третьему лицу?

Некий пожилой римлянин назначил наследником своего эмансипированного сына, давно жившего отдельно, с условием, если тот женится и обзаведется детьми. Когда отец умер, сын вступил в наследование его имуществом, так как других детей у отца не было. Однако он не выполнил условие завещания и не обзавелся семьей. По этой причине его дядя, брат отца, потребовал себе имущество умершего, мотивируя это требование тем, что сын эмансипирован и не выполнил условие завещания, а он, будучи братом, является агнатом покойного и, имея детей, обеспечит продолжение их рода.

^ Кто выиграет в возникшей тяжбе?

После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некоторое время назад и за этот срок домовладыка успел приобрести сельскую виллу, которая в завещание включена не была. На эту виллу заявили претензию семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону.

^ Кому достанется вилла?

Римский домовладыка решил завещать имущество всем членам своей большой фамилии. В ее состав входили его дети, жена, две незамужние сестры и несколько рабов. В завещании он назначил наследниками сыновей, указав, что оставляет им и их матери три четверти имущества. Оставшейся четвертой частью он специально не распорядился, полагая, что она достанется сестрам как его законным наследницам.

^ Правильно ли он выразил свою волю?

Умерший домохозяин оставил завещание, в котором помянул всех своих детей и ближайших агнатов. Но к моменту вступления в наследство его старший брат также умер. На его долю наследства заявили претензию его дети, племянники завещателя. Возникла тяжба между детьми обоих братьев.

^ Каковы аргументы сторон в этой тяжбе? Кто победит в споре за наследство?

Некий домовладыка очень любил одного из своих сыновей и в завещании отказал ему большую часть семейного имущества, оставив остальным трем сыновьям лишь четвертую часть. Обидевшиеся братья после смерти отца обратились к претору за помощью с просьбой разделить отцовское имущество между ними поровну.

Пойдет ли претор им навстречу? В состав отцовского имущества входил раб Стих, и по его поводу отец сделал особое распоряжение, предписывая наследникам отпустить его на волю за верную службу. Изменится ли судьба Стиха в случае, если претор удовлетворит требование остальных братьев?

Отправляя сына на учебу в Грецию, римский гражданин дал ему с собой верного раба. Этот раб проявил себя деловым человеком и нажил немалые деньги, используя в деловых операциях с перегринами имя своего господина – римского гражданина. Этого состояния оказалось с лихвой достаточно для содержания сына и он, прижившись в Греции, остался там на многие годы, обзавелся семьей и крепким хозяйством. Раб тоже женился и жил отдельно от молодого господина в собственном доме со своими детьми. Затем раб умер, и из его завещания обнаружилось, что доходы его были большими, чем об этом знали окружающие. Половину своего имущества он оставил детям, а половину господину, которого так долго содержал в Греции. Однако господин не пожелал делиться с детьми раба и забрал себе все его имущество, мотивируя это тем, что раб не может оставлять завещаний. Но воспользоваться этим богатством он не успел, неожиданно и сам умерев. Во вскрытом завещании оказалось написано, что половина всего имущества завещана детям и жене, а половина отцу и двум братьям.

^ Какая доля имущества, накопленного рабом, достанется отцу умершего в Греции сына?

В завещании умершего гражданина было сказано, что все его имущество в равных долях оставляется всем детям без исключения. Сложность ситуации состояла в том, что младший сын наследодателя родился через неделю после смерти отца, а старший сын трагически погиб за несколько дней до смерти отца, что и подорвало его силы.

Будут ли в числе наследников, вступивших в наследство, фигурировать сын постум, родившийся последним, и два малолетних сына погибшего старшего сына домовладыки Гая?

Сходный случай произошел с римским легионером эпохи императора Траяна. Получив известие о смерти отца, он смог вернуться в Италию из Сирии только через два года. По возвращении он обнаружил, что оставленный ему в наследство земельный участок занят соседом, а постройки на нем разобраны и мебель унесена жителями соседней деревни. Он подал иски против соседа-землевладельца и расхитителей из деревни. Жители деревни испугались и частично вернули добро, но сосед заявил, что он добросовестно владел землей уже два года и теперь является ее собственником.

^ Какое решение вынесет судья по искам легионера-наследника?

Римский гражданин не имел родственников, кроме единственного сына, которому было всего 10 лет. Неожиданно он заболел и понял, что умирает. Тогда он купил раба и оставил завещание, в котором давал этому рабу свободу и назначал его своим наследником вместе с сыном, с условием, чтобы тот заботился о нем до его совершеннолетия. Но раб, получив свободу, оказался неблагодарным и отказал сыну своего благодетеля в поддержке. Взяв свою половину наследства, он оставил мальчика без присмотра. Мальчик обратился за советом к юрисконсульту. Тот посоветовал оспорить наследование бывшего раба у претора, поскольку тот не выполнил условие наследодателя и не заботился о его сыне. Будет ли такой иск иметь успех? Другой юрисконсульт посоветовал привлечь вольноотпущенника «за неблагодарность», так как он оставил без поддержки сына своего патрона, не выполнив таким образом воли последнего. Привлеченный к суду отпущенник заявил, что мальчик не является его патроном, так как он отпущен на свободу не им, а по завещанию его отца. Поэтому отпущенник не считает себя обязанным заботиться о нем.

Кредитор римского гражданина согласился дать длительную отсрочку уплаты долга при условии, если должник составит завещание, в котором сделает его главным наследником в обход своих родственников. Через некоторое время после составления завещания должник действительно умер, и его кредитор вступил в права наследования его недвижимостью. Родственники попытались оспорить правомерность такого завещания у претора. Но тот сослался на свободу завещания и отказал в иске.

Правильно ли он поступил? Чтобы довершить победу, кредитор предъявил при разбирательстве договор, в котором должник принимал на себя обязательство сделать кредитора наследником. Увидев текст договора, претор тут же переменил свое решение и объявил завещание недействительным. Почему?

Сын римского сенатора, жившего в окрестностях Лютеции, полюбил простую галльскую девушку и решил на ней жениться. Отец был против такого брака, но сын обратился за помощью к императору Александру Северу и заключил брачный союз с возлюбленной. Раздосадованный отец умер от инфаркта, и большую часть его огромного состояния унаследовали молодые. Но у нашего героя была молодая мачеха, которая в завещании назначалась опекуном сына, а кроме того имела от первого брака двух детей, которым от их отчима сенатора ничего не досталось. Стремясь сохранить для них хоть что-то, она тайно подсыпала сыну сенатора яд, и он умер. Однако за несколько дней до этого он успел оставить завещание, в котором назначал наследницей свою жену. Мачеха оспорила завещание под тем предлогом, что сыну сенатора было всего 20 лет, и как persona minoris он не мог составлять завещания. Поэтому на правах жены сенатора и опекуна его сына она потребовала передачи ей управления имуществом сенатора. Провинциальный судья обратился за консультацией в императорскую канцелярию.

Римский сенатор Марк Аквилий утонул, купаясь в Дунае во время инспекционной поездки в Дакию по заданию императора Септимия Севера. Его большая семья, не обнаружив завещания, оказалась перед необходимостью наследования по закону. В числе претендентов на наследство были жена сенатора, их старшая дочь, которая недавно развелась с мужем, их взрослый сын, эмансипированный отцом три года назад и служивший военным трибуном в Паннонии, два сына и дочь, жившие с отцом и матерью, и усыновленный сенатором сын его умершего друга, некогда спасшего сенатору жизнь в походе против германцев.

^ В какой очередности они вступят в наследство?

В эпоху политического кризиса и упадка нравов в III в. некий молодой развращенный римлянин с детства тяготился семейными узами и вынашивал планы разбогатеть и освободиться от власти отца. Достигнув совершеннолетия, он не нашел ничего лучше как подстроить гибель своего старшего брата на глазах престарелого отца. От переживаний отец скончался и его бесчестный отпрыск тут же уничтожил его письменное завещание, хранившееся в семейном святилище. На похоронах присутствовали незамужняя сестра малолетнего злодея, средний брат со своими двумя детьми и сын погибшего старшего брата. Выпив бокал вина на поминках, средний брат неожиданно почувствовал себя плохо и к утру скончался. Так наш герой остался единственным необходимым наследником мужского пола, и полагал, что имеет право на все имущество своего отца (сестру он в расчет не принимал, полагая, что женщины не наследуют).

^ Оправдаются ли его расчеты?

После смерти домовладыки ему наследовали по закону четверо его детей.

Один из сыновей был эмансипирован и, поразмыслив, отказался от своей доли наследства? Почему оно могло быть ему невыгодно? На эту долю стал претендовать племянник покойного, сын его брата. Первоначальные наследники, два брата и сестра, уже поделили имущество, и их двоюродный брат обратился к претору за помощью. Получат ли поддержку его претензии?

Один из полководцев Юстиниана погиб, оставив родственникам большое наследство. Оно должно было быть поделено между ними по закону. Его женой была пленная славянка, которую не очень жаловали родственники мужа из-за неродовитости и отсутствия приданого. В число претендентов на наследство входили три сына и две дочери умершего, его родители, два его родных брата.

^ Что получит вдова погибшего?

Римский легионер Марк приехал летом в гости в поместье своего деда, который, не имея наследников, очень любил внука и назначил его наследником всего своего имущества. Однако внук узнать об этом не успел, так как почти сразу же после приезда, занимаясь с дедом фехтованием, нечаянно убил его. За это, хотя и невольное, убийство Марк понес суровое наказание. Когда же, спустя несколько лет, он снова получил свободу, возник вопрос: может ли он быть назначен наследником имущества своего деда, ведь других наследников по-прежнему не было? Мнения юристов по этому поводу разделились. Как бы вы решили этот казус?
Словарь:

Exheredatio – лишение наследства;

Successio legetima – наследование по закону;

Suus – нисходящий подвластный.

Источники, рекомендуемые к данной теме:

1. Гай. Институции. Книга вторая, 98–289; книга вторая, 1–87.

2. Институции Юстиниана. Книга вторая, титулы 10–25; книга третья, титулы 1–4.

3. Юлий Павел. Сентенции, книга третья, титулы 4–8; книга четвертая, титулы 1–14.

4. Ульпиан. Фрагменты 1, 17–18, 20–28.
Дополнительная литература по теме :

1. Гай. Институции.// Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.,1996.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.,1998.

3. Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институция Гая. Дагесты Юстиниана. М.,1997.

4. Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1994.

5. Дождев Д.В. Римское частное право. М.,1996.

6. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.,1993.
V Деловые игры

Тема: «Ответственность за нарушение обязательств, выте­кающих из договора в римском частном праве».

Цель: Закрепление теоретических знаний по основам римско­го гражданского права и формирование профессиональных навыков участия в решении спора о нарушение договорных прав.

Участники: Магистрат (претор), судья, истец, свидетель, юрист, дающий официальные консультации по судебным делам (см. «Инструкции для участников игры»).

Изучите источники римского гражданского права: Инструкции Гая; Дигесты, входящие в кодификацию Юстиниана.

Изучите и проанализируйте конкретную ситуацию (см. «Ситуа­ция для обсуждения»).

Составьте договор купли-продажи, заключенный между Аппием Агерием и Луцием Флавием.

Определите, какое право нарушено (право на собственность, право на чуткую вещь и т.п.) и каким иском или преторским эдиктом оно может быть защищено.

Изучив претензии сторон, составьте преторскую формулу, по­скольку данное дело подлежит рассмотрению в рамках форму­лярного процесса.

Продумайте линию поведения при рассмотрении иска перед магистратом и в суде (в зависимости от выполняемой роли).

Группа разбивается на 6 подгрупп, соответствующих игровым ролям. По назначению преподавателя выбираются несколько сту­дентов, выполняющих обязанности юристов-консультантов.

Рассмотрение дела. Рассмотрение дела совершается в два эта­па, поскольку процесс состоял из двух частей: in iure (решение по праву) и in iudicio (решение по существу).

Рассмотрение дела in iure. На первой стадии стороны (истец и ответчик) в свободной форме излагают свои претензии перед прето­ром. На основании этих претензий претор составляет формулу, оп­ределяющую юридическую сущность дела, и назначает судью для рассмотрения дела по существу. Составленная формула объявляется присутствующим.

Рассмотрение дела in iudicio. Назначенный судья разбирает дело по существу. Рассмотрение дела начинается с устного изложе­ния истцом и ответчиком своих объяснений по делу, затем выслу­шиваются показания свидетелей, изучаются другие доказательства по делу. Судья выслушивает всех участников процесса, подготавли­вает мотивированное заключение, на основании которого принимает решение по делу. Судья оглашает принятое судебное решение.

Преподаватель подводит итоги.

Ситуация для обсуждения

Престарелый Аппий Агерий в день V нон мая (по нашему ка­лендарю 3 мая) 326 г. в присутствии 5 свидетелей заключил с Луцием Флавием договор купли-продажи дома, расположенного в запад­ной части г. Рима, с условием пожизненного содержания. В соответ­ствии с договором к Луцию Флавию переходил по праву собствен­ности этот жилой дом. Луций Флавий обязался предоставить Аппию Агерию в пожизненное пользование комнату в доме, осуществлять за ним уход и обеспечивать питание наравне с членами его семьи. Спустя год Луций Флавий решил продать дом своему другу Титу Сею, о чем сообщил Аппию Агерию, потребовал расторжения дого­вора и выселил последнего из дома.

Аппий Агерий не дал согласия на расторжения договора и заявил, что намеревается передать право на комнату своему внуку Марку Юнию.

Стороны к согласию не пришли и Аппий Агерий решил на­чать дело против Луция Флавия.

Как должен быть решен по существу данный спор?

Инструкция для участников игры

Данные инструкции регламентируют права и обязан­ности участников игры.

1. Инструкция для претора. Претор предоставляет истцу и ответчику слово для высказывания своих претензий по делу.

В обязанности претора не входит опрос свидетелей и проверка доказательств. Его задачей является решение вопроса: заслуживает данное дело «решения по праву» или нет.

Если претор признает дело заслуживающим судебного рас­смотрения, он составляет преторскую формулу и направляет дело назначенному им судье для рассмотрения по существу.

Преторская формула составляет цель производства in iure и основание для производства in iudicio. Она имеет определенную структуру. Начинается эта формула с указания имени судьи. Затем следуют: изложение сущности спора и поручение судье оправдать или обвинить ответчика, смотря по тому, какое предложение ока­жется правильным в результате рассмотрения обстоятельств дела судьей. В формуле могут быть и дополнительные части. В частно­сти, в нее могут быть включены возражения ответчика.

2. Инструкция для судьи. Судья руководит организацией и порядком рассмотрения спора. Его руководство заключается в управлении всем ходом судебного разбирательства: заслушиванием претензий сторон, опросом свидетелей, исследованием других дока­зательств, устранением из него всего того, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

По окончании судебного разбирательства суд выносит реше­ние по делу.

Требования к судебному решению:

— в нем должны быть указаны мотивы, его обосновывающие;

— оно должно быть подкреплено ссылками на статьи источ­ников римского права.

В отличие от письменных документов — договора и преторской формулы, составляемых слушателями в качестве домашних заданий, судебное решение вырабатывается в процессе судебного разбирательства.

3. Инструкция для истца. Истец имеет право:

представлять свои доводы и соображения по всем вопро­сам, возникающим в процессе судебного разбирательства

обращаться к юристу-консультанту (но не во время заседа­ний) за юридической помощью.

Обязанности истца: представить суду доказательства, под­тверждающие его притязания.

4. Инструкция для ответчика. Ответчик имеет право:

— защищаться против требований истца путем включения в преторскую формулу возражения (exceptio) против требований истца;

— обращаться за получением юридических консультаций к юристу-консультанту до и между заседаниями.

Обязанности ответчика: представить суду доказательства, подтверждающие факты, которые лежат в основе его возражений.

5. Инструкция для свидетеля. Свидетель обязан:

— сообщать о фактах, которые он сам видел или слышал;

— отвечать на вопросы лиц, участвующих в деле.

6. Инструкция для юриста-консультанта. Юрист имеет право давать официальные консультации по правовым вопросам обратившимся к нему лицам. Эти консультации имеют для судьи особо важное значение. Это объясняется тем, что в Древнем Риме юристы пользовались огромным авторитетом.

7. Инструкция по составлению договора купли-продажи. Договор должен содержать в себе существенные элементы, без ко­торых он не будет признан действительным (соглашение, предмет, основание), и случайные, включенные в него по желанию сторон.

Тема: Защита вещных прав по римскому и гражданскому праву.

Цель: Закрепление теоретических знаний по основам римско­го гражданского права и формирование профессиональных навыков участия в решении спора о нарушение вещных прав.

Участники: Истец, домовладелиц Юлий, домовладелец Эбутий, претор, судья, юрист, дающий консультации по правовым во­просам, свидетели (см. «Инструкции для участников игры»).

Изучите источники римского гражданского права: Инструкции Гая; Дигесты, Юстиниана.

Изучите и проанализируйте конкретную ситуацию.

Определите, какое право нарушено (право на собственность, право на чужую вещь и т.п.) и каким иском или преторским эдиктом оно может быть защищено.

Читайте так же:  Полномочия законодательного органа государственной власти субъекта рф

Изучите порядок разбирательств дела в формулярном процессе, состоящем из 2-х стадий: in iure (решение по праву претором), in indicio (решение по существу судей).

Изучив возможные притязания сторон, составьте преторскую формулу.

Продумайте линию поведения при рассмотрении иска перед магистратом и судьей (в зависимости от выполняемой роли).

Группа разбивается на 6 подгрупп, соответствующих игровым ролям. Назначаются студенты, выполняющие обязанности юристов-консультантов.

Обращение потерпевшей к юристу за советом

Дача совета юристом

Рассмотрение дела in iure.

изложение истцом своих претензий перед претором

изложение ответчиком своих претензий перед претором

составление формулы претором и объявление ее присутствующим

Рассмотрение дела in iudicio.

изложение истцом своих объяснений по делу перед судьей

изложение ответчиком своих объяснений по делу перед судьей

изложение свидетелями своих показаний

вынесение судьей решения по делу и оглашение решения

Ситуация для обсуждения

Агерий Нумидий завещал свое имущество сыну Юлию с воз­ложением на него обязанностей предоставить половину жилого до­ма в пожизненное пользование жене Нумидия Алксинии, предоставлять ей средства содержания, осуществлять за ней пожизненный уход, обеспечивать питанием наравне с членами его семьи.

Спустя год после вступления в наследство Юлий продал при­надлежащий ему на праве собственности дом своему другу Эбутию, который, став собственником дома, выселил из него Алксинию, че­му стали свидетелями два гражданина Рима.

Алксиния обратилась за советом к юристу относительно предъявления иска. Получив ответ, она решила начать дело по вос­становлению своих прав.

К кому (Юлию или Эбутию) должна предъявить свои претен­зии Аоксиния?

Как должен быть решен данный спор?

Инструкция для участников игры

1. Инструкция для претора. Претор предоставляет истцу и ответчику слово для высказывания своих претензий по делу.

В обязанности претора не входит опрос свидетелей и проверка доказательств. Его задачей является решение вопроса о том, заслу­живает ли данное дело «решения по праву» или нет.

Если претор признает дело заслуживающим судебного рас­смотрения, он составляет преторскую формулу и направляет дело назначенному им судье для рассмотрения по существу.

Преторская формула составляет цель производства in hire и основание для производства in iudicio. Она имеет определенную структуру. Начинается она с указания имени судьи. Затем следуют: изложение сущности спора и поручение судье оправдать или обви­нить ответчика, смотря по тому, какое предложение окажется пра­вильным в результате рассмотрения обстоятельств дела судьей. В формуле могут быть и дополнительные части. В частности, в нее могут быть включены возражения ответчика.

2. Инструкция для судьи. Судья руководит организацией и порядком рассмотрения спора. Его руководство заключается в управлении всем ходом судебного разбирательства: заслушиванием претензий сторон, опросом свидетелей, исследованием других дока­зательств, устранением из него всего того, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

По окончании судебного разбирательства суд выносит реше­ние по делу.

Требования к судебному решению:

— в нем должны быть указаны мотивы, его обосновывающие;

— оно должно быть подкреплено ссылками на статьи источни­ков римского права.

Судебное решение вырабатывается в процессе судебного разбирательства.

3. Инструкция для истца. Истец имеет право:

— представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в процессе судебного разбирательства;

Обязанности истца: представить суду доказательства, под­тверждающие его притязания.

4. Инструкция для ответчика. Ответчик имеет право:

— защищаться против требований истца путем включения в пре­торскую формулу возражения (exceptio) против требований истца;

Обязанности ответчика: представить суду доказательства, подтверждающие факты, которые лежат в основе его возражений.

5. Инструкция для свидетеля. Свидетель обязан:

— сообщать о фактах, которые он сам видел или слышал;

— отвечать на вопросы лиц, участвующих в деле.

6. Инструкция для юриста-консультанта. Юрист имеет право давать официальные консультации по правовым вопросам обратившимся к нему лицам.
VI Варианты контрольных работ по римскому праву

Вариант I

  1. Какими способами может быть изменена правоспособность лица?
  2. Чем отличаются «семья по общему праву» и «семья по собственному праву»?
  3. В чем отличие adrogatio от adoptio?
  4. Какими способами устанавливалось приданое? Кто становится собственником приданого после расторжения брака?
  5. Приведите пример неделимой бестелесной вещи. Возможно ли владение бестелесными вещами?
  6. Каким условиям должна удовлетворять ситуация индивидуальной принадлежности вещи для того, чтобы она могла быть квалифицирована как юридическое владение?
  7. Охарактеризуйте процессы производного приобретения mancipatio и in iure cessio. Право собственности на какие вещи приобреталось такими способами?
  8. Что такое бонитарная собственность? Как она защищалась?
  9. Охарактеризуйте ситуации оборота требований по обязательствам (делегация, цессия).
  10. Как классифицировались контракты в римском праве? Приведите примеры каждого типа контрактов. Чем отличается заем от ссуды?
  11. Какие случаи «превышения требования» рассматривались римскими юристами? Для чего применялась формула с фикцией? Приведите примеры искового возражения и искового предписания.
  12. Предположим, что некий римский гражданин купил, не зная об этом, краденую вещь. Станет ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности? Какого рода требования может он выдвинуть против нечестного продавца?
  13. А. приобрел у Н. землю и дал задаток. В скором времени земля была затоплена наводнением. Обязан ли покупатель произвести платеж полностью?

Вариант II

  1. В чем отличие физического лица от юридического (universitas)?
  2. Как исчисляются степени агнатического и когнатического родства?
  3. Кто такой «ближайший агнат»?
  4. Что такое бестелесная вещь? Как она определялась римскими юристами?
  5. Что такое как бы владение (quasi possessio)?
  6. Что такое владение «одной волей» (solo animo)?
  7. Кратко охарактеризуйте приобретение по давности владения (usucapio). Какие вещи не могли приобретаться по давности владения?
  8. В каких формах возможна общая собственность? Охарактеризуйте понятие идеальной доли и солидарной собственности. Как возможен раздел общей собственности?
  9. Что такое новация обязательства? Приведите примеры.
  10. Для каких целей применялась стипуляция? Каких видов она была?
  11. Из каких основных и дополнительных элементов состояла формула иска в формулярном процессе? Что такое определенная и неопределенная кондемнация?
  12. А. заказал художнику портрет. Получив в тот же день срочный и более выгодный заказ, художник написал картину на холсте, принадлежащем А. Этот последний, увидев картину, сказал, что он согласен взять ее вместо заказанной, тем более, что холст его. Художник возражал, говоря, что картина принадлежит ему, и согласился возместить убыток и выполнить заказ. Как разрешили этот спор римские юристы?
  13. А. оставил Н. некую вещь в качестве поклажи. Вскоре вещь была украдена вследствие плохого присмотра Н. Обязан ли Н. возместить А. ущерб?

Вариант III

  1. Как различается правоспособность различных категорий иностранцев (peregrini)?
  2. Что есть косвенное представительство или заместительство?
  3. Какие законы ограничивали абсолютную власть домовладыки над подвластными?
  4. Что такое «наследственная масса», что в нее включается?
  5. Является ли дитя рабыни «плодом»? Приведите примеры владельческих ситуаций, квалифицируемых как «пребывание во владении на чужое имя».
  6. Что такое спецификация? Что римские юристы различных школ говорят о ней?
  7. Как классифицировались права на чужие вещи в римском праве?
  8. Как прекращается обязательство? В каких случаях предусматривается возможность замены исполнения?
  9. Что такое литтеральный контракт? Чем литтеральный контракт отличается от кассовой записи?
  10. Какие основные этапы существовали в древнем римском судопроизводстве посредством законных исков? Опишите legis actio sacramento in rem.
  11. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий думал, что он получает вещь во временное пользование?
  12. Н. передал А. вещь в качестве залога в обеспечение исполнения своего обязательства. Обязан ли Н. исполнить свое обязательство, если Н. утратил вещь по причине несчастного случая? Должен ли А. возместить Н. ущерб?

Вариант IV

  1. Каких прав был лишен иностранец (peregrinus)? Как защищались права иностранцев?
  2. Что такое законное (необходимое) и добровольное представительство?
  3. В чем специфика правового положения женщины в римском обществе?
  4. Что есть универсальное преемство? Каков порядок наследования по римскому праву?
  5. Каким условиям должна удовлетворять вещь, чтобы быть квалифицированной как плод?
  6. Чем отличается титульное владение от беститульного? Приведите примеры.
  7. Опишите кратко способы оригинального и производного приобретения права собственности.
  8. Как устанавливались и каким образом прекращались земельные (вещные) сервитуты? В чем состоит критерий utilitas fundi (полезность участку)?
  9. Какие реальные гарантии исполнения обязательств предусматривались в римском праве?
  10. Дайте краткую характеристику реальному контракту. Какие контракты относились к этому типу? Кто несет риск случайной гибели вещи в различных контрактах реального типа?
  11. Как классифицировались иски в римском праве? Чем вещный иск отличается от личного? Приведите примеры.
  12. Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Станет ли сосед собственником дерева?
  13. Житель Рима А. получил от своего друга Н. некую вещь для хозяйственного использования. Отправившись в дальнее путешествие морем, он взял вещь с собою и утратил ее вследствие кораблекрушения. Следует ли расценить эту ситуацию как casus major? Отвечает ли А. за гибель вещи?

Вариант V

  1. Чем различаются юридические лица (universitas, коллегии) и товарищества?
  2. Кто может быть назначен опекуном по завещанию? Какова ответственность опекуна перед опекаемым?
  3. Что такое законный брак? Какие причины могут воспрепятствовать заключению брачного союза?
  4. Чем сингулярное преемство отличается от универсального? Кратко охарактеризуйте виды сингулярного преемства.
  5. Что является частью вещи? Каков ее правовой режим? Как вы полагаете, является ли пьедестал частью или принадлежностью статуи?
  6. Что такое титульное владение? Приведите примеры (из римских юридических текстов) титульного и беститульного владения.
  7. Что такое негаторный иск? Для чего он применялся?
  8. Какими законными средствами защищались права на чужие вещи?
  9. Какие личные гарантии обязательства предусматривались в римском праве?
  10. Чем контракт купли–продажи отличается от контракта мены? В чем состоит консенсуальный характер договора купли-продажи?
  11. Чем срок отличается от условия исполнения обязательства? Какие типы условий выделяли римские юристы?
  12. Обязан ли собственник дома терпеть, что дождевая вода стекает с более высокой соседской крыши на его собственную?
  13. У римского всадника Тиция было два сына. Один из них, Авл, находился под властью отца, другой же, Марк, был им эмансипирован. Тиций умер, не оставив завещания. Имеет ли Марк право на наследство отца?

Вариант VI

  1. Из какого минимального количества членов может состоять коллегия? Какие организации имели в римском праве статус юридического лица?
  2. В чем принципиальное различие институтов опеки и попечительства? Кто такие законные опекуны?
  3. Что такое конкубинат? Чем он отличается от законного брака?
  4. Что такое фидеикомиссарное наследство?
  5. Что такое собирательная вещь? Приведите пример.
  6. Является ли секвестор владельцем сданной ему на хранение вещи? Получает ли он владельческую защиту?
  7. Охарактеризовать формы и виды виндикационных исков, известных римскому праву.
  8. Какими законными способами устанавливался и прекращался личный сервитут (ususfructus)?
  9. Что такое действие во вред кредиторам? Что источники римского права говорят об этом?
  10. Кто несет риск случайной гибели вещи при договоре купли–продажи? Что такое фидуциарный договор? Для чего он применялся?
  11. Какими средствами защищался должник в случае злого умысла или насилия при заключении сделки со стороны кредитора?
  12. Некто отказал часть своего наследственного имущества казне, часть – погребальной коллегии, а часть – финансовой корпорации, к которой он принадлежал. Какая из этих организаций не может быть отказополучателем?
  13. Действителен ли легат, оставленный завещателем при условии, если легатополучатель отдаст за Тиция свою дочь? Если нет, то почему?

Вариант VII

  1. Каким способом подвластный сын мог освободиться от власти отца? Мог ли он требовать освобождения по закону?
  2. В чем специфика личного и имущественного положения прикрепленного к земле крестьянина (colonus)?
  3. Какая ответственность предусматривалась римским правом в случае супружеской неверности?
  4. Каков порядок наследования по преторскому праву?
  5. Какие вещи относились к res mancipi? Чем примечателен их правовой статус?
  6. Чем различаются и характеризуются законное и незаконное владения? Что есть владение bonae fidei? Что об этом говорят римские правоведы?
  7. Что такое гарантийное обязательство (cautio damni infecti)? В каких случаях и кому оно давалась?
  8. В чем отличие узуфрукта от права пользования (usus) и проживания (habitatio)? Что такое quasi ususfructus?
  9. Какие причины могут привести к невозможности исполнения обязательства? Какую ответственность несет должник за неисполнение обязательства?
  10. Как систематизировались безымянные контракты? Чем контракт отличается от пакта?
  11. Какие ошибки при заключении сделки знало римское право? Какие из них делали сделку ничтожной, какие – обратимой?
  12. Некто, продав свою землю, но еще не передав ее покупателю, неожиданно нашел в ней клад. Имеет ли в этом случае нашедший какие-либо права на этот клад?
  13. Унаследует ли жена имущество своего умершего мужа, если она была назначена в завещании наследницей при условии: «Пусть моя жена будет наследницей, если не выйдет больше никогда замуж»? Как называются такого рода условия?

^ Вариант VIII

  1. Если коллегия, истощив собственные средства, возьмет заем, но не сможет расплатиться в срок, может ли кредитор обратить взыскание на имущество отдельных членов коллегии?
  2. Что такое persona? Может ли человек иметь одновременно несколько personae? Приведите примеры?
  3. Охарактеризуйте три формы перехода жены во власть мужа (conventio in manum mariti).
  4. Каков порядок наследования по закону?
  5. Что такое res in commercio и res extra commercium?
  6. Что такое прекарное владение? Защищается ли такое владение?
  7. В чем могли состоять ограничения полномочий собственника в распоряжении своей вещью? Как римские юристы различали стандартные и особые приспособления?
  8. Что такое суперфиций? Чем он отличается от других сервитутов?
  1. Что такое альтернативное обязательство? Приведите примеры. Что такое неделимое обязательство? В чем различие солидарного и кумулятивного исполнения обязательства?
  2. Что такое обязательство как бы из контракта? Приведите примеры.
  3. В чем различие между абстрактными и каузальными юридическими сделками? Приведите примеры.
  4. Охотник, подстреливший птицу клейменой стрелой, не смог найти ее в прибрежных зарослях. Почти сразу же птица была найдена собакой другого охотника. Кто является собственником добычи?
  5. Отец семейства застиг свою замужнюю дочь с любовником и убил ее как прелюбодейку. Будет ли он отвечать за это деяние? Что если на месте отца семейства был бы муж этой женщины? Должен ли он был отвечать за это убийство?

Вариант IX

  1. Какими способами возможно законное отпущение раба на волю? Были ли ограничения на отпущение рабов? Какие и чем они обусловлены?
  2. Что такое лагерный пекулий? Может ли paterfamilias расплатиться за свои долги из лагерного пекулия подвластного?
  3. Что такое иск об уведенных вещах (actio rerum amotarum)? Когда он применялся?
  4. Какие основные и необходимые элементы должно иметь завещание для того, чтобы быть действительным? Какие дополнительные части оно содержало?
  5. Чем отличаются res sacrae и res religiosa?
  6. Какими способами защищается владение? Что такое и для чего применяется Публицианов иск?
  7. Возможна ли временная собственность?
  8. Что такое эмфитевсис? Чем он отличается от других сервитутов?
  9. Перечислите и кратко охарактеризуйте основные реквизиты предоставления по обязательству.
  10. Охарактеризуйте основные обязательства из деликтов, известные римскому праву. Что такое кража пользования?
  11. Как систематизировались сделки в римском праве? Как оценивается форма волеизъявления? Важна ли мотивация для квалификации юридической сделки?
  1. Уезжая в далекое путешествие, некто поручил своему другу Н. передать книги одному их общему знакомому. Однако случилось так, что это поручение выполнить не удалось вследствие скоропостижной смерти хозяина книг. Как должен поступить Н.? Может ли он сделаться собственником книг по давности владения? Если нет, то почему?
  2. Имеет ли право собственник сада собрать плоды, не собранные узуфруктуарием?

Вариант X

  1. В чем специфика правового статуса вольноотпущенника (либерта)?
  2. Возможна ли перемена семейного статуса без умаления правоспособности (capitis deminutio minima)?
  3. Каким способом, и в каких случаях расторгался брак?
  4. Что такое наследование вопреки завещанию?
  5. Какие вещи относились к категории res publica?
  6. Какими способами приобретается и утрачивается владение?
  7. Облагалась ли в римском праве собственность налогом? Каким образом и почему?
  8. Как классифицировались и защищались в римском праве права на чужие вещи?
  9. Дайте определение понятию обязательство? Из каких источников возникали и как классифицировались обязательства в римском праве?
  10. Какая ответственность предусматривалась в римском праве за кражу? Что такое обязательство как бы из деликта? Приведите примеры.
  11. Что такое односторонние и многосторонние сделки? Охарактеризуйте основные реквизиты юридической сделки.
  12. Если у Тиция состоится соглашение с золотых дел мастером о том, чтобы последний сделал для Тиция из своего золота кольца общей стоимостью на 10 золотых, спрашивается, заключен ли договор найма или купли-продажи?
  13. Н. построил дом на чужой земле. Кому будет принадлежать этот дом? Какие права на него имеет Н.?

Другие статьи:

  • Штраф за нарушение правил регистрации транспортного средства Штраф за просроченную регистрацию авто и отсутсвие талона техосмотра В соответствии с законом, собственник или доверенное лицо обязаны зарегистрировать автомобиль или изменить его регистрационные данные. Срок регистрации авто - 10 дней с момента покупки или 20 […]
  • Приставы официальный сайт октябрьского района Приставы Октябрьского района Ижевска (Октябрьский РОСП) Приставы Октябрьского района Ижевска - Октябрьский РОСП - обслуживают Октябрьский район Ижевска. Направления деятельности РОСП Октябрьского района Ижевска: - взыскание задолженностей по заработной […]
  • Госпошлина за прокатное удостоверение Получение прокатного удостоверения Получение Прокатного удостоверения в Министерстве культуры Российской Федерации для документального фильма: Заявление на бланке (подпись, печать заявителя) ЕГРЮЛ (заявителя) Копия договора со сценаристом, акты (все […]
  • Есть ли налог на автомобиль в сша Транспортный налог за рубежом Вы можете задать интересующие вас вопросы по теме представленной статьи, оставив свой комментарий внизу страницы. Вам ответит заместитель генерального директора автошколы «Мустанг» по учебной работе Преподаватель высшей школы, […]
  • Кирова 43 новокузнецк судебные приставы Судебные приставы Новокузнецка ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г. НОВОКУЗНЕЦКА Адрес: Россия, Кемеровская область, Новокузнецк, улица Кирова д.43 Телефон: +7 (3843) 74-93-80 График работы: Вт с 9.00 до 15.00, Чт с 14.00 до 18.00 […]
  • Нотариус индустриальный район ижевск Информация для населения об услугах нотариусов Услуги нотариусов для жителей Устиновского района г.Ижевска Ф.И.О. нотариуса Адрес, телефон Режим работы Обслуживает жителей, проживающих наулицах Широбокова Ирина Валериевна понедельник-пятница- с 9.00.до […]
  • Судебные приставы г тюмень ул пермякова д5 Районный отдел судебных приставов Восточного автономному округу г. Тюмени Тюменской области Адрес: 625013, Россия, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 5, Время работы: вт. с 09:00 до 15:00, чт. с 14:00 до 18:00, ср. с 09:00 до 18:00 Телефон для справок: […]