Заем расписка экспертиза

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Использовать ходатайство о почерковедческой экспертизе важно для оспаривания записей и подписей в письменных документах. Такое исследование может стать способом доказывания в делах по искам о признании договора незаключенным, о взыскании долга по договору займа, о признании сделки недействительной, о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и др. Почерковедческая экспертиза применима и при доказывании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в спорах, связанных с наследованием.

Просить о проведении исследования имеет смысл для установления лица, который подготовил (заполнял, подписывал) тот или иной документ, условий, в которых такой документ составлялся. Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе, узнаете из статьи. Но найти эксперта, оплатить судебные расходы придется самому заявителю. В дальнейшем при вынесении решения в соответствии с заявлением о взыскании судебных расходов денежные траты возмещаются.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Пример ходатайства о почерковедческой экспертизе

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

В производстве Староюрьевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело № 4-1432/2021 по иску Горюнина С.М. к Аксеновой Т.М. о взыскании долга по договору займа. Мною заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью (ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Расписка о получении денежных средств, на которую ссылается сторона дела, находится у Горюнина С.М., подлинность документа вызывает сомнения. Подтвердить факт отсутствия моей подписи в договоре займа и расписке может проведение почерковедческой экспертизы.

По правилам ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза, а стороны вправе поставить перед судом вопросы для включения в определение о назначении экспертизы.

В рамках почерковедческой экспертизы, по мнению заявителя, надлежит дать заключение по следующим вопросам:

  1. Выполнена ли запись и подпись в договоре займа Аксеновой Т.Л. (ответчиком и истцом по встречному иску);
  2. Выполнены ли записи и подпись в расписке Аксеновой Т.Л.;
  3. Выполнена ли расписка и подписи в необычной обстановке или намеренным изменением почерка;
  4. Изменен ли почерк лица, составившего расписку, с подражанием почерка заявителя.

Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы прошу ООО «Судебный эксперт», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

  1. Назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Обязать ответчика по встречному иску приобщить к материалам дела оригинал договора займа от 05.06.2021 г. и расписку о получении денежных средств по договору от 05.06.2021 г.

20.07.2021 г. Аксенова Т.Л.

Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

Почерк лица является индивидуальным. А эксперты в этой области позволяют установить тождественность записей и принадлежность их конкретному лицу. Поэтому проведение почерковедческой экспертизы позволяет определить, кто именно написал определенный текст, кто поставил подпись (при условии наличия образцов). Можно определить характерные свойства личности, в каких условиях был написан текст (например, в неестественной позе, в состоянии опьянения и др.).

Цель проведения почерковедческой экспертизы – доказать обстоятельства дела, как относящиеся к личности заявителя или его оппонента, так и к конкретному документу. Экспертиза проводится только на основании оригиналов письменных документов, свободных образцов почерка сторон. Сравнительные документы будут отобраны судом.

Подача ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы госпошлиной не облагается, но влечет увеличение судебных расходов. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплачена она будет за счет средств федерального бюджета, во всех остальных случаях – за счет заявителя (заявителей).

Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе

Документы для суда самостоятельно составить не сложно. Некоторые затруднения может вызвать формулировка вопросов для эксперта. В этом случае обратитесь к дежурному юристу сайта. Вопросы составляются исходя из специфики спора и круга доказательств по гражданскому делу.

Общие требования к содержанию ходатайства о почерковедческой экспертизе включают:

  • наименование суда, заявителя, сторон по делу;
  • номер дела (в определении о принятии иска к производству), суть исковых требований
  • наименование ходатайства
  • необходимость почерковедческой экспертизы — какие обстоятельства могут быть установлены специальным исследованием и входят ли они в круг доказательств по делу
  • перечень вопросов для эксперта
  • желательно указать и эксперта или экспертное учреждение. Для этого можно заранее направить письменные запросы в соответствующие учреждения (с вопросами и запросом о возможности проведения и цены), а полученный ответ приложить к ходатайству.
  • подпись и дата

Ходатайство о почерковедческой экспертизе можно заявить в предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании. Можно одновременно с заявлением о фальсификации доказательств. Желательно заранее документ отправить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении письма.

Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда, как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства о почерковедческой экспертизе доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем.

На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2013 г. N 44г-64/13 (ключевые темы: почерковедческая экспертиза — расписка — договор займа — образцы подписей — судебная экспертиза)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июня 2013 г. N 44г-64/13

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Павлюченко М.А.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А.,

при секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании 5 июня 2013 года гражданское дело N 2-1866/12 по иску М. М. В. к Шахрзаеву А.М.о. о взыскании долга на основании кассационной жалобы М. М. В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2013 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., Мурадяна М.В., его представителя Витмана В.В. и адвоката Мкртычана Г.Л., представителя Шахрзаева А.М.о. Цветова А.Г.,

от имени Шахрзаева А.М.о. выдана расписка, выполненная печатным способом, согласно которой Шахрзаев А.М.о. взял в долг у Мурадяна М.В. руб. и обязался возвратить полученную сумму денег руб. не позднее , в случае невозврата денежных средств обязался передать в счет погашения долга свою долю в уставном капитале ООО «СПб». Расписка подписана Шахразаевым А.М. как ген.директором ООО «СПб» и удостоверена печатью ООО «СПб» (л.д.75).

Мурадян М.В. обратился в суд с иском к Шахрзаеву А.М.о взыскании суммы займа руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере руб., указывая, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 года решение районного суда оставлено без изменений.

Отказывая в иске, суды признали, что истец Мурадян М.В. не доказал факт передачи ответчику денежных средств, а соответственно, и факт заключения с Шахрзаевым А.М.о. договора займа; представленная им расписка от не может быть признана достоверным доказательством наличия между сторонами заемных отношений с учетом заключения почерковедческой экспертизы о невозможности установить, кем была выполнена подпись в этом документе, и в отсутствие каких-либо иных доказательств факта передачи ответчику денежных средств.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нижестоящими судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Из материалов дела усматривается, что судом проведены две почерковедческие экспертизы.

В связи с неясностями в заключении эксперта ООО «ПетроЭксперт» от 18 июля 2012 года, с учетом пояснений специалиста Центра судебной экспертизы относительно необоснованности и необъективности выводов судебной экспертизы определением суда от 20 сентября 2012 года по делу назначена повторная почерковедческой экспертиза.

По заключению от 26 ноября 2012 года повторной судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Центр Судебных Экспертиз Северо-Западного Округа», установить, кем, самим Шахрзаевым А.М.о. или другим лицом, исполнена исследуемая подпись от имени Шахрзаева А.М.о. в расписке от , не представляется возможным. При сравнении подписи с образцами не удалось выявить достаточной совокупности совпадающих или различающихся признаков из-за малого объема графического материала, содержащегося в исследуемой подписи; отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос ни в категорической, ни в вероятной форме; свободные образцы подписей представлены в недостаточном количестве (л.д.152); возможность ответить на вопрос в более конкретной форме будет установлена только при наличии большего количества оригиналов свободных образцов подписей Шахрзаева А.М.о. (л.д.154).

Податель кассационной жалобы указывает, что обе экспертизы признали объем графического материала недостаточным для более конкретного заключения, однако, суд первой инстанции неоднократно отказывал ему в ходатайстве о проведении исследования рукописного текста в расписке рядом с подписью ответчика, содержащего расшифровку фамилии и инициалов Шахрзаева А.М.; 17 декабря 2012 года ему отказано в проведении дополнительной экспертизы этой записи, в том числе, по дополнительным образцам подписей ответчика, которые получены в ходе расследования возбужденного в отношении него уголовного дела. Отказано в проведении такой экспертизы и судом апелляционной инстанции, что повлияло на законность принятого решения и нарушает его права.

Кроме того, в жалобе Мурадян М.В. ссылается на нарушение п. 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривающего возможность представления в подтверждение договора займа расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, и на наличие в материалах дела такого документа — расписки Шахрзаева А.М.о. от о получении денежных средств. Также указывает на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 56 ГПК РФ и ошибочность вывода об обязанности истца представить иные, кроме долговой расписки, доказательства факта заключения договора займа.

Эти доводы жалобы являются обоснованными, исходя из следующего.

С учетом того, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег ( ч. 1 ст. 807 ГК РФ), юридически значимым обстоятельством настоящего дела является факт передачи денежных средств, на что правильно указано судом апелляционной инстанции.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ и ст.ст. 60 , 71 ГПК РФ расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа.

Это не исключает права суда оценить представленную стороной долговую расписку как доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования, при этом обязанность по определению имеющих значение для дела обстоятельств лежит на суде, который при необходимости оказывает лицам, участвующим в деле, содействие по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела видно, что при формулировании вопросов эксперту в суде первой инстанции истец неоднократно предлагал поставить вопрос о принадлежности Шахрзаеву А.М.о. не только подписи на расписке, но и о том, выполнена ли рукописная запись «Ген.директор. Шахрзаев А.М.» самим Шахрзаевым А.М.о., однако, суд посчитал, что юридически значимым является только факт выполнения ответчиком подписи на расписке (л.д.107, 108, 110-112, 142).

С этим ошибочным мнением согласиться нельзя.

Такое юридически значимое обстоятельство, как факт выдачи заемщиком расписки в подтверждение договора займа, могло быть проверено с помощью допустимых средств доказывания, включая заключение экспертизы, в том числе, по вопросу, ответ на который мог бы позволить суду признать либо опровергнуть данный факт и установить подлинность расписки. Сторона вправе представлять суду доказательства, а также вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы ( ст.ст. 35 ч. 1 , 79 ч. 2 ГПК РФ).

В судебном заседании суда первой инстанции от 17 декабря 2012 года и в апелляционной инстанции истец заявлял ходатайства о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы в связи с представленным заключением специалиста и полученными органами следствия дополнительными образцами почерка Шахрзаева А.М. (л.д.181,211), в чем ему было отказано.

Судами не учтено, что по заключению повторной почерковедческой экспертизы ответ на поставленные перед экспертом вопросы не был дан ввиду отсутствия достаточного количества исследовательского материала. Таким образом, информация, которая могла бы быть источником сведений о фактах, для последующей ее оценки судом, из этого доказательства не была получена, в то время как истец просил суд о содействии в получении доказательства.

Читайте так же:  Медицинская справка водителя срок действия с 2019 года

Вышеизложенное свидетельствует о неправильном определении судами юридически значимых обстоятельств дела ( ст. 56 ч. 2 ГПК РФ) и нарушении процессуального права истца представлять доказательства в подтверждение своих требований ( ст. 35 ч. 1 ГПК РФ).

При этом в обжалуемых постановлениях не приведены иные допустимые доказательства, на основании которых суды пришли к выводу о невозможности взыскания суммы займа, и не приведено допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 812 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение безденежности займа.

Поскольку по делу требуется дополнительное исследование и оценка доказательств, Президиум лишен возможности принять новое решение и направляет дело на рассмотрение в суд первой инстанции, которому следует обсудить вопрос о проведении по делу дополнительной (повторной) почерковедческой экспертизы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первой инстанции в тот же суд в ином составе судей.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Может ли экспертиза документа (договор займа и расписка в получении денежных средств)

Супруг подделал договор займа со своей сестрой на сумму 27 млн. рублей. И теперь при разводе и разделе имущества требует по суду возложить на меня половину долговых обязательств.

Договор займа составлен задним числом без нотариального заверения.

Может ли экспертиза документа (договор займа и расписка в получении денежных средств) установить давность его подписания?

6 ответов на вопрос от юристов 9111.ru

Может установить—и пусть доказывает муж, что деньги потратил на нужды семьи.

Да, можно с помощью экспертизы установить когда примерно написан документ, но точную дату не установят.

Здравствуйте! да. это возможно

Взыскание по долгам одного из супругов может быть возложено лишь на его имущество. Формулируйте свою правовую позицию основываясь на ст. 45 Семейного кодекса РФ. Не стоит полагаться только на результаты экспертизы, давность написания не всегда возможно установить.

Нотариальное удостоверение договоров займа не является обязательным, достаточно простой письменной формы. По поводу экспертизы — установить давность составления документа можно, но возможности экспертов не безграничны. Тут все зависит от того, насколько Ваш супруг был подготовлен к тому, что он делает. Если он правильно подобрал бумагу, принтер и чернила для написания подписей — эксперт ничего не сделает, ибо его технические возможности ограничены. Эксперт может определить примерную давность изготовления бумаги, например. Или, по динамике испарения — примерную давность нанесения надписей, с учетом сроков испарения (для каждого вида чернил — свой срок). Условно говоря, если бумага куплена год назад, выпущена в продажу также год назад, а документ датирован более давним сроком — экспертиза это установит и сделает соответствующие выводы. Если подписи на бумаге выполнены шариковой ручкой — в пределах 2-летнего срока со дня исполнения таких подписей экспертиза установит давность их исполнения (для гелевых — отдельные эксперты устанавливают давность после исполнения подписей в течение 6 месяцев со дня исполнения). Но если документ, условно говоря, датирован 2014 годом, исполнен на бумаге, выпущенной в 2013 году, не содержит следов искусственного старения, при этом текст выполнен на лазерном принтере, а подписи — чернилами на водной основе (типа «Радуга-2», испаряются через 10 минут после нанесения), то эксперты будут бессильны помочь.

«Расписка не спасет»: ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и факт одномоментной выплаты 5000 евро ответчиком. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Подозрительная расписка

В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: «Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику».

Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;)

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Конклюдентные действия или буквальное толкование: что весомее

Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: «В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа» (дело № 33-12556/2015).

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок 5000 евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд.

Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Факт передачи 5000 евро в ВС тоже не сочли достаточным аргументом в пользу позиции истца: «Частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу» (дело № 78-КГ16-44).

«Тройка» судей под председательством Виктора Момотова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Эксперты Право.ru: «Расписка не равна договору займа»

Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: «В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев». Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт.

По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА «Бурцева, Агасиева и партнеры», многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: «Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы». Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Екатерина Билык, юрист правового департамента «Heads Consulting», советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями.

* – имена и фамилии изменены редакцией

Экспертиза расписки

Расписка написана 2015, экспертиза указывает 2018, где провести повторную экспертизу.

Непонятно при каких обстоятельствах проводилась экспертиза: в рамках судебного процесса или Вы сами ее заказывали? Вам нужно скорректировать свой вопрос. А так заходите в интернет и ищете какие экспертные организации в Вашем регионе проводят почерковедческую экспертизу.

Обязательна ли экспертиза подчерка, чтобы доказать, что расписка написана не мной?

Здравствуйте, как правило, да.

Конечно обязательна.. Как Вы еще это доказывать будете?

Может ли ответчик обязать платить истца за экспертизу почерка расписки, о том, что были взяты деньги в долг. Нужно выяснить в каком году была написана расписка, совпадает ли почерк с почерком умершего человека. Или если экспертизу хочет провести только ответчик, то платит только ответчик? Буду благодарна за ответы!

Вопрос о назначении экспертизы решается судом по ходатайству одной из сторон. Истец обязан доказать в суде свои исковые требования. При удовлетворении иска, суд вправе взыскать расходы на проведение экспертизы с другой стороны пропорционально взысканной сумме.

Следователь забрал у меня расписку на проведение почерковедческой экспертизы. Вот уже три месяца длится экспертиза.

Учитывая, как загружены экспертные учреждения, это еще не много.

Залили соседку, она оценила ущерб в 30 т. уб,Выплатили всё,расписка есть. Затем заказала экспертизу, согласно которой ущерб 50 т. руб. соседка получила эти 20000 со страховой. Страховая компания подает на нас в суд. За что? Мы же оплатили ущерб? В расписке указано»долг погашен полностью за залитие»?

Здравствуйте! В порядке регресса страховая имеет право на возмещение страховой выплаты. В такой ситуации требовать у соседки возвратить, если откажется то в суд или в полицию писать заявление формально усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ.

Страховая имеет право регрессного требования: соседи могли обратиться в страховую и получить выплату в полном объеме со страховой-т.е. получить 50 000, потом страховая взыскала бы с вас выплаченную сумму. Т.к. страховая выплатила 20000, то эту сумму и взыщут с вас.

Суд назначил экспертизу. Гистологические материалы были под расписку с медицинского учреждения отданы судье (дело ведет другой судья). в расписке было указано что отдается гистологический материал и 2 парафиновых блока. Экспертам же парафиновые блоки направлены не были. И в определении о назначении экспертизы о них тоже ни слова. Естественно адвокат в возражениях на полученную экспертизу все это отразил. Вопрос: 1.нужно ли мне подать жалобу в суд о том что неизвестна судьба парафиновых блоков. Вопрос 2. имеет ли право судья забирать эти материалы с медицинского учреждения ведь насколько я знаю для этого используются специальные почты (желательно ссылки на статьи)

Добрый день. Странно, что блоки являются вещественным доказательством по делу? По практике не передавались. Можете и повторную экспертизу требовать, ходатайствовать. ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Удачи Вам.

1.Вообще определение суда о назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ обжалованию не подлежит, потому что возможность обжалования не предусмотрена нормами ГПК РФ Поэтому какую то отдельную жалобу вам не стоит подавать Если по результатам экспертизы будет вынесено отрицательное для вас судебное решение, тогда в апелляционной жалобе ст 322 ГПК РФ стоит самым подробным образом описать ситуацию с экспертизой. 2.Запрета нет на то чтобы судья не имел права забирать подобные материалы из медицинского учреждения.

Поддельная расписка на 1 млн. долларов, экспертиза вероятностная (краткая подпись, на напечатаном огрызке бумаги), какая ответственность для сумасшедшего который это затеял? Неужели штраф 80 тыщ. руб за подделку? Так этот «нелюдь» будет заваливать суды подделками и рано или поздно угадает с экспертизой, и заработает неслыханное богатство. вопрос об ответственности? Как смотрит закон на такой беспредел? Что скажете господа юристы?

Добрый день, Алексей! Если иск предъявлен в отношении вас, то первый ход — написать возражение на иск. Второй — потребовать назначение почерковедческой экспертизы, где поставить правильные вопросы эксперту. В третьих — заявить встречный иск о возмещении морального и материального вреда. Есть законные пути действий. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

В вопросе мало информации для объективного ответа. Из вводных вопроса невозможно сделать заключение о характере действий лица, предположительно осуществившего подделку документов, точная формулировка экспертного заключения, направленность действий лица, подозреваемого в мошеннических действий и пр. Осветите проблему полнее, для возможности дачи объективного заключения.

Возможно ли в почерковедческой экспертизе определит подделку цифры 1 на цифру 4 в долговой расписке.

Возможно ли в почерковедческой экспертизе определит подделку цифры 1 на цифру 4 в долговой расписке. Здравствуйте, это возможно, но не гарантированно.

Если на суде должник скажет что это не он писал расписку и подпись не его а экспертиза докажет обратное, ему что то грозит за это? Ведь он соврал, или максимум он должен будет оплатить экспертизу в случае своего проигрыша?

Читайте так же:  Заявление на 77

Здравствуйте! Нет, ответчик может говорить так, как считает нужным, так как никакой ответственности не предусмотрено за ошибочную позицию по делу.

Мне нужно в суде доказать что расписка недействительна. Экспертиза доказала что из 4 подписей 2 точно не мои. а 2 есть схожие элементы. Но доказать точно что это мои нельзя. Я пишу исковое заявление о признании расписок недействительными а в качестве доказательств приложу экспертизу проведенную самим судом. Примет ли суд такие доказательства. Там еще и расписки тоже написаны не мной. Также хочу привлечь за мошенничество. Подскажите какую статью закона привести.

Если в отношении вас совершено мошенничество, то целесообразно обратиться в полицию и подать заявление о привлечении к уголовной ответственности.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 159. Мошенничество (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Доброго вам времени суток. Если в отношении вас было совершено мошенничество, обращайтесь с заявлением о возбуждении уголовного дела в полицию. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте конечно же вы имеете право подать данное исковое заявление в суд о признании расписок недействительными и приложить письменные доказательства а также имеете право написать заявлению в полицию [quote][/quote]УК РФ Статья 159. Мошенничество (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) 6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) 7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (часть 7 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. 2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. 3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. 4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. (примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

«Экспертиза доказала что из 4 подписей 2 точно не мои. а 2 есть схожие элементы. » — и что дальше было? Если суд отказал в удовлетворении иска на основании этого, вам ничего и никуда писать больше не нужно, а в особенности, как тут насоветовали — подавать заявление по факту мошенничества, т.к. мошенничество предполагает ХИЩЕНИЕ имущества путём обмана. У вас же, судя по вопросу, ничего похищено не было. Если же иск удовлетворён в части тех расписок, в подписях в которых есть схожие элементы — тогда это решение нужно обжаловать в апелляционную инстанцию (если срок не пропустили).

Уважаемая Оксана г. Уфа! В данной ситуации рекомендую вам в рамках Судебного процесса ходатайствовать о проведении Технической! Экспертизы ваших подписей в данных расписках (ст.ст. 79 — 80 ГПК РФ). Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 01.11.2017 г.

Читала что если расписки написаны более 3 лет назад шариковой ручкой. То экспертизу провести нельзя. Правда это или нет и где это прописано со статьями. Подчерковедческая тоже сюда входит? Заранее спасибо.

Любой эксперт знает, что установление даты изготовления документа напрямую зависит от его возраста. Очень тяжело работать над документами, которым 3 и более лет. Например, если документ написан около месяца назад, то погрешность при установлении даты составит только неделю. А для старых бумаг это может быть и год. Тем не менее, для суда этого абсолютно достаточно, чтобы принять необходимо решение. В особых случаях можно определить срок давности и с точностью до дня.

Это не правда есть много видов криминалистических экспертиз. До проведения почерковедческой экспертизы сначала проводится техническая, а так же экспертиза давности документа. И экспертиза руководствуется методикой, это библиотека способов экспертиз. Более того могу Вам сказать, что по оригиналу и через 10 лет возможно установить принадлежность.

Это химическая экспертиза. Она определяет давность составления текста по высыханию чернил, которое изменяется во времени. Здесь есть определенные пределы исследования. А почерковедческая экспертиза исследует почерк, амне время написания подписи. Это другой вид жкспкртизы.

Почерковедческая экспертиза подтвердила что расписки и подписи были не мои. помогите найти закон при котором я могу признать расписки недействительными.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. 3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. 5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Признать расписку недействительной можно и по общим основаниям (ст. 179 ГК РФ), если в ходе судебного разбирательства вам удастся доказать, что вы не подписывали этот документ

Здравствуйте! Полный перечень оснований для признания договора займа (расписки) ничтожным или же оспоримым, изложены в параграфе 2 главы 9 ГК РФ, являются общедоступными. ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Подавайте в суд о признании сделки недействительной.

Вам необходимо подать в суд исковое заявление о признании сделки недействительной. В заявлении нужно указать данные сторон, наименование суда, изложить обстоятельства дела и сформулировать свое требование, указать перечень Документов.

Вынесли решения по уголовному делу. Меня осудили. Экспертиз у расписки не сделали, там текст написан не мной. Хочу подать полицию заявление проведения экспертизы.

Если вынесен приговор по уголовному делу, то вам следует его обжаловать. Нужно в течение 10 дней подать апелляционную жалобу.

Здравствуйте. Суд выносит не решение, а приговор. Подавать заявление (ходатайство, по-видимому) о производстве какой-то экспертизы поздно, к сожалению, это нужно было делать во время следствия и суда. Естественно, что никакой суд второй инстанции не станет этого делать, рассматривая апелляционную жалобу. Чем думал Ваш адвокат.

Может ли экспертиза документа узнать кто исправил цифру в дате, тот кто писал долговую расписку или кто-то посторонний?

Доброго времени суток! Безусловно, экспертиза может отразить дату исправления. Более того, может применяться и почерковедческая экспертиза.

Здравствуйте, такой вопрос возможно поставить перед экспертом. Однако, велика вероятность, что он не сможет дать ответ. Удачи вам и всего наилучшего

Может ли экспертиза документа узнать кто исправил цифру в дате, тот кто писал долговую расписку или кто-то посторонний? Вопрос такой должен быть поставлен перед экспертом. Однако в силу того, что речь идёт об 1 цифре категоричный вывод эксперт может не сделать.

Читайте так же:  Ветеран труда татарстана льготы

Скажите пожалуйста, экспертиза доказала, что женщина сама писала расписки, то что там поставлена палочка, доказать не могут. Следователь не нашёл никаких доказательств, выдвинула мне обвинения по уголовному делу и хочет передать в суд. Что якобы она потерпевшая не получила от меня денежных средств за проданную квартиру. Сделала мне подписку о не выезде, на каком основании. Что мне теперь делать?

Подписка о не выезде и надлежащем поведении по упк рф избирается в отношении обвиняемого, поэтому вам положен адвокат или же его вам назначат или вы заключите соглашение. Вы вправе не говорить ничего до всречи с адвокатом.

Скажите пожалуйста, если экспертиза доказала, что расписку писал сам человек, который получил деньги, а следователь хочет сказать, что там что-то поставлено и обвинить не виновного человека. Что тогда?

Здравствуйте. Все эти вопросы нужно решать с адвокатом, который знает все обстоятельства дела и знаком с материалами. В рамках онлайн консультации Вы ничего не решите.

Здравствуйте. В таком случае нужно настаивать на результатах экспертизы и доказывать невиновность обвиняемого в суде. Без ознакомления с материалами дела ответ предоставить вряд ли возможно, нестандартная ситуация.

После ДТП, виновник определен Что важнее в суде: независимая экспертиза или расписка расходов после ремонта?

В суде будет иметь значение проведенной экспертизы, которая позволит определить конечную стоимость восстановительного ремонта.

Могу ли я управлять ТС с Сохранной распиской? СТС в отделении полиции, экспертиза пройдена, результатов мне не дали. (но на словах сказали что вин-номер перебит). Два месяца так и езжу. Спасибо большое.

У Вас документов на транспортное средство нет, страховки наверняка тоже, а расписка это не документ. Если остановят, то дальше ехать уже не сможете. Всего доброго.

Подделана моя подпись аж на четырёх расписках, написанные не моей рукой, экспертиза только в одной расписке 50/50. суд выносит решения на основании бумаг. Как доказать что это не мои подписи.

Если суд выносит решения на основании бумаг. А вы с решением не согласны, то подавайте апелляционную жалобу на это решение суда.

Здравствуйте! Просите провести повторную экспертизу, так как ответ не дан. Если решение уже вынесено, то обжалуйте и в суде апелляционной инстанции ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы. Иначе никак не докажете.

Если вас не устроили результаты почерковедческой экспертизы, а Вы уверены в своей правоте, то имеет смысл ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы. Обратитесь к адвокату.

Подделана моя подпись аж на четырёх расписках, написанные не моей рукой, экспертиза только в одной расписке 50/50. суд выносит решения на основании Почерковедческая экспертиза показала, что писали вы,значит не оспорите.

Если 85 %почерковедческая экспертиза подтвердила. Расписка написана им.

Добрый день, уважаемый Андрей Значит суд сочтет это надлежащим доказательством наличия долга перед вами Удачи Вам и вашим близким!

Доброго времени суток. 85% является основанием признать ее надлежащим доказательством и вынести на основании этой экспертизы решение.

Могу ли я,провести экспертизы по распискам займа, после 3 х лет судебного приговора Если да, то куда надо писать ходатайство. Экспертиза не проводилась (номера паспорта вписаны не мои)

—Могу ли я,провести экспертизы по распискам займа, после 3 х лет судебного приговора Если да, то куда надо писать ходатайство. Экспертиза не проводилась (номера паспорта вписаны не мои) врятли это возможно если приговор вступил в законную силу. Только если восстановить срок для оспаривания и настаивать на проведении экспертизы, но для этого нужны очень веские основания.

Скорее всего имеется ввиду решение суда. К сожалению пропущены сроки исковой давности. По вновь открывшимся обстоятельствам тоже не получиться так как сроки давности по ст. 327 УК РФ прошли.

Прошёл суд 3 года назад, суд вынес решения по распискам займа, но экспертизу не проводили. Могу ли я провести техническую и почерковедческую экспертизу. На чьё имя писать заявления, что бы предоставили оригинал для экспертизы. (Номера паспорта вписаны не мои)

Здравствуйте, Николай. Решение уже вступило в законную силу, и Вы о нем знали все это время, то сейчас проводить экспертизу уже не имеет смысла.

Данное гражданское дело уже рассмотрено судом, принято решении, оно вступило в законную силу и обязательно для исполнения. Никаких экспертиз уже не может быть.

Можно ли на основании экспертизы расписки возобновить рассмотрение дела о разделе недвижимости, если был отказ.

—Здравствуйте, пробуйте на основании новых открывшихся обстоятельств по делу. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «»Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. «»2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: «»1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. «»3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: «»1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; «»2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; «»3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. «»4. К новым обстоятельствам относятся: «»1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; «»2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; «»3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П. «»4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; «»5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Удачи Вам, и всего хорошего.

Можно. Если экспертиза покажет что подпись поддельная. Подавайте заявление в полицию (ст. 141 УПК РФ). Потом возобновить можно дело.

Возможно подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Но обстоятельства должны быть весомыми.

Здравствуйте, действующее законодательство предусматривает возобновление по вновь открывшимся обстоятельствам. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Моя мачеха-одна из наследниц признала расписку, сделав досудебную экспертизу. Я-дочь и наследница должника вижу, что расписка составлена не по требованиям, подпись вызывает сомнение. Откажут ли мне в судебной экспертизе?

Я-дочь и наследница должника вижу, что расписка составлена не по требованиям, подпись вызывает сомнение. Откажут ли мне в судебной экспертизе? Не т. не откажут тк у вас свои самостоятельные законные интересы.

Здравствуйте! Отказать не имеют право. Апеллируйте нормами права Гл.42 ГК РФ, а также ст.810-813 ГК РФ (части первой ГК РФ). Судебная практика по расписках очень разная.

Ходатайствуйте перед судом о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Чтобы суд не отказал в этом ходатайстве нужны веские подтверждения (доказательства) Ваших опасений. Может Вам сделать досудебное исследование.

Суд назначил экспертизу подписи на расписке, которую я предоставил.
Как мне ознакомиться с предоставленными образцами подписи для экспертизы, с теми документами которые отправят для сравнения эксперту, ответчики предоставили суду какие то образцы и сказали что еще донесут. Процесс уже приостановлен. Когда и где мне можно увидеть эти образцы? Можно оспорить предоставленные образцы и потребовать исключить какие то из представленных образцов?

если подпись ваша вам бояться нечего с вами эксперт свяжется и попросит вас еще разок оставить автограф.

А как Вы собираетесь оспаривать образцы подписи? Вы же не эксперт. Когда экспертиза будет готова, Вы сможете с ней ознакомиться.

В деле должны быть, ознакомьтесь с ним. в суде или экспертном учреждении, если оно туда ушло.

если подпись ваша, то можете просить

Определение о назначении почерковедческой экспертизы вступает в законную силу в течение 15 дне с момента его вынесения. Подайте заявление в суд на ознакомление материалами гражданского дела. И знакомьтесь. Снимайте все на фотоаппарат. Если суд обязал предоставить сторону дополнительные материалы и с ними Вы ознакомиться не смогли до производства экспертизы, то ознакомиться можно с ними после проведения экспертизы также в суде за несколько дней пред судебным заседанием

После проведения экспертизы в суд будет представлено экспертное заключение, в котором будет содержаться в том числе описательнаяи мотивированная часть решения, где будут содержаться все материалы которые экспертом были использованы при проведении экспертизы и даче экспертного заключения. С данным заключением Вы вправе ознакомиться после поступления в суд экспертизы, либо перед судебным заседанием. Если Вы посчитаете, что экспертом было дано неполное заключение либо ненадлежащим образом проведена экспертиза, выводы эксперта противоречат друг другу, можете просить суд назначить дополнительную либо повторную комплексную экспертизу, ст.82.87 ГПК РФ.

Суд назначил экспертизу подписи на расписке, которую я предоставил. Как мне ознакомиться с предоставленными образцами подписи для экспертизы, с теми документами которые отправят для сравнения эксперту, ответчики предоставили суду какие то образцы и сказали что еще донесут. Процесс уже приостановлен. Когда и где мне можно увидеть эти образцы? И как мне узнать результат экспертизы. Возможно ли узнать результат до оглашения на судебном заседании, которое будет через несколько месяцев.

С результатами экспертизы можете ознакомиться при поступлении их в суд

Вы этого никак не сможете увидеть

Можно считать расписку действительной если:
1 писала не своим почерком (знаю что по экспертизе можно доказать что писала я)
2 неправильное отчество
3 неправильная дата рождения
4 имеются сокращения слов и неправильно написанные слова (не хватает букв и тд)
5 неправильная роспись
6 не указаны серия и номер
7 не указаны адреса проживания

Расписка о не имении притензий к человеку на которого была написана жалоба от меня.

Эти все вопросы разрешаются в суде в том числе и назначением экспертизы.

Другие статьи:

  • Справка с работы для удо образец Справка с места работы для УДО На фирменном бланке В суд Советского района СПРАВКА в том, что Ххххххх Хххххххх Ххххххх 19ХХг.р., осужденный приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.10.2006г. по ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, […]
  • Заявление на выплату алиментов на ребенка образец Как правильно написать заявление на уменьшение размера алиментов: образец документа Размер алиментов можно уменьшить в суде, если подать заявление и подтвердить документами изменившееся материальное или семейное положение. При оформлении заявления на уменьшение […]
  • Увольнение по собственному желанию инженера Правильный образец заявления на увольнение по собственному желанию работающего пенсионера. Нужно ли отработка? Далеко не все граждане после ухода на пенсию сидят дома и смотрят телевизор. Многие продолжают работать и на пенсии. А при увольнении гражданина, […]
  • Заявление на предоставление вычета на лечение образец Процедура оформления заявления на получение социального налогового вычета у работодателя – образец за лечение и обучение Социальный налоговый вычет в 2018 году можно получить без предоставления декларации в налоговый орган. Наступления следующего года не стоит […]
  • На чье имя писать заявление если генеральный директор в отпуске Нужно ли и на чье имя писать заявление на отпуск директора — находим ответы на вопросы в ТК РФ В соответствии с действующим Законодательством РФ, каждый официально трудоустроенный гражданин имеет право претендовать на ежегодный оплачиваемый отпуск. Рассмотрением […]
  • Приказ об удержании за обучение при увольнении образец Как по закону оформить удержание подотчетных сумм из заработной платы – образец приказа, заявления По закону работник, получивший средства в подотчет обязан отчитаться о них не позже 3 дней. Это происходит после истечения срока, на который выданы деньги или после […]
  • Образец приказа об отпуске без сохранения заработной платы на 1 день Как грамотно составить приказ на отпуск без сохранения заработной платы — правильные образцы для скачивания Приказ является письменным указом ответственного сотрудника для проведения процесса направления подчиненного в административный отпуск. Данный […]