Арбитражный суд китая

Закон Китая (КНР) «Об арбитраже»

Статья 44. Арбитражный суд делает необходимую оценку по специальным вопросам, он может поручить сторонам провести необходимую оценку, оценку также могут провести оценочные органы по указанию арбитражного суда.

По требованию сторон и арбитражного суда органы по оценке представляют оценщика на заседании открытого суда. По разрешению арбитражного суда стороны могут задавать оценщику вопросы.

Статья 45. Стороны могут сделать запрос по доказательствам, представленным открытому суду.

Статья 46. Если есть вероятность утери доказательств или данные доказательства будет трудно добыть в будущем, стороны могут потребовать сохранности доказательств. После получения заявления сторон о сохранности доказательств, арбитражная комиссия обязана представить заявления в первичный народный суд той местности, где были получены данные доказательства.

Статья 47. Стороны входе арбитражного процесса имеют право проводить обсуждения. По результатам обсуждения основной арбитражный судья или ответственный судья обязаны выслушать последнее мнение сторон.

Статья 48. Арбитражный судья обязан в открытом суде вести протокол заседания. Если в протоколе есть пропуски или ошибки, то стороны, либо лица, участвующие в деле, либо их представители имеют право подать заявление на дополнение или исправление протокола. Если дополнений и исправлений в протоколе не оказалось, то стороны обязаны зарегистрировать это в протоколе.

Арбитражный судья, секретари, стороны и другие лица, участвующие в деле, заверяют протокол подписями или печатью.

Статья 49. После подачи заявления в арбитраж стороны могут самостоятельно заключить перемирие. После заключения мирового соглашения, стороны могут потребовать от арбитражного суда принять арбитражное решение по мировому соглашению, а также, могут отозвать заявления из арбитража.

Статья 50. Если после заключения мирового соглашения или отзыва заявления, стороны опять разошлись во мнениях, то они, по арбитражному соглашению, могут подать заявление.

Статья 51. Перед вынесением арбитражного решения, арбитражный судья может предварительно выступить посредником в перемирии. Если стороны пришли к мирному разрешению вопроса, арбитражный судья обязан их примирить. Если стороны не примирились, то арбитражный судья принимает арбитражное решение.

После заключения мирового соглашения арбитражный судья обязан составить письменный договор о перемирии и по результатам соглашения вынести письменное арбитражное решение. Письменное мировое соглашение и письменное арбитражное решение действительно имеют одинаковую законную силу.

Статья 52. По результатам соглашения сторон, мировое соглашение должно быть составлено с учетом арбитражных требований. Мировое соглашение заверяется подписью арбитражного судьи, печатью арбитражной комиссии и подписями обеих сторон.

После получения обеими сторонами заверенного мирового соглашения, данный документ сразу же вступает взаконную силу.

Если перед получением подписанного договора стороны разошлись во мнениях, то арбитражный суд тотчас обязан вынести арбитражное решение.

Статья 53. Решение арбитражной комиссии должно приниматься большинством голосов арбитражных судей. Мнения меньшинства арбитражных судей, не согласных с принятым решением, должны быть отражены впротоколе. В том случае, если мнения арбитражных судей разделились поровну, арбитражное решение выносится вердиктом главного арбитражного судьи.

Статья 54. В письменном арбитражном протоколе следует зафиксировать требование о проведении арбитража, обстоятельства спора, причины принятия решения, результат решения, предназначенные для выплаты расходы на арбитраж и дату арбитража. В письменном протоколе могут быть по желанию сторон опущены обстоятельства спора и причины принятия решения. Мировое соглашение должно быть подписано членами арбитражной комиссии, иметь печать арбитражной комиссии. Подписи арбитражных судей, имеющих отличное от других мнение, ставятся по их усмотрению.

Статья 55. Арбитражный суд может рассматривать дело по частям, а может сразу по всем частям принять предварительное решение.

Закон Китая (КНР) «Об арбитраже»

Статья 56. Если втексте арбитражного решения обнаруживаются ошибки или пропущенные статьи, то арбитражный суд обязан внести изменения и дополнения.

Стороны, получившие арбитражное решение, могут втечение 30 дней требовать, чтобы арбитражный суд внес изменения и дополнения.

Статья 57. После прошествия данных 30 дней арбитражное решение самостоятельно вступает в законную силу.

Раздел V. Подача заявления об аннулировании арбитражного решения

Статья 58. Стороны могут выдвинуть доказательные сведения по одному из дел, а арбитражная комиссия подать заявление на аннулирование арбитражного решения в местный народный суд средней инстанции, если:

  1. нет арбитражного соглашения;
  2. варбитражном соглашении отсутствуют статьи арбитражного решения или арбитражная комиссия не получила прав от арбитража;
  3. состав арбитражного суда или процедура арбитража противоречат положениям законодательства;
  4. соответствующие доказательства по месту принятия решения фальсифицированы;
  5. противоположные стороны скрывали доказательства, которых было достаточно, чтобы повлиять на справедливое принятие решения;
  6. арбитражный судья входе данного арбитражного дела при принятии решения был подкуплен, имел корыстные намерения или нарушал законодательство.

Если народный суд усмотрел вдействиях суда вышеуказанные условия по принятию решения, то обязан аннулировать арбитражное решение.

Если народный суд усмотрел нарушение общественных интересов в арбитражном решении, то обязан аннулировать арбитражное решение.

Статья 59. Если одна из сторон требует отменить решение, то она должна сделать это в течение шести месяцев после письменного уведомления о принятом решении.

Статья 60. Народный суд обязан втечение двух месяцев по полученному заявлению об аннулировании арбитражного решения вынести арбитражное решение об аннулировании либо об отводе заявления.

Статья 61. После получения заявления на аннулирование арбитражного решения, народный суд возлагает на арбитражный суд проведение нового арбитражного процесса, устанавливает сроки проведения и принимает решение о порядке приостановки аннулирования арбитражного решения.

Раздел VII. Особые положения внешнего арбитража

Статья 65. Положения данной главы применяются при арбитражном рассмотрении дел, относящихся к сфере экономики— торговли, транспорта и морского транспорта, в которых участвуют зарубежные стороны. В том случае, если вданной главе не содержится соответствующих положений, применяются другие действующие положения данного закона.

Статья 66. Внешняя арбитражная комиссия может быть создана Международной торговой палатой Китая.

Внешняя арбитражная комиссия может состоять из одного председателя, нескольких заместителей председателя и нескольких членов комиссии.

Председатель арбитражной комиссии, его заместители и члены комиссии могут быть наняты Международной торговой палатой Китая.

Статья 67. Данная Арбитражная комиссия может нанять в качестве членов арбитража иностранных граждан, имеющих профессиональные знания вдействующем законодательстве, экономике и торговле, научно-технической и других областях.

Читайте так же:  Заявление на изменении фамилии в инн

Статья 68. Если стороны подают заявление во внешний арбитраж о сохранении доказательств, то Внешняя арбитражная комиссия должна направить заявление сторон в народный суд средней инстанции, по месту предоставления доказательств.

Статья 69. Арбитражный суд, рассматривающий дела с участием зарубежных сторон, входе своего заседания может протоколировать всю сессию или заносить в протокол только основные вопросы. Протокол, содержащий основные вопросы, может быть заверен подписями и печатями сторон и другими лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд Китая признал необходимость юридической защиты биткоина как собственности

Арбитражный суд Китая постановил, что, несмотря на запрет центрального банка на торговлю криптовалютами, биткоин все равно должен быть юридически защищен как собственность, имеющая экономическую ценность.

Шэньчжэньский международный арбитражный суд проанализировал этот вопрос и опубликовал результаты дела в четверг, подробно изложив свое решение по недавнему экономическому спору в отношении бизнес-контракта, касающегося владения и передачи криптовалютных активов.

Как сообщается, неназванный истец подписал контрактное соглашение с ответчиком, что позволило последнему торговать и управлять пулом криптовалют от имени истца. Однако истец утверждает, что обвиняемый не исполнил обязательства и отказался вернуть криптовалюты после согласованного срока. В результате истец передал дело арбитру, требуя вернуть активы с процентами.

Согласно заявлению истца, в деле фигурировали 20 биткоинов, 50 Bitcoin Cash и 13 Bitcoin Diamond, стоимостью около $493 158. Хотя в Китае нет закона, регулирующего криптовалюты, решение арбитра демонстрирует мнение суда относительно цифровых активов.

Как заявил арбитр, одним из основных аргументов, выдвинутых ответчиком, было то, что запрет Народного банка Китая (НБК) на торговлю криптовалютой и первичные размещения токенов (ICO) по существу означает, что криптовалютные платежи и транзакции должны быть незаконными в Китае. Таким образом, весь контракт по умолчанию становится недействительным.

Обвиняемый утверждает, что, учитывая запрет на криптовалютную торговлю, он не может передать активы истцу. Тем не менее, арбитр не согласился с этим и заявил, что речь идет о договорных обязательствах по возвращению криптовалют, которые не подпадают под категорию криптовалютной торговли или первичного размещения токенов, изложенных в запрете НБК в сентябре прошлого года.

Арбитр добавил, что в Китае нет закона, который запрещает владение биткоином и его транзакции между отдельными лицами. Кроме того, «не должно быть технических трудностей для отправки биткоинов, если у вас есть адрес и закрытый ключ».

«Арбитражный суд отметил, что с сентября 2017 года крупные биржи биткоина, работавшие в Китае, приостановили свою работу. Однако технически этот факт не мешал ответчику отправить биткоины и Bitcoin Cash истцу в согласованный срок», – сказал арбитр.

Следовательно, суд пришел к выводу, что независимо от того, является ли биткоин законным платежным средством или нет, это не влияет на тот факт, что биткоин должен быть защищен на основании Договорного права Китая:

«Биткоин обладает признаками собственности, которая может принадлежать и контролироваться сторонами, а также обеспечивать экономические ценности и выгоды».

Арбитражный суд Китая входит в один из Арбитражных комитетов, созданных в стране после того, как в 1995 году был принят закон, позволивший правительствам городов формировать такие субъекты для разрешения экономических споров, связанных с вопросами контрактов в сфере бизнеса, финансов и недвижимости.

Напомним, что в сентябре Верховный суд Китая признал юридическую силу доказательств на базе блокчейна. Тогда отмечалось, что интернет-суды в стране признают законность блокчейна как метода хранения и аутентификации цифровых доказательств при условии, что стороны могут доказать легитимность технологии, использованной в процессе.

Китайская международная торгово-экономическая арбитражная комиссия

Краткое описание
Функции и роль арбитражной комиссии

Китайская международная торгово-экономическая арбитражная комиссия (по-английски China International Economic and Trade Arbitration Commission, CIETAC, сокращенно по-русски «Торговая арбитражная комиссия», или 贸仲委) является одной из важнейших мировых коммерческих арбитражных организаций, действующих на постоянной основе.
В соответствии с «Решением о создании в рамках Китайского комитета содействия развитию международной торговли (CCPIT) Внешнеторговой арбитражной комиссии» принятым 6 Мая 1954 года на 215-ом заседании Административного совета Центрального Народного правительства, в апреле 1956 года была создана Торговая арбитражная комиссия, организационно вошедшая в состав Китайского комитета содействия развитию международной торговли (CCPIT), и известная в то время как Внешнеторговая арбитражной комиссия.
После начала политики реформ и открытости Китая внешнему миру, для удовлетворения потребностей непрерывно развивающихся экономических и торговых отношений Китайской Народной Республики с зарубежными странами, в соответствии с «Уведомлением о переименовании Внешнеторговой арбитражной комиссии во Внешнеэкономическую и торговую арбитражную комиссию» опубликованным Государственным советом, в 1980 году Внешнеторговая арбитражная комиссия была переименована во «Внешнеэкономическую и торговую арбитражную комиссию». Затем в 1988 года в соответствии с «Официальным ответом о переименовании Внешнеэкономической и торговой арбитражной комиссии в Китайскую международную торгово-экономическую арбитражную комиссию и пересмотре арбитражного регламента» Государственного совета КНР, была переименована в Китайскую международную торгово-экономическую арбитражную комиссию. В 2000 году Китайская международная торгово-экономическая арбитражная комиссия, стала одновременно использовать второе название Арбитражный суд Международной торговой палаты Китая (Court of Arbitration of the China Chamber of International Commerce, сокращенно CCOIC Court of Arbitration).
Торговая арбитражная комиссия (CIETAC) разрешает экономические и торговые споры в форме независимого и беспристрастного арбитража.
Торговая арбитражная комиссия имеет свои филиалы в городах Пекин, Шэньчжэнь, Шанхай, Тяньцзинь, Чунцинь, Ханчжоу, Ухань и Фучжоу, соответственно южно-китайское отделение (Шэньчжэнь), Шанхайский филиал, Тяньцзиньский международный экономический и финансовый арбитражный центр (Тяньцзиньский филиал), Юго-западный филиал, Чжэцзянский филиал, Хубэйский и Фуцзяньские филиалы.
Торговая арбитражная комиссия, ее филиалы и арбитражный центр являются единой арбитражной комиссией, применяющей один и тот же «Арбитражный Регламент» и «Реестр арбитров».

В соответствии с текстом «Устава» Торговой арбитражной комиссии, филиалы и арбитражный центр, являются уполномоченными органами CIETAC, принимают к рассмотрению и разрешают арбитражные споры.
В соответствии с потребностями развития арбитражного дела, а также необходимостью обеспечить заинтересованным сторонам консультирование по арбитражным делам и процессуальную экономию, Торговая арбитражная комиссия в разное время создала 29 территориальных представительств.
Для удовлетворения потребностей сторон в отраслевом арбитраже, Торговая арбитражная комиссия первой в Китае предложила не имеющие аналогов услуги по разрешению отраслевых споров, арбитражный и юридический сервис отвечающий потребностям сторон представляющих различные отрасли промышленности. Такой как разрешение споров в пищевой промышленности, в коммерческой сфере, строительной финансовой отраслях, шерстяной промышленности и т.д.
Кроме того, Торговая арбитражная комиссия также предоставляет заинтересованным сторонам услуги по разрешению споров в отношении доменных имен, активно изучает возможности урегулирования споров возникающих в сфере электронной коммерции в режиме онлайн.
Отвечая на потребность в скорейшем разрешении разногласий, возникающих в области электронной коммерции и торгово-экономической споров, 1 Мая 2009 года был введен в действие «Арбитражный онлайн регламент».
В данном регламенте помимо «обычного порядка», в зависимости от суммы возникшего спора, предусмотрены «упрощенный» и «ускоренный порядок», отвечающие потребностям скорейшего разрешения экономических разногласий возникающих онлайн.
На протяжении пятидесяти лет Торговая арбитражная комиссия (CIETAC) вносит вклад в теорию и практику Арбитражного права Китайской Народной республики и развитие китайского арбитражного дела.

Читайте так же:  Красногорск приставы адрес

Я зарабатываю на жизнь трудом переводчика, частью которого является этот материал.
Своё удовлетворение от прочитанного можно выразить через:
Тинькофф Банк
5536 9137 5954 7090 Илья Ц.
или
Сбербанк
4276 4000 3185 1331 Ольга Владимировна А.
или
Яндекс-Деньги
Номер кошелька
410012682044620
https://money.yandex.ru/to/410012682044620
Спасибо всем тем, кто уже оказал поддержку!

адрес Китайской международной торгово-экономической арбитражной комиссии:

中国国际经济贸易仲裁委员会
地址:北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层
邮编:100035
电话:010-82217788,64646688
传真:010-82217766,64643500
信箱:[email protected]
网址:http://www.cietac.org

Подготовлено и переведено по материалам с сайта:

tags: Арбитраж в Китае, арбитражная комиссия Китая, торгово-экономический арбитраж в КНР, китайская арбитражная комиссия, китайский международный арбитражный суд, китайская международная торгово-экономическая арбитражная комиссия, организационная структура китайской международной торгово-экономической арбитражной комиссии.

© Цай Илья. Гуанчжоу 2018. Все права защищены.

Арбитражный суд Китая

Особенности законодательства об арбитраже в Китае, создание и работа арбитражных комиссий, арбитражное соглашение и процедуры, арбитражный суд в Китае

Под арбитражем в данной статье понимается орган или процедура разрешения коммерческих или имущественных споров. Согласно определению Закона Китая «Об арбитраже», арбитраж может решать правовые, договорные и имущественые споры, возникшие между гражданами, юридическими лицами и организациями.

В настоящее время базовым документом в вопросах организации и деятельности арбитража является уже упомянутый выше Закон Китая «Об арбитраже», вступивший в силу в сентябре 1995 г. Данный закон прописывает порядок создания и функционирования арбитражных комиссий, определяет арбитражное соглашение, процедуру арбитража, арбитражный суд и арбитражное решение, основные положения внешнего арбитража (т.е. при участии иностранной стороны) и др.

Кроме данного закона, в сфере арбитража применяются положения Гражданского процессуального кодекса Китая и Свод арбитражных правил Китайской Международной Торгово-Экономической Арбитражной Комиссии как центральног арбитражного органа Китая.

Кроме того, Верховный суд Китая издает разъяснения и указания по различным аспектам, связанным с арбитражным процессом. В частности, 8 сентября 2006 г. было опубликовано «Разъяснение Верховного суда Китая о некоторых вопросах применения «Закона Китая об арбитраже», а с августа 2007 г. в силу вступило «Указание Верховного Суда Китая по вопросам применения законодательства при рассмотрении в судах споров по гражданским делам и коммерческим сделкам с участием иностранцев».

Одной из основных особенностей законодательства Китая об арбитраже является то, что арбитраж может проводиться только официально признанными учреждениями арбитража: кроме арбитражной комиссии, судопроизводство по арбитражным спорам не может осуществляться другими судебными подразделениями.

Арбитражная комиссия в Китае организуется при торговой палате и при народных правительствах городов и работает независимо от административных органов и не подчиняется им. До недавнего времени китайские учреждения арбитража делились на те, которые регулируют споры, «связанные с зарубежными странами», и те, которые разрешают исключительно внутренние споры. В настоящее время это разделение практически отсутствует.

Как уже упоминалось выше, основным арбитражным органом Китая является Китайская Международная Торгово-Экономическая Арбитражная Комиссия (КМТЭАК), которая приравнивается по своему статусу к Международной торговой палате и Стокгольмской торговой палате. КМТЭАК находится в Пекине и имеет подкомиссии в Шанхае и Шэньчжэне.

Кроме КМТЭАК существует более 140 местных арбитражных комиссий, которые созданы и работают на основании Закона «Об арбитраже в Китае». Они существуют в наиболее крупных городах, включая Пекин, Шанхай, Гуанчжоу и могут рассматривать все виды споров, проистекающих из соглашений сторон. Наиболее популярной из таких арбитражных комиссий является Пекинская Арбитражная Комиссия (ПАК).

Как правило, арбитражная комиссия в Китае занимается разрешением споров, возникающих в сфере совместного хозяйствования китайского и иностранного капитала, индивидуального хозяйствования иностранного капитала, передачи технологии, денежного кредитования, арендных отношений, споров, возникших в результате исполнения внешнеторговых договоров, в области договоров-поручений на куплю-продажу, споров, возникающих в процессе транспортировки, страхования и хранения продукции, и др.

При разрешении возникающих в пределах КНР вышеуказанных споров применяются законы КНР. В договоре или контракте желательно отдельно прописывать законодательство, применяемое при исполнении данного договора.

Согласно упомянутому выше «Указанию Верховного суда КНР по вопросам применения законодательства при рассмотрении в судах споров по гражданским делам и коммерческим сделкам с участием иностранцев», если в контракте или договоре сторонами не определено законодательство, в соответствии с которым должно осуществляться судебное разбирательство, то при возникновении споров по сделке будет применено законодательство государства или района имеющего «самое непосредственное отношение» к этому контракту или договору. Данный документ определяет 17 конкрентых случаев, когда суд может определить законодательство, применяемое при разрешении спора.

Особенности китайского законодательства об арбитраже, арбитражное соглашение, процедура арбитража, арбитражный суд в Китае и арбитражное решение, основные положения внешнего арбитража в Китае

При принятии решения о передаче спора на рассмотрение арбитражной комиссии стороны должны заключить соответствующий договор в письменной форме и направить заявление в арбитражную комиссию. Истец, обращаясь к арбитражу, должен уплатить залоговую сумму за арбитраж в размере 0,5% оспариваемой денежной суммы. На практике плата за арбитраж не превышает 0,1% оспариваемой денежной суммы.

Арбитражная комиссия, получив направленное истцом заявление об арбитраже и прилагаемые к нему документы, обязана немедленно уведомить об этом ответчика, направив жалобу истца и прилагаемые к ней копии документов ответчику. Арбитражный процесс начинается со дня отправления уведомления об арбитражном разбирательстве Арбитражной комиссией или её подкомиссиями.

Далее происходит процесс формирования состава арбитражного суда. Каждая из сторон выбирает из списка жюри Арбитражной комиссии по одному арбитру или поручает это председателю Арбитражной комиссии. Третий арбитр совместно выбирается сторонами, участвующими в процессе, либо по поручению сторон назначается председателем Комиссии.

Читайте так же:  Понятие и сущность делегирования полномочий полномочия и их виды

Арбитры избираются и назначаются Арбитражной комиссией из китайских граждан и иностранных лиц, обладающих специальными знаниями и практическим опытом в областях права, экономики и торговли, науки и техники и т.д.

Если стороны в течение 20 дней с момента получения ответчиком арбитражного уведомления, не могут сообща избрать или уполномочить председателя Арбитражной комиссии назначить третьего арбитра, председатель сам производит назначение. Третий арбитр принимает на себя обязанности председателя. Председатель и два других арбитра формируют состав арбитражного суда и приступают к разбирательству по делу.

Дата первого слушания по делу назначается арбитражным судом после согласования с секретарём Арбитражной комиссии. Стороны получают уведомление о дате заседания из секретариата Арбитражной комиссии за 30 дней до его начала. В случае согласия сторон относительно места проведения арбитража, арбитражный суд проводится в выбранном ими месте.

Официальным языком Арбитражной комиссии является китайский язык, если на этот счет не существует других договоренностей сторон. В случае необходимости стороны могут воспользоваться услугами переводчиков, предоставленных секретарем Арбитражной комиссии, либо услугами своих собственных переводчиков.

В течение 9 месяцев с момента его формирования арбитражный суд должен вынести решение по делу. Дата вынесения решения по делу считается датой вступления в силу арбитражного решения. Арбитражное решение является окончательным и обязательным для обеих сторон, принявших участие в процессе. Ни одна из сторон не может обжаловать решение арбитража в суде или ходатайствовать в любые другие организации, относительно изменения решения.

Исполнение решения осуществляется сторонами самостоятельно, согласно указанным в арбитражном решении срокам. Если одна из сторон не исполняет решения арбитража, другая сторона может обратиться в народный суд КНР с требованием о его исполнении.

Кроме того, согласно подписанному КНР международному «Договору о признании и исполнении решений иностранного арбитража», если решение, принятое Арбитражной комиссией, требует исполнения за рубежом, но зарубежная сторона отказывается от его исполнения, можно на основании настоящего договора ходатайствовать перед иностранным судом о его исполнении.

Нередко иностранные инвесторы выбирают арбитраж вне Китая, предпочитая процедурные правила иностранного арбитражного органа и имея большее доверие к квалификации иностранных арбитров в области применения выбранного независимого законодательства. Немаловажно и то, что иностранные учреждения признают иностранные арбитражные решения, вынесенные любым учреждением или человеком, выбранным сторонами, тогда как китайские суды признают решения ограниченного числа учреждений арбитража.

Наиболее широко используемым учреждением международного арбитража является Стокгольмская Торговая Палата и Международная Торговая Палата.

Арбитражный суд Китая: Биткойны должны быть защищены правом собственности

Арбитражный суд в Китае постановил, что, несмотря на запрет Центрального Банка страны на торговлю криптовалютами в паре с китайским юанем, биткойн все же должен быть юридически защищен как собственность, представляющая экономическую ценность.

Южно-китайский филиал Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии в Шэньчжэне в рамках дела о криптовалютах постановил, что законы КНР не запрещают владеть и передавать биткойны, так они защищены законом об имуществе и экономической ценности.

Также, по мнению представителей арбитражной комиссии, резиденты Китая имеют право отправлять/получать биткоины, и защиту этих прав должно обеспечивать государство, поскольку первая криптовалюта имеет экономическую ценность и обладает свойствами собственности.

Арбитражный суд добавил, что в Китае нет закона, запрещающего владение биткойном и осуществлять сделки с его использованием между физическими лицами. Кроме того, по мнению суда, в Китае не должно создаваться никаких технических трудностей для отправки биткойнов, если у человека есть публичный биткойн-адрес и приватный ключ.

Таким образом, суд пришел к решению, что биткойн, являясь или не являясь законным платежным средством, должен быть защищен юридически на основе китайского договорного права.

«Биткойн имеет все характеристики собственности, которая может принадлежать и контролироваться сторонами, и может обеспечивать экономическую ценность и выгоду для владельцев».

Напомним, по результатам анализа влияния Китая на Биткойн, стало известно, что «Золотой Щит» (Великий китайский файрвол), который фильтрует весь китайский Интернет-трафик, значительно замедляет работу блокчейна биткойна.

Отметим, что, согласно результатам этого же исследования, растущее влияние Китая на ключевую инфраструктуру Биткойна также дает его правительству возможность серьезно повлиять, или даже уничтожить, основную криптовалюту.

Подписывайтесь на Bitnovosti в telegram!

Делитесь вашим мнением об этой новости в комментариях ниже.

Другие статьи:

  • Залог комфорта Межкомнатные двери – залог удобства и комфорта Межкомнатные двери появились достаточно давно. Изначально, они появились в древнем Китае, во времена, когда книги были невероятной ценностью и их охраняли больше, чем императора. Собственно, именно в императорской […]
  • Адвокат фролова Коллегия адвокатов “Фролов и партнеры” Коллегия адвокатов «Фролов и партнёры» работает на рынке юридических услуг, защищая интересы граждан и компаний, действуя строго в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Коллегия […]
  • Ставиться ли печать в приказ о приеме на работу Приказ о приёме на работу Процесс временного трудоустройства практически всегда завершает приказ (распоряжение) о приеме на работу работника по срочному трудовому договору на год или другой период. В 2018 году форма этого документа не является строгой, хотя в […]
  • Об акционерных обществах федеральный закон рф от 26 декабря 1995 г 208-фз Об акционерных обществах федеральный закон рф от 26 декабря 1995 г 208-фз Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., […]
  • Деньги под залог птс вологда Автоломбард в Вологде — кредиты под залог ПТС, автомобиля за 30 минут Кредитный калькулятор Заполните анкету онлайн и приезжайте сразу за деньгами Условия и программы кредитования в автоломбарде Автоломбард в Вологде одобряет кредиты под залог автомобиля и ПТС […]
  • Заявление на выселение из нежилого помещения Выселение из нежилого помещения Выселение из нежилого помещения возможно при обстоятельствах, указанных в соглашении об аренде. Нежилые помещения могут предоставляться во временное пользование гражданам и юридическим лицам, которое оформляется путем заключения […]
  • Заместитель прокурора домодедово Уволен зампрокурора Московской области Неожиданные новости поступили из прокуратуры Московской области. В ряде СМИ появилась информация о том, что заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский несанкционированно проник на территорию […]