Судебная практика по хмао

Судебная практика по хмао

Суд
Ханты-Мансийского
автономного округа — Югры

по административным делам

Справка о результатах кассационного рассмотрения гражданских дел президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры за 2 квартал 2017 года (>>>)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 ноября 2013 г. (ключевые темы: кредитный договор — неустойка — наследники — просроченная задолженность — день открытия наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе:

председательствующего Старцевой Е.А.

судей: Мелехиной Т.И.,Начарова Д.В.

при секретаре Тавлиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г., А., К. о взыскании кредита,

по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Урайского городского суда от 27 сентября 2012 года, которым постановлено:

«Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о взыскании кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Г., (дата) года рождения, уроженца (адрес), задолженность по кредиту (номер) от (дата) года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО в сумме (()), и расходы по оплате госпошлины в сумме (()).

В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А. и К. отказать».

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя ответчика Л. об отмене решения суда в части, судебная коллегия

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО., А., К., мотивируя иск тем, что истцом по кредитному договору (номер) от (дата) был выдан кредит ФИО. на цели личного потребления в сумме (()) рублей сроком по (дата) под 19 % годовых и поручительство А., К., с которыми заключены договора поручительства от (дата) за (номер). Обязательства по кредитному договору ФИО не исполняет с (дата) и имеет просроченную задолженность, о наличии которой ответчикам были направлены по почте извещения. По состоянию на (дата) задолженность составляет (сумма), в том числе: (сумма) — просроченная задолженность по кредиту, (сумма). — просроченные проценты, (сумма) — неустойка за просроченную задолженность, (сумма) — неустойка за просроченные проценты. Просило взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере (()) и расходы по оплате госпошлины в размере (())

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО., являющийся заемщиком по кредитному договору, умер (дата).

На основании определения Урайского городского суда от 10 августа 2012 года произведена замена умершего ответчика — заемщика ФИО. на наследника Г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчиков Г. и К.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в силу ст. 367 ГПК РФ срок обращения к нему как к поручителю, установленный в один год, истек (дата), просил в иске отказать.

От ответчика К. поступило аналогичное заявление.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Г. ставит вопрос об изменении решения суда. Указывает, что повестка о вызове в суд по адресу её регистрации и проживания: (адрес), ей не направлялась. В материалах дела находится бланк уведомления о вручении определения о назначении рассмотрения дела, подписанный от имени Г., однако данный документ она не могла получить, так как по указанному в определении адресу не проживала. Считает, что ответственность за неисполнение договора в виде взыскания неустойки не может возлагаться на ответчика, поскольку требований и извещений, направленных истцом на имя заемщика, последний получить не мог, равно, как своевременно исполнить требования истца, в деле отсутствуют доказательства получения их ответчиком. О наличии договорных отношений истца и ФИО ответчик не была поставлена в известность, то есть не могла принять разумных мер по устранению задолженности. Ответчик не имела договорных отношений с истцом, согласия на заключение кредитного договора не давала. Истцом не были предприняты действия по недопущению возникновения задолженности в виде неустойки, бездействие истца расценивается как намеренное — направленное на увеличение задолженности. Кроме того, последний платеж должен быть совершен заемщиком не позднее (дата). О своем нарушенном праве истец узнал (дата), следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании, создавшейся на указанную дату задолженности, истек (дата). Считает, что на дату подачи иска ( (дата)) в пределах срока исковой давности, общая сумма, подлежащая взысканию по кредитным платежам, составляет (()) рублей.

Читайте так же:  Экспертиза днк краснодар

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327 , 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО являлся заемщиком по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ОАО «Сбербанк России» сроком до (дата), умер (дата), кредитные обязательства по договору не исполняются с (дата), в связи с чем, кредитором заявлена просроченная задолженность по основному долгу в размере (())., процентам- (()), начислена неустойка за просроченную задолженность в размере (())., за просроченные проценты- (())., всего : (())

Оставшееся после смерти заемщика К. имущество в виде ? доли в праве на квартиру в (адрес) и ? доли в праве собственности на жилой дом в (адрес) принято наследником- «данные изъяты» Г.

С учетом положений ст. 1175 п.3 ГК РФ судом удовлетворены требования кредитора о взыскании кредитной задолженности с Г. в (сумма)

Ответчик не согласна с решением суда в части взыскания с нее штрафных санкций- предусмотренной договором неустойки за просрочку основного долга и процентов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что неисполнение кредитных обязательств началось с (дата), срок возврата кредита установлен договором- (дата), кредитор обратился в суд с иском (дата), определив неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам на (дата).

Из пояснений ответчика А. следует, что кредитор знал о смерти заемщика ФИО с (дата), представленный истцом ответ нотариуса ФИО1. от (дата) на запрос банка от (дата) также свидетельствует об этом, однако банк обратился в суд спустя длительное время, заявив о неустойке за неисполнение кредитного обязательства.

Наследник Г. не являлась созаемщиком либо поручителем по кредитному договору, о наличии требований банка узнала из предъявленного иска.

Указанные обстоятельства и требования закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не учтены судом первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что наследник Г. не должна отвечать за неблагоприятные последствия неисполнения кредитного обязательства наследодателем ФИО. со дня открытия наследства вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, длительное время без уважительных причин не заявлявшего требований об исполнении обязательства, не принимавшего мер к их уменьшению, поэтому должна быть освобождена от выплаты неустойки за просрочку исполнения кредитного обязательства, решение суда в этой части в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому ко взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Г. определено (сумма)

Доводы апелляционной жалобы ответчика о не извещении ее о судебном заседании опровергаются материалами дела, а именно, почтовым уведомлением о вручении ей лично копии искового заявления и извещения о времени и месте судебного заседания ( л.д. 135).

Доводы о применении срока исковой давности к требованиям истца не состоятельны, так как в соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения решения судом первой инстанции такого заявления от ответчика не поступало.

Читайте так же:  Увольнение сегодняшним днем

Руководствуясь статьями 328 , 329 , 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Урайского городского суда от 27 сентября 2012 года в части взыскания с Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» неустойки за просроченную задолженность в размере (()), неустойки за просроченные проценты в размере (()) по кредитному договору (номер) от (дата), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, отменить, в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в этой части требований- отказать.

Взыскать с Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере (()).

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г.- без удовлетворения.

Председательствующий Старцева Е.А.

Судьи: Мелехина Т.И.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Новости // Законодательство и судебная практика

В ХМАО уголовное дело в отношении директора НПЗ, незаконно использовавшего установку обезвоживания углеводородного сырья, вернули в суд

Ханты-Мансийск, 30 июл — ИА Neftegaz.RU. Прокуратуре Ханты-М ансийского автономного округа (ХМАО) в суде апелляционной инстанции удалось добиться отмены приговора в отношении ген директора нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) ЮграТрансСнаб, который признан виновным в незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере (п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ).

Об этом прокуратура ХМАО сообщила 30 июля 2018 г.

Как установлено в суде, гендиректор, не имея лицензии, дающей право на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, заключавшуюся в использовании установки обезвоживания углеводородного сырья для первичной переработки нефти и последующей ее реализации.

В результате им извлечен доход на сумму свыше 30 млн руб.

Все знают, как непросто получить в России такую лицензию, особенно не ВИНКам.

НПЗ ЮграТрансСнаб был явно не ВИНК.

Это был нормальный средний и мелкий бизнес.

Неясно, какая технология была использована в установке: термохимическая (ТХУ) или электрообессоливающая (ЭЛОУ), но эксплуатация такой установки требует мастерства обслуживающего персонала, и просто так ее не запустить.

Няганским городским судом директор предприятия от наказания был освобожден, поскольку совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Тем не менее, сайт компании уже не работает.

Более того, гособвинитель не согласился с приговором суда и обжаловал его в суде ХМАО.

Апелляционная инстанция приговор отменила, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Судебная практика по вопросам деятельности органов внутренних дел

Об использовании информации сайта

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Городская жизнь / Вернем законное право на получение субсидии

Граждане, кого уже сняли с очереди на получение субсидии по достижению возраста 36 лет пишите. помогу в судебных спорах.

  • Показать страницу:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Цитата:куда писать? меня уже скоро исключат. Но я знаю, что на местных судах выигрываю, а на более высоком уровне проигрывают.

у вас есть какая то судебная практика уже на высоком уровне?! положительная практика которой я располагаю ограничивается окружным судом хмао.
пишите контактные данные [email protected]
я вам перезвоню

  • Цитировать
  • |
  • Ответить

Цитата:Пришло письмо о снятии субсидии по годам у нас ребенок еще ожидаем второго с ипотекой и так тяжело да еще лишили субсидии. Помогите разобраться

Цитата:Напишите на какую электронку

Цитата:Пришло письмо о снятии субсидии по годам у нас ребенок еще ожидаем второго с ипотекой и так тяжело да еще лишили субсидии. Помогите разобраться

Уважаемый пользователь, в соответствии с целевой программой автономного округа «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011 – 2013 годы и на период до 2015 года» к участникам подпрограммы «Доступное жилье молодым» относятся молодые семьи, в которых возраст каждого из супругов не превышает 35 лет на день принятия решения о предоставлении субсидии. Возрастной критерий участников региональной подпрограммы «Доступное жилье молодым» определен с учетом положений федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы», включающей подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей», которой определен возрастной критерий отнесения к категории молодых семей при предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и условий их использования — на день принятия решения о включении семьи в список претендентов.
В соответствии с порядком реализации целевой программы изменение условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе, к которым, в том числе, относится достижение заявителем предельного возраста, является основанием для исключения из Единого списка участников подпрограммы.
На момент принятия решения о предоставлении субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» молодая семья также должна соответствовать установленному возрасту. Сам по себе факт признания молодой семьи участницей подпрограммы 2 не является безусловным основанием для принятия решения о предоставлении субсидии. Учитывая, что бюджетные средства имеют адресный и целевой характер, исключение молодой семьи из списка участников подпрограммы в случае выявления у нее отсутствия оснований для участия в подпрограмме, в том числе, и в связи с достижением предельного возраста, направлено на недопущение нецелевого использования бюджетных средств. Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2012 по делу № 89-АПГ12-4. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требование о предоставлении социальных выплат на приобретение жилья непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, условия их выплаты определяются законодателем в рамках компетенции с учетом финансовых возможностей государства и иных факторов, в том числе бюджетных средств, которые могут быть выделены на эти цели, а также специальных правил действия таких правовых норм во времени и по кругу лиц, что нельзя расценивать как нарушение конституционных прав граждан (Определения Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 695-О-О, от 19.10.2010 № 1333-О-О).

Читайте так же:  Дрон ирина борисовна нотариус

В Сургуте прошел рейд судебных приставов по злостным неплательщикам за капремонт

Служба судебных приставов Сургута провела очередной рейд по квартирам собственников, в отношении которых вступили в силу решения судов о взыскании задолженности. У некоторых граждан долг по взносам исчисляется десятками тысяч. В целом задолженность сургутян перед региональным оператором составляет свыше 800 млн. рублей с начала действия программы, а по округу это цифра на сегодняшний день приблизилась к 2 млрд. рублей.

Как сообщили ugra-news.ru в фонде, в поле зрения судебных приставов, попали собственники нескольких квартир по улицам Комсомольская и Ленина. В отношении этих граждан уже возбуждены исполнительные производства. Хозяева одной из квартир отказались открыть двери. Приставы оставили извещение о том, что в случае неисполнения судебного решения на их имущество будет наложен арест.

По словам пристава-исполнителя Гунай Исмаиловой, в отношении таких должников применяются меры принудительного характера, такие как, направление постановления об удержании из заработной платы должника, арест имущества, транспортного средства.

На сегодняшний день в Югре уже сложилась судебная практика по взысканию задолженности с собственников. Все иски регионального оператора к собственникам жилья удовлетворены в полном объеме. Кроме того, судебное взыскание только увеличивает сумму задолженности – ответчику придется заплатить кроме долга еще пени и госпошлину. Поэтому Фонд капитального ремонта призывает югорчан своевременно оплачивать взносы на капремонт во избежание дополнительных расходов. Собственникам, имеющим большой долг Югорский фонд предоставляет рассрочку.

Следует добавить, что самый удобный способ оплаты взносов по капремонту это — оплата через личный кабинет Югорского фонда капремонта. Тем более что при оплате через этот сервис собственник становится участником акции «Оплати капремонт онлайн», главный приз которой — iPhone 10.

Другие статьи:

  • Приказ минздрава рф no 330 Приказ Минздрава России № 395н от 21 июня 2013 г. Приказ, Минздрав России, 24 июля 2013 В соответствии с частью 4 статьи 39 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (Собрание законодательства […]
  • Приказ фсб россии 515 Приказ ФСБ России от 7 августа 2017 г. N 454 "Об утверждении Правил пограничного режима" (с изменениями и дополнениями) Приказ ФСБ России от 7 августа 2017 г. N 454"Об утверждении Правил пограничного режима" С изменениями и дополнениями от: В соответствии со […]
  • Приказ от 12 апреля 2011 г n 302н об утверждении перечней Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические […]
  • Отчетность тсж за 2019 год Какую отчетность должно сдавать ТСЖ ТСЖ (ТСН) является некоммерческой организацией, которая создается путем государственной регистрации юридического лица (ст. 123.12 и п. 2 ст. 291 ГК РФ). При этом для обеспечения своей деятельности товарищество имеет наемный […]
  • Приказ обороны 2019 888 Приказ Министра обороны РФ от 21 июня 2011 г. N 888 "Об утверждении Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными […]
  • Нижневартовск арбитражный суд Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО - Югры Новости арбитражных судов Арбитражные суды Правовые основы 07 мая 2013 года Утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года от 02 апреля 2014 г. № 78 Арбитражный суд объявляет Арбитражный суд […]
  • Спор и лололошка 27 MrLololoshka Род деятельности: летсплейщик Дата рождения: 17 апреля 1998 года Место рождения: Барнаул Страна: Россия Россия YouTube: MrLololoshka Разное: mrlololoshka — страничка Романа Фильченкова в сети «ВКонтакте», lololoshkasss — страничка Группы […]