Сантехниипроект пособие

Сантехниипроект пособие

Фрагмент документа «ПОСОБИЕ К МГСН 2.04-97 «ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ОТ ШУМА И ВИБРАЦИИ ИНЖЕНЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ В ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЯХ»».

Фрагмент документа «ПОСОБИЕ К МГСН 2.04-97 «ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ОТ ШУМА И ВИБРАЦИИ ИНЖЕНЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ В ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЯХ»».

Сантехниипроект пособие

Стандарт «Внутренний водопровод и канализация зданий» Проектирование и нормативно

В новом стандарте исключено понятие норма водопотребления и используется другое понятие – удельный средний суточный (за год) расход воды. Это связано с тем, что норма в юридическом смысле, который должен присутствовать в стандартах, – это некое сформулированное словами правило, нарушение которого должно вести к наказанию субъекта, это правило нарушившего. Приводимые в стандартах значения расходов – лишь прогноз величин, которые в реальности могут оказаться и меньше, и больше установленных в стандартах, значит их, безусловно, крайне не желательно ни считать, ни называть нормой. В стандарте, по согласованию с органами пожарного надзора, с целью повышения безопасности объектов строительства (в том числе жилых зданий) уточнен ряд позиций, регламентирующих проектирование систем противопожарного водоснабжения. Внесены необходимые, связанные с расширением практики измерения водопотребления, изменения в правила проектирования узлов установки счетчиков воды в зданиях, правила выбора калибров счетчиков количества холодной и горячей воды питьевого качества. Следует обратить внимание на то, что стандарт предусматривает, как и ранее СНиП 2.01.0485*, измерение количества горячей воды питьевого качества счетчиками количества воды (крыльчатыми и турбинными), а не теплосчетчиками. Это связано с тем, что температура горячей воды должна быть стабильна и измерение количества тепла, использованного для приготовления горячей воды, не требуется. Значительно легче при установлении цены горячей воды определить расчетное количество тепла и его стоимость (так, например, поступают в Региональной энергетической комиссии Москвы), а для начисления платы за горячую воду использовать только счетчики ее количества. Тем более что установить теплосчетчик для измерения потребления горячей воды в квартире просто невозможно – здесь нет циркуляционной линии.

В стандарте ФГУП «СантехНИИпроект» уточнены нормы, регламентирующие проектирование систем горячего водоснабжения зданий: исключена необходимость проведения гидравлических расчетов сетей систем горячего водоснабжения (в связи с отсутствием обоснованных и доступных проектировщикам методик расчета), но для обеспечения надежной работы таких систем рек. применение балансировочных клапанов и автоматических регуляторов температуры для установки на циркуляционных линиях. Многие годы такие устройства, известные в зарубежной практике, были недоступны для использования в отечественном строительстве, но сейчас таких проблем нет – они вполне доступны по ценам и могут широко использоваться.

Внесен ряд дополнений в раздел по проектированию систем канализации зданий. Здесь рекомендовано использование вентиляционных клапанов на канализационных стояках, уточнены правила расчета вентиляции наружных сетей канализации (выпуски из зданий), правила расчета параметров трубопроводов этих сетей. Все внесенные в стандарт ФГУП «СантехНИИпроект» изменения и дополнения, основанные на данных различных исследований, не требуют значительных изменений в практике проектирования; они, как и любые нормы и нормативы стандартов предприятий, подлежат добровольному использованию, если в договорах на разработку проектной документации дается ссылка на этот стандарт.

Наибольшие изменения (по сравнению со СНиП 2.01.0485*) внесены в раздел по определению величин расчетных расходов воды и стоков. В настоящее время, после многолетних исследований, общепризнано, что циклы водопотребления, как и производные от них циклы – циклы водоотведения – являются случайными, и для их описания (для построения математических моделей таких циклов) должны использоваться методы теории вероятности, математической статистики и теории случайных циклов. Случайные величины расходов воды формируются под воздействием различных факторов: климатических, демографических, технических (например, температура воды и ее давление перед водоразборными приборами), оснащенности жилищ холодильниками, стиральными, посудомоечными машинами и др. Значения некоторых факторов могут быть измерены (установлены) при экспериментальном изучении циклов водопотребления (водоотведения), а их влияние может быть так или иначе учтено в создаваемой модели цикла. но практическая значимость учета большого числа факторов невелика, а в ряде случаев такой учет даже нежелателен, так как при проектировании систем водоснабжения и канализации невозможно дать достоверный прогноз значений множественных факторов в период эксплуатации объекта. Поэтому при создании методов математического моделирования циклов водопотребления (водоотведения) следует выбирать в качестве влияющих на расходы воды (стоков) только те факторы, значения которых наиболее существенны, а значения их могут быть известны при проектировании.

Все известные к настоящему времени методики определения расчетных расходов воды построены с таким расчетом, чтобы по небольшому числу исходных данных можно было прогнозировать ожидаемую в системе водопровода (или канализации) функцию распределения расходов воды (для заданного периода потребления воды Т и продолжительности расходов t). В качестве расчетных расходов принимают значения, соответствующие малой вероятности превышения в течение времени Т.

Различия методик определения расчетных расходов состоят в основном в принципах, положенных в основу выбора исходных данных для построения функций распределения. так же в 30е гг. XX века С. А. Курсин предложил заменить все многообразие водоразборных приборов на объекте одним эквивалентным прибором. Число таких эквивалентных приборов принимается равным общему числу реальных приборов, а режим работы принимается достаточно простым – прибор либо включен в течение tВ (в расчетный период Т) с постоянным расходом q0, либо выключен, значит основные характеристики цикла водоразбора являются константами. Очевидно, что вероятность действия эквивалентного прибора в расчетном периоде составляет Р = (tВ / Т). Такой режим, конечно, существенно отличается от реального режима использования водоразборных приборов, где указанные характеристики, безусловно, являются случайными величинами.

Исходя из гипотезы С. А. Курсина об эквивалентном приборе (аналогичная гипотеза была предложена в 1940 г. и Хантером в США) расчетный расход воды для совокупности одинаковых эквивалентных приборов общим числом N можно определить по весьма простой формуле: q = q0 • m, где m – число одновременно включенных эквивалентных приборов из общего их числа N в системе водоснабжения. Продолжительность кратковременного расхода, который определяется по этой формуле, принималась С. А. Курсиным равной 1–2 мин. При этом период, для которого ищется функция распределения, составлял Т = 1 ч (период максимального водоразбора), а вероятность превышения найденного расхода в течение часа максимального водоразбора была весьма мала и составляла 0,03.

Величина m определяется, на основе биномиального закона распределения вероятности числа одновременно действующих эквивалентных приборов (различным величинам вероятности Р соответствует различное число m). но при всей кажущейся простоте определения расчетного кратковременного расхода q, задача все же нетривиальна и является весьма сложной изза необходимости достоверного определения характеристик эквивалентного водоразборного прибора – вероятности одновременного действия – Р и расхода эквивалентного прибора – q Проблемы здесь связаны, в частности, с тем, что эквивалентный прибор реально не существует и определить для него требуемые параметры из результатов экспериментального изучения водопотребления (путем измерения реальных расходов различных водоразборных приборов) оказывается невозможно.

Для повышения достоверности определения расчетных расходов воды в 60х гг XX века Л. А. Шопенским был проведен комплекс исследований, основная цель которых состояла в разработке новых подходов к определению величин q0 и Р для различных сочетаний исходных данных – числа и назначения санитарнотехнических приборов, различного назначения объектов водоснабжения, различных давлений воды в трубопроводах систем водопровода и пр. При этом основная гипотеза С. А. Курсина и Хантера о существовании эквивалентного прибора Л. А. Шопенским сомнению не подвергалась, и поэтому описанную методику определения расчетных расходов можно называть методикой КурсинаХантераШопенского (методикой КХШ).

Л. А. Шопенский распространил описанную методику на случай определения расчетных часовых расходов воды (для этого было введено новое понятие – вероятность использования эквивалентного водоразборного прибора в течение периода максимального водоразбора). Кроме того, для реального многообразия водоразборных приборов (для каждого типа приборов потребовалось ввести различные значения величин q им было предложено определять некое единое (средневзвешенное) значение этого параметра. Это связано с тем, что методика КХШ принципиально может использоваться только в предположении о существовании одного единственного эквивалентного прибора, заменяющего все множество реальных умывальников, моек, ванн и смывных бачков унитазов.

В описанном виде методика КХШ с 1976 г. была включена в СНиП «Внутренний водопровод и канализация зданий», а затем и в СНиП 2.010485 с некоторыми упрощениями (по сравнению с 1976 г.), введенными для облегчения ее использования в практике проектных организаций.

Оценивая методику КХШ, следует указать, что она базируется на предположении о том, что значения величин q0 не изменяются в зависимости от величины объекта водоснабжения (т. е. от числа приборов). К сожалению, это не подтверждается практикой исследований фактического водопотребления на различных объектах, проводившихся в НИИ КВОВ АКХ им. К. Д. Памфилова, а затем и в институте ГУП «МосводоканалНИИпроект». Кроме того, имитационное компьютерное моделирование режимов водопотребления демонстрирует, что параметры модели КХШ должны быть переменными – должныбыть функцией числа приборов. Только в этом случае можно получить достаточно хорошее совпадение функций распределения расходов воды, построенных по модели КХШ и по данным экспериментальных измерений (однако только для периода максимального водоразбора). Другой недостаток модели КХШ состоит в том, что полученные на ее основе значения расчетных расходов не могут использоваться при расчете трубопроводов систем канализации зданий.

А. Я. Добромысловым было показано, что для этих систем весьма важно то, что работающие приборы подключены в различных местах системы канализации, и в том сечении системы, для которого ведется определение диаметра трубопровода, необходимо учитывать различия во времени добегания (движения) воды от отдельных приборов до данного сечения. В этой ситуации вероятность одновременного действия водоразборных приборов не является достаточной характеристикой изменения во времени расходов стоков, а применение модели КХШ не обосновано.

Отмеченные недостатки методики КХШ явились предпосылкой для проведения теоретических работ по созданию другого метода определения расчетных расходов воды в институте ГУП «МосводоканалНИИпроект» (А. С. Вербицкий, А. Л. Лякмунд). В качестве экспериментальной базы этих работ были использованы эксперименты по изучению фактического водопотребления, проведенные в различных регионах бывшего СССР под руководством НИИ КВОВ (М. П. Майзельс).

Идея методики института МосводоканалНИИпроект (в дальнейшем – методика МВКНИИП) состоит в том, что изменение во времени измеренных на любом объекте расходов воды следует рассматривать как реализацию случайного цикла разбора воды потребителями, сформированного из множества включений различных приборов со случайными значениями расходов воды через каждый из них. При этом не требуется делать никаких предположений о вероятностях включения тех или иных санитарнотехнических приборов, о продолжительности их включений, о функциях распределения расходов воды для каждого из приборов. Наблюдаемые (измеренные) расходы воды подвергаются обработке стандартными методами математической статистики и теории случайных циклов. При этом производится разделение общего цикла на две составляющие – регулярную и случайную.

Для практического использования методики МВКНИИП необходимо иметь принцип. возможность определять основные параметры функций распределения – математические ожидания и дисперсии для расходов воды любой продолжительности для каждой из указанных составляющих цикла. Такое определение стало возможным после статистической обработки данных экспериментальных замеров расходов воды на различных объектах. Всего были использованы данные более чем по 100 объектам – отдельным жилым зданиям и их комплексам с числом жителей от 3 до 200 тыс. чел., при этом в состав крупных объектов входили и различные коммунальнобытовые предприятия: магазины, мастерские, и школы, поликлиники и т. п. Весьма важно то, что новые данные, новые измерения фактического водопотребления могут быть легко использованы для уточнения методики МВКНИИП – в настоящее время достаточно велико число квартирных и общедомовых счетчиков воды, имеется множество устройств для регистрации их показаний.

Факторный анализ показал, что основными влияющими факторами, на 85–90 % определяющими величину дисперсий регулярной и случайной составляющих суммарного случайного цикла водопотребления, являются лишь два – число потребителей (приборов) N, а также средний за год удельный часовой расход воды для одного потребителя (прибора). Конечно, это не значит, что на величины расходов воды, на функции распределения этих величин, на параметры таких распределений совсем не влияют другие факторы – социальные, демографические, технические. Полученный результат означает лишь то, что суммарное влияние других факторов достаточно мало и может в настоящее время не учитываться для практических целей. Следует, однако, иметь в виду, что влияние такого важного фактора, как давление в сети водопровода, косвенно учитывается в новой методике через влияние давления на расчетный удельный средний за год расход воды. все — таки очевидно: изменяя за счет тех или иных проектных решений давление воды в системе водопровода (разделяя системы на зоны, устанавливая регуляторы давления или регуляторы расхода воды), мы изменяем и прогноз средних за год часовых расходов и, следовательно, изменяем прогноз расчетных часовых и кратковременных расходов.

Читайте так же:  Госпошлина на замену паспорта в 45 лет московская область

Новая методика определения расчетных расходов стоков базируется на результатах исследований закономерностей их формирования в трубопроводах систем канализации зданий, проведенных А. Я. Добромысловым (ЦНИИЭП ИО) в 60–80х гг. XX века.

Им было показано, что подходы к определению расчетных расходов стоков для стояков и для отводных (горизонтальных) участков сети должныбыть различны. При гидравлическом расчете стояков критерием расчета является недопущение срыва гидравлического затвора у любого из приборов, присоединенных к стояку. А при расчете горизонтальных трубопроводов, обычно не работающих полным сечением, где не возникает опасности срыва гидравлических затворов, следует учитывать не только величины водоразбора, но и сбросы воды, имеющие наибольшую продолжительность – это, очевидно, сбросы (расходы) от приборов с наибольшей вместимостью (например, от ванны объемом 140–180 л имеющей время опорожнения 160–180 с).

В стандарте организации ФГУП «СантехНИИпроект» использована методика МВКНИИП, позволяющая определять расчетные расходы воды и стоков в системах водоснабжения и в системах канализации зданий. В стандарте приведены исходные данные, необходимые для выполнения расчетов, а в пособии к стандарту, которое будет выпущено в ближайшее время, приведено достаточное число примеров определения расчетных расходов воды и стоков, позволяющих весьма быстро и просто освоить технику вычислений для получения достоверных результатов и повышения качества проектных расчетов. Все расчеты при необходимости могут быть автоматизированы, программы для построения необходимых таблиц и получения результатов с применением персональных компьютеров могут быть получены во ФГУП «СантехНИИпроект» или в ГУП «МосводоканалНИИпроект».

Пособие к СНиП 2.04.05-91 Пособие 5.91. Размещение вентиляционного оборудования.

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
АРЕНДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ

ПОСОБИЕ 5.91 к СНиП 2.04.05-91
Размещение вентиляционного оборудования

Главный инженер института И.Б. Львовский

Главный специалист Б.В. Баркалов

Рекомендовано к изданию решением секции Технического Совета арендного предприятия Промстройпроект.

Пособие 5.91 к СНиП 2.04.05-91. Размещение вентиляционного оборудования. /Промстройпроект — М., 1993 г. стр. 14/

Пособие 5.91 к СНиП 2.04.05-91 (далее СНиП) «Размещение вентиляционного оборудования» разработано институтом Промстройпроект (канд. техн. наук Б.В. Баркалов) при участии института Сантехниипроект (Т.И. Садовская).

В Пособии изложены требования раздела СНиП «Размещение оборудования», которые иллюстрируются рисунками и комментариями. Варианты размещения оборудования, не регламентированные СНиП и не запрещенные для применения рекомендуются к использованию, если это экономически целесообразно и удобно для обслуживания установок.

Пособие предназначено для специалистов в области отопления и вентиляции.

Рецензент доктор технических наук В.П. Титов

Редактор инженер Н.В. Агафонова

1. Согласно п. 4.82 СНиП вентиляционное оборудование, кроме оборудования воздушных и воздушно-тепловых завес (с рециркуляцией и без рециркуляции воздуха), не допускается размещать в обслуживаемых помещениях:

а) складов категории А, Б и В;

б) жилых, общественных и административно-бытовых зданий, кроме оборудования с расходом воздуха 10 тыс.м 3 /ч и менее.

Оборудование систем аварийной вентиляции и местных отсосов допускается размещать в обслуживаемых ими помещениях.

2. Оборудование систем приточной вентиляции и кондиционирования, согласно п. 4.83 СНиП, не следует размещать в помещениях, в которых не допускается рециркуляция воздуха.

Оборудование воздушных и воздушно-тепловых завес допускается размещать у наружных ворот и дверей в помещениях категорий А и Б, см. п. 4.47, г СНиП.

3. Вентиляционное оборудование систем помещений категорий А и Б, а также оборудование систем местных отсосов взрывоопасных смесей согласно п. 4.84 СНиП не допускается размещать в помещениях подвалов. Следовательно в подвалах нельзя выгораживать или специально устраивать помещения для приточного и вытяжного оборудования обслуживающего помещения категорий А и Б.

4. СНиП пунктами 4.87-4.90 ограничивает размещение пылеуловителей, предназначенных для очистки воздуха от взрывоопасной и пожароопасной пыли. Для пылеуловителей негорючей пыли в СНиП ограничений по размещению не приводится.

5. Размещение приточного оборудования связано с размещением устройств для приема наружного воздуха. Размещение этих устройств нормируется п. 4.41 СНиП, согласно которому все приточное оборудование, размещенное в общем, помещении, может присоединяться к общему устройству для приема наружного воздуха.

6. Пункты 1-5 относятся к размещению вентиляционного оборудования внутри обслуживаемых ими помещений. Основным препятствием к такому размещению оборудования является шум и вибрация, что требует проверки возможности осуществления разрешенного по СНиП II-12-77 «Защита от шума». Проверка на шум и вибрации требуется также и для оборудования с расходом 10 тыс.м 3 /ч и менее, размещение которого допущено п. 4.82, б; не требует проверки на шум и вибрации только по п. 1.1в СНиП оборудование аварийных систем, если этого не потребуют технологи.

Запрещение рециркуляции воздуха из помещений, перечисленных в п. 4.47 СНиП и в п. 4 приложения 18 к СНиП, блокируют возможность размещения в этих помещениях вентиляционных установок приточных систем.

7. Согласно п. 4.91 СНиП Оборудование систем приточной вентиляции, кондиционирования и воздушного отопления (далее — оборудование приточных систем), обслуживающих производственные помещения категорий А и Б, не допускается размещать в общем помещении для вентиляционного оборудования вместе с оборудованием вытяжных систем, а также приточно-вытяжных, систем с рециркуляцией воздуха или воздушными теплоутилизаторами, см. рис. 1.

8. Не запрещается согласно п. 4.91 СНиП, размещать вместе с приточным оборудованием для помещений категорий А и Б, другое приточное оборудование без рециркуляции, поэтому на рис. 1 показано совместное размещение приточного оборудования для помещений категорий А, Б, В, Г, Д, и приточного оборудования для административно-бытовых помещений и тамбур-шлюзов.

9. В соответствии со 2-м абзацем п. 4.91 и п. 4.97 СНиП, на рис. 1 в общем помещении с приточным оборудованием размещена приточная часть воздуховоздушной установки, использующей теплоту воздуха помещений категорий А или Б. Вытяжная часть этой установки размещена в другом помещении для вентиляционного оборудования; вместе с ней могут быть размещены другие вытяжные установки, как показано на рис. 5 в соответствии с п. 4.95 СНиП.

10. На приточных воздуховодах, обслуживающих помещения категорий А и Б, включая комнаты администрации, отдыха и обогрева работающих, расположенные на площади этих помещений, п. 4.91 СНиП требует предусматривать взрывозащищенные обратные клапаны в местах пересечения воздуховодами ограждений помещений для вентиляционного оборудования, как показано на рис. 1.

Взрывозащищенные обратные клапаны следует также устанавливать на вытяжном воздуховоде теплоутилизатора, соединяющего помещения приточных установок с помещением вытяжных установок ( рис. 1).

11. «Оборудование приточных систем с рециркуляцией воздуха, обслуживающих помещения категории В, не допускается размещать в общих помещениях для вентиляционного оборудования вместе с оборудованием систем для помещений других категорий взрывопожарной опасности» (п. 4.92 СНиП).

В соответствии с этим требованием на рис. 2 показано оборудование приточно-рециркуляционной одновентиляторной системы 1, приточно-рециркуляционной двухвентиляторной системы 2 и вытяжной системы 3, размещенных в общем, помещении для вентиляционного оборудования, обслуживающих два или больше помещений категорий В. В этом помещении для вентиляционного оборудования могут быть также размещены вытяжные установки систем местных отсосов и общеобменной вентиляции, обслуживающих помещения категорий В. Оборудование, обслуживающее помещения других категорий на рис. 2 показано в отдельном помещении. В отдельном помещении должно быть размещено и оборудование, обслуживающее вытяжную вентиляцию из помещений, с резкими или неприятным запахом по требованию п. 4.94.

12. В общем помещении для вентиляционного оборудования п. 4.95 СНиП запрещает размещать оборудование вытяжных систем для помещений категории В и Г.

13. «Оборудование приточных систем, обслуживающих жилые помещения, не допускается размещать в общем помещении для вентиляционного оборудования вместе с оборудованием приточных систем, обслуживающих помещения для бытового обслуживания населения, а также с оборудованием вытяжных систем», ( рис. 3 п. 4.93 СНиП).

14. На рис. 4 показано размещение приточного и вытяжного оборудования, обслуживающего помещения общественных и административно-бытовых зданий, на которые СНиП не наложил особых требований или запрещений. Втяжное оборудование, обслуживающее помещения с резким или неприятным запахом, размещено в отдельном помещении, но в соответствии с п. 4.94 СНиП может быть размещено вместе с другими вытяжными установками.

15. Воздухо-воздушные и другие теплоутилизационные установки в жилых, общественных и административно-бытовых зданиях могут быть размещены в приточной части любой из показанных двухвентиляторных приточно-рециркуляционных установок, если это не противоречит разделу 8 СНиП.

16. «Оборудование вытяжных систем общеобменной вентиляции, для помещений категорий А и Б допускается размещать в общем помещении для вентиляционного оборудования вместе с оборудованием систем местных отсосов взрывоопасных смесей без пылеуловителей или с мелкими пылеуловителями, если в воздуховодах исключены отложения горючих веществ», рис. 5.

17. Воздухо-воздушные теплоутилизаторы, согласно п. 4.97 СНиП следует размещать в помещениях для оборудования приточных систем, работающих с рециркуляцией воздуха по двухвентиляторной схеме, как показано на рис. 2 и 5.

СНиП не накладывает ограничений на размещение теплоутилизаторов, использующих теплоту жидкостей и газов, циркулирующих по замкнутому циклу, соблюдая требования раздела 8 СНиП.

18. Оборудование вытяжных систем общеобменной вентиляции, обслуживающих помещения категории В и Д, а также административно-бытовые помещения СНиП не запрещает размещать в общем помещении для вентиляционного оборудования. В том же помещении можно установить оборудование систем местных отсосов невзрывоопасных смесей, обслуживающих эти помещения, рис. 6.

19. Оборудование вытяжных систем общеобменной вентиляции и местных отсосов, обслуживающих категории В и Д, а также административно-бытовые помещения, не запрещено размещать в общем помещении для вентиляционного оборудования. В этом помещении можно установить оборудование систем местных отсосов невзрывоопасных смесей, обслуживающих эти помещения, п. 4.95 СНиП.

Рис. 1. Схема размещения оборудования приточных систем без рециркуляции воздуха в помещении для вентиляционного оборудования в производственном здании:

1 — оборудование приточных систем; 2 — обратный взрывоопасный клапан; 3 — тамбур-шлюз; 4 — помещение категории А или Б; 5 — комната администрации, отдыха и обогрева работающих, размещенная на площади помещения 4 или 6; 6 — помещение категории В; 7 — помещение категории Г; 8 — помещение категории Д; 9 — административно-бытовое помещение; 10 и 10а — помещение для вентиляционного оборудования; 11 — пол; 12 — покрытие или перекрытие; 13 — перегородка; 14 — транзитный воздуховод с нормируемым пределом огнестойкости; 15 — приточная часть воздуховоздушной теплоизолирующей установки; 16 — вытяжная часть воздуховоздушной теплоизолирующей установки отсасывающей воздух из помещения 4, размещаемая в помещении 10а; 17 — помещения, которые допускается обслуживать вытяжными установками 18 и другими вытяжными установками согласно рис. 5; 19 — общее приемное устройство для наружного воздуха для всех приточных установок, по п. 1.41 СНиП.

Рис. 2. Схема размещения оборудования приточных систем с рециркуляцией воздуха к п. 4.92 СНиП.

1 — оборудование приточно-вытяжной одновентиляторной системы; 2 — оборудование приточно-вытяжной двухвентиляторной системы; 3 — оборудование общеобменной вытяжной системы или системы местных отсосов; 4 — оборудование приточной прямоточной системы; 5 — помещение категории В; 6 — помещение категории Г; 7 — помещение категории Д; 8 — административное или бытовое помещение; 9 — помещение категории В, Г или Д; 10 — перегородка; 11 — помещение для вентиляционного оборудования; 12 — пол; 13 покрытие или перекрытие здания.

Рис. 3. Схема размещения оборудования в предназначенном для него помещении, в жилом здании, в соответствии с п.п. 4.93 и 4.94 СНиП

1 — оборудование приточно-рециркуляционной одновентиляторной системы; 2 — оборудование приточно-рециркуляционной двухвентиляторной системы с общеобменной вытяжной вентиляцией или с системой местных отсосов невзрывоопасных смесей; 3 — оборудование вытяжной системы; 4 — жилое помещение; 5 — производственное помещение для бытового обслуживания населения; 6 — помещение ресторана, магазина, сберегательной кассы и подобное; 7 — помещение для вентиляционного оборудования; 8 — пол помещения; 9 — перекрытие; 10 — перегородка; 11 — приемное устройство для наружного воздуха систем обслуживающих помещение 4; 12 — приемное устройство для наружного воздуха систем обслуживающих помещения 5 и 6 (п. 4.41 СНиП).

Рис. 4. Схема размещения оборудования в предназначенном для него помещении, в общественном или административно-бытовом здании, в соответствии с п.п. 4.93 и 4.94 СНиП.

1 — оборудование приточно-рециркуляционной системы; 2 — оборудование приточно-рециркуляционной двухвентиляторной системы с общеобменной вытяжной системой или с системой местных отсосов невзрывоопасных смесей; 3 — оборудование вытяжной системы; 4 — производственное помещение для бытового обслуживания населения; 5 — производственное помещение категории Д, например, множительной техники, мастерские и др.; 6 — помещение общественного назначения — административное, зал, аудитория, проектное или конструкторское бюро, др.; 7 — помещение категории В; 8 — кухни, моечные, курительные, парикмахерские, уборочные и другие помещения с резкими или неприятным запахом; 9 — приемное устройство для наружного воздуха для помещений 4, 5 и 6; 10 — приемное устройство для наружного воздуха для помещения 7; 11 — помещение для вентиляционного оборудования; 12 — перекрытие или покрытие; 13 — пол; 14 — перегородка.

Читайте так же:  Дарственная после смерти одаряемого

Рис. 5. Схема размещения оборудования систем вытяжной общеобменной вентиляции для помещений категорий А или Б и систем местных отсосов взрывоопасных смесей:

1 — оборудование вытяжной системы общеобменной вентиляции; 2 — оборудование системместных отсосов невзрывоопасных смесей; 3 — то же, взрывоопасных смесей, не образующих отложений в воздуховодах или в вентиляционном оборудовании; 4 — то же, образующих отложения в воздуховодах или в вентиляционном оборудовании; 5 — помещение категории А; 6 — помещение категории Б; 7 — тамбур-шлюз; 8 — помещения любой категории В, Г или Д, в которых имеются местные отсосы взрывоопасных или горючих веществ; 9 — помещение для вентиляционного оборудования; 10 — пол; 11 — покрытие; 12 — перегородка; 13 — сухой пылеуловитель или фильтр; 14 — мокрый пылеуловитель; 15 — от воздуховоздушного теплоутилизатора; 16 — вытяжная часть воздуховоздушной теплоиспользующей установки, отсасывающей воздух из помещения категории А или Б (см. рис. 1); 17 — помещение категории А или Б.

Примечание. Тамбур-шлюзы устраиваются у помещений категорий А и Б, согласно п. 2.11 СНиП 2.09.02-85. Тамбур-шлюзы у помещений с выделением вредных газов или паров 1-го или 2-го классов опасности, которые упоминаются в п. 4.6 СНиП 2.04.05-91, устраиваются по технологической части проекта.

Рис. 6. Схема размещения оборудования систем вытяжной вентиляции помещений вентиляционного оборудования для помещений категорий В, Г и Д и административно-бытовых помещений:

1 — оборудование вытяжной системы общеобменной вентиляции; 2 — оборудование систем местных отсосов невзрывоопасных смесей; 3 — помещение категории Г; 4 — помещение категории Д; 5 — помещение категории В; 6 — административно-бытовое помещение; 7 — помещение для вентиляционного оборудования; 8 — пол; 9 — покрытие; 10 — перегородка.

Сантехниипроект пособие

Как вариант можно попробовать, но все же .

Это пособие уже не раз выкладывалось на этой ветке сайта, но специально, еще раз, для вас выкладываю здесь.
ПОСОБИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАСЧЕТНЫХ РАСХОДОВ ВОДЫ В СИСТЕМАХ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ ЗДАНИЙ И МИКРОРАЙОНОВ

РАЗРАБОТЧИКИ А.Я. Добромыслов канд. техн. наук (ОАО «СантехНИИпроект»);

на основании СТО 02494733 5.2-01-2006, которые и были заложены в определения суточных расходов воды в СП 30.13330.2012 ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ. Но по какому-то не понятному умыслу, все остальные таблицы, для определения максимальных часовых и секундных расходов воды в него не вошли (наверное решили сэкономить на бумаге ). По приведенным примерам и таблицам СТО, полностью можно делать полноценный расчет часовых и секундных расходов воды и стоков. Многие водоканалы, уже требуют, для получения технических условий в опросных листах, расчеты по этой методике. Успехов!

Это пособие уже не раз выкладывалось на этой ветке сайта, но специально, еще раз, для вас выкладываю здесь.
ПОСОБИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАСЧЕТНЫХ РАСХОДОВ ВОДЫ В СИСТЕМАХ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ ЗДАНИЙ И МИКРОРАЙОНОВ

РАЗРАБОТЧИКИ А.Я. Добромыслов канд. техн. наук (ОАО «СантехНИИпроект»);

на основании СТО 02494733 5.2-01-2006, которые и были заложены в определения суточных расходов воды в СП 30.13330.2012 ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ. Но по какому-то не понятному умыслу, все остальные таблицы, для определения максимальных часовых и секундных расходов воды в него не вошли (наверное решили сэкономить на бумаге ). По приведенным примерам и таблицам СТО, полностью можно делать полноценный расчет часовых и секундных расходов воды и стоков. Многие водоканалы, уже требуют, для получения технических условий в опросных листах, расчеты по этой методике. Успехов!

Спасибо. Буду разбираться.

По-моему раза в 3 расход будет больше. Никому не нравится.

Есть вопросы по данному расчету! Не могли бы Вы пояснить как определили коэффициент максимальной суточной неравномерности Kd? В таблице 5 приложения А первая колонка обозначает количество приборов или потребителей, а вот не понятно что такое <10, 10-15, 15, 20 и т.д.?

И все же во вложении Ваша же таблица из выложенного примера с окончательными данными и в ней я позволила себе в скобках дать значения, которые получаются по методе СНиПа на Ваши исходные данные.
Конечно, не невеста на выданье. Только не понятно, что отвечать на вопрос зака про деньги, которые он должен будет заплатить за подключение (например, к теплосети) после расчетов по СТО.
Не говоря уже обо всем остальном.

Зачем вырываете из контекста?
РАЗРАБОТЧИКИ А.Я. Добромыслов канд. техн. наук (ОАО «СантехНИИпроект»); А.С. Вербицкий, канд. техн. наук, А.Л. Лякмунд (МосводоканалНИИпроект)
Насколько я понимаю, Добромыслов в данном труде писал про стоки, а не про воду. И время добегания не вызывает вопросов в общем то.
А вот по расходам воды с Вербицким согласиться сложно. Ерунда получается.

И все же во вложении Ваша же таблица из выложенного примера с окончательными данными и в ней я позволила себе в скобках дать значения, которые получаются по методе СНиПа на Ваши исходные данные.
Конечно, не невеста на выданье. Только не понятно, что отвечать на вопрос зака про деньги, которые он должен будет заплатить за подключение (например, к теплосети) после расчетов по СТО.
Не говоря уже обо всем остальном.

Зачем вырываете из контекста?
РАЗРАБОТЧИКИ А.Я. Добромыслов канд. техн. наук (ОАО «СантехНИИпроект»); А.С. Вербицкий, канд. техн. наук, А.Л. Лякмунд (МосводоканалНИИпроект)
Насколько я понимаю, Добромыслов в данном труде писал про стоки, а не про воду. И время добегания не вызывает вопросов в общем то.
А вот по расходам воды с Вербицким согласиться сложно. Ерунда получается.

Экзотическую дискуссию, что такое хорошо, а что такое плохо я не вступаю. Убежден, что Вербицкий этот пост читать не будет. А потому прошу, вас вопрос, напрямую задать ему, через МосводоканалНИИпроект. Они наверняка знают его контактные данные. Ну и если вас не затруднит, с его ответом ознакомите нас.
Хочу попросить у вас прощение, как у дамы, если мои слова, про невесту, вас как то покоробили и хочу внести ясность по этому поводу, что бы быть правильно понятым. Я имел ввиду только то, что выполнение расчетов по водоснабжению это не невеста, чтобы нравиться или нет. Есть принятые, действующие нормативные документы СП, СТО и Пособие по их расчетом, (к сожалению, их принятие с нами никто не согласовывал и нашего мнения не спрашивал) а мы как проектировщики, должны уметь по ним считать, вот и все что я имел в виду. Но если ничего не измениться и останется все как есть с СП, то нам придется эти расчеты и полюбить. Ведь на них придется и деньги зарабатывать, включая в свои проекты, так же как это мы сейчас делаем с расчетами по СНиП. Хотя когда у нас, получается, по нему, что часовые расходы, больше суточных, что тоже не «АЙС», но все-таки за 30 лет его действия, мы с ним породнились, и он нам стал дорогим.
Я так же, категорически против того, чтобы мой скромный пример, который я привел, воспринимался чуть ли ни как пособие по выполнению расчетов по СТО. Я не увидел здесь ни одного обсуждения и сравнения с расчетами указанными в Пособии, хотя я вас уверяю, там есть, что обсуждать (и ошибки и опечатки в полном наборе). А есть только обсуждения моего скромного примера, по которому я в диспуты вступать не намерен, а ответы на вопросы по нему рекомендую самостоятельно искать в СТО.
Прошу всех желающих разбираться здесь, с расчетами по методике СТО исключительно переключиться на примеры из Пособия. Единственно ремарку, которую, я хотел бы еще высказать, когда говорил, что сравнивать расчеты по СНиП и СТО не корректно, заключается в том, что при расчете по СНиП ведется по средним нормативным расходам, а в СТО есть понятие и расчет по средним (удельным) максимальным и минимальным расходам. Если это правильно понять и соответственно вносить результаты расчетов в основные показатели, по этим критериям, то тогда может сложиться полноценный, как говориться пазл, по которым, еще как то, можно будет проводить сравнение.

Прошу, все мои высказывания, принять без обид и с пониманием.

Пособие к МГСН 2.04-97 Проектирование защиты от шума и вибрации инженерного оборудования в жилых и общественных зданий

Скачать документ

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
МОСКОМАРХИТЕКТУРА

ПОСОБИЕ

К МГСН 2.04-97

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ
ОТ ШУМА И ВИБРАЦИИ
ИНЖЕНЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
В ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ
ЗДАНИЯХ

1998

1. РАЗРАБОТАНО: НИИ строительной физики — НИИСФ — Российской Академии архитектуры и строительных наук (канд. техн. наук Макаров Р.А., Анджелов В.Л., Шубин И.Л., инж. Пороженко М.А.) и Московским научно-исследовательским и проектным институтом типологии, экспериментального проектирования — МНИИТЭП — (инж. Федоров Н.Н., Лалаев Э.М.);

2. ПОДГОТОВЛЕНО к утверждению и изданию Управлением перспективного проектирования и нормативов Москомархитектуры (инж. Щипанов Ю.Б., Ионин В.А.)

3. УТВЕРЖДЕНО указанием Москомархитектуры от 16 декабря 1998 г. № 44.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Общие положения. 2

2. Архитектурно-планировочные мероприятия. 2

3. Требуемая изоляция воздушного шума ограждающими конструкциями зданий между помещением с инженерным оборудованием и защищаемыми от шума помещениями зданий. 2

4. Требуемая эффективность акустической виброизоляции. 4

5. Определение общей требуемой массы виброизолированного агрегата и требуемой суммарной жесткости виброизоляторов. 5

6. Выбор типов, количества и расположения виброизоляторов. 6

7. Особенности расчета, проектирования и конструктивных решений акустической виброизоляции инженерного оборудования. 10

7.1. Насосные установки, холодильные машины и элементы их сетей. 10

7.2. Вентиляционные установки. 12

7.3. Лифтовые установки. 12

7.4. Встроенные трансформаторные подстанции. 12

7.5. Встроенные индивидуальные тепловые пункты (ИТП) 13

7.6. Крышные котельные. 13

Приложение 1 Виброизоляторы и гибкие вставки. 14

Приложение 2 Примеры расчета акустической виброизоляции вентиляционных и насосных установок. 15

Настоящее пособие разработано в развитие Московских городских строительных норм МГСН 2.04-97 «Допустимые уровни шума, вибраций и требования к звукоизоляции в жилых и общественных зданиях».

Инженерное оборудование, устанавливаемое в жилых и общественных зданиях, во многих случаях является источником воздушного шума и вибраций. Воздушный шум и особенно вибрации, распространяясь с малым затуханием по несущим и ограждающим конструкциям зданий, а также по различным трубопроводам и стенкам каналов и шахт в зданиях, излучаются ими в виде структурного шума во многих помещениях, даже значительно удаленных от источника шума и вибраций.

Защита от воздушного шума, создаваемого инженерным оборудованием, решается чаще всего планировочными методами и надлежащим выбором звукоизоляции ограждающих конструкций помещения, где оно установлено, а также устройством глушителей шума в системах вентиляции и кондиционирования воздуха.

Для выбора звукоизоляции ограждающих конструкций от воздушного шума в Пособии приводится методика расчета требуемой звукоизоляции ограждающих конструкций помещений, где установлено инженерное оборудование.

Вопросы защиты от воздушного шума, создаваемого системами вентиляции и кондиционирования воздуха и распространяющегося по воздуховодам, изложены в «Руководстве по расчету и проектированию шумоглушения вентиляционных установок» (М., Стройиздат, 1982) и в настоящем Пособии не рассматриваются.

Защита от структурного шума должна осуществляться методами акустической виброизоляции инженерного оборудования и его коммуникаций.

В настоящем Пособии излагается методика расчета акустической виброизоляции инженерного оборудования, а также даются рекомендации по архитектурно-планировочным мероприятиям и конструктивным решениям, обеспечивающим защиту от структурного* и воздушного шума, создаваемых инженерным оборудованием зданий.

* При защите от структурного шума инженерного оборудования методами акустической виброизоляции обеспечивается соблюдение допустимых уровней вибрации по МГСН 2.04-97.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Пособие содержит методы расчета и рекомендации по архитектурно-планировочным и строительно-акустическим мероприятиям, направленным на защиту от шума и вибраций, создаваемых инженерным оборудованием зданий. Особое внимание в Пособии уделено методикам расчета, проектирования и выбора конструктивных решений, обеспечивающих требуемую акустическую виброизоляцию различных типов инженерного оборудования зданий.

2. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

2.1. Инженерное оборудование (вентиляционные установки, кондиционеры, насосные установки, встроенные трансформаторы, лифтовые лебедки и т.п.) должно располагаться в отдельных изолированных помещениях, предпочтительно в подвальных или технических этажах зданий.

2.2. При проектировании следует стремиться к тому, чтобы помещения с инженерным оборудованием не примыкали к помещениям, требующим защиты от шума.

2.3. Лифтовые шахты целесообразно располагать в лестничной клетке между лестничными маршами и с отделением шахты от конструкций здания.

Читайте так же:  Налог на прибыль минск

К встроенной лифтовой шахте могут примыкать помещения, не требующие защиты от шума (холлы, коридоры, кухни, санитарные узлы). Лифтовая шахта независимо от планировочного решения должна иметь самостоятельный фундамент.

2.4. При расположении трубопроводов систем водоснабжения и канализации в шахтах, последние не должны примыкать к помещениям, требующим защиты от шума.

2.5. Шахты мусоропроводов не должны примыкать к помещениям, требующим защиты от шума. В помещениях для сбора мусора следует предусматривать «плавающий» пол.

3. ТРЕБУЕМАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ВОЗДУШНОГО ШУМА ОГРАЖДАЮЩИМИ КОНСТРУКЦИЯМИ ЗДАНИЙ МЕЖДУ ПОМЕЩЕНИЕМ С ИНЖЕНЕРНЫМ ОБОРУДОВАНИЕМ И ЗАЩИЩАЕМЫМИ ОТ ШУМА ПОМЕЩЕНИЯМИ ЗДАНИЙ

3.1. Требуемую изоляцию воздушного шума Rтр., дБ, ограждающей конструкцией в октавной полосе частот следует определять по формуле

где Lpi — уровень звуковой мощности i-го инженерного оборудования, установленного в помещении, в октавной полосе частот, дБ;

Вш, Ви — соответственно постоянные помещения с инженерным оборудованием и помещения, защищаемого от шума, м 2 ;

S — общая площадь ограждающей конструкции, через которую шум проникает в защищаемое помещение, м 2 ;

Lдоп — допустимый октавный уровень звукового давления в защищаемом от шума помещении, дБ;

n — количество источников шума.

Постоянную помещения В (Вш и Ви) без звукопоглощающих облицовок и штучных звукопоглотителей в октавных полосах частот следует определять по формуле

где В1000 — постоянная помещения, м 2 , на среднегеометрической частоте 1000 Гц, равная , где V объем помещения, м 3 .

c — частотный множитель, определяемый по таблице 1

Объем помещения, V, м 3

Частотный множитель c на среднегеометрических частотах октавных полос

б) определяют средний коэффициент звукопоглощения a в помещении до устройства звукопоглощающей облицовки и размещения штучных звукопоглотителей по формуле

, (3)

где В — то же, что в формуле (2);

Sогр. — общая площадь внутренних ограждающих поверхностей помещения, м 2 ;

в) определяют величину звукопоглощения А, м 2 , необлицованных внутренних ограждающих поверхностей по формуле:

где ? и Sогр. — то же, что в формуле (3);

Sобл. — площадь звукопоглощающей облицовки, м 2 ;

г) определяют величину дополнительного поглощения ?А, м 2 , по формуле

где ?обл. — реверберационный коэффициент звукопоглощения звукопоглощающей облицовки в данной октавной полосе частот (см. СНиП II-12-77, ч.II);

Sобл. — то же, что в формуле (4);

Ашт.— величина звукопоглощения штучного звукопоглотителя в данной полосе частот, м 2 (см. СНиП II-12-77, ч. II)

nшт. — количество штучных звукопоглотителей;

д) определяют средний коэффициент звукопоглощения ?1 в помещении со звукопоглощающей облицовкой и штучными звукопоглотителями по формуле

, (6)

где А — то же, что в формуле (4);

DА — то же, что в формуле (5);

е) определяют постоянную акустически обработанного помещения Вобл., м 2 , по формуле

. (7)

где А, DА и ?1 — то же, что в формуле (6).

3.2. Выбор ограждающих конструкций помещения с инженерным оборудованием в соответствии с требуемой изоляцией воздушного шума, Rтр., производят по каталогам звукоизоляционных качеств ограждающих конструкций и с помощью Пособия к МГСН 2.04-97 «Проектирование звукоизоляции ограждающих конструкций жилых и общественных зданий» М., 1998.

4. ТРЕБУЕМАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АКУСТИЧЕСКОЙ ВИБРОИЗОЛЯЦИИ

4.1. Эффективность акустической виброизоляции агрегатов инженерного оборудования (далее — агрегаты) DL, дБ, ориентировочно определяют по формуле

. (8)

где f — основная расчетная частота вынуждающей силы агрегата, Гц;

fz — собственная частота колебаний виброизолированного агрегата, в вертикальном направлении, Гц.

4.2. Для обеспечения допустимых уровней шума и вибраций в помещениях жилых и общественных зданий, создаваемых работой инженерного оборудования, необходимо соблюдение двух условий:

а) эффективность акустической виброизоляции агрегата ?L не должна быть меньше значений DLтр., приведенных в табл. 2;

б) собственная частота колебаний виброизолируемого агрегата в вертикальном направлении fz не должна превышать значений допустимых частот собственных колебаний в вертикальном направлении fzдоп., определенных по рис. 1, в зависимости от частоты вращения элементов виброизолируемого агрегата N, мин -1 , требуемой эффективности виброизоляции ?Lтр., дБ, и типа перекрытия, на котором установлен агрегат.

Пособие к МГСН 2.04-97 Проектирование защиты от шума и вибрации инженерного оборудования в жилых и общественных зданий

Частота вращения, N, мин -1

Рис. 1 Допустимая частота собственных вертикальных колебаний виброизолированного агрегата

а — подвальные этажи; б — тяжёлые железобетонные перекрытия (G ? 500 кг/м 2 ); в — лёгкие бетонные перекрытия (500 > G > 200 кг/м 2 );

(цифры внутри графика указывают требуемую эффективность виброизоляции DLтр., дБ).

Примечание. Предельно допустимая частота собственных вертикальных колебаний агрегата — fzдоп. не должна превышать значений, ограниченных пунктирными линиями для соответствующих типов перекрытий

При этом, если в агрегате имеются части, вращающиеся с неодинаковой частотой, за расчетную принимается наименьшая частота вращения.

Вид инженерного оборудования

Требуемая эффективность акустической виброизоляции DLтр., дБ

Поршневые компрессоры мощностью, кВт

Центробежные вентиляторы с частотой вращения, N, мин -1

* Для крышных котельных и автономных кондиционеров основная расчетная частота вынуждающей силы выбирается по наименьшей частоте вращения установленных агрегатов (насосов, компрессоров, вентиляторов)

Примечание: Для обеспечения допустимых уровней шума и вибрации от инженерного оборудования в жилых домах, гостиницах, административных зданиях, общественных зданиях категории А (по МГСН 2.04-97), а также в больницах, домах отдыха, санаториях, театрах и библиотеках требуемая эффективность виброизоляции ?Lтр. должна быть на 5 дБ выше указанной в таблице, допустимая собственная частота колебаний fzдоп., определенная по графику рис. 1, должна быть уменьшена в 1,8 раза.

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕЙ ТРЕБУЕМОЙ МАССЫ ВИБРОИЗОЛИРОВАННОГО АГРЕГАТА И ТРЕБУЕМОЙ СУММАРНОЙ ЖЕСТКОСТИ ВИБРОИЗОЛЯТОРОВ

5.1. Для выполнения условий, перечисленных в п. 4.2, необходимо чтобы общая требуемая масса виброизолируемого агрегата с вращающимися частями Мтр., кг, была не меньше, чем рассчитанная по формуле:

(9)

где ? — эксцентриситет вращающихся частей агрегата, м (для вентиляторов и насосов можно приближенно принимать: ? =(0,2?0,4)?10 -3, м, — при динамической балансировке; ? = (1?1,5)?10 -3, м, — при статической балансировке);

Мвр.ч. — общая масса вращающихся частей агрегата, кг;

адоп. — максимально допустимая амплитуда смещения центра масс агрегата, м, определяемая по табл. 3.

Частота вращения агрегата, мин -1 .

Максимально допустимая амплитуда смещения центра масс агрегата, адоп.?10 -3, м

Если общая масса агрегата (например, масса вентилятора с электродвигателем и металлической рамой) меньше требуемой, необходимо увеличить ее до требуемой, например, частичным или полным заполнением внутреннего объема металлической рамы бетоном, или смонтировать агрегат на общей железобетонной (пригрузочной) плите.

5.2. Требуемую суммарную жесткость виброизоляторов в вертикальном направлении Kzтр., Н/м, определяют по формуле

где: fzдоп. — допустимая частота собственных колебаний виброизолированного агрегата в вертикальном направлении, определенная по графику рис. 1, Гц;

Мтр. — общая требуемая масса виброизолированного агрегата, кг, по формуле (9).

6. ВЫБОР ТИПОВ, КОЛИЧЕСТВА И РАСПОЛОЖЕНИЯ ВИБРОИЗОЛЯТОРОВ

6.1. Для снижения шума и вибрации, создаваемых агрегатами, имеющими частоты вращения менее 1800 мин -1 , предпочтительно применять пружинные виброизоляторы; при частоте вращения 1800 мин -1 и более допускается применение также и резиновых виброизоляторов. Стальные виброизоляторы долговечны и надежны в работе, но они недостаточно снижают передачу вибраций высоких частот. Резиновые виброизоляторы эффективно снижают высокие частоты, но они обладают недостаточной виброизоляцией на низких частотах, и, кроме того, недостаточно долговечны. В общем случае наиболее эффективным является применение комбинированных виброизоляторов, состоящих из пружинных виброизоляторов, установленных на резиновых или пробковых прокладках толщиной 10-20 мм, прилегающих к опорной поверхности.

Агрегаты с динамическими нагрузками (вентиляторы, насосы, компрессоры и т.п.) рекомендуется жестко монтировать на пригрузочной железобетонной плите или металлической раме, которая должна опираться на виброизоляторы.

6.2. Виброизоляторы следует располагать таким образом, чтобы сумма проекций расстояний вертикальных осей виброизоляторов от центра масс на две взаимно перпендикулярные оси, расположенные в горизонтальной плоскости и проходящие через центр масс системы, равнялись нулю.

6.3. Общее количество виброизоляторов и их размещение, т.е. расстояния от центра масс агрегата до точек крепления виброизоляторов, определяют расчетом с учетом необходимости обеспечения устойчивости агрегата.

6.4. Если согласно п. 6.1 выбраны пружинные виброизоляторы, расчет выполняют в следующем порядке:

а) определяют по табл. 2 требуемую эффективность акустической виброизоляции DLтр., дБ, в зависимости от вида виброизолируемого инженерного оборудования;

б) определяют по рис. 1 допустимую частоту собственных колебаний в вертикальном направлении виброизолируемого агрегата fzдоп., Гц, в зависимости от частоты вращения виброизолируемого агрегата, мин -1 ; DLтр., дБ, и типа перекрытия, на котором он установлен;

в) определяют по формуле (9) общую требуемую массу виброизолируемого агрегата Мтр., кг;

г) если общая требуемая масса Мтр., кг, больше массы агрегата Ма., кг (по исходным данным), определяют пригрузочную массу Мп., кг, по формуле:

Если общая требуемая масса Мтр. меньше массы агрегата Ма., то в дальнейшем в качестве Мтр. принимают Ма.

д) в соответствии с указаниями п. 6.3 определяют необходимое количество виброизоляторов, n;

е) определяют статическую нагрузку на один виброизолятор Рст, Н, по формуле

. (12)

n — количество виброизоляторов.

ж) определяют расчетную максимальную рабочую нагрузку на один виброизолятор Pmaxрасч., Н, по формуле

(13)

где Рст.— статическая нагрузка, определяемая по формуле (12);

f основная расчетная частота вынуждающей силы агрегата, Гц (по исходным данным);

адоп. — максимально допустимая амплитуда смещения центра масс агрегата (табл. 3), м;

з) определяют по формуле (10) требуемую суммарную жесткость всех виброизоляторов в вертикальном направлении Кzтр., Н/м, и затем требуемую жесткость в вертикальном направлении одного виброизолятора kzтр. по формуле

, (14)

где n — число виброизоляторов;

и) находят по паспортным данным (например, рис. 2 для пружинных виброизоляторов ДО и рис. 6 для резиновых виброизоляторов ВР), подходящий тип виброизолятора по максимальной рабочей нагрузке на один виброизолятор Pmaxрасч. и жесткости одного виброизолятора в вертикальном направлении kzтр., при этом должны соблюдаться неравенства

где Pmax — максимальная рабочая нагрузка на один виброизолятор, Н;

Pmaxрас. — максимальная расчетная рабочая нагрузка на один виброизолятор, Н, определенная по формуле (13);

kz — жесткость одного виброизолятора в вертикальном направлении, Н/м, (по паспортным данным; для пружинных виброизоляторов типа ДО — по данным на рис. 2);

kzтр. — требуемая жесткость одного виброизолятора в вертикальном направлении, определенная по формуле (14).

Если эти условия не соблюдаются, выбирают другой тип виброизоляторов.

к) определяют собственную частоту колебаний виброизолированного агрегата в вертикальном направлении fz, Гц, по формуле

(16)

где kz — то же, что в формуле (15);

Рст. — то же, что в формуле (12);

Пособие к МГСН 2.04-97 Проектирование защиты от шума и вибрации инженерного оборудования в жилых и общественных зданий

Максимальная рабочая нагрузка, Рmax, Н

Собственная частота вертикальных колебаний агрегата f, Гц, при Рmax

Жёсткость в вертикальном направлении, kz, кН/м

Высота h в свободном состоянии, мм

Осадка пружины, мм, под максимальной рабочей нагрузкой Рmax, Н

Другие статьи:

  • Залог комфорта Межкомнатные двери – залог удобства и комфорта Межкомнатные двери появились достаточно давно. Изначально, они появились в древнем Китае, во времена, когда книги были невероятной ценностью и их охраняли больше, чем императора. Собственно, именно в императорской […]
  • Полюс осаго казань Агент "ОСАГО Казань": Оформление ОСАГО с бесплатной доставкой в пределах г.Казани. т. +7 843 267-59-30 с 09.00 до 19.00 без выходных! Больше не надо ехать к страховщику и тратить время в очередях: Присылайте данные для ОСАГО - и мы привезем готовый полис к вам […]
  • Заместитель прокурора домодедово Уволен зампрокурора Московской области Неожиданные новости поступили из прокуратуры Московской области. В ряде СМИ появилась информация о том, что заместитель прокурора Московской области Станислав Буянский несанкционированно проник на территорию […]
  • Заявление на банковский перевод составляет Сущность банковских переводов. Банковский перевод – это безналичная форма оплаты за услуги. Заключается в осуществлении платежа одной стороной (Плательщиком) другой стороне (Получателю). Перевод осуществляется посредством факсимильной, телеграфной или электронной […]
  • Штраф за административное правонарушение беларусь Кодекс Республики Беларусь об Административных ПравонарушенияхСтатья 6.5. Штраф 1. Штраф является денежным взысканием, размер которого определяется в белорусских рублях исходя из базовой величины, установленной законодательством на день вынесения постановления о […]
  • Онлайн административный штраф по фамилии Как узнать и оплатить штраф за административное правонарушение Очень важно, чтобы люди соблюдали правила, требования и нормы, предусмотренные административным законодательство России. Сегодня уровень ответственности и сознательности россиян находится на […]
  • Подать заявление р13001 Как подать одновременно в налоговую формы Р13001 и Р14001? Можно ли одновременно подать формы Р13001 и Р14001 в налоговую. Получается обе формы нужно заверять нотариально (отдельно) или можно 2 формы сшить вместе и заверить нотариально? Если отдельно, то в […]