Условно досрочное освобождение от наказания для несовершеннолетних

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания

Основания, содержание и последствия условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания такие же, как для взрослых осужденных, и определены в ст. 79 УК РФ.

Вывод об основании для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания делается исходя из наличия совокупности трех критериев:

1) становления виновного на путь исправления, что определяется его поведением в период фактически отбытого наказания (добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в самодеятельных организациях, общественной жизни коллектива, воспитательных мероприятиях, отсутствие взысканий и т.д.);

2) признания судом, что для своего исправления виновный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

3) фактического отбытия минимально установленного в законе срока назначенного судом наказания.

Особенность основания для условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания выражается в третьем его критерии. Статья 93 УК предусматривает сокращение для несовершеннолетних по сравнению со взрослыми осужденными минимальных сроков фактического отбывания наказания: на одну шестую — за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления и на одну двенадцатую — за особо тяжкие преступления.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (ст. 93 УК).

При этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК).

На период оставшейся неотбытой части наказания на несовершеннолетнего могут быть возложены обязанности, примерно перечисленные в ст. 73 УК (как и при условном осуждении).

В ч. 7 ст. 79 УК предусмотрены последствия нарушения условно-досрочно освобожденным от наказания общественного порядка или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, которые выражаются в отмене судом по представлению осуществляющего контроль за его поведением уполномоченного на то специализированного органа условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения несовершеннолетним неосторожного преступления вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом с учетом порядка исполнения наказания, назначенного за это преступление. В случае совершения несовершеннолетним в период условно-досрочного освобождения умышленного преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Копия постановления о принятом решении суда обязательно направляется в администрацию исправительного учреждения и в органы, которые занимаются исполнением наказания. Обязанности осужденного после освобождения по УДО В независимости от вида преступления, условно-досрочное освобождение может быть применено с учетом соблюдения сроков, установленных законом, ко всем осужденным. Все указанные обязанности могут быть отменены судом, а также добавлены новые требования в зависимости от личности осужденного и вида преступления, совершенного им.

Контроль за исполнением требований после освобождения осужденного ложится на специальный уполномоченный орган.

Кроме того, в случае, если освобожденный совершил новое преступление в период УДО, то срок нового наказания будет увеличен — УДО будет отменено и к нему добавится новый срок за новое правонарушение.

Если новое преступление было совершенно по неосторожности, суд вправе решать, есть ли необходимость в отмене УДО или можно обойтись более мягким видом наказания, предусмотренным законом. Особенности применения УДО к несовершеннолетним преступникам По статистике, в нашей стране очень много лиц, которые совершают преступления в возрасте до 18 лет, при этом уголовная ответственность несовершеннолетних несколько отличается от общих правил.

Однако, подростки, приговоренные судом к лишению свободы, также имеют возможность подать документы на УДО. Порядок условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных проходит по общим правилам, но есть и несколько исключений, касаемо временных рамок.

Так, сроки давности совершения преступления и время не отбытой части наказания сокращаются ровно наполовину. Например, если несовершеннолетний преступник совершил деяние небольшой или средней тяжести, он больше не представляет опасности для общества, отсидел необходимую часть наказания и полностью раскаялся в содеянном, то после выхода по УДО контроль за ним сохранится только в течении одного года, а если речь идет о тяжких или особо тяжких преступлениях, то оставшаяся для отбытия наказания часть составляет не менее трех лет, при этом, независимо от того, какой приговор вынес суд.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Кроме того, существуют специальные основания для лиц, не достигших 18 лет, это: Освобождение от уголовной ответственности — применяется, если подросток совершил преступление небольшой или средней тяжести и может исправиться без наказания в виде лишения свободы. При этом к нему могут применяться принудительные меры воспитательного характера.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания — применяется, если подросток совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом, несовершеннолетний преступник может быть направлен в специализированное заведение закрытого типа, имеющего учебно-воспитательную программу и находящееся под юрисдикцией пенитенциарной службы.

Досрочное освобождение от условного наказания — если по приговору подростку положены принудительные работы и ограничение свободы, он не совершил злостных нарушений порядка, установленных исполнительным органом во время исполнения наказания, то он заслуживает УДО.

Особенностью процедуры УДО несовершеннолетних является то, что подростка нельзя считать рецидивистом, даже если он совершил новое преступление еще до окончания срока предыдущего, степень тяжести правонарушения также не учитывается. Для своевременного применения УДО рекомендуется: Вопросы от наших читателей Марина Надо дождаться, пока пройдет две трети срока.

Это обязательное требование законодательства. Скажите, пожалуйста, может ли повлиять на решение об УДО отсутствие постоянного места проживания, а, следовательно, и регистрации? Возможно ли при таких условиях условно-досрочное освобождение для женщины, родившей в колонии ребёнка, и что будет с этим ребёнком? Сергей старший юрист Законодательство не указывает на то, что наличие у человека постоянной прописки как-то влияет на решение по УДО.

Более того, законодательство допускает выписку человека, находящегося в тюрьме, по заявлению других прописанных лиц.

Законодательство не связывает беременность женщины как основание для УДО. В колониях могут существовать дома ребенка, куда помещается новорожденный ребенок. Также ребенок может быть передан родственникам или по достижению возраста трех лет в детский дом. У мужа прописка в одном поселке, а мы с ребенком прописаны в другом.

Хотим что бы муж вышел по УДО и жил с нами в нашем поселке, но я прочитала что прописка должна быть постоянной.

Срок условно-досрочного освобождения

Можно ли предоставить временную прописку в квартире со мной и нашем ребенком? Или ехать жить обязательно по его прописке? Суд определяет, какие ограничения должен нести условно досрочно освобожденный с учетом конкретных обстоятельств дела. Поэтому, если такой вопрос будет поставлен перед судом, то он может рассмотреть обстоятельства дела и принять решение о нахождении мужа по месту постоянной или временной прописки.

Муж осуждён сроком на 6 месяцев, можно ли подать на УДО? Однако несмотря на то, что ни одна статья Уголовного Кодекса не является препятствием для получения УДО, многие лишаются на него права лишь по незнанию законов.

Куда подать ходатайство на условно-досрочное освобождение в году? На год существует два способа передать ходатайство об условно-досрочном освобождении: При отсутствии у заключенного адвоката, нужно передать ходатайство об УДО в администрацию колонии; Если у заключенного имеется адвокат, то именно адвокат передает ходатайство напрямую в районный отдел суда по месту отбытия наказания.

Основания условно-досрочного освобождения

Администрация колонии должна передать ходатайство в течение суток с момента ее получения от заключенного. Непосредственно сам осужденный; Законный представитель осужденного, действующий от его имени по доверенности от его имени.

Кроме того, если заключенный, осужденный за совершение нового преступления, ранее покидал места заключения по УДО, он имеет право вновь подать на условно-досрочное освобождение без возникновения дополнительных условий и требований.

Ходатайство на УДО в суд подают осужденный, его законный представитель или адвокат. Вопрос о возможности предоставления условно-досрочного освобождения рассматривается в суде, где будут участвовать: Итак, чтобы суд удовлетворил ходатайство на УДО, нужно доказать: Осужденный полностью или частично возместил причиненный им ущерб и иной другой вред, нанесенный потерпевшей стороне; Осужденный загладил свою вину перед потерпевшим любым доступным способом во время отбытия наказания; Осужденный полностью раскаялся в совершенном преступлении; Осужденный исполнял все правила исправительного учреждения и показал примерное поведение; Иные факты и доказательства исправления осужденного и его работы над исправлением последствий преступления.

Все представленные доказательства должны показать суду, что осужденный полностью исправился в исправительном учреждении и для дальнейшего изменения личности нахождение в местах лишения свободы не требуется.

Понятие и значение

Эффективнее всего заручиться поддержкой свидетелей со стороны потерпевшего, однако это довольно трудно сделать из-за субъективных факторов. Ходатайство на условно-досрочное освобождение нужно подавать в администрацию исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание. Данное требование закона установлено в пункте 1 статьи Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Кроме того, осужденный должен быть полностью дееспособным и совершеннолетним, чтобы заниматься вопросом освобождения по УДО самостоятельно. Если осужденный является недееспособным, то подать на условно-досрочное освобождение должен его законный представитель или адвокат. Для несовершеннолетних осужденных от 16 и до 18 лет процедура подачи на УДО несколько иная. Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города.

Юридические консультации

Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем. Телефон в Москве и Московской области: По закону несовершеннолетние лица, даже если они осуждены, не являются взрослыми людьми, которые могут заниматься подобными делами.

А потому подать ходатайство могут: Родители осужденного как биологические, так и приемные ; Опекуны осужденного подростка; Законные представители; Адвокат. Родителей и опекунов юристы стараются относить к законным представителям, которые могут выражать волю и защищать интересы своего подопечного.

Подопечный, как правило, является несовершеннолетним или недееспособным полностью или частично. Также серьезной проблемой является нежелание со стороны руководства исправительных учреждений заниматься подготовкой документов для суда. Кроме того, система наказаний в нашей стране несовершенна и процедура условно досрочного освобождения требует иного подхода. Часто необходим период социализации, который поможет отбывавшим фактическое наказание адаптироваться в обществе. Отмена Суд может отказать в условно-досрочном освобождении в случае, если осужденным было совершено новое преступление в период испытательного срока.

Также основанием для отмены УДО является неисполнение предписаний суда, если таковые имелись. Также освобождение может быть отменено, если выпущенный на свободу, был привлечен к административной ответственности по статье, предусматривающей наказание в виде ареста.

Подводя итоги Осужденному важно знать свои права, чтобы не отбывать полный срок в случае, если вина признана и искуплена.

Часть документов рекомендуется собирать заранее, чтобы сразу после отбывания минимума наказания можно было приступить к оформлению УДО. Кроме того, важно понимать, какие требования необходимы для получения условно-досрочного освобождения. Статья 92 УК РФ предусматривает специальные виды освобождения несовершеннолетнего от наказания: Оба вида освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст.

Навигация по записям

В соответствии с ч. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органов управления образованием относятся:

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Читайте так же:  Заявление ифнс 2019

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

(п. «д» введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)

5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

(п. «б» в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

(п. «в» в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания и замена наказания более мягким

Любые студенческие работы — ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 93 УК). Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, рекомендуют условное освобождение несовершеннолетних из исправительных учреждений применять в возможно более широких масштабах и в возможно более ранние сроки*(346). При принятии УК РФ 1996 г. в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, были предусмотрены более краткие сроки наказания по сравнению со сроками, предусмотренными в отношении взрослых, по отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение.

Однако Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации» от 9 марта 2001 г. в ст. 79 УК, предусматривающую основание условно-досрочного освобождения взрослых, были внесены изменения, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение взрослых стало возможным при фактическом отбытии ими такой же части наказания, что и лицами, совершившими преступление в несовершеннолетнем возрасте: в зависимости от категории преступления — 1/3, 1/2, 2/3 срока наказания.

Представляется, что при таких изменениях оснований условно-досрочного освобождения взрослых было бы справедливо также понизить сроки наказания, по отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 93 УК РФ к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к исправительным работам или лишению свободы, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление*(347).

В случае, если несовершеннолетний отбывает наказание за несколько преступлений, срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, определяется по наиболее тяжкому преступлению.

В отличие от предпосылок условно-досрочного освобождения взрослых (ст. 79 УК) в отношении несовершеннолетних УК не содержит требования, чтобы судом было признано, что несовершеннолетний для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Однако совершенно очевидно, что указанное требование в равной мере относится и к условно-досрочному освобождению несовершеннолетних.

Контроль за поведением несовершеннолетнего, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания, осуществляется специализированным органом социальной защиты несовершеннолетних или профилактики их правонарушений по месту жительства несовершеннолетнего.

В случае совершения условно-досрочно освобожденным несовершеннолетним в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, т.е. — по совокупности приговоров. Однако, если новое преступление совершено этим лицом в несовершеннолетнем возрасте, назначенное ему по совокупности приговоров наказание не должно превышать 10 лет лишения свободы.

Глава 14 не предусматривает особенностей замены несовершеннолетнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вследствие этого к несовершеннолетним применяются общие, предусмотренные ст. 80 УК положения о замене наказания более мягким. Такая замена с учетом поведения осужденного может быть применена к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия им за преступление небольшой или средней тяжести — не менее 1/3 срока наказания; за тяжкое преступление — не менее половины срока наказания; за особо тяжкое преступление — не менее 2/3 срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, указанный в ст. 88 УК. С учетом того, что наказания в виде ареста и обязательных работ до создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний не применяются, лишение свободы может быть заменено штрафом, лишением права заниматься определенной деятельностью или исправительными работами. Размер штрафа и продолжительность исправительных работ при замене наказания более мягким определяется ст. 88 УК. На практике лишение свободы чаще всего заменяется исправительными работами.

Администрация воспитательной колонии, внося представление об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего или о замене наказания более мягким, должна принять меры к выяснению возможности трудоустройства представленных для освобождения из колонии лиц.

К лицам, которым наказание заменено более мягким, может быть применено условно-досрочное освобождение по правилам, предусмотренным ст. 93 УК.

Условие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних

Условием условно-досрочного освобождения является отбытие осужденным определенной части срока наказания. Без его наличия, даже при достижении несовершеннолетним определенной степени исправления, условно-досрочное освобождение не допускается.

Условие условно-досрочного освобождения тесно взаимосвязано с категориями преступлений (ст. 15 УК РФ), которые, оказывая непосредственное влияние на назначение наказания в виде лишения свободы, затрагивают в итоге и аспекты условно-досрочного освобождения.

В действующем уголовном законодательстве четко прослеживается дифференцированный подход при определении сроков наказания, необходимых для условно-досрочного освобождения, в отношении взрослых и несовершеннолетних осужденных.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» установил следующую продолжительность анализируемых сроков: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, либо за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если досрочное освобождение под условием было отменено по основаниям, указанным в ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В основу определения части срока наказания, необходимой для условно-досрочного освобождения, таким образом, положены два обстоятельства, во-первых, тяжесть совершенного преступления (его отнесение к той или иной категории); во-вторых, несоблюдение условно-досрочно освобожденным требований, предъявляемых к нему на период оставшейся неотбытой части наказания. Если лицо не оправдает оказанного ему доверия, например совершит преступление, то в дальнейшем это обусловит более жесткое условие условно-досрочного освобождения.

Итак, в настоящее время при достижении осужденным, совершившим преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление, определенной степени исправления, он может быть условно-досрочно освобожден по истечении одной трети срока наказания. Другими словами, лица, осужденные за совершение преступлений указанных категорий, в плане возможности получения условно-досрочного освобождения поставлены законодателем в равные условия.

Казалось бы, столь несбалансированный подход к разным категориям несовершеннолетних не может не вызывать нареканий, т.к. нарушает ключевой принцип уголовно-исполнительного права — индивидуализации наказания и исправительного воздействия в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет. Несовершеннолетние, совершившие тяжкие преступления, несомненно, отличаются от воспитанников, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, по степени общественной опасности. Стало быть, для исправления несовершеннолетних, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, как правило, в большинстве случаев требуется менее продолжительный период времени по сравнению с теми, кто совершил тяжкие преступления.

Вместе с тем позиция законодателя не лишена определенной логики. Дело в том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон от 8 декабря 2003 г., лицу, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести, наказание в виде лишения свободы не назначается. Лишение свободы также не может быть назначено несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч. бет. 88 УК РФ).

Надо сказать, что законодательству нечто подобное уже известно. Так, взрослые осужденные при рецидиве преступлений по прибытии в исправительное учреждение помещаются в строгие условия содержания. В таких же условиях отбывают наказание и лица, впервые совершившие особо тяжкие преступления. Как видим, ситуация очень сильно напоминает ту, которая имеет место с несовершеннолетними осужденными: при отбывании наказания тяжесть преступления уравнивается с фактом повторного отбытия лишения свободы. В этом смысле следовало бы поддержать позицию законодателя, который уравнял сроки наказания, требуемые для условно-досрочного освобождения, в отношении рассматриваемых категорий несовершеннолетних осужденных. К тому же, у взрослых осужденных повторное совершение ими преступлений учитывается при назначении наказания (ст. 68 УК РФ), а следовательно, увеличивается и срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Читайте так же:  Как подать завещание

Однако традиционно, видимо, в силу проявления гуманизма к несовершеннолетним, при назначении им наказания рецидив преступлений не учитывается. Тем не менее прежняя судимость несовершеннолетнего при отбывании наказания в рамках уголовно-исполнительного законодательства все же принимается во внимание (ч. 2, п. «а» ч. 4 ст. 132 УИК РФ). Кроме того, анализ практики условно-досрочного освобождения несовершеннолетних показывает, что среди лиц, осужденных за тяжкие преступления, высока доля несовершеннолетних, уже имеющих судимость за прежние преступления (30,2%). Следовательно, степень их общественной опасности существенно выше, по сравнению с несовершеннолетними, совершившими преступления небольшой или средней тяжести.

Учитывая сказанное, довольно трудно найти достаточно аргументированные, теоретически обоснованные доводы в поддержку установления законодателем идентичных сроков, необходимых для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой или средней тяжести и тяжкие преступления. Подобная практика, надо полагать, крайне негативно скажется на повышении эффективности условно-досрочного освобождения, учитывая тот факт, что подавляющая часть несовершеннолетних была осуждена за совершение тяжких преступлений.

Результаты проведенного исследования показывают, что доля несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления, составляет 61,5%. Количество же осужденных за преступления небольшой или средней тяжести почти вдвое меньше (33,9%). Относительно невысок процент лиц, совершивших особо тяжкие преступления (4,6%).

На наш взгляд, вряд ли обоснованно предоставлять несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления, возможность досрочного освобождения под условием по отбытии ими одной трети срока наказания наравне с лицами, осужденным за менее тяжкие преступления. Видится рациональным предложение Л. Иногамовой-Хегай и Э. Казаряна об уменьшении сроков наказания, после отбытия которых, допускается условно-досрочное освобождение до одной четверти, одной трети и половины срока наказания, назначенного соответственно за преступление небольшой или средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление.

При закреплении в УК РФ приведенных изменений, с одной стороны, в равной мере будут учтены интересы осужденных, совершивших преступления разной степени тяжести, в первую очередь небольшой и средней, с другой — сохранится преемственность норм института условно-досрочного освобождения в рамках общей тенденции гуманизации уголовного законодательства.

Отдельные ученые выступают за увеличение срока наказания, требуемого для условно-досрочного освобождения. Полагаем, что подобная мера вряд ли будет способствовать повышению его эффективности. Дело в том, что отбытие осужденным установленной законом части срока наказания автоматически не влечет условно-досрочного освобождения, т.к. для его получения лицо должно достичь еще и определенной степени исправления. Кроме того, снижение рассматриваемых сроков, бесспорно, явится дополнительным стимулом для несовершеннолетних в части усиления их стремления к исправлению.

Возможность снижения сроков наказания, необходимых для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, подтверждается анализом практики применения исследуемой меры. В частности, установлено, что по отбытии срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, было освобождено 53,7% несовершеннолетних.

Несовершеннолетние, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, освобождаются в среднем по истечении 51,8% срока назначенного наказания. Лишь около трети указанной категории несовершеннолетних (29,4%) было освобождено условно-досрочно по отбытии ими 34-38% срока назначенного наказания. Следовательно, почти треть осужденных за преступления небольшой и средней тяжести достигают определенной степени исправления после отбытия одной трети срока наказания. В отношении же значительного большинства несовершеннолетних (70,6%) истечение одной трети срока наказания не означает автоматического применения к ним условно-досрочного освобождения, т.к. они еще не достигли определенной степени исправления.

Несовершеннолетние, осужденные за тяжкие преступления, до внесения изменений в уголовное законодательство от 8 декабря 2003 г. освобождались условно-досрочно, как правило, по истечении 57,3% срока назначенного наказания. Условно-досрочное освобождение в отношении несовершеннолетних, осужденных за особо тяжкие преступления, применяется по отбытии ими в среднем не менее 73,6% срока назначенного наказания.

Введение более льготных сроков наказания, необходимых для условно-досрочного освобождения, думается, будет оказывать дополнительное стимулирующее воздействие на несовершеннолетних, побуждая их к более быстрому исправлению.

Некоторые ученые полагают, что сроки наказания, необходимые для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, неоправданно занижены по сравнению с аналогичными сроками у взрослых осужденных. Несовершеннолетие осужденного, указывает В. Сверчков, учитывается судом при назначении наказания, но также принимается законодателем во внимание и при условно-досрочном освобождении. Однако двойной учет одного и того же смягчающего наказание обстоятельства противоречит ч. 3 ст. 61 УК РФ.

Считаем, что изложенная точка зрения неадекватно отражает позицию законодателя. Во-первых, она противоречит нормативным положениям УК РФ: в соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания, если оно одновременно предусмотрено в качестве такового соответствующей нормой Особенной части уголовного законодательства. Нормы же об условно-досрочном освобождении расположены в Общей части УК РФ. Во-вторых, несовершеннолетие осужденного как смягчающее обстоятельство учитывается судом только на стадии назначения наказания. Условно-досрочное освобождение возможно лишь на стадии исполнения наказания, где смягчающие и отягчающие обстоятельства во внимание уже не принимаются.

В основу установления более льготного условия условно-досрочного освобождения в отношении несовершеннолетних положен прежде всего учет их психофизиологических особенностей. Государство заинтересовано в изменении установок и взглядов молодого преступника, становлении его как полноценного члена общества, законопослушного гражданина. Подтверждением сказанному служит введение законодателем нормы, в соответствии с которой при условном осуждении несовершеннолетнего, если он совершит в течение испытательного срока преступление, не являющееся особо тяжким, суд может повторно принять решение об условном осуждении такого лица, установив новый испытательный срок (ч. 6 ст. 88 УК РФ).

До сих пор в уголовном законе не нашел решения вопрос о том, какую часть срока наказания должны отбыть лица, осужденные по совокупности преступлений и совокупности приговоров для того, чтобы освободиться условно-досрочно.

Выше упоминалось, что в основу определения части срока наказания, необходимой для условно-досрочного освобождения, положена, в первую очередь, тяжесть совершенного преступления. Совершенно очевидно, что отнесение преступления к той или иной категории должно приниматься во внимание и при определении срока наказания, требуемого для условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего, осужденного по совокупности преступлений или совокупности приговоров. Поэтому при осуждении лица за совершение нескольких преступлений разной степени тяжести вопрос о сроке наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, должен решаться в зависимости от наличия в совокупности наиболее тяжкого преступления.

Учитывая сказанное, представляется, что ст. 93 УК РФ должна выглядеть следующим образом:

«Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой и средней тяжести;

б) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

в) не менее половины срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

2. Лицо, отбывающее наказание, назначенное по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания после фактического отбытия одной четверти срока наказания, если в совокупность входят преступления небольшой и средней тяжести; одной трети срока наказания, если в совокупность входят преступления небольшой или средней тяжести и тяжкое преступление; половины срока наказания при наличии в совокупности особо тяжкого преступления».

Ряд ученых вообще выступают против условно-досрочного освобождения лиц, осужденных по совокупности приговоров, если в нее входят тяжкие и особо тяжкие преступления. На наш взгляд, данная позиция фактически означает признание невозможности достижения целей наказания в отношении лиц, совершивших преступления указанных категорий. При этом авторы оставляют открытым вопрос о применении досрочного освобождения под условием к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы.

На практике некоторые трудности может вызвать определение срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения лица, при совершении им двух или более преступлений, если одно из них совершено в несовершеннолетнем возрасте, а другое (другие) — по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Решение этого вопроса становится еще более актуальным, учитывая, что около 14% осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях, достигли своего совершеннолетия. Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ такие осужденные в целях сохранения преемственности воспитательного процесса и закрепления результатов исправления могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 21 года. Указанная категория осужденных переводится для дальнейшего отбывания наказания в изолированный участок колонии, функционирующий как колония общего режима. По мнению А.А. Ашина, подобная практика должна положительно сказаться на повышении эффективности воспитательного процесса. В частности, уменьшается возможность негативного влияния со стороны взрослых осужденных. Однако, как показывает практика, еще не во всех воспитательных колониях созданы изолированные участки. Например, Димитровградская и Жигулевская воспитательные колонии не имеют специальных участков для отбывания наказания совершеннолетних осужденных, последние содержатся вместе с несовершеннолетними.

Из смысла положения, закрепленного в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 (с изм. от 21 июня 1985 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» следует, что «если осужденный, отбывающий наказание за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, во время отбывания наказания после достижения 18 лет совершит новое преступление», то определение сроков, необходимых для условно-досрочного освобождения, осуществляется согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ. Данное правило не применяется, если преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, является более тяжким по отношению к преступлению, совершенному после достижения лицом восемнадцатилетнего возраста. В указанной ситуации осужденный может быть условно-досрочно освобожден при отбытии им части срока наказания, предусмотренной за более тяжкое преступление, соответственно по ст. 93 УК РФ.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы до условно-досрочного освобождения должен составлять не менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ). Введение законодателем такого требования имеет своей целью исключение формального подхода в применении к осужденным рассматриваемого вида освобождения от отбывания наказания.

При краткосрочном лишении свободы, отмечает В.В. Смышляев, если не установлен подобный срок, вполне вероятна ситуация, когда имеется лишь условие условно-досрочного освобождения, но отсутствует основание. К примеру, несовершеннолетний осужден за совершение преступлё-, ния средней тяжести к девяти месяцам лишения свободы. По истечении трех месяцев появляется условие для условно-досрочного освобождения. Вместе с тем основание исследуемого института в столь короткий срок возникнуть попросту не может.

Последнее обстоятельство связано с существованием так называемого периода адаптации осужденного к отбыванию наказания, который может длиться до четырех месяцев. На этом этапе у осужденного возникают различные отрицательные эмоции, угнетенность, повышенная возбудимость. Следует согласиться с мнением А.И. Чучаева и Е.Р. Абдрахмановой, в соответствии с которым наличие у осужденного указанного состояния не способствует эффективному восприятию мер исправительного воздействия. Поэтому целенаправленный карательно-воспитательный процесс на должном уровне начинается по прошествии именно этого периода, когда в большей мере проявляются индивидуальные особенности личности несовершеннолетнего. Таким образом, по мысли законодателя шестимесячного срока вполне достаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении осужденным определенного уровня исправления.

Надо сказать, подобная законодательная мера находит поддержку далеко не у всех специалистов. Например, З.А. Астемиров предлагает взвешенно и осторожно решать вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением несовершеннолетних, осужденных к небольшим срокам лишения свободы и пробывших в воспитательных колониях менее одного года. Дело в том, что одним из недостатков наказания в виде лишения свободы является краткосрочность его фактического отбывания, в результате чего оно не -столько устраняет, сколько способствует повышению преступной квалификации и расширению преступных связей. В связи с этим В.В. Смышляев, предлагает вместо назначения наказания в виде лишения свободы на короткий срок отдавать предпочтение аресту (ст. 54 УК РФ).

Между тем назначение наказания в виде ареста в отношении несовершеннолетних представляется весьма затруднительным. Известно, что арест может быть назначен лицам, достигшим к моменту постановления судом обвинительного приговора шестнадцатилетнего возраста за преступления небольшой и средней тяжести (ч. 1 ст. 112; ст. 115; ч. 2, 3 ст. 129; ч. 1 ст. 213 УК РФ).

Читайте так же:  Реестре адвокатов свердловской области

Результаты проведенного исследования показывают, что количество условно-досрочно освобожденных несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы на короткий срок (до полутора лет), составляет менее четырех процентов (3,8%), из них к моменту вынесения судом приговора не исполнилось шестнадцати лет 0,8% осужденным. Доля же несовершеннолетних, совершивших преступления, за которые может быть назначен арест, составила всего 0,2%. Следовательно, наказание в виде ареста может быть назначено очень небольшому числу несовершеннолетних (0,2%). При этом проблема краткосрочности лишения свободы в отношении остальной части осужденных (3,6%) остается открытой. Кроме того, до настоящего времени в уголовно-исполнительной системе арестные дома так и не созданы.

На наш взгляд, назначение ареста, при создании необходимых условий для исполнения данного вида наказания, взамен лишения свободы на короткий срок вполне допустимо. Применение ареста к несовершеннолетним, совершившим повторное преступление, но не достигшим к моменту постановления судом обвинительного приговора шестнадцатилетнего возраста, представляется также более предпочтительным, нежели лишение свободы на короткий срок. В связи с этим целесообразно дополнить ч. 2 ст. 54 УК РФ положением, в соответствии с которым применение ареста допускается к лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, в случае совершения ими повторного преступления. При этом необходимо отметить, что назначение ареста лицам, содержащимся до постановления судом обвинительного приговора под стражей, вряд ли будет способствовать эффективному достижению целей наказания. Как показывают результаты исследования, время содержания под стражей составляет в среднем 4,4 месяца. Даже при максимуме срока наказания в виде ареста (шесть месяцев) реальное пребывание несовершеннолетнего в исправительном учреждении составит менее двух месяцев.

Установление же законодателем фактического отбывания наказания, равного шести месяцам, считаем приемлемым и достаточным для вывода о возможности окончательного исправления несовершеннолетнего без полного отбывания наказания. Более того, время пребывания рассматриваемой категории осужденных в воспитательной колонии составляет в среднем 60-80% от назначенного срока наказания. Укоренение же антисоциальных установок в сознании осужденных в процессе отбывания наказания в виде лишения свободы, думается, должно устраняться повышением эффективности карательно-воспитательных мероприятий, проводимых в исправительных учреждениях.

Для правильного определения условия условно-досрочного освобождения необходимо учитывать сокращение срока наказания по амнистии и помилованию, а также в результате кассационного или надзорного производства. В ходе исследования установлено, что по амнистии было сокращено наказание 21,7% осужденным. В результате пересмотра дела в кассационной или надзорной инстанции срок наказания сокращен у 3% несовершеннолетних. Осужденных, которым срок наказания сокращен на основе помилования, не выявлено.

При определении срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, должен также учитываться срок содержания осужденного в следственном изоляторе (ч. 3 ст. 72 УК РФ). Безусловно, наказание и содержание под стражей как меры уголовного и уголовно-процессуального характера отличаются друг от друга по целям, субъектам применения, длительности сроков. Общеизвестно также, что в условиях предварительного заключения карательно-воспитательное воздействие на осужденных трудно осуществимо в силу отсутствия таких его составляющих, как воспитательная работа, обучение и труд. Тем не менее было бы несправедливым, если время содержания осужденного в следственном изоляторе не засчитывалось в срок отбытого наказания. Такой зачет, отмечает А. Горелик, основан на принципе справедливости: положение осужденного не должно ухудшаться по причине слабой организации, сложности и трудоемкости предварительного расследования. При этом, конечно, необходимо иметь ввиду, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы перед условно-досрочным освобождением не может быть менее шести месяцев. Результаты исследования показывают, что мера пресечения в виде содержания под стражей применялась к 70,3% несовершеннолетних от общего числа условно-досрочно освобожденных.

Ранее для условно-досрочного освобождения требовалось, чтобы несовершеннолетний обязательно находился в льготных условиях отбывания наказания (ч. 5 ст. 132 УИК РФ). В настоящее время это положение значения не имеет, т.к. в связи с изменениями уголовно-исполнительного законодательства от 9 марта 2001 г. условно-досрочное освобождение возможно при отбывании наказания и в иных условиях.

Некоторые ученые, однако, не считают указанные изменения оправданными. В частности, Л. Яковлева отмечает, что действие данной нормы привело к увеличению числа лиц, представляемых к условно-досрочному освобождению, не всегда заслуживающих применения к ним этого поощрительного института.

Международные правовые акты также содержат указание на необходимость нахождения несовершеннолетнего в льготных условиях отбывания наказания перед условно-досрочным освобождением. В соответствии со ст. 28 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), проживание осужденного в исправительных учреждениях с ослабленным режимом (содержание в льготных условиях) понимается как одно из условий условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем рассматриваемые изменения уголовно-исполнительного законодательства следует признать целесообразными. Дело в том, что на практике возникали трудности при условно-досрочном освобождении лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Как известно, указанная категория осужденных при поступлении в воспитательную колонию отбывает наказание в строгих условиях. Чтобы быть переведенным в обычные условия, осужденный должен отбыть в строгих условиях не менее шести месяцев (ч. 3 ст. 132 УИК РФ). Такой же срок несовершеннолетний должен отбыть в обычных условиях для его перевода в облегченные условия, при условии наличия добросовестного отношения к труду, учебе и отсутствия взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (ч. 4 ст. 132 УИК РФ). Однако во многих случаях срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, уже истекал, а осужденный находился лишь в облегченных условиях, но не в льготных.

Введенные законодателем изменения как раз и призваны решить отмеченную проблему. Поэтому при достижении определенного уровня исправления и по отбытии необходимого срока наказания осужденный может быть освобожден условно-досрочно, поскольку его нахождение в льготных условиях теперь не требуется. Кроме того, приведенные изменения уголовно-исполнительного законодательства предусматривают лишь возможность в необходимых случаях условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, отбывающих наказание в облегченных условиях, и не содержат прямого указания на обязательность такого освобождения в отношении всех осужденных.

Отметим, что до сих пор на законодательном уровне не решен вопрос о сроке нахождения несовершеннолетнего осужденного в облегченных условиях для его перевода в льготные условия содержания. Поэтому целесообразно ч. 5 ст. 132 УИК РФ дополнить положением о переводе с облегченных условий содержания на льготные, а его условия установить по аналогии с ч. 4 этой же статьи.

Согласно ч. 2 ст. 132 УИК РФ, если в период пребывания в следственном изоляторе несовершеннолетний не допускал нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения под стражу. С учетом предлагаемых изменений для положительно характеризующегося осужденного будет создана возможность освобождения непосредственно из льготных условий содержания.

Нетрудно представить ситуацию, при которой несовершеннолетний, находящийся до постановления судом обвинительного приговора под стражей (а это может быть достаточно продолжительный промежуток времени -в среднем до 4,4 месяца), не нарушает условий содержания. Тогда, при поступлении в воспитательную колонию, если срок содержания под стражей превышает трехмесячный период, осужденный сразу же будет переведен на льготные условия содержания ввиду прямого указания закона.

По мнению Ю.М. Ткачевского, сложности может вызвать решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания. Условно-досрочное освобождение от дополнительного вида наказания возможно исключительно по отношению к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственное срочное наказание, которое может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания. При назначении лицу наряду с основным еще и дополнительного наказания, исчисление части срока наказания, необходимой для условно-досрочного освобождения, должно вестись с учетом только основного наказания. Данный вывод вытекает из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, в соответствии с которой в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания лишения свободы, и его срок исчисляется с момента отбытия последнего.

Полагаем, что приведенная позиция не вполне соответствует положениям уголовного законодательства. В ч. 1 ст. 79 УК РФ сказано, что при условно-досрочном освобождении лица от основного наказания оно может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. На наш взгляд, приведенная норма исключает возможность условно-досрочного освобождения от отбывания дополнительного вида наказания. В ней лишь указывается на возможность полного либо частичного освобождения от отбывания дополнительного наказания. Применение условно-досрочного освобождения в такой ситуации противоречило бы его сущности, поскольку лицо к моменту освобождения еще не отбывало наказание. Кроме того, рассматриваемое освобождение производится без каких-либо условий.

Вместе с тем хотелось бы отметить некоторую некорректность формулировки ч. 1 ст. 79 УК РФ. Это относится к указанию о возможности частичного освобождения от отбывания дополнительного вида наказания. Представляется, что речь должна идти не о частичном освобождении, а о частичном сокращении срока дополнительного вида наказания. Исходя из сказанного, видится целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 79 УК РФ. В частности, предложение «При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания» заменить на: «При этом суд может освободить лицо от отбывания дополнительного вида наказания либо сократить срок такого наказания».

В тех случаях, когда осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, в то время как дополнительное наказание было оставлено для его полного или частичного отбытия, повторное рассмотрение вопроса об освобождении от отбывания дополнительного наказания не допускается. Это объясняется возможностью освобождения от отбывания дополнительного наказания лишь в совокупности с условно-досрочным освобождением от основного наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ). Надо сказать, что в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 (с изменениями от 21 июня 1985 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» повторное рассмотрение вопроса об освобождении от отбывания дополнительного вида наказания не запрещается. В связи с этим считаем необходимым исключить из названного постановления указание на возможность повторного рассмотрения вопроса об освобождении от отбывания дополнительного наказания либо, с учетом коренных изменений уголовного законодательства, принять новое.

Несмотря на то, что дополнительные виды наказаний несовершеннолетним практически не назначаются (всего таких осужденных 0,4 % от общего числа условно-досрочно освобожденных), рассмотренная выше ситуация теоретически и практически возможна, к примеру, в отношении эмансипированного лица (ст. 27 ГК РФ).

Другие статьи:

  • Заявление на установление неполного рабочего времени Заявление на установление неполного рабочего времени Беременная женщина имеет право на установление ей неполного рабочего времени. Женщина сама выбирает, что лучше взять — неполный рабочий день или неполную рабочую неделю. Работа на этих условиях не влечет для […]
  • Доверенное лицо кандидата полномочия Статья 43. Доверенные лица кандидатов, политических партий Информация об изменениях: Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ статья 43 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции Статья 43 . Доверенные лица кандидатов, политических […]
  • Льготы ветеранам в смоленске Социальная защита и поддержка в Смоленске и Смоленской области в 2019 году Социальная защита населения Смоленской области находится на довольно высоком уровне. Поскольку здесь существуют многочисленные государственные программы регионального значения, действующие […]
  • Страховка окпд Как закупить ОСАГО: подробная инструкция Ключевые изменения 2019 года С 01.01.2018 алгоритм страхования автогражданской ответственности существенно скорректирован. Основные нововведения: Гражданин, заключивший договор автострахования, вправе расторгнуть его […]
  • Гуп рк крымэнерго договор энергоснабжения Договор энергоснабжения (государственный контракт) © ГУП РК «Крымэнерго», 2015 г. ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРАКТ) __________________ «__» ______ 20___ года (место заключения договора) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ […]
  • Как правильно оформить передачу доли Передача доли в ООО другому участнику Выход из совместного бизнеса – обычная история для российских компаний. Вне зависимости от причин такого шага, расставание компаньонов должно быть правильно оформлено с юридической точки зрения. У решившего покинуть компанию […]
  • 93 н приказ Приказ Минздравсоцразвития России №93 от 6 февраля 2007 г. Приказ, Минздрав России, 06 февраля 2007 В соответствии с планом научно-практических мероприятий на 2007 год (пункт 55) приказываю: Провести в г. Москве 16-19 апреля 2007г. XVII Всероссийскую […]