Возврат кассационной жалобы верховный суд

Содержание:

Определение ВС РФ по делу о взыскании страховой премии

Cуду следовало дать оценку взаимосвязанным положениям договора страхования и Правил страхования и установить, какие случаи прекращения договора страхования вследствие невозможности наступления страхового случая были предусмотрены конкретным договором страхования и могло ли досрочное прекращение договора страхования вести к возврату страховой премии.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 апреля 2016 г. N 49-КГ15-25

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Гетман Е.С. и Киселёва А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску З.Р.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе З Р.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., выслушав объяснения З Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Б.А.А. по доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

З. Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее — ООО СК «Согласие») о возврате части страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2015 г. исковые требования З Р.Г. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО СК «Согласие» в пользу З Р.Г. взыскано 218 147,08 руб., в том числе сумма страхового взноса в размере 123 431,39 руб., неустойка в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., а также штраф в размере 72 715,70 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований З Р.Г. отказано.

В кассационной жалобе З. Р.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г., как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 19 февраля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как установлено судом, 7 ноября 2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее — Банк) и З.ым Р.Г. заключен кредитный договор N (далее — кредитный договор), по условиям которого З. Р.Г. получил кредит в размере руб. на срок 60 месяцев.

19 ноября 2014 г. истец заключил с ответчиком договор кредитного страхования от несчастных случаев и болезней сроком до 10 ноября 2019 г. (далее — договор страхования). За весь период страхования истцом единовременно уплачена страховая премия в размере 123 500,70 руб.

По условиям кредитного договора при наступлении смерти либо инвалидности страхователя в результате несчастного случая или болезни страховщик обязуется произвести выгодоприобретателю — Банку страховую выплату в пределах непогашенной ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем — Банком (пункт 1.3).

20 ноября 2014 г. З. Р.Г. погасил кредитную задолженность перед Банком в полном объеме.

В тот же день З. Р.Г. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возврате неиспользованной страховой суммы в связи с досрочным полным погашением кредита.

Взыскивая в пользу истца денежные средства, суд первой инстанции исходил из того, что после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала. По мнению суда, после возврата кредита существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возвращение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С этим выводом не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что уплата страхователем задолженности по кредитному договору не является обстоятельством, которое, по смыслу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, может прекратить застрахованные по договору риски утраты жизни и здоровья. С прекращением кредитного договора действие договора страхования не прекратилось, и поскольку договором страхования, заключенным между сторонами, не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательства по кредитному договору, то уплаченная страховая премия возврату истцу не подлежала.

Между тем этот вывод суда апелляционной инстанции сделан без учета следующего.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не отвечает.

Согласно пункту 6.5 договора страхования договор прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 9.1 Правил кредитного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие» 1 декабря 2009 г. (далее — Правила страхования), установлено, что действие договора страхования прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пункт 9.3 Правил страхования предусматривает, что в случае досрочного прекращения действия договора страхования (за исключением прекращения в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай) уплаченная страхователем страховая премия возврату не подлежит, если иное не предусмотрено договором страхования.

Таким образом, суду следовало дать оценку взаимосвязанным положениям указанных выше договора страхования и Правил страхования и установить, какие случаи прекращения договора страхования вследствие невозможности наступления страхового случая были предусмотрены конкретным договором страхования и могло ли досрочное прекращение договора страхования вести к возврату страховой премии.

Однако суд, сославшись на то, что договором страхования не предусматривался возврат уплаченной страховой премии, не привел доказательства, на которых были основаны соответствующие выводы суда, что повлекло за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статей 195 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Судебная практика о выселении временных жильцов

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов З Р.Г., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г. подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: документ в формате PDF на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет

Судебная практика по аналогичным делам

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 г. № 78-КГ 18-18 о взыскании части страховой премии

Определение Московского городского суда о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 15 августа 2018 г. по делу № 4г/11-8851/2018 о возврате страховой премии при досрочном прекращении договора страхования

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-22234 о возврате части страховой премии

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-21381/2016 вернуть страховку по кредиту

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-18471/2016 вернуть страховку при досрочном погашении кредита

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2016 г. по делу N 33-15662/2016 о взыскании части страховой премии

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-19693 о возврате уплаченной страховщику страхования премия

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июля 2016 г. по делу N 33-26015/16 о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми о взыскании частичного возврата страховых премий

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

Начните с консультации юриста

  • Задайте свой вопрос
    юристу по телефону
    8 (800) 333-06-18
    Первичная консультация
    юриста БЕСПЛАТНО

Как мы работаем

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

Возврат государственной пошлины при возврате апелляционной жалобы

Кто должен платить пошлину? Содержание материала

  • 1 Кто должен платить пошлину?
  • 2 Размер и порядок оплаты пошлины
  • 3 Льготы по государственным пошлинам
  • 4 Основания для возврата пошлины
    • 4.1 Видео – Госпошлина за апелляционную жалобу

Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям В соответствии с актуальными законодательными требованиями, платежный документ, указывающий на факт перечисления денежного сбора, должен быть приложен к исковому заявлению, жалобе, ходатайству и т.п. Следовательно, обязанность уплаты рассматриваемого отчисления возлагается на «плечи» гражданина, подающего апелляционную жалобу в отношении решения, вынесенного судом предыдущей инстанции. Однако по результатам апелляционного производства порядок оплаты может быть пересмотрен судом.

Отказ от апелляционной жалобы возврат пошлины

Возврат государственной пошлины

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас: По России бесплатно 8 (800) 333-45-16 доб. 467 Москва, Московская область +7 499 350-61-78 Санкт-Петербург, Ленинградская область +7 812 309-17-65 Задать вопрос эксперту ГлавнаяЮридическая практикаАпелляционное производство Законодательные нормы определяют необходимость оплаты госпошлины при подаче разного рода исков, жалоб, ходатайств и т.п. Не является исключением и апелляционная жалоба. Госпошлина за апелляционную жалобу О порядке взыскания, нюансах расчета, перечисления и льготирования в отношении рассматриваемого платежа вам предлагается узнать далее.

Возврат и взыскание государственной пошлины, возмещениерасходов по ее оплате

Апелляция поправила суды по возврату излишне уплаченной госпошлины

Возврат госпошлины по апелляции и кассации

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).
13.

Возврат госпошлины

Поэтому процедура возврата госпошлины состоит из 2 шагов:

  • сначала необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче справки о возврате госпошлины;
  • получив в суде справку о возврате, необходимо обратиться с заявлением о возврате соответствующей суммы государственной пошлины в ФНС России или в ее территориальный орган по месту зачисления государственной пошлины.

Образец заявления в суд за справкой о возврате пошлины В Арбитражный суд г. Москвыадрес: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17заявитель: ООО «Ромашка»юридический адрес1: тел. +7-911-01-01-001, эл. почта: [email protected] ООО «Ромашка» (ИНН 1140011111 ОГРН 1111111111111) платежным поручением № 393 от 22.11.2017 (Приложение № 1) оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей за рассмотрение иска к ООО «Однодневка» в Арбитражном суде г. Москвы.

Госпошлина за апелляционную жалобу

АПК РФ и ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 129 КАС РФ, но ГПК этот вопрос подробно не раскрыт. Подпункт 2 п. 1 ст. 333.40 НК требует безусловного возврата уплаченной государственной пошлины в том числе в случае возвращения искового заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. При этом абзацем 6 п. 3 ст. 333.40 НК установлено, что к заявлению о возврате пошлины должны прилагаться решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы пошлины, а также платежные документы (квитанция, платженое поручение).


Следовательно, возврат государственной пошлины должен осуществляться на основании определения суда об отказе в принятии, либо о возвращении искового заявления в том случае, если в самом определении есть соответствующее указание и решение принято судом на основании положений АПК и КАС.

Возврат госпошлины при возврате апелляционной жалобы

По результатам изучения (рассмотрения) надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации является результатом рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции и соответственно не подпадает под нормы статьи 391.4 ГПК РФ, определяющие случаи возвращения надзорных жалоб без рассмотрения по существу. С учетом изложенных норм ГПК РФ и Кодекса в случае рассмотрения надзорной жалобы судьей суда надзорной инстанции уплаченная сумма государственной пошлины возврату не подлежит и соответственно подлинная квитанция об уплате государственной пошлины истцу не возвращается.

Возврат госпошлины при возвращении апелляционной жалобы

  • суд расценивает апелляцию правомерной и удовлетворяет требования ее автора – вторую сторону разбирательства обязуют компенсировать расходы;
  • суд не удовлетворяет апелляционные требования – деньги заявителю не возвращаются;
  • апелляция удовлетворяется судом частично – сбор распределяется между участниками производства. Расчет ведется в соответствии с процентным соотношением удовлетворенной апелляции. К примеру, если заявитель выдвинул 3 требования и 2 из них были удовлетворены, со второй стороны разбирательства будут взысканы 2/3 от суммы государственного обременения.
    Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Размер и порядок оплаты пошлины Законодательные нормативы в отношении государственных пошлин определены положениями 25.3-й гл.

Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационная жалоба в Верховный Суд обычно подается, если необходимо обжалование принятого судебного решения. При этом подаются такие обращения в несколько иной форме, отличной от обычных исков. Именно поэтому важно учесть не только процедуру рассмотрения обращения, но также и компетентность Верховного Суда.

Особенности жалобы

Подать кассацию можно сразу после того, как был вынесен приговор по делу. При этом обратиться в Верховный Суд может любой участник спора. До этого вовсе не обязательно предварительно подавать апелляцию. Но вот по поводу кассаций важно пройти полностью всю процедуру, предварительно обратившись в региональные кассационные инстанции и лишь в случае отказа — в Верховный Суд.

Читайте так же:  Сколько стоит госпошлина для приватизации квартиры

Обычно кассационные жалобы подаются в том случае, если были нарушены какие-либо моменты в процедуре рассмотрения дела. Это может быть что угодно: нарушение сроков, принятие во внимание обстоятельств для переноса дела, которые не являются существенными.

Обратиться в кассационную инстанцию можно в том случае, если какая-то норма Закона была неправильно растолкована. Надо понимать, что иногда может присутствовать некий элемент субъективизма. Особенно это касается ситуаций, когда предусматривается диапазон санкций. В этом случае судья на свое усмотрение назначает минимальный или максимальный срок. Виновный по делу может быть несогласен со строгим приговором, а потерпевший – со слишком лояльным. Тогда и необходимо обращаться в кассационную инстанцию.

Также нередки ситуации, когда по каким-либо причинам судья делает акцент на подзаконные акты при наличии других норм, закрепленных в законодательных актах и кодексах.

То же касается и процедуры рассмотрения спора – ее грубые нарушения могут являться серьезным поводом для пересмотра дела, даже если решение по нему действительно было вынесено справедливо.

Порядок рассмотрения

Кассационное рассмотрение обращений можно условно разделить на такие этапы:

  • Получение официально заверенного решения по делу.
  • Сбор всех дополнительных документов, которые будут поданы в Верховный Суд;
  • Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
  • Выдача предварительного решения – рассмотрение вопроса о том, следует ли передавать на дальнейшее рассмотрение. Именно на этом этапе будет полезно, если истец приложит все предыдущие решения по делу. На этом этапе не происходит истребование дела (только на этапе рассмотрения) и поэтому следует хотя бы в общих чертах ввести в курс дела работников суда.
  • Рассмотрение в установленные сроки.
  • Выдача решения.
  • Вступление в силу решения.
  • Пересмотр дела на основании вынесенного решения.

Следует учитывать, что решение о передаче дела для дальнейшего рассмотрения принимается индивидуально судьей, которому на рассмотрение попал документ. Он может передать его для дальнейшего рассмотрения коллегии или же отказать вовсе в рассмотрении. В этом случае норма ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ предусматривает право истца оспорить подобное решение. Чтобы осуществить обжалование необходимо обратиться непосредственно к главе Верховного Суда или его заместителю.

Обязательным условием, чтобы подать кассацию в данный орган, является то, что предварительно дело уже прошло абсолютно все инстанции, предусмотренные для данной процедуры обжалования. Если ранее не была составлена апелляция, то обращаться в Верховный Суд нельзя. Также не допускается подавать сюда кассацию на решение самого Верховного Суда.

Подать кассацию можно в течение 6 месяцев. Данный срок ограничивается для всех сторон, участвующих в деле. Период времени начинает отсчитываться с того момента, когда было выдано официальное решение суда по делу. При этом затягивать с решением вопроса все же не рекомендуется.

Полномочия суда

Перед тем как направить жалобу в любую кассационную инстанцию необходимо четко иметь представление о ее основных полномочиях. Будет неправильно заявить любые требования, которые не относятся к компетенции Верховного суда. Как и любая кассационная инстанция, он может:

  • отменить решение полностью;
  • отменять какие-то отдельные пункты решения;
  • требовать пересмотра дела.

Существенная разница в том, что при отмене решения потребуется повторно направлять заново исковое заявление, если требования еще сохранятся.

При этом какие-либо решения по сути вопроса данная инстанция принять не сможет. То есть непосредственно по самому делу никакие требования не могут быть заявлены. Пересматривать дело все равно будет другой суд, специализирующийся на решении данных споров.

Дело в том, что на законодательном уровне четко установлено: Верховный Суд не имеет права принять во внимание какие-то новые доказательства по делу или трактовать иначе доказанные факты. Именно поэтому возможно добиться только пересмотра дела, отмены по нему вынесенного ранее решения, но вот изменить приговор и исход дела можно только после того, как вопрос будет повторно рассмотрен компетентным органом.

Составление обращения

Когда составляется кассация необходимо изначально особое внимание обратить на правильность ее оформления. В Российской Федерации предусмотрены строгие правила к подобным документам, без выполнения которых заявление не будет принято. С учетом ограниченности предусмотренных сроков на подобное обращение необходимо сразу особое внимание уделить предъявляемым требованиям.

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд имеет строгий стандартный бланк. Именно поэтому можно просто взять типовой шаблон и внести туда свои данные по делу. Это позволит обезопасить себя от того, что какие-то важные существенные условия будут попросту забыты. К главным пунктам, которые следует включать в обращение, относятся:

Передать заявление в суд истец может лично или через своего официального представителя. Также допускается направить кассацию по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении и описью вложения), но все же это может вызвать определенные трудности и вынужденную задержку – датой принятия кассации будет получение судом письма, а почта может задержать пересылку.

Правила составления

К кассации предъявляются требования, стандартные для любого юридического документа. Их важно соблюдать, так как без этого заявление может быть не принято к рассмотрению:

  • составить иск лучше в печатном виде, а не рукописном, чтобы исключить непонятные споры по поводу почерка;
  • вопрос должен быть изложен предельно лаконично, без отступлений не по теме и личных суждений, но при этом вопрос должен быть раскрыт максимально подробно;
  • указать нужно все существенные моменты, имеющие отношение к делу;
  • необходимо максимально ссылаться на нормы действующего законодательства, которые подтверждают право что-то требовать;
  • лучше не затягивать с направлением обращения и пожать кассацию как можно быстрее, не откладывая на последние дни отведенного срока.

Надо также понимать, что по делу могут быть предоставлены и дополнительные доказательства, но предъявить их Верховному Суду могут только те лица, которые изначально не участвовали в рассмотрении дела.

Хотя кассационная жалоба председателю верховного суда РФ и имеет во многом схожесть с обращениями в другие судебные инстанции, но здесь присутствует ряд дополнительных нюансов, на которые стоит обратить внимание при составлении обращения. Также очень важно принять во внимание и особенности данной процедуры, чтобы исключить любые непредвиденные моменты. Чем ответственнее подойти к данному вопросу – тем вероятнее будет положительное решение по данному делу.

Возврат надзорной жалобы без рассмотрения

Большая просьба дать разъяснение по поводу возврата НАДЗОРНОЙ жалобы от адвоката в отношении осужденного без рассмотрения. Данная НАДЗОРНАЯ жалобы была подана в ВС РФ в июле 2015г.

Ранее, в марте 2015г. судьей ВС РФ было отказано адвокату в передаче КАССАЦИОННОЙ жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Затем адвокат отправил в адрес Президиума ВС РФ НАДЗОРНУЮ жалобу, которую вернули без рассмотрения, ссылаясь на требования ст.401.17 УПК РФ (внесение повторных или новых КАССАЦИОННЫХ жалоб по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции не допускается).

ВОЗНИКАЕТ вопрос: почему КАССАЦИОННОЙ? Адвокатом подавалась НАДЗОРНАЯ жалоба в в Президиум ВС РФ. О какой повторной подаче кассационной жалобы идет речь?

Дайте пожалуйста разъяснения.

С уважением, Юлия.

Уточнение клиента

Добавляю во вложении письмо из ВС, которое прислали вместе с пакетом документов и ответ на мой запрос на официальном сайте ВС РФ. Прошу дать более четкие разъяснения. заранее благодарю.

07 Августа 2015, 04:05

Ответы юристов (7)

Вы можете выложить копию отказа. желательно и предыдущих судебных инстанций.

Тогда можно будет ответить более точно на Ваш вопрос.

Есть вопрос к юристу?

Юлия, для того, чтобы ответить на вопрос хорошо бы понять и увидеть что именно отправлял адвокат в Президиум.

Здравствуйте, Юлия. Согласно ст.412.1. УПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, если в первой инстанции дело рассматривалось районным судом, например, а не судом субъекта РФ, то такие судебные решения не могут быть пересмотрены в порядке надзора. Видимо, это и имелось в виду.

Читайте так же:  Доплата к трудовому договору

По всей видимости суд не принял жалобу к рассмотрению, поскольку по предыдущей жалобе дело не передавалось на рассмотрение суда кассационной инстанции, а было просто отказано судьей единолично в пердаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции

Статья 412.1. УПК РФ Пересмотр судебных решений в порядке надзора

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Здравствуйте! Обжалование приговоров и иных решений суда вступивших в законную силу регулируется разделом 15 Уголовно процессуального кодекса РФ.

Глава 47.1 УПК РФ дает право осужденному или его защитнику, а также иным участникам производства обжаловать вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ

2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Речь идет о первой кассационной жалобе после вступления в силу судебного акта.

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
Это вторая кассационная инстанция после рассмотрения кассационной жалобы соответственно в президиуме верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В соответствии со ст.401.17 УПК РФ

Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

То есть, если обе кассационные инстанции пройдены, то необходимо руководствоваться главой 48.1 УПК РФ

Согласно ст.412.1 УПК РФ

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного необходимо пройти все эти инстанции для рассмотрения жалобы в порядке надзора.

Здравствуйте! Поскольку кассационная жалоба не рассматривалась судебной коллегией Верховного суда и председатель Верховного суда РФ с этим согласился, то отсутствует одно из решений, которое можно обжаловать в порядке надзора.

Даю перечень этих решений

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Часть 3 статьи 412.1
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий
перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в Президиум
Верховного Суда Российской Федерации.

Обжалуемый адвокатом Некрасовым
Р.Ю. приговор Верхнебуреинского районного суда от 21.05.2007г. в отношении Сон
С.В. к их числу не относится.

Таким образом, если в первой инстанции дело рассматривалось районным судом, например, а не судом субъекта РФ, то такие судебные решения не могут быть пересмотрены в порядке надзора. Видимо, это и имелось в виду.
Янкина Наталья

Юлия, выше я давала ссылку на ст.412.1. УПК РФ. Там указаны судебные акты, которые могут быть обжалованы в порядке надзора. Могут быть предметом рассмотрения надзорной инстанции решения судов субъектов, вынесенные при рассмотрении в первой инстанции. Вы обжалуете приговор районного суда. Данный акт суда не может в силу закона рассматриваться в надзорной инстанции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Другие статьи:

  • Приказ мо рф 255 от 23042019 приложения Приложение N 2. Положение о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации Положениео системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации С […]
  • Приказ 514 мчс Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 августа 2017 г. N 514н "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 августа 2017 г. N 514н"О Порядке […]
  • Осаго страховая компания белгород Страховые компании Белгорода, Белгородской области, рейтинг присутствия в регионе Рейтинг поможет узнать какие страховщики наиболее активно работают в регионе Белгородской области в автостраховании (ОСАГО) и в других видах страхования, также рейтинг актуален и […]
  • 12 федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью 12 федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью" С изменениями и дополнениями от: 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 […]
  • Приказ мвд рф 1030 огневая подготовка Приказ МВД России от 31 марта 2015 г. N 385 "Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ МВД России от 31 марта 2015 г. N 385"Об […]
  • Налог на лС в москве Транспортный налог 144 л.с. Ниже приведена таблица расчета транспортного налога для легковых автомобилей мощностью 144 л.с. . Расчет произведен по официальным тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации. Внимание! Расчет произведен при […]
  • Страховка для атомобиля Калькулятор ОСАГО онлайн 2019 Калькулятор стоимости страховки ОСАГО онлайн поможет быстро и по актуальным тарифам рассчитать стоимость электронного полиса автогражданской ответственности. С 12 апреля 2015 года Правительством были установлены новые коэффициенты, […]