Освобождение под залог до суда

Суд отказался рассматривать освобождение Мамаева под залог после «обновления» обвинения

Состав и суть отредактированного обвинения не отличаются от прежнего

Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU — Тверской суд Москвы не стал рассматривать просьбу защиты полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, обвиняемого в хулиганстве и побоях по делу о потасовках в столице, об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на залог.

«В суд поступило обращение адвоката (Игоря) Бушманова об изменении Мамаеву меры пресечения с заключения под стражу на залог. Суд не стал рассматривать данное обращение, так как оно было ненадлежаще подано», — сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко в четверг.

В ответе, направленном защитнику письмом, суд разъяснил основания, по которым было принято такое решение, уточнила пресс-секретарь.

Вместе с тем информированный источник сообщил «Интерфаксу», что в ходе расследования уголовного дела о потасовках Мамаеву заново предъявили обвинение, в котором были устранены нарушения, выявленные прокуратурой. При этом собеседник агентства подчеркнул, что состав и суть «нового» обвинения не отличаются от прежнего.

Мамаеву, нападающему «Зенита» Александру Кокорину, а также еще одному фигуранту их дела Александру Протасовицкому предъявлено обвинение в двух эпизодах побоев (статья 116 УК РФ) и хулиганстве (часть 2 статьи 213 УК РФ), младшему брату игрока петербургского клуба Кириллу — в трех эпизодах побоев и хулиганстве.

В уголовном деле речь идет о двух драках с участием Мамаева и Кокорина утром 8 октября в Москве. Одна из них произошла у столичной гостиницы «Пекин», где пострадал водитель сотрудницы «Первого канала» Ольги Ушаковой — Виталий Соловчук. Вторая потасовка случилась в «Кофемании» на улице Большой Никитской — в ней травмы получили федеральные чиновники Денис Пак и Сергей Гайсин.

Защита настаивает на том, что действия фигурантов должны квалифицироваться только как побои, категорически отрицая в них состав хулиганства.

Все обвиняемые с санкции Тверского суда 11 и 12 октября были заключены под арест.

В Канаде суд рассмотрит освобождение финдиректора Huawei под залог

11 декабря 2018 4:09 3

Одиночный пикет в поддержку Мэн Ваньчжоу у Верховного суда канадской провинции Британская Колумбия в Ванкувере Фото: REUTERS

В Канаде Верховный суд провинции Британская Колумбия продолжит во вторник слушания по вопросу об освобождении под залог финансового директора китайской компании Huawei Мэн Ваньчжоу .

Рассмотрение началось 10 декабря, но у суда остались вопросы по статусу мужа Мэн Ваньчжоу, который не является постоянным жителем провинции Британская Колумбия. Дело в том, что Лю Сяоцзун выразил готовности стать поручителем жены в случае ее выхода под залог в 15 млн канадских долларов ($11,3 млн).

Адвокат Дэвид Мартин представил двух свидетелей-экспертов, которые оценили надзор и меры электронного мониторинга как часть пакета залога. Защитник Мэн Ваньчжоу заверил, что его клиентка готова оплатить любые расходы, связанные с ее содержанием под стражей вне тюрьмы.

Судья 11 декабря выслушает дополнительные доводы адвокатов менеджера Huawei, пишет газета The Star Vancouver.

Как соощал сайт kp.ru, в ходе слушаний Мэн Ваньчжоу под присягой заявила о своей невиновности и попросила отпустить ее на свободу под залог. Китаянка заверила, что не собирается никуда уезжать, и будет жить в доме своего мужа в Ванкувере.

Напомним, 1 декабря полиция Канады по запросу США арестовала дочь основателя китайской телекоммуникационной компании Huawei Жэнь Чжэнфэя – Мэн Ваньчжоу, которая является заместителем председателя правления и финдиректором компании. Менеджера обвиняют в нарушении торговых санкций против Ирана .

Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!

Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!

Освобождение под залог – что нужно знать?

Краткое содержание:

Залог – одна из мер пресечения, которая может быть назначена подозреваемому или обвиняемому во время проведения дознания или предварительного следствия.

Сущность залога как меры пресечения заключается во внесении подозреваемым или обвиняемым (либо другим физическим или юридическим лицом) на депозитный счет суда, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в качестве гарантии явки подозреваемого (обвиняемого) к дознавателю, следователю или в суд на весь период производства по уголовному делу, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Основными целями избрания данной меры пресечения являются:

1) обеспечение явки подозреваемого (обвиняемого) по первому требованию к должностным лицам, в производстве которых находится уголовное дело;
2) предупреждение возможности совершения им новых преступлений в период расследования и разбирательства уголовного дела в суде.

Вид и размер залога может быть различным. Эти обстоятельства определяются судом с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подозреваемого (обвиняемого), а также имущественного положения залогодателя.

Денежный залог может быть внесен в любой валюте, которая, в соответствии с действующим законодательством, находится в обращении на территории РФ (рубли, доллары, евро и т.д.)

Читайте так же:  Гост 121010-76Ссбт взрывобезопасность общие требования

Залог в ценных бумагах может быть внесен в виде государственных облигаций, векселей, чеков, аккредитивов, депозитных и сберегательных сертификатов, акций и т.п.

Залог в виде ценностей может выражаться в предметах и документах, имеющих научную, художественную, историческую и культурную ценность (картины, рисунки, иконы, редкие документы и рукописи, старинные монеты и др.).

Итак, что такое залог и каким он может быть, мы разобрались. Теперь я вам объясню, как и что нужно делать для того, чтобы судом была избрана именно эта мера пресечения. Да-да, я не оговорился, именно судом, так как с июня 2007 года эта функция относится только к компетенции суда – до этого времени выпустить под залог мог ещё и следователь, теперь таким правом он не обладает.

Что делать, чтобы выйти под залог?

Итак, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора обращается в суд с соответствующим ходатайством, чему, как правило, предшествует ходатайство адвоката по уголовным делам, направленное следователю или дознавателю.

Вы обратили внимание на определённую трудность на этом этапе? Следователь или дознаватель не могут без соответствующего согласия своего руководства единолично принять такое решение. Поэтому я, как правило, общаюсь сначала именно с руководителем следственного органа, а затем уже – со следователем.

Если преступление, в совершении которого обвиняется мой клиент, не особо тяжелое, то при должном подходе и при наличии всех согласований суды, как правило, идут навстречу и избирают меру пресечения в виде залога.

При тяжких и особо тяжких преступлениях, как правило, выход под залог не применяется. Это возможно только в случае, если сумма залога будет очень большая или залог назначается совместно с другой мерой пресечения – поручительством какого-либо уважаемого человека (депутата, политика, известного общественного деятеля и т.д.).

Хочу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что выход под залог может быть применен судом в любой момент производства по уголовному делу.

Решение об избрании залога в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого) оформляется мотивированным постановлением судьи в судебном заседании с участием прокурора, адвоката и самого подозреваемого (обвиняемого), который имеет право выразить свое отношение к этой мере пресечения.

В постановлении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение или было отказано в нем. О принятии залога составляется протокол, копия которого обязательно вручается залогодателю.

В случае, если залог применяется вместо ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый (обвиняемый) остается под стражей до момента внесения на депозитный счет суда залога, который был определен судом.

Если залог вносится юридическим или физическим лицом, не являющимся подозреваемым (обвиняемым) по делу, ему должны разъяснить:

1) сущность предъявленного обвинения;
2) вид и характер обязательств, связанных с обеспечением надлежащего поведения подозреваемого (обвиняемого);
3) последствия их нарушения или невыполнения.

Данный факт отражается в протоколе о принятии залога и удостоверяется подписью залогодателя. Залогодателю, а также подозреваемому (обвиняемому) должно быть разъяснено, что в случае невыполнения или нарушения подозреваемым/обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, деньги, ценные бумаги или ценности по судебному решению обращаются в доход государства. Им также разъясняются правила и сроки разрешения судом вопроса об обращении залога в доход государства.

В случае прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования залог полностью возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении суда. О возвращении залога составляется протокол, который подписывается лицом, принявшим такое решение, и залогодателем. Если же дело дойдет до приговора, то вопрос о возвращении залога отражается в нем.

Могут ли по суду взыскать средства из суммы залога?

И последнее на что я хотел бы обратить ваше внимание. Если в приговоре будет указано о компенсации либо взыскании за счет подсудимого каких-либо денежных средств в пользу потерпевших, хочу вас успокоить: на денежные средства, внесенные в качестве залога, это не распространяется. Сумма залога будет возвращена залогодателю в полном объеме.

Вот пожалуй и все, что я хотел вам рассказать о залоге и выходе под залог. Если в данной статье вы не нашли ответа на свой вопрос, то всегда можете позвонить мне, я постараюсь вам помочь. Удачи!

Суд назначил сумму залога в 200 000 евро за освобождение Бемхенса

Суд Видземского предместья Риги назначил залог в 200 000 евро за освобождение подозреваемого в уголовном деле о закупках в Rīgas satiksme (RS), бывшего председателя правления компании Леона Бемхенса.

Освободить его из-под заключения можно будет лишь после уплаты залога в Государственную кассу. В четверг, 14 февраля, суд рассмотрел данную меру пресечения без личного присутствия Бемхенса, поскольку была организована видео-конференция с тюремной больницей в Олайне.

Адвокат Бемхенса Варис Клотиньш после заседания суда не дал журналистам никаких комментариев. Согласно закону, залог может внести само подозреваемое лицо, а также любое другое физическое или юридическое лицо. Лицо, которое внесет залог, должно подать направителю процесса также письменное извещение о происхождении денежных средств и лицах, которые выделили эти деньги. Если подозреваемый не выполнит процессуальные обязанности или совершит новое преступление, залог будет перечислен в госбюджет.

Читайте так же:  Если рожать в швейцарии гражданство

Как сообщалось ранее, Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) возбудило уголовный процесс в связи с тремя закупками Rīgas satiksme: закупка низкопольных трамваев в 2016 году на сумму 62 597 477 евро; закупка на поставку троллейбусов на общую сумму 131 646 135 евро в 2013 году, а также закупка на поставку автобусов в 2013 году на общую сумму 75 808 297 евро.

В ходе уголовного процесса расследуется взяточничество должностных лиц и легализация преступно нажитых средств. В начале декабря суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей шестерым подозреваемым: члену партии «Честь служить Риге» и предпринимателю Александру Крячеку, Игорю Волкинштейну, бывшему председателю правления RS Леонсу Бемхенсу, должностному лицу Škoda Transportation Владиславу Козаку и предпринимателям Марису Мартинсонсу и Тетеровскису.

К спутнице Тетеровскиса и члену правления ранее управляемого Козаксом, а ныне уже ликвидированного предприятия Tram Servis Riga Элине Кокиной изначально была применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Крячек был освобожден через неделю после задержания. Недавно под залог в 100 000 евро суд освободил Волкинштейна, а под залог 70 000 евро — Тетеровскиса. За Волкинштейна и Тетеровскиса деньги уже выплачены.

Из разъяснений БПБК следует, что уголовный процесс начат в связи с тем, что представители компаний из Чехии и Польши, договорившись с должностными лицами Рижской думы и Rīgas satiksme, а также с представителями связанного с RS предприятия, для осуществления незаконных деяний привлекли физическое лицо и связанных с ним лиц. Эти лица занимались легализацией преступно нажитых средств и обеспечивали финансовый поток, привлекая как реально действующие, так и фиктивные предприятия, тем самым обеспечивая взятками должностных лиц Рижской думы и Rīgas satiksme.

Суммы взяток формировались из процентов от общей суммы заключенного договора. Работа по выяснению конкретных размеров взяток продолжается. Ранее программа Nekā personīga сообщила, что за каждый поставленный троллейбус, автобус или трамвай в качестве взятки выплачивалось 5-7%. Общая сумма трех закупок превышает 270 млн евро, таким образом в виде взяток могли быть выданы 13,5-20 млн евро.

Прокуратура не спасла: Мамаев остается в СИЗО

Суд отказался рассматривать вопрос об освобождении Мамаева под залог

Полузащитник «Краснодара» Павел Мамаев, находящийся под стражей в СИЗО, продолжит отбывать арест в «Бутырке». Тверской суд Москвы отказал футболисту в рассмотрении вопроса об изменении его меры пресечения на освобождение под залог.

Хавбек «Краснодара» Павел Мамаев, отбывающий арест в СИЗО №2 «Бутырка», в ближайшее время не сможет оказаться на свободе. Как информирует «Росбалт»,

прокуратура Москвы нашла нарушения федерального законодательства в первоначальных обвинениях, выдвинутых футболисту.

Мамаеву изначально были инкриминированы обвинения по двум статьям — «Побои» и «Хулиганство». После вмешательства прокуратуры ГСУ ГУ МВД по Москве перепредъявило обвинения футболисту, в связи с чем защита Мамаева подала ходатайство в Тверской суд для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения игрока.

Отмечается, что юристы полузащитника «Краснодара» намеревались добиться для своего подзащитного освобождения под залог, однако суд, не назначая заседания для поднятия этого вопроса, отказался рассматривать прошение игрока.

«13 ноября в Тверской районный суд города Москвы поступило обращение адвоката Игоря Бушманова об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в отношении Мамаева. В принятии заявление было отказано»,

— цитирует представителя суда ТАСС.

Напомним, что Мамаев, а также нападающий «Зенита» Александр Кокорин были арестованы 10 октября за драку в центре Москвы. Футболисты в компании своих друзей бурно отметили десятилетие дружбы и избили гражданина Белоруссии Виталия Соловчука, который работает водителем ведущей Первого канала Ольга Ушаковой, а также в одном из столичных кафе несколькими часами позже напали на чиновника Минпромторга Дениса Пака и генерального директора ФГУП НАМИ Сергея Гайсина. По «делу Кокорина и Мамаева» проходят сами игроки, а также их друг Александр Протасовицкий и 19-летний брат форварда «Зенита» Кирилл Кокорин. Все четверо в данный момент находятся в СИЗО.

При этом в непосредственном нападении на чиновников Мамаев не участвовал и наблюдал за этим со стороны. Однако физический и моральный ущерб водителю Ушаковой он все-таки нанес, за что уже принес извинения и изъявил намерение компенсировать ущерб финансово.

30-летний Мамаев охотно идет на общение с прессой, насколько ему позволяет законодательство.

Футболист рассказал, что за проведенное время в следственном изоляторе многое для себя осознал и очень соскучился по семье. По его мнению, на воле люди не осознают и ценят в полной мере всего того, что имеют.

«Солнышка только не хватает. И хочется на небо любоваться — в прогулочном дворике крыша, так что только с края голубая полоска видна», — начал игрок.

«Опыт колоссальный. На воле спешишь, времени задуматься, побыть наедине с собой, себя послушать нет совсем. А тут этого хватает с лихвой. Многое понял. Что именно? Это скорее личные глубокие переживания, о них не хочется говорить. Еще идет процесс осознания. Готов хоть прямо сейчас как есть — в резиновых тапочках и майке на волю. Но это не нам решать. Очень соскучился по семье, особенно детям. Так хочется их обнять! Держал бы в объятиях и не отпускал. На воле мы своего счастья не понимаем и многого не ценим», — приводит слова Мамаева «Московский комсомолец».

Читайте так же:  Приставы узнать долг ангарск

Хавбек «быков» подчеркнул, что не имеет претензий и жалоб по поводу условий содержания в СИЗО. В двухместной камере он живет с неким Константином, а проводит время за посещением спортивного зала и чтением религиозной литературе. В камере ее обитатели часто убираются, а также соорудили самодельный иконостас.

Очередное прошение об изменении меры пресечения подал и Александр Кокорин. Адвокат форварда сине-бело-голубых Олег Попов надеется, что арест Кокорина будет заменен на более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Соответствующую кассационную жалобу юрист нападающего подал в президиум Мосгорсуда.

«Александр не опасен для общества, он социализирован, дисциплинирован, имеет родителей, жену и ребенка, является уважаемым игроком клуба «Зенит», который готов за него поручиться», — цитирует Попова ТАСС.

27-летнему Кокорину к тюремным порядкам, судя по всему, оказалось приспособиться сложнее, чем его товарищу.

Несмотря на то что с Мамаевым их разделяет всего несколько метров (они находятся в соседних камерах), пообщаться друзьям не удается. Если форвард «Зенита» улыбался и шутил на первом допросе, после которого в интернете разлетелась его фотография в добром здравии и наручниках, то после месяца пребывания в СИЗО Александр стал понурым и раздражительным.

Радости футболистам не добавляет и решение СИЗО сократить количество дозволенных им посещений в спортивный зал. Раньше Кокорин и Мамаев могли заниматься на тренажерах пять раз в неделю, но сейчас посещения ограничили до двух в неделю. В «Бутырке» это обосновали тем, что из-за частого нахождения футболистов в спортзале туда не могут попасть другие заключенные. К слову, желание чаще посещать спортивный зал исходит не только из-за возможности посетить тренажеры и придать краску своим тюремным будням. После каждого посещения спортзала заключенные могут принимать душ. Как рассказывали сотрудники СИЗО, большинство подследственных спортзал привлекает именно благодаря этой возможности.

Мамаев и Кокорин пробудут в СИЗО как минимум до 8 октября.

Другие новости и материалы можно посмотреть на странице хроники, а также в группах отдела спорта в социальных сетях Facebook и «Вконтакте».

Тверской суд Москвы не стал рассматривать просьбу защиты Павла Мамаева об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на залог, сообщает «Интерфакс». Ранее стало известно, что адвокат хавбека «Краснодара» Игорь Бушманов направил официальный запрос в суд об освобождении игрока под залог.

— В суд поступило обращение адвоката (Игоря) Бушманова об изменении Мамаеву меры пресечения с заключения под стражу на залог. Суд не стал рассматривать данное обращение, так как оно было ненадлежаще подано, — сказала пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

Вместе с тем, по данным источника, в ходе расследования уголовного дела о потасовках Мамаеву заново предъявили обвинение, в котором были устранены нарушения, выявленные прокуратурой. При этом собеседник агентства подчеркнул, что состав и существо «нового» обвинения не отличаются от прежнего.

Мамаев и форвард «Зенита» Александр Кокорин были заключены в СИЗО до 8 декабря по обвинению в избиении Виталия Соловчука, водителя ведущей Первого Канала Ольги Ушаковой, а также федеральных чиновников Дениса Пака и Сергея Гайсина.

Другие статьи:

  • Федеральная лицензия на недра Природные ресурсы и охрана окружающей среды Государственный экологический надзор Перечень документов необходимый для получения лицензии на право пользования недрами Перечень документов необходимый для получения лицензии на право пользования недрами(для добычи […]
  • Приказ мвд 359 Приказ Государственной фельдъегерской службы РФ от 5 ноября 2014 г. N 359 "Об особенностях применения в системе ГФС России приказа МВД России от 18 мая 2012 г. N 521 "О квалификационных требованиях к должностям рядового состава, младшего, среднего и старшего […]
  • Федеральный закон фз 5487-1 ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июля 1993 года №5487-1 Об охране здоровья граждан (В редакции Указа Президента РФ от 24.12.1993 г. N2288, Фед.законов РФ от 02.03.1998 г. №30-ФЗ, 20.12.1999 г. №214-ФЗ, 02.12.2000 г. №139-ФЗ, 10.01.2003 г. […]
  • Приказ от 12 апреля 2011 г n 302н об утверждении перечней Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические […]
  • Финансовая отчетность по x5 ​​​​​​​​​​​​​​Финансовые результаты Финансовые результаты за 1 кв. 2016 г. Загрузить (PDF. 401 KB) Финансовые результаты за 2015 г. Загрузить (PDF. 277 K​​B) ​Финансовые результаты за 3 кв. 2015 г. Загрузить (PDF. 318 Kb) Финансовые результаты за 2 кв. 2015 г. […]
  • Договор оказания жилищных услуг образец ОБРАЗЕЦ ДОГОВОРА ДОГОВОР N ______/16Фна оказание юридических услуг г. Москва "___" ___________ 2016г. Индивидуальный предприниматель Воробьев Юрий Анатольевич, свидетельство о государственной регистрации серия 77 № 012446060 от «22» апреля 2011 г., […]
  • Досрочно расторгнуть договор по каско Расторжение договора каско Страхование автомобиля удовольствие дорогое. Средняя цена полиса каско в 2015 году составила 49 116 рублей. Поэтому в ситуации, когда возникает необходимость досрочно расторгнуть полис, клиент резонно ожидает, что ему вернут часть […]