Решение суда возврат часов

Содержание:

Решение суда по иску о защите прав потребителей к ОАО «Аэрофлот-Российские-Авиалинии»

Предисловие к решению: « Дэнги давай! Давай дэнги! »

«Двенадцать стульев» или современный подход к пассажирам ОАО «Аэрофлот-Российские-Авиалинии»?

Или так: Половина моя — половина наша.

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Журавлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2015 по иску Суязовой Валерии Сергеевны к ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» и ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора перевозки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, признании предоставленной информации недостоверной и не полной, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

Установил:

Истец Суязова B.C. обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» и ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора перевозки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, признании предоставленной информации недостоверной и не полной, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обосновании требований указала, что 26.09.2014 года на сайте авиакомпании Аэрофлот истец забронировала три авиабилета из Москвы в Индию (Дели) вылет 09.01.2015 года, прилет из Индии (Дели) в Москву 20.01.2015 года на трех лиц Суязову B.C., Леймана И.К., Гарунову М.В., о чем присвоен код бронирования WLLCDC. 27.09.2014 года истцом приобретены три вышеуказанные авиабилета, о чем истцу выдан кассовый чек в ООО «Евросеть-Ритейл» № 4062102211 по коду брони WLLCDC на общую сумму 69 627 руб. 00 коп. 27.09.2014 года на электронную почту истца «адрес почты», были высланы три маршрутные квитанции: на Гарунову М.В. билет № 5552110296407, документ №724217478, сведения о маршруте: Aeroflot, SU0232, Airbus А330-300, отправление в 14 часов 45 минут 09 января 2015 года из Москвы аэропорт Шереметьево, прибытие 09.01.2015 года в 23 часа 30 минут Дели, Индиры Ганди; Aeroflot SU0233, Airbus А330-200, отправление из Дели Индиры Ганди, 20.01.2015 года в 05 часов 10 минут, прибытие в Москву, аэропорт Шереметьево 09 часов 20 минут. На Суязову B.C. билет № 5552110296406, документ № 736059845, сведения о маршруте: Aeroflot, SU0232, Airbus А330-300, отправление в 14 часов 45 минут 09 января 2015 года из Москвы аэропорт Шереметьево, прибытие 09.01.2015 года в 23часов 20 минут Дели, Индиры Ганди; Aeroflot SU0233, Airbus А330-200, отправление из Дели Индиры Ганди, 20.01.2015 года в 05часов 10 минут , прибытие в Москву, аэропорт Шереметьево 09 часов 20 минут. На несовершеннолетнего Леймана И.К. билет № 5552110296405, документ № 651183140, сведения о маршруте: Aeroflot, SU0232, Airbus А330-300, отправление в 14 часов 45 минут 09 января 2015 года из Москвы аэропорт Шереметьево, прибытие 09.01.2015 года в 23 часа 20 минут Дели, Индиры Ганди; Aeroflot SU0233, Airbus А330-200, отправление из Дели Индиры Ганди, 20.01.2015 года в 05 часов 10 минут, прибытие в Москву, аэропорт Шереметьево 09 часов 20 минут.

27 октября 2014 года по телефону ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» № 8 495 223 55 55 истцом была подана заявка о расторжении договора перевозки, возврате билетов и возврате истцу уплаченных денежных средств в размере 69 627 руб. 00 коп.

07.11.2014 года истец обратилась с заявлением в отделение ООО «Евросеть-Ритейл» о возврате денежных средств, уплаченных за авиабилеты в размере 69 627 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени ответ не получен, денежные средства, потраченные на авиабилеты не возвращены.

17 ноября 2014 года истец обратилась с претензией в ООО «Евросеть-Ритейл» и ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии», через Pony Express. До настоящего времени ответ не получен, деньги не возвращены.

04 декабря 2014 года истец обратилась с претензией в ООО «Евросеть-Ритейл» и ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии через Pony Express и просила перечислить ей деньги на расчётный счёт в ОАО «Сбербанк России».

До настоящего времени ответ не получен, деньги не возвращены. До истца ответчиками не доведена достоверная, достаточно полная информация об условиях приобретения билетов и об условиях порядка возврата билетов и денежных средств.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор перевозки, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 69 627 руб. 00 коп., неустойку в размере 69 627 руб. 00 коп., признать предоставленную информацию недостоверной и не полной, взыскать компенсацию морального вреда в размере с ООО «Евросеть — Ритейл» и ОАО «Аэрофлот -Российские авиалинии» по 5 000 руб. 00 коп. с каждого, а также штраф в размере 50% в размере от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Суязовой B.C. по доверенности Лейман К.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего Лейман И.К., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Гарунова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» по доверенности Северинко В.В. в судебное заседание явился в, удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл то доверенности Мардоян Ю.Е. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 105 Воздушного кодекса РФ договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом, который может быть оформлен в электронном виде с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок.

В соответствии с частью 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: 1) если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания, установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс; 4) если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии сзаконодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Согласно п. 93.1. Приказа Минтранса России от 25.09.2008 N 155 «Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации» в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира, предусматривающего условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, в связи с добровольным отказом пассажира от всей перевозки или от части перевозки, уплаченная за воздушную перевозку провозная плата пассажиру не возвращается, за исключением сборов иностранных государств на неиспользованных участках маршрута перевозки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2014 года через сайт ОАО «Аэрофлот» истцом забронированы авиабилеты № 5552110296407, № 5552110296406, № 5552110296405, по маршруту Москва- Дели-Москва на рейсы СУ 232 от 09.01.2015 года и СУ 233 от 20.01.2015 года на имя Леймана И. К, Суязовой В. С., Гаруновой М.В., 27.09.2014 года истцом приобретены три вышеуказанные авиабилета, о чем истцу выдан кассовый чек в ООО «Евросеть-Ритейл» № 4062102211 по коду брони WLLCDC на общую сумму 69 627 руб. 00 коп.

В соответствии с договором о приеме платежей № АЭР-РИТ- 01 от 19 февраля 2011, заключенным между ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» и ООО «Евросеть- Ритейл», ООО «Евросеть- Ритейл» является агентом и выступает от имени и за счет принципала. Свои обязательства по приему платежа ответчик выполнил.

Как указывает истец, 27 октября 2014 года, по телефону ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» № 8 495 223 55 55 ею была подана заявка о расторжении договора перевозки, возврате билетов и возврате истцу уплаченных денежных средств в размере 69627 рублей 00 копеек.

Читайте так же:  Разрешение органов опеки на продажу квартиры 2019

Сотрудник круглосуточной единой справочной службы Аэрофлот, сообщил о регистрации заявки поданной истцом, и что по истечении 10 календарных дней, истец может обратиться в отделение ООО «Евросеть — Ритейл», где оплачивала билеты, и где ей выдали чек для получения уплаченных ею денежных средств за авиабилеты.

После чего, 07.11.2014 года, истец обратилась с заявлением в отделение ООО «Евросеть — Ритейл» о произведении возврата денежных средств, уплаченных ею за авиабилеты в размере 69627 рублей 00 копеек, однако до настоящего времени ответ не получен, денежные средства, потраченные на авиабилеты не выданы.

17 ноября 2014 года истец обратилась с претензией в ООО «Евросеть — Ритейл» и ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» через Pony Express. До настоящего времени, ответ не получен, деньги не возвращены.

04 декабря 2014 года, истица обратилась с претензией в ООО «Евросеть — Ритейл» и ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» через Pony Express и просила перечислить ей деньги на расчётный счёт в ОАО «Сбербанк России». До настоящего времени ответ не получен, деньги не возвращены.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

17.11.2014 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о расторжении договора по статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, договор перевозки считается расторгнутым в силу закона в одностороннем порядке, и расторжения договора в судебном порядке по решению суда не требуется.

Как утверждает ответчик ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», билеты истца приобретены по тарифу «Бюджет-Эконом», согласно правилам применения указанного тарифа провозная плата в случае добровольного отказа по ним не возвращается.

В порядке ст. 108 Воздушного кодекса 24.10.2014 бронирование на указанные рейсы по билетам № 5552110296405-7 по заявлению пассажиров полностью аннулировано 08.12.2014 истец обратилась с претензиями к ОАО «Аэрофлот» о возврате денежных средств за неиспользованные билеты.

Претензия истца рассмотрена, 26.01.2015 года истцу направлен ответ, содержащий информацию о том, что ОАО «Аэрофлот» произвело возврат денежных средств, которые подлежат передаче истцу с 28.11.2014 года в ближайшем к месту регистрации истца офисе агента ОАО «Аэрофлот» — ООО Евросеть-Ритейл». ОАО «Аэрофлот» произвело возврат сборов в размере 11 959 руб. 00 коп. за каждый билет. Ответчик ссылается на правила применения тарифа и п. 231 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, согласно которому возврат провозной платы производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Доводы ответчика о тарифе, по которому приобретены билеты, нашли свое подтверждение, согласно билетам, билеты истцом приобретены класса эконом, с классом бронирования N, что указано в маршрутной квитанции. Согласно Правил применения тарифов (л.д. 54-55), с которыми истец должен был ознакомиться при заказе билета через сайт ответчика, возврат провозной платы до окончания установленного времени регистрации пассажиров на рейс не разрешается.

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в подтверждение своих доводов о перечислении ООО «Евросесть- Ритейл» указанных денежных средств, представленный им документ (л.д. 51), не содержит сведений о том, что сумма перечислена, распечатка из базы данных также не свидетельствует сама по себе о перечислении денежных средств (по безналичному расчету, как утверждает представитель ответчика) в ООО «Евросеть-Ритейл».

Банковских выписок, платежных поручений с отметками банка ответчик не предоставил, и отказался их предоставлять, ссылаясь на затруднительность.

Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» получение денежных средств отрицает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства за авиабилеты, от которых истец отказалась, должны быть возвращены истцу ответчиком ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», поскольку в соответствии с вышеприведенным п.231 Правил возврат осуществляется перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом, доказательств поручения перевозчика о возврате денежных средств истцу ООО «Евросеть-Ритейл» не представлено, кроме того, суд учитывает, что в ответе на претензию истцу не сообщали, что деньги перечислены в ООО «Евросеть.-Ритейл».

Истец утверждает, что ООО «Евросеть-Ритейл» не предоставило полной и достоверной информации о том, сколько денежных средств подлежит возврату, однако, билеты бронировались и приобретались не у данного ответчика, а у перевозчика на сайте, который и должен был предоставить необходимую информацию, ООО «Евросеть-Ритейл» только агент, в связи с чем исковые требований к данному ответчику не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец утверждает, что ответчиком ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» он также не был поставлен в известность о невозвратном тарифе и о том, что не все деньги подлежат возврату. Однако билеты бронировались через сайт ответчика, на сайте вся необходимая информация, в том числе об указанном тарифе, по которому приобретены авиабилеты, есть.

Ответчик утверждает, что с учетом невозвратной части по ст. 108 Воздушного кодекса РФ, он рассчитал эту сумму и указал ее в графе REFUND, согласно п. 1.1.21 договора о приеме платежей это сумма подлежащая возврату (л.д. 57). Истцом приобретен билет эконом (л.д. 19) с классом бронирования N, что указано в маршрутной квитанции.

Согласно общедоступной информации с сайта ОАО «Аэрофлот» о правилах применения тарифов, с которыми истец должен был ознакомиться при бронировании билета, это означает, что возврат провозной платы до окончания установленного времени регистрации пассажиров на указанный рейс не разрешается (выдержка из правил, л.д. 54). Ответчик, получив заявление об отказе, учитывая необходимость возврата и 300 руб. за страховку, рассчитал сумму, подлежащую возврату и указал ее в графе REFUND, оснований сомневаться в правильности расчета нет, кроме того истец не оспаривал расчет этой суммы, заявляя лишь, что его не предупредили о том, что возврат происходит частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, при этом в силу п.4 ч.1 ст. 108 ВК РФ и условий договора перевозки (тарифа) денежные средства подлежат возврату частично за каждый билет в сумме 11 659 руб+300 руб., в общей сумме 35 877 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с перевозчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом было установлено, что ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» нарушены права Суязовой B.C. как потребителя, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при ,удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваем с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком ОАО «Аэрофлот -Российские Авиалинии» в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о возврате денежных средств, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы взысканных по договору перевозки компенсации морального вреда в размере 19 438 руб. 50 коп. (35 877 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп :2).

Поскольку правоотношения по договору перевозки урегулированы Воздушным кодексом РФ, положения статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» на рассматриваемые правоотношения не распространяются.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком допущено удержание денежных средств истца, за заявленный истцом период с 07 ноября 2014 года по 15 декабря 2014 года (38 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, что составляет: (35877) * 38 * 8.25/36000 = 312 руб. 42 коп.

По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты госпошлины, с ответчика ОАО «Аэрофлот -Российские Авиалинии» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в размере 1 958 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суязовой В.С. к ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» в пользу Суязовой Валерии Сергеевны денежные средства, уплаченные по договору перевозки в размере 35 877 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 рублей 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 коп., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 19 438 рублей 50 коп.

Читайте так же:  Иск к лидер групп

В удовлетворении остальной части требований к ОАО «Аэрофлот-Российские Авиалинии» и исковых требований к ООО «Евросеть-Ритейл» о признании предоставленной информации недостоверной и не полной, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ОАО»Аэрофлот -Российские Авиалинии» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 1 958 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В какой срок осуществляется возврат денежных средств с депозита арбитражного суда

Оплаченные расчётные документы с отметками кредитных организаций являются подтверждением внесения денег на депозиты арбитражного суда. Копии платежных документов, по которым осуществлено внесение средств на депозитные счета арбитражного суда, обязательно представляется судьям для присоединения к арбитражному делу. Контрольные работы на заказ Решаем контрольные по всем предметам. 10 лет опыт! Цена от 100 руб. срок от 1 дня! Онлайн заказ Цены и сроки Нужна курсовая? Напишем недорого и точно в срок! Более 50 000 проверенных специалистов Онлайн заказ Цены и сроки Акция! Дарим 100 руб.на первый заказ! получить Р Реферат от 200 руб / от 2х часов К Контрольная работа от 350 руб / от 2х часов Р Решение задач от 50 руб / от 2х часов Перечисление средств с депозита арбитражного суда Внутренние регламенты арбитражного суда закрепляют процедуру возврата денежных сумм, размещённых на депозитных счетах.

Возврат денег с депозита арбитражного суда

Порядок внесения средств на депозитный счёт арбитражного суда Определение 1 Депозит арбитражного суда – это счет по учёту денежных средств, поступивших во временное распоряжение арбитражных судов для предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика расходов, так называемое встречное обеспечение. На депозитные счета арбитражных судов денежные средства помещаются в качестве встречных обеспечений при приёме арбитражными судами заявления о принятии обеспечительной меры и ходатайства о приостановке исполнения судебных актов, а также денег, которые необходимы при оплате судебных издержек, в том числе выплата экспертам, свидетелям. Назначение платежа должно отображать причину, по которой вносится платеж с указанием номера арбитражного дела.
Для юридических лиц денежные суммы вносятся на основании платёжных поручений заявителя.

Post navigation

Возврат средств с депозитного счета арбитражного суда

Депозит арбитражного суда

АПК), Выплатить денежные средства с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета (ст

  • Как вернуть деньги с депозита суда
  • Возврат средств с депозитного счета арбитражного суда
  • Арбитражный процесс
  • Каков срок возврата встречного обеспечения с депозитного счета арбитражного суда? Есть определение об отмене мер по обеспечению иска и вернуть с депоз
  • Возврат денег с депозита суда
  • Конференция ЮрКлуба
  • Возврат денег с депозита суда
  • Заявления о возврате денег с депозитного счета арбитражного суда своими руками

Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК), Выплатить денежные средства с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета (ст Тверь (ОГРН 1035009552192), с заявлением 30.07.2013 № 42/3443 Открытого акционерного общества «Авангард», Смоленская область, г.

Велика вероятность списания с ответчика двойной суммы иска в случае приостановления обеспечения В большинстве случаев приостановление исполнения судебного акта происходит на основании предоставленного встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения. В течение 3-х дней кассационный суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта (или об отказе) Определение десятого арбитражного апелляционного суда от по делу n а41-к2-27651 по делу N А41-К2-27651/05 Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И. судей Б. М. при ведении протокола судебного заседания Д. рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» К.

  • Подводные камни» предоставления встречного обеспечения
  • Определение десятого арбитражного апелляционного суда от по делу n а41-к2-27651
  • Конференция ЮрКлуба
  • Возврат денег с депозита суда
  • Каков срок возврата встречного обеспечения с депозитного счета арбитражного суда? Есть определение об отмене мер по обеспечению иска и вернуть с депоз
  • Как вернуть деньги с депозита суда
  • Заявления о возврате денег с депозитного счета арбитражного суда своими руками
  • Main menu
  • Возврат вкладов
  • Возврат средств с депозитного счета арбитражного суда
  • Арбитражный процесс

Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК), Выплатить денежные средства с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета (ст Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В.

Предоставление доказательств исполнения судебного акта до возврата встречного обеспечения Возврат встречного обеспечения должен производиться судами только после исполнения судебного решения. Так, Президиум ВАС РФ указал, что встречное обеспечение вносится в качестве обеспечения исполнения судебного акта, если тот будет оставлен без изменения по результатам рассмотрения дела ( определение от 27.12.2012 по делу № А40-63658/11-25-407 ). Эта мера направлена на обеспечение исполнения судебного акта и сохраняет свое действие до фактического его исполнения (согласно п.

4 ст. 96. ст. 100 АПК РФ). Исполнение судебного акта является основанием для отмены указанной обеспечительной меры. Соответственно для возврата встречного обеспечения необходима проверка доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении судебного акта.

Подводные камни» предоставления встречного обеспечения Арбитражный суд касационной инстанции может приостановить исполнение судебного акта на стадии касационного обжалования в случае, если заявитель предоставил обеспечение в размере оспариваемой суммы. Это с одной стороны позволяет ответчику избежать обратного взыскания с истца суммы иска, а с другой — гарантирует истцу исполнение судебного решения. Если истец спишет денежные средства со счета ответчика раньше, чем будет получено определение о приостановлении, ответчик рискует потерять и сумму иска и встречное обеспечение.

Для того, чтобы не оказаться в такой ситуации, необходимо знать некоторые нюансы. 1.

Решение суда возврат часов

Заключен Меморандум о взаимном сотрудничестве в области развития медиации

Оглашен приговор в отношении бывших должностных лиц

В суде города Астаны проведена пресс-конференция по итогам отправления правосудия за 2018 год

В суде города Астаны подвели итоги работы за 2018 год

Последние новости

«Ночной суд», программа «Народный контроль», (телеканал «Хабар», 5.10.2018г.)

  • Государственная пошлина

    СТАВКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В СУДАХ НА 2019 ГОД

    1 МРП / месячный расчетный показатель / — 2 525 тенге

    В соответствии с Кодексом Республики Казахстан О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)

    Статья 610. Ставки государственной пошлины в судах

    1. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений.

    ПАМЯТКА ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ СУДА

    При посещении суда граждане предъявляют сотруднику специализированной службы охраны на посту документ, удостоверяющий личность, затем судебную повестку (извещение) или сообщают цель посещения, а также проходят проверку с использованием специального оборудования и технических средств контроля. При необходимости проводится досмотр личных вещей.

    Допуск посетителей в здание суда осуществляется в рабочие дни с 9.00 часов до 18.30 часов.

    В обеденное время с 13.00 часов до 14.30 часов допуск посетителей ограничивается.

    Суд района «Байқоңыр» города Астаны сообщает, что 31.01.2019 года с 14.30 часов до 18.00 часов будет проводиться «День открытых дверей в районном суде «Байқоңыр» города Астаны», с участием медиатора, адвоката, нотариуса и частного судебного исполнителя.

    город Астана, ул. Абая, д. 36, тел.: 8 (7172) 71-06-42 сот: 8-708-380-99-71

    В целях популяризации института примирительных процедур 28 февраля 2018 года с 9.00 до 18.00 часов в районных судах города Астаны будет проведен День открытых дверей.

    Правовую помощь населению окажут профессиональные медиаторы на бесплатной основе.

    Уважаемые граждане! Сообщаем Вам о том, что в нижеследующих районных судах функционируют информационные отделы, рассматривающие вопросы по судопроизводству.

    1. Алматинский районный суд – 71-06-64, 71-06-90
    2. Есильский районный суд – 55-98-75, 55-98-80
    3. Сарыаркинский районный суд – 71-04-84, 71-04-86
    4. Специализированный межрайонный административный суд – 71-08-28, 71-08-22
    5. Специализированный межрайонный экономический суд – 55-28-09, 55-28-25

    16 февраля 2018 года с 15.00 часов до 17.00 часов Алматинский районный суд города Астаны проводит «День открытых дверей» по адресу: город Астана, ул. Абая, д. 36, тел.: 8 (7172) 71-06-75, сот: 8-702-729-67-00

    Судебные решения по вопросам защиты прав потребителей в сфере возврата приобретенного товара

    Бытовая техника, электрические приборы – это сложное оборудование.
    В процессе его эксплуатации могут обнаружиться дефекты и недостатки. Что нужно делать в таких случаях, и какие решения принимают суды? Этим вопросам посвящён данный обзор судебной практики.

    Краткое описание

    Требование покупателя об обмене или возврате технически сложного товара, если такой товар не подходит по параметрам (размер, цвет и т.д) и не имеет существенных недостатков и неисправностей, не подлежит удовлетворению. Так решил Дорогомиловский районный суд города Москвы.

    Гражданин обратился к мировому судье с иском к организации (магазину) о взыскании суммы, уплаченной за товар (наручные часы) и компенсации морального вреда.

    После покупки выяснилось, что часы не подходят по размеру, и обратилась в магазин для их обмена (возврата). Товарный вид и потребительские свойства товара сохранены, в употреблении он не был. В обмене товара или возврате денег покупателю было отказано.

    Дальнейшие письменные заявления и претензии покупателя остались без рассмотрения.

    Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи часов и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за их покупку, и другие суммы.

    Суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

    Замена товара на аналогичный или возврат денег за него возможны только в случае обнаружения неисправности в его работе, подтверждённой техническим заключением

    Краткое описание

    Неисправность в работе товара (прибора, техники) должна быть подтверждена техническим заключением, в противном случае претензии истца являются безосновательными. Так решил Московский областной суд.

    Покупатель приобрёл в магазине, специализирующемся на продаже техники, планшетный компьютер. В первый же день покупки и эксплуатации была обнаружена неисправность в работе сенсорного дисплея – повторяющееся нажатие. Покупатель обратился к продавцу с требованием о замене товара на аналогичный или возврате денег.

    Планшетный компьютер был направлен в сервисный центр для проверки и возвращён покупателю с техническим заключением об отсутствии неисправностей дисплея, при этом покупатель уведомления о проведении проверки не получал и в ней не участвовал.

    После повторного требования и получения отказа покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера, взыскании с ответчика полной цены товара.

    Суд первой инстанции исковые требования покупателя удовлетворил.

    Суд первой инстанции назначил проведение технической экспертизы планшетного компьютера. Согласно заключению экспертов недостаток, указанный покупателем, не выявлен. Наличие иного дефекта не являлось основанием для удовлетворения иска, поскольку в иске указано лишь на наличие неисправности в работе сенсорного дисплея.

    Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. Тем не менее, при обнаружении иных недостатков товара покупатель может обратиться к продавцу с соответствующей претензией, а в случае отказа – с иском в суд.

    Товар, приобретённый дистанционным способом, может быть возвращён только в том случае, если отказ от товара подтверждён письменной претензией

    Краткое описание

    Требование покупателя о возврате товара надлежащего качества не может быть удовлетворено, если покупатель не направил продавцу письменную претензию. Так решил Люблинский районный суд города Москвы.

    Гражданин приобрёл дистанционным способом (ознакомившись с рекламным объявлением в газете) электромагнитный медицинский аппарат. Покупателя проконсультировали по телефону и сообщили, что аппарат вылечит все его заболевания.
    Лечащий врач во время медицинского осмотра сообщил, что электромагнитные волны, излучаемые прибором, пациенту противопоказаны.

    Покупатель товара посчитал, что продавец не предоставил ему достоверную информацию о свойствах товара, и направил в адрес продавца претензию. В дальнейшем покупатель обратился в суд с иском о взыскании с продавца денежных средств.

    Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

    Покупатель, приобретая товар, подписал акт о приёме-передаче товара, в котором содержались данные о товаре, сведения о возможности отказа от товара надлежащего качества в течение семи дней. Акт был собственноручно подписан покупателем.

    Продавец не получал от покупателя никаких письменных претензий и не знал о его намерении вернуть товар. Доказать, что претензия действительно была направлена, покупатель не смог. Доказательства того, что у товара есть недостатки, не предоставлены.

    Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения иска покупателя.

    Обмен или возврат товара (техники, прибора) возможен только в случае обнаружения неисправностей и дефектов, подтверждённых техническим заключением.

    Приобретённый дистанционным способом товар можно вернуть в течение семи дней только в случае направления надлежащим письменного отказа.

    Как осуществляется возврат госпошлины при отказе от иска и на каких основаниях это возможно?

    Налоговый кодекс РФ предусматривает возможность возврата госпошлины при отказе от подачи иска в суд. Для этого законодательно закреплена возможность подачи гражданином заявления на возврат госпошлины с приложением к нему квитанции и документа, который подтверждает отказ от иска.

    Причины отказа от иска

    Причина, которая побудила истца отозвать исковое заявление, может быть абсолютно любой. Это может быть устранение причины, которая побудила истца обратиться в суд, добровольное погашение претензий ответчиком по делу, подготовка мирового соглашения и прочие обстоятельства.

    Законодательство делает акценты только основания возврата госпошлины. Все они перечислены в ст. 333.40 Налогового кодекса.

    В частности, это могут быть:

    Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

    • Москва: +7(499)350-6630 .
    • Санкт-Петербург: +7(812)309-3667 .
    • переплата по госпошлине;
    • возврат или судебный отказ в принятии заявлении истца;
    • прекращение рассмотрения заявления или судебного производства;
    • заключение сторонами мирового соглашения.

    В некоторый случаях потребуется предварительно обратиться в суд.

    Возможен ли возврат госпошлины при отказе от иска

    За оказание государственной услуги по рассмотрению спорной ситуации в суде гражданин должен заплатить госпошлину. Она подлежит уплате до того, как суд примет дело к рассмотрению.

    На практике могут возникнуть ситуации, при которых истец отзывает иск и отказывается от своих требований.

    В ст. 333.40 Налогового кодекса указано, что истец вправе не возвращать госпошлину, если он планирует направить данный иск в течение 3 лет. Либо если он будет подавать другое исковое заявление, так как допускается произвести взаимозачет по госпошлинам.

    К иску в последнем случае нужно будет просто приложить данную квитанцию об оплате пошлины.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

    Законодательство содержит указание и на некоторые нюансы, когда возврат госпошлины не допускается. Например, участники заключили мировое соглашение до принятия решения Верховным судом (в данном случае можно рассчитывать на возврат только половины от уплаченной суммы).

    Также допускается ситуация, что истец ошибся с суммой госпошлины, или размер госпошлины был снижен в ходе судебного разбирательства. В данном случае гражданину должны вернуть излишне перечисленные средства в полном размере.

    Как осуществляется возврат госпошлины при отказе от иска

    Возврат госпошлины производится по следующему алгоритму:

    1. Заявитель обращается в суд с заявлением на возврат.
    2. На основании рассмотрения заявления судом выдается справка, подтверждающая возможность возврата госпошлины.
    3. Обратиться со справкой в Налоговую инспекцию по месторасположению суда.
    4. Дождаться поступления средств на счет заявителя.

    Как оформить заявление на возврат госпошлины

    Для возврата уплаченной госпошлины при отказе от иска гражданину следует подготовить и передать в суд заявление (в ту инстанцию, в которую истец обращался с иском ранее). Данный документ составляется в произвольной форме и должен включать в себя такие сведения:

    1. ФИО заявителя.
    2. Причина возврата госпошлины (отказ от иска).
    3. Размер госпошлины, которая подлежит возврату.
    4. Данные из искового заявления (его номер, дата подачи, стороны иска, размер исковых требований).
    5. Перечень прилагаемых документов.
    6. Дата составления.
    7. Подпись заявителя.

    Необходимые документы

    Перед обращением в Налоговую инспекцию по месторасположению суда нужно собрать следующий комплект документов:

    1. Заявление на возврат.
    2. Оригинал платежного поручения с оплаченной госпошлиной (при полном возврате) или его копия (при частичном возврате).
    3. Паспорт.
    4. Доверенность представителя (если заявление передается через доверенное лицо).
    5. Справка из суда или акт.

    В заявлении необходимо прописать реквизиты банковского счета, на который будут перечислены средства и размер госпошлины, которая подлежит возврату. Банк, в котором у заявителя открыт счет, значения не имеет, как и предназначение счета.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

    Таким образом, алгоритм возврата госпошлины при отказе от искового заявления прописан в Налоговом кодексе. Для возврата лицу вначале нужно обратиться в суд, а затем в Налоговую инспекцию. Переплата будет перечислена по банковским реквизитам, указанным истцом в заявлении.

    Другие статьи:

    • Оформить заказ картинки Как правильно заполнить бланк заказа в формате Excel Сервис WE HELP IN CHINA .ru предлагает Вам 2 варианта оформления заказа: Непосредственно на самом сайте. Инструкцию смотрите здесь. Скачать бланк заказа в формате Excel, заполнить его и отправить нам на почту […]
    • Гост 121010-76Ссбт взрывобезопасность общие требования СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1 авиационная акустика /. Под ред. АГ. Мунина и BC. Билеты -. М:. Машиностроение, 1973 - 448 с 2. Авиационная медицина /. Под общ ред. АН. Бабий-чука -. М:. ДОСААФ, 1979 - 247 с 3. БАРАБАШ. ВЫ. Структура и содержание психологии безопасности […]
    • Устойчивое лесопользование учебное пособие Для того, чтобы оценить ресурс, необходимо авторизоваться. Учебное пособие посвящено основам устойчивого лесоуправления. Устойчивое лесоуправление понимается как такое лесоуправление, которое служит целям устойчивого развития и имеет три основные […]
    • Форма т9 приказ Форма т9 приказ Применяются для оформления и учета направления работника(ов) в командировку(и). Заполняются работником кадровой службы на основании служебного задания, подписываются руководителем организации или уполномоченным им на это лицом. В приказе о […]
    • Налог с дивидендов кбк 2019 год НДФЛ с дивидендов в 2018-2019 годах - ставка, КБК и др. НДФЛ с дивидендов в 2015 году - ставка налогообложения по этому виду доходов была увеличена и в таком размере применяется в 2017-2018 годах. О том, как удерживать и перечислять в бюджет НДФЛ при выплате […]
    • Налог с пенсионных накоплений из накопительной части Наследование накопительной части пенсии умершего Федеральный закон № 424 от 28.12.2013 «О накопительной пенсии» вступил в силу 1 января 2015 года. До этого времени лица, родившиеся в 1967 году и позже, должны были определить формирование своей будущей пенсии: […]
    • Отчетность тсж за 2019 год Какую отчетность должно сдавать ТСЖ ТСЖ (ТСН) является некоммерческой организацией, которая создается путем государственной регистрации юридического лица (ст. 123.12 и п. 2 ст. 291 ГК РФ). При этом для обеспечения своей деятельности товарищество имеет наемный […]