Незаконная эвакуация автомобиля судебная практика

Автовладельцу присудили двойную стоимость незаконной эвакуации

Машину москвича эвакуировали и выписали ему штраф, однако он пошел в суд и вместе с представителем смог доказать, что постановление об административном нарушении незаконно. Заодно он решил взыскать деньги с Минфина за юридические услуги, затраты на эвакуацию и моральный вред. В этом он не так преуспел – суд более чем в шесть раз снизил расходы на представителя.

17 февраля прошлого года К. Месхи поставил свою «Ауди» на тротуаре Балаклавского проспекта в Москве, а вскоре обнаружил, что машины нет на месте. Как оказалось, ее эвакуировали, а самого автовладельца привлекли к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП (нарушение стоянки, так или иначе помешавшее другим участникам движения, – штраф 3000 руб.). Постановлением инспектора ДПС водитель был оштрафован, а 18 марта в Зюзинский районный суд на документ поступила жалоба. На выяснение всех обстоятельств судье Дмитрию Исакову понадобилось 11 заседаний, однако, в результате он встал на сторону истца, которого представлял юрист Алексей Голенко.

Как указано в судебном акте (дело № 12-254/2014) по делу был направлен запрос в ГКУ «ДЖКХ и Б ЮЗАО». Оттуда судье понадобились технические характеристики спорного участка, где Месхи припарковал машину. Оказалось, что она никому не мешала. Так, место, что автовладелец выбрал для стоянки, имеет ширину 5 м и одновременно является единственным путем к подъезду жилого дома. Также только через этот участок можно проехать к магазинчикам, расположенным в окрестных домах. А чтобы избежать конфликтов с пешеходами на объекте нанесена дорожная разметка с разделением зоны движения автомобилей, спецтехники и граждан без колес. При этом ширина пешеходной зоны – более 2 м при нормативе 1,5 м, а ширина проезжей части спорного объекта позволяет осуществлять параллельную парковку автомобилей жителей, констатировал судья. 14 августа 2014 года Исаков постановление отменил и производство прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения.

Это решение обжаловано не было, а 14 ноября в производство мирового судьи участка № 370 Москвы Екатерины Казаковой поступил иск автовладельца о возмещении убытков (дело № 2-37/2014). Он требовал взыскать с Министерства финансов 40 000 руб. на оплату представителя, 10 000 руб. компенсации морального вреда и 5100 руб. расходов на эвакуацию.

По мнению Казаковой, дело особой сложности не представляло, и она снизила сумму на представителя до 6000 руб. и до 5000 руб. – за штрафстоянку – такая сумма была в документах, отметила судья. Что касается компенсации морального вреда, то Казакова решила: платить тут не за что – никаких доказательств страданий водителя не предоставлено. Таким образом, всего было взыскано 11 000 руб. Информации о том, что решение обжаловано, в картотеке ГАС «Правосудие» не обнаружено.

Тема платной эвакуации получила широкую огласку после 22-часового противостояния водителя Mazda Константина Алтухова с сотрудниками «Администратора московского парковочного пространства» в прошлом октябре. Те пытались эвакуировать его неправильно припаркованный автомобиль на улице Профсоюзной в Москве. Мужчина был готов оплатить штраф, но отказывался от услуг эвакуатора. В прессе даже писали, что эвакуаторщики обратились в Люблинский райсуд с требованием взыскать с Алтухова почти 15 000 руб. ущерба за простой эвакуатора, но в самом суде эту информацию опровергли.

По состоянию на минувший октябрь в Госдуме уже было как минимум три законопроекта для разрешения возможных конфликтов, два из них позже были отклонены. Третий законопроект первого зампреда комитета по госстроительству Вячеслава Лысакова готовится ко второму чтению. Сперва документ предполагал, что задержание машины прекращается, если причина может быть устранена до момента начала движения эвакуатора. Но ко второму чтению документ ждет переработка. Еще одной инициативой стало предложение депутатов от ЛДПР обязать инспекторов, принимающих решение об эвакуации автомобиля, информировать об этом по телефону владельца неправильно припаркованного транспортного средства.

Как оспорить незаконную эвакуацию автомобиля?

Встречаются ситуации, когда эвакуатор отправляет автомобиль на штрафстоянку, нарушая законные интересы граждан. Но обстоятельства бывают разными. Поэтому следует разобраться, какими законами руководствуется эвакуаторщик.

Причины, по которым машина эвакуируется на штрафстоянку, разные:

  • Водителем были нарушены правила парковки. Их невозможно оспорить. Кроме эвакуации устранить правонарушение не получится.
  • Водитель не имеет при себе водительского удостоверения. Его лишили за частые нарушения;
  • Водитель находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • Неисправность машины. В том случае, когда причину на месте устранить невозможно.

Автомобиль эвакуировали не по правилам, как оспорить штраф? Для этого обратитесь в соответствующие инстанции. Основания для оспаривания штрафа за неправильную эвакуацию и стоимость простоя на штрафстоянке определяются только в том случае, если водитель обладает вескими доказательствами. К примеру, в вашей машине установлен видеорегистратор. На нем записан видео файл в момент процесса неправильной эвакуации и наложения штрафа. Чтобы оспорить, с этими доказательствами обращайтесь смело в суд.

Для Москвы существует популярный список мест, откуда машину могут эвакуировать на штрафстоянку. Он состоит из 20 популярных адресов. В него входят:

  • Магазины;
  • Станции метро;
  • Государственные организации;
  • Больницы.

В список вошли следующие места:

  • Площадь недалеко от Православного университета;
  • Таганская улица недалеко от антимонопольной службы;
  • Средний Кондратьевский переулок, недалеко от клиники МЕДСИ и иные.

Куда обращаться?

Оспорить ситуацию по наложению штрафа не удается? Следует знать, что делать в период эвакуации авто на штрафстоянку:

  1. Выясните, из какого подразделения сотрудник ГИБДД.
  2. Попросите адрес дежурной части и штрафстоянки, где будет храниться ваше транспортное средство.
  3. Заберите машину после устранения причины задержания на штрафстоянке, к примеру под знаком «Парковка или остановка запрещена». Оплатите штраф, если необходимо. Если сотрудник отсутствует на месте, разрешение выписывает офицер дежурной части. Иногда требуется оплатить штраф, если эвакуация машины на штрафстоянке производилась по причине неправильной остановки. Но в 2018 году это требование не имеет законных оснований. Ведь на оплату штрафа теперь предоставляют около 2 месяцев.

Оспорить эвакуацию машины за неправильную парковку или в ДТП можно в суде.

Как доказать правоту?

Если вы знаете, что собственная машина была незаконно эвакуирована на штрафстоянку и на нее оформлен протокол, а вы хотите оспорить штраф за эвакуацию автомобиля на штрафстоянку по статье, доказывайте свою правоту в районном суде.

Для начала напишите заявление, чтобы оспорить дело. Образца нет, составляется в свободной форме. Указывается информация с датой и подписью описываемой ситуации. Если вашу машину эвакуировали на штрафстоянку, паниковать не стоит. Разберите ситуацию по этапам. Первым делом позвоните в дежурную часть ГИБДД и расскажите об этом. Таким образом вы убедитесь, что эвакуация на штрафстоянку осуществлялась на законных основаниях или от лица ГИБДД действовали мошенники, действия которых оспариваются.

Затем позвоните в службу эвакуации на штрафстоянку. Сотрудники компании предоставят точный адрес и скажут сумму штрафа. Если у вас есть доказательства, что транспортировка машины проводилась незаконно или группа мошенников завладела транспортным средством, эти действия можно легко обжаловать. Оспорить процесс эвакуации машины на штрафстоянке следует обязательно, иначе денежные средства штрафа будут бессмысленно потрачены.

Как вернуть деньги за эвакуацию машины?

Если процесс обжалования незаконной эвакуации на штрафстоянку был завершен, получите денежные средства за сам процесс, а также за хранение машины. Но только если удалось оспорить.

Правительство Москвы существенно упростило возврат машины со штрафстоянки. На основании постановления под номером 216 ПП с необходимыми документами обратитесь ГКУ «Администрацию парковочного пространства». Однако жизненная практика показывает, что действие не работает и денежные средства таким методом возвращаются редко.

Хотите оспорить процедуру? Письмо составляется в четырех экземплярах. Одно заявление передается суду, а остальные каждому участнику процесса эвакуации. Для суда также нужна копия. В канцелярии суда оспорить получится только после получения печати о приеме.

Чтобы оспорить, кроме заявления приложите копии всех документов, в том числе выписки по штрафу на машину. В первую очередь, предоставьте документально понесенные расходы и докажите, что эвакуация ТС на штрафстоянку была незаконной:

  • Банковские счета для возврата денежных средств, оплаченных при штрафе;
  • Копии кассового чека;
  • Копия вынесенного вердикта и отмена.

Также дополнительно приложите выписку об оплате государственной пошлины и штрафа. Стоимость — 400 рублей. После оплаты госпошлины, подайте заявление для того, чтобы оспорить вынесенный вердикт.

Документы на эвакуацию транспортного средства были оформлены в правильном порядке, в том числе на оформление штрафа. В судебной практике решение принимается, в основном, в пользу автомобильного владельца.

Не смогли оспорить? Обращайтесь к нашим юристам! Вашу ситуацию рассмотрят индивидуально и это бесплатно. А если проблема в штрафе за превышение скорости, то и такую ситуацию можно оспорить. Подробности тут:

ksyuno › Блог › Незаконная эвакуация. Как обжаловать и вернуть деньги

На прошлой неделе я писала о незаконной эвакуации и нюансах, с ней связанных, а теперь, как и обещала, инструкация для тех, кто оказался в ряду “счастливчиков”. Итак, куда и в какие сроки обращаться с жалобой, как составлять исковое заявление и шаблоны документов?

Когда подаем жалобу
Запомните: если ваш автомобиль незаконно эвакуировали, то это решение всегда можно обжаловать. После того как автомобиль отвозят на штрафстоянку, оформляется постановление, в котором указывают, как именно вы нарушили административный кодекс и какой за это следует штраф. Копию этого постановления должны либо вручить нарушителю (т.е. вам) под расписку, либо в течение трех дней выслать на ваш адрес. С момента, когда копия получена, можно составлять ответную жалобу. На это есть 10 дней (в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ).

Важно: до тех пор, пока копию постановления не вручили, отсчет 10 дней, отведенных на жалобу, не ведется.
Еще более важно: уйти «в несознанку» и сделать вид, что не получал постановление, не выйдет — в этом случае исполнители будут смотреть на дату возвращенного почтового извещения. Именно она будет считаться датой вступления постановления в силу.

Если 10-дневный срок на обжалование пропущен, суд жалобу не примет. Однако если срок пропущен по уважительным причинам (был в командировке, находился на лечении), можно подать заявление с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок. Только к заявлению обязательно нужно приложить документы, доказывающие уважительность причины. Заявление подается в тот же суд, который должен рассматривать ваше административное дело.

Важно: если суд отказывается восстановить пропущенный срок, это решение также можно обжаловать с помощью частной жалобы.
Еще более важно: одновременно с ходатайством на восстановление срока не забываем подать ту самую жалобу, которую не успели подать за 10 дней. Прилагаем к ней все документы, подтверждающие незаконность постановления.

Читайте так же:  Приказ 665 от 04092019

Куда подаем
Жалобу можно подать лично, отправить по почте или в электронном виде. Жалоба подается в ГИБДД на имя начальника того инспектора, который вынес постановление. Для личной подачи заявления в Москве действуют два адреса:

1. Ул. Каланчевская, д.49 (м. Проспект Мира, Комсомольская),
пн. — чт.: с 8 до 17 часов,
пт.: с 8 до 15.45;
2. Ул. Старая Басманная, д. 20, к.1 (м. Курская, Красные ворота, Бауманская),
с 8 до 20 часов.

В отдел на Каланчевской жалобу с приложенными доказательствами также можно направить почтой.
Но самый простой и быстрый для Москвы способ — подать жалобу через электронную приемную Административной дорожной инспекции или через портал «Автокод».

Важно: к жалобе обязательно прилагаем фотографии с места парковки (да-да, возьмите за правило), доказывающие нашу правоту. Добавляем скриншоты панорам с нужного места с сайта «Электронный атлас Москвы». Результат обжалования станет известен примерно через две недели. Указанный срок складывается из следующих: 10 дней рассматривается жалоба, 3 дня отведено на отправку решения заявителю.

Возвращаем деньги
Если вы успешно обжаловали незаконную эвакуацию своего авто, то вправе вернуть деньги за эвакуацию и хранение машины на штрафстоянке.
Теоретически Правительство Москвы упростило процедуру возврата по таким случаям: в соответствии с постановлением № 216-ПП, с пакетом документов можно обратиться непосредственно в ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (Подробнее об этом в прошлой записи по теме). Но на практике деньги по таким обращениям возвращаются крайне редко и скорее всего придется обращаться в суд.

Главным ответчиком в этом случае будет Департамент финансов правительства Москвы, так как именно он выполняет возврат средств. Соответчиками должны выступить МАДИ и ГКУ «Администратор московского парковочного пространства».

Административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения ответчика. Департамент финансов Москвы географически относится к Тверскому районному суду. Адрес суда: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25 А; тел.: (495) 694-09-17, 694-04-95 (ф.).

Подать заявление можно самостоятельно (через представителя) непосредственно в канцелярию суда. Если такой возможности нет, можно направить в адрес суда заказное письмо.
Составляем заявление в четырех экземплярах (одно для суда и для каждого из участников процесса по экземпляру). Если подаем заявление непосредственно в суд, стоит иметь с собой еще один экземпляр заявления — на нем в канцелярии поставят штамп с отметкой о приеме.

К заявлению необходимо приложить копии (именно копии, оригиналы оставляем себе) всех документов — во-первых, подтверждающих факт и размер понесенных расходов, и, во-вторых, доказывающих, что эвакуация была незаконной: копии кассовых чеков, банковские реквизиты для возврата денег, копию постановления и копию решения о его отмене. Вместе с заявлением прикладываем квитанцию об уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Образец жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и образец административного искового заявления легко можно найти в интернете.
Если все документы правильно оформлены, то решение обычно бывает в пользу автовладельца.

Все основные моменты я прописала, надеюсь, что инструкция вам все же не пригодится =) Но если у кого-то из вас уже был такой опыт, поделитесь, легко ли вам вернули деньги и были ли вообще какие-то сложности с возвратом?

Незаконная эвакуация автомобиля

25.06.2018 автомобиль эвакуировали на стоянку незаконно, так как я успела прибыть на место эвакуации до начала движения эвакуатора.
29.06.2018 я написала жалобу в ГАИ, оставили все без изменения.
13.09.2018 подала исковое заявление в суд на необоснованное обогащение штрафстоянки, суд проиграла.
15.11.2018 подала апелляционную жалобу, проиграла.
Сейчас хочу обратиться в суд о признании действий сотрудника ГАИ незаконными. И в случае выигрыша потом уже подавать на убытки, которые я понесла.
Могу ли я подать исковое заявление на сотрудника ГАИ если с момента события прошло 8 месяцев. И решение ГАИ по моей жалобе от 10.07.2018 я не оспаривала?

Нужно смотреть документы, что можно сделать в данном случае. Какие первоначально требования заявлялись. Обратитесь в личку к юристу за помощью.

Куда писать претензию по поводу возврата денег за незаконную эвакуацию автомобиля? Постановление отменено судом.

Добрый день! Подать исковое заявление в суд! Будет решение о возмещении морального и материального ущерба. Только так. Все остальное — лирика.

Выиграл суд по поводу неправомерной эвакуации автомобиля. Постановление было отменено как незаконное, производство по делу прекращено на основании 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Каким образом можно востребовать денежные средства за эвакуацию автомобиля? Так же через суд? Кто является ответчиком в данной ситуации?

Доброго Времени суток! ОТветчиком по данному делу — является казна российской федерации и фирма, которой ВЫ платили деньги за эвакуацию Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Ответчик казначейство и организация осуществлявшая эвакуацию; ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «»ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами КонсультантПлюс: примечание. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ. «»Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред «возмещается» за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Здравствуйте, Вы должны подавать отдельный гражданский иск о возмещении ущерба в результате неправомерной эвакуации Вашего ТС. Ответчиком будет компания, производящая эвакуацию.

В результате незаконной эвакуации автомобиля причинен моральный вред мне и моей беременной жене (поздний срок — 38 неделя).
Какую компенсацию морального вреда я могу истребовать и как это сделать?

В результате незаконной эвакуации автомобиля причинен моральный вред мне и моей беременной жене (поздний срок — 38 неделя). Какую компенсацию морального вреда я могу истребовать и как это сделать? Установить факт незаконности действия сотрудников, а уже затем взыскать мор вред иском.

Доброго времени суток Алексей Вячеславович! Для взыскания морального вреда необходимы. А именно доказать, что эвакуация была незаконна.

Добрый день. Каких-то заранее установленных размеров компенсации морального вреда законодательством не установлено. Компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение личных «не имущественных прав» граждан. Размер компенсации морального вреда будет зависеть от того как Вы сможете обосновать во-первых что были нарушены Ваши не имущественные права, и второе — какова их тяжесть.

17 октября с.г. я выиграл дело о незаконной эвакуации автомобиля в другом городе. Через месяц после вынесения решения суда должны выдать исполнительный лист. Как мне узнать на какой стадии идет возмещение моих убытков, куда сделать запрос? В службе судебных приставов сказали, что такие справки не дают. Спасибо.

Уважаемый Марат! Пока вы не получили исполнительный документ — исполнительный лист, принудительного исполнения не будет. Ответчик должен добровольно исполнить решение суда. В случае если он не исполняет добровольно, вам исполнительный лист надо подать в отдел Судебных приставов, где будут «заниматься возмещением ваших убытков».

Защищала свой автомобиль от незаконной эвакуации. Меня стащили с эвакуатора, надели наручники и 10 часов продержали в полиции. Видео в ютубе «Эвакуация автомобиля в Сочи». Несколько раз дело по 318 ст. возвращалось в следственный комитет. Меня обвиняют в укусе полицейского, когда надевали наручники. Полицейский беспредел вне закона! Можете ли мне помочь?

Несколько раз дело по 318 ст. возвращалось в следственный комитет. Меня обвиняют в укусе полицейского, когда надевали наручники. Полицейский беспредел вне закона! Можете ли мне помочь? Ув. Ирина, Вам необходимо обратиться на очный прием к адвокату, который изучив материалы и обстоятельства дела поможет выработать позицию защиты. К сожалению, заочно сделать это невозможно.

Меня обвиняют в укусе полицейского, когда надевали наручники. Полицейский беспредел вне закона! Можете ли мне помочь? Обратитесь к адвокату, чтобы дать Вам квалифицированную консультацию необходимо ознакомиться с материалами дела.

Незаконная эвакуация автомобиля.

Во время парковки знаков, запрещающих парковку не было. Когда вернулся к месту парковки, машины не было и появился знак. Как выяснилось позже, знак в этот день меняли, утром его сняли, а через несколько часов поставили новый. МАДИ вынесла постановление о признании меня виновным, решение обжаловал, но жалобу не удовлетворили. Есть еще один автовладелец у которого тоже эвакуировали машину на тех же основаниях. Его постановление отменили!
Имеется копия письма Начальника Зеленоградского отдела ТСОДД, начальнику управления административной практики МАДИ, и служебной записки инженера отдела ТСОДД ЗелАО, в котором подтверждается проведение указанных работ. Имеется решение по жалобе. Имеется свидетель что знака не было. Имеется постановление о прекращении аналогичного дела.
Необходима помощь в обжаловании решения в суде, в том числе с максимально возможной компенсацией.

обращайтесь к юристу в вашем городе

Прошу помочь с незаконной эвакуацией автомобиля.
Эвакуировали автомобиль из под знака «остановка общественного транспорта».
Знак ПОЛНОСТЬЮ закрыт деревом и не виден ВООБЩЕ.
1) На какие компенсации можно рассчитывать если оспорить законность эвакуации?
2) Каков порядок действий при оспаривании?
3) Куда и кому можно пожаловаться на инспектора ГИБДД, принявшего решение эвакуировать автомобиль?

В суде отстоять свою точку зрения можно.

Помогите, пожалуйста, советом. Я выиграл Суд о незаконной эвакуации автомобиля. Как вернуть деньги за уплаченный штраф с ГИБДД и в какой Суд обращаться для вынесения решения о возвращении мне уплаченных за эвакуацию и штрафстоянку денег, т.к. Судья вынесла решение только об отмене штрафа за нарушение.

Если решение суда об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства вступило в законную силу, то Вам необходимо письменно обратиться в орган, вынесший указанное постановление, о возврате ошибочно уплаченных денежных средств. Но что-то мне подсказывает, что Вы оплатили не административный штраф за нарушение правил парковки, а стоимость эвакуации и хранения транспортного средства на спец. стоянке, а это уже другая природа спора.

На кого подавать в суд при незаконной эвакуации автомобиля?

На инспектора ДПС, без него машины не эвакуируют! А вообще надо узнать подробнее ситуацию.

Мой автомобиль был эвакуирован на штраф-стоянку, но суд признал незаконность эвакуации. Как мне вернуть деньги, которые я уплатил за услуги эвакуатора и штрафстоянки? Каков срок давности для иска о возврате денег?

Равиль, Общий срок исковой давности составляет 3 года. Чтобы вернуть деньги, вам необходимо обращаться в суд, другого варианта просто нет. Но чтобы вам помочь с иском необходимо смотреть решение суда, оно у вас на руках?

Читайте так же:  Как рассчитать налог в пенсионный фонд ип

Куда мне отправить обжалование за незаконную эвакуацию автомобиля в г. Воронеже.

Обжаловать незаконные действия сотрудников ГИБДД нужно в районный суд.

Срок подачи искового заявления по возмещению убытков за незаконную эвакуацию автомобиля. Спасибо.

общий срок 3 года

Как доказать незаконную эвакуацию автомобиля 21.11.2015 г. при нарушении части 5 ст.12.16 КоАП РФ. Так как не было под знаком табличкиработает эвакуатор. С 8 авг.2015 г.менялся порядок задержания ТС (эвакуация на штрафстоянку) Под знаком 3.27 ПДД не было применяемой таблички 8.24 Работает эвакуатор Беспредел, где искать справедливость, есть ли шанс вернуть деньги заплаченные только за эвакуацию на стоянку-5000 рублей.

в суд оспаривайте постановление, если признают привлечение к админ. от-ти неправомерно, то ест шанс и за эвакуацию вернуть

Как составить жалобу на незаконную эвакуацию автомобиля.

Добрый день! Конкретного образца нет. Пишите в свободной форме с изложением обстоятельств по делу. От кого, ваши контакты, кому (ФИО или название организации, должности), что, где , когда, что просите. Дата, подпись.

Постановление обжалуется в районном суде в течение 10 дней

Написал жалобу в прокуратуру о незаконной, по моему мнению, эвакуации моего автомобиля! После подачи жалобы уже прошёл месяц, а ответа нет. Что делать? И в постановлении о наложении штрафа в 2000 р. указана несуществующая, на день составления протокола, статья 12.19, ч.3. Сейчас она звучит как 12.4. Можно ли на этом основании отменить, аннулировать, протокол и не платить штраф 2000 р.?

Можно. Обжалуйте постановление нач ГИБДД и в суд. В суд на бездействие прокурора тоже не плохл подать и старшему прокурору.

Незаконно эвакуировали автомобиль стоявший возле дома без нарушения правил парковки. За эвакуацию заплатил 5000 так как без оплаты не возвращали авто. Ещё выписали штраф за не правильную парковку 3000. как вернуть деньги за эвакуацию знаков на месте парковки нет.

Доброго времени! Обжалуйте постановление об адм. правонарушении. Если требуется помощь в составлении -обращайтесь.

Вчера мельком увидела сюжет по телевизору, о незаконной эвакуации автомобилей, что это провокация и чей то интерес со стороны наших органов, что есть возможность обратиться в суд и вернуть деньги взятые незаконно за эвакуатор и специализированную стоянку. Подскажите пожалуйста, куда обратиться, информации на сайте телеканала не могу найти?

Здравствуйте Светлана! Обращайтесь к автоюристам.

Уже 3 года не могу подать иск о незаконной эвакуации автомобиля со стоянки рядом с домом: судья не принимает иск, постоянно возвращает для устранения замечаний (оплатить госпошлину), разъяснения и ссылки на законодательство, а так же решение вышестоящего суда об отмене её определений игнорирует. Что делать и куда обращаться?

Полага, всетаки обратиться к юристам. Можно еще писать жалобы в управление юстиции (судебный департамент), прокуратуру, председателю суда.

Добрый вечер. Чтобы дать Вам правовой совет, необходимо знакомиться с исковым заявлением, которое было составлено Вами, а также с определениями вышестоящих судов. В прокуратуру обращаться бесполезно. так как прокуратура не является органом, надзирающим за судом. Вы можете записаться и подойти на прием к председателю суда. если Вам понадобиться юридическая помощь, можете обратиться ко мне.

Решение по иску о взыскании денежных средств за эвакуацию автомобиля, припаркованного с нарушением ПДД

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

Судьи Пащенко Е.В.,

При секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. А.С. к ЮЛ1, ЮЛ2 и ЮЛ3 о взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

П. А.С. обратилась в суд с иском к ЮЛ1, ЮЛ2 и ЮЛ3 о взыскании убытков, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.03.2014г. она в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1ПДД РФ припарковала, принадлежащий ей на праве собственности в неустановленном для этого месте ( ), за что постановлением об административном правонарушении от 22.03.2014г. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере руб. Указанный автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и эвакуирован на специализированную автостоянку.

В момент, когда автомобиль истца был помещен на эвакуатор, истец подошла к месту, где припарковала свой автомобиль, на ее просьбы вернуть ей ее автомобиль она получила отказ.

Полагает, что действия должностного лица – сотрудника ДПС ПДПС ЮЛ2 ФЛ1, принявшего решение о эвакуации ее автомобиля, были незаконными, т.к. она могла устранить допущенное нарушение.

Незаконными действиями должностного лица государственного органа истцу были причинены убытки в размере руб. (услуги эвакуатора и оплата стоянки). Кроме того указанными действиями истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в размере руб. Так же истцом за составление искового заявления были понесены с руб.

На основании изложенного просит взыскать с ЮЛ3 убытки в размере руб., компенсацию морального вреда в размере 30 руб., судебные расходы в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание истец П. А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ЮЛ3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что ЮЛ3 является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно статьям 1069, 1071, пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ, статье 6, пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, Федеральному закону от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» ответчиком по данной категории спора должен выступать главный распорядитель средств федерального бюджета, а именно, применительно к данному спору, ЮЛ1. Указал, что надлежащим ответчиком по данному иску должно выступать ЮЛ1, как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам. При этом должны учитываться положения статьи 1064 ГК РФ. Для наступления ответственности необходимо установить наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения вреда непосредственно государственным органом либо должностным лицом этого органа; причинно-следственную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причиняющего вред лица; незаконность действий государственного органа либо должностного лица этого органа; наличие вины государственного органа либо должностного лица этого органа. Отсутствие любого из перечисленных элементов является основанием для отказа в иске. Вина должностного лица не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлено и не может подменяться незаконностью действий. Истцом не предоставлены доказательства, устанавливающие незаконность действий и вину сотрудника полиции, в связи с чем отсутствуют основания для наступления гражданской ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате незаконный действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов, поскольку отсутствуют условия привлечения к ответственности – факт причинения вреда государственным органом либо его должностным лицом, незаконность действий (бездействия), причинная следственная связь, а так же вина государственного органа либо его должностного лица. Компенсация морального вреда, независимо от вины причиняющего вред лица, осуществляется только в случаях, прямо предусмотренных законом и на данный случай не распространяется. Истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав. Исходя из указанного, ЮЛ3 полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчиков ЮЛ2 и ЮЛ1 Б., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме на основании ст. 1069, ст. 179 ГК РФ, т.к. истец постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловала, нарушений в действиях инспектора ДПС ФЛ1 в рамках служебной проверки установлено не было.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

П.А.С, является собственником , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 18).

22.03.2014 г. в отношении П.А.С. инспектором ДПС полка ДПС ЮЛ2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.12).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 22.03.2014 года инспектором ДПС полка ДПС ЮЛ2, П. А.С. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей (л.д. 11).

Согласно счета на оплату № 71146 от 22.03.2014г. за транспортировку транспортного средства к месту хранения оплачено руб., за услуги по хранению транспортного средства оплачено руб., всего оплачено руб. в ЮЛ4, что подтверждается чеком на сумму руб. (л.д. 9,10).

Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В статье 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в ст. 16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.1 КоАП РФ вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Читайте так же:  Наследование осуществляется по и по

Согласно пункту 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.В соответствии с ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из анализа указанных норм следует, что в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежат возмещению причиненные этим убытки. Моральный вред подлежит возмещению в случае совершения государственным органом (должностным лицом этого органа) виновных незаконных действий (бездействий).

Для возложения обязанности по возмещению вреда за счет казны необходимо установить: факт причинения вреда государственным органом или должностным лицом, незаконность действия государственного органа или должностного лица, причинную связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причинителя вреда, а в отношении требований о компенсации морального вреда также наличие вины государственного органа или должностного лица.

Вред подлежит возмещению только при наличии всех элементов.

Решая вопрос о надлежащем ответчике суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

Частью 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011г. №248, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 6 данного Положения МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел и органы управления внутренними войсками.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным Положением Министерстве внутренних дел Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, финансирование деятельности которого осуществляется за счет средств федерального бюджета, т.е. казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2001 года указано, что от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства является Главным распорядителем средств федерального бюджета.

Бюджетным кодексом Российской Федерации регулируются правоотношения между субъектами этих правоотношений в процессе составления проектов бюджетов, их утверждения, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней (ст. 1 Кодекса).

Поскольку физические лица в перечне участников бюджетного процесса, приведенном в ст. 152 БК РФ, не указаны, они не являются таковыми и нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации к правоотношениям, в которых одной из сторон выступают граждане, не применимы.

Таким образом, исходя из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащими ответчиками являются Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, управление финансов субъекта Российской Федерации, если вред возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации, либо финансовый отдел субъекта муниципального образования, если вред возмещается за счет казны этого образования. При этом в решении об удовлетворении иска должно быть сделано указание, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации (казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования), а не за счет средств самого финансового органа (письмо Минфина РФ от 11.07.1997 N 3-А2-03 «Об ответчиках при рассмотрении дел о возмещении вреда»).

До сведения судов письмом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2007 г. №1572-1/общ. доведено письмо Министра финансов Российской Федерации Кудрина А.Л., согласно которому в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами или должностными лицами этих органов, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данной категории спора является ЮЛ3, а исковые требования заявленные к другим ответчикам удовлетворению не подлежат.

При подготовке дела к судебному заседанию судом было распределено бремя доказывания и предложено представить соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных суду доказательств следует, что автомобиль истца был помещен на спецавтостоянку. Данные действия связаны с применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которая предусматривает, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Судом установлено, что истец 22.03.2014г. при получении своего автомобиля со специализированной стоянки заплатила за транспортировку транспортного средства к месту хранения и услуги по хранению сумму в размере руб., что подтверждается счетом на оплату № 71146 от 22.03.2014 года и чеком (л.д.9,10).

Согласно сообщения ЮЛ2 от 22.05.2014г. № 16/2107 пересмотр в порядке главы 30 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенного 22.03.2014г. в отношении П. А.С., в ЮЛ2 осуществляться не будет в связи с отсутствием таковых требований со стороны Присяжнюк А.С. Информацией об обжаловании П.А.С. вышеуказанного постановления в иных инстанциях, ЮЛ2 не располагает. В связи с чем, по состоянию на 21.05.2014г. постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное 22.03.2014г. в отношении П. А.С., является вступившим с законную силу (л.д. 51).

Поскольку, указанное постановление обжаловано и отменено не было, действия сотрудника ДПС ЮЛ2 не были признаны незаконными, суд приходит к выводу, что основания для возмещения истцу убытков у суда отсутствуют, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований П. А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2559/2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Другие статьи:

  • Лицензия охранника цена белгород Лицензия охранника цена белгород 1) Диплом школы охраны - 1000 р. 2) Удостоверение (лицензия) частного охранника - 2500 р. 3) Удостоверение(лицензия) Частного Охранника с правом ношения служебного огнестрельного оружия и спецсредств – 3000 р. 4) Комплект […]
  • Требования к связи мчс Учебник спасателя мчс Требования к уровню профессиональной подготовки спасателей МЧС России В Законе РФ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" регламентированы вопросы обязательного профессионального обучения спасателей (ст. 1, 4, 6, 8, 9, 11, […]
  • Страховка на 18 лет ссср Госстрах ссср возврат денег В 2015 году продолжатся выплаты бывшим клиентам Госстраха СССР Все эти программы относятся к накопительным, поэтому взносы по ним уплачивались в течение нескольких лет, но из-за деноминации рубля, а также реформирования всей структуры […]
  • Мегарусс д калькулятор осаго Страховая компания «Мегарусс-Д» - страхование КАСКО Полис № 5/919256-Ф, в г. Пензе (филиал Самары) приобрели полис КАСКО на 3 года, точнее, когда брали кредит, банк навязал! В итоге оказался намного дороже чем в других компаниях, когда наступил страховой случай, […]
  • Проводка госпошлина в ифнс Госпошлина проводки в бухучете Отнесение к ОС, будет лишь вторым шагом. В бухгалтерском учете, для включения суммы в ОС создается резерв. Таким образом, госпошлина может быть учтена до проведения оплаты и регистрации прав на имущество. Учет госпошлины в […]
  • Судебные приставы должники пенза Сайты задолженности Пензы 1. Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Пензенской области на пр. 5-й Виноградный, 18 Адрес: 440066, Пенза, 5-й Виноградный пр-д, 18 Телефон: +7 (8412) 44-80-25; +7 (8412) 44-80-26; факс: +7 (8412) 95-35-74 2. […]
  • Ходатайство на второй паспорт Оформление загранпаспорта оформление загранпаспорта Полезная информация Скачать документы ДЛЯ ВЗРОСЛОГО ГРАЖДАНИНА ДЛЯ РЕБЕНКА ДО 18 ЛЕТ Второй загранпаспорт, оформление второго загранпаспорта Второй загранпаспорт Вы часто выезжаете в служебные […]