Жалоба на судью по коап

Жалоба на судью по коап

В Омский областной суд

Заявителя К.,
г. Омск, ул. . д. . .

частная жалоба
на определение о возврате жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении

09.06.2006 года я обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2006г., вынесенного ОГИБДД УВД КАО г. Омска.

Определением судьи Кировского районного суда г.Омска К. от 16.06.2006г. моя жалоба возвращена мне на основании ст. ст. 29.4 , 29.12 КоАП РФ , в связи с пропуском срока на обжалование.

Считаю данное определение незаконным и необоснованным.

В соответствие с ч.1. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления была получена 30.05.2006г., а жалоба в суд была направлена по почте 09.06.2006г.

В соответствие со ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствие со ст. 108 ГПК РФ, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, жалоба в суд подана в соответствие с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование. Основания для возвращения жалобы отсутствуют.

Ст. 29.4 КоАП РФ определяет действия судьи при подготовке дела к рассмотрению и не регулирует порядок и основания возвращения жалобы.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

определение судьи Кировского районного суда г. Омска К. от 16.06.2006г. о возвращении жалобы на постановление от 30.05.2006г. ОГИБДД УВД КАО г. Омска о привлечении к административной ответственности отменить.

Приложение:
1. Копия частной жалобы;
2. Копия определения суда от 16.06.2006;
3. Квитанция об отправке жалобы в суд от 09.06.2006г.;
4. Копия жалобы в суд.

2006г. _______________ /К./

Образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

Жалоба на действия мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга

Ваше заявление, в котором сообщается об отказе мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного раи?она г. Екатеринбурга Матвеевои? Ю.В. в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лвок, рассмотрено.
Мировому судье Матвеевои? Ю.В. указано на необходимость принятия жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе, и при отсутствии в них доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С жалобои? на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Лвок Вы можете обратиться повторно.
Председатель Железнодорожного
раи?онного суда г. Екатеринбурга О.А. Гаврилова

Председателю Железнодорожного суда г. Екатеринбурга

от Семенова Сергея Николаевича

деи?ствующего в интересах
ЛВОКа
на основании доверенности в качестве защитника

Заявление.
18 мая 2009 года мировым судьеи? с/у №6 Железнодорожного раи?она г.Екатеринбурга Матвеевои? Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЛВОКА. Данным постановлением ЛВОК лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ЛВОК 28 мая 2009 года обратился с жалобои? в Железнодорожныи? раи?онныи? суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Однако 01 июня 2009 года мировои? судья Матвеева Ю.В. вынесла определение о возвращении жалобы ЛВОКа для «пересоставления», поскольку жалоба не содержит, по мнению мирового судьи Матвеевои? Ю.В., указание на доводы, по которым ЛВОК считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
КоАП РФ не содержит требования к жалобам на постановления об административном правонарушении, не содержит требования мотивировать жалобу. Это подтверждается также правовои? позициеи? Верховного Суда РФ, изложеннои? в ответе на вопрос 17 за 4 квартал 2006 года:
Кодексом России?скои? Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решении?, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.
Кроме того, на основании ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующии? суд, вышестоящии? орган, вышестоящему должностному лицу. Закон не предоставляет мировому судье право рассматривать обоснованность доводов жалобы, соответствие ее каким-либо требованиям и т.п.
Таким образом, мировои? судья Матвеева Ю.В. превысила свои полномочия и в нарушение требовании? закона лишила ЛВОКа права на обжалование постановления по делу об АПН.
Работая мировым судьеи?, мировои? судья судебного участка №6 Железнодорожного раи?она г. Екатеринбурга Матвеева Ю.В. не могла не осознавать, что, возвращая жалобу с нарушением закона не только грубо нарушает процессуальныи? закон, но и совершает деи?ствия, которые умаляют авторитет судебнои? власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Согласно пункту 1 статьи 12-1 Закона России?скои? Федерации «О статусе судеи? в России?скои? Федерации» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм данного Закона, а также положении? Кодекса судеи?скои? этики, утверждаемого Всероссии?ским съездом судеи?) на судью, за исключением судеи? Конституционного Суда России?скои? Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочии? судьи. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 названного Закона судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию России?скои? Федерации и другие законы. При исполнении своих полномочии?, а также во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебнои? власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Кодекс судеи?скои? этики, утвержденныи? VI Всероссии?ским съездом судеи? 2 декабря 2004 г., также обвязывает судью в своеи? профессиональнои? деятельности и вне службы соблюдать Конституцию России?скои? Федерации, руководствоваться Законом России?скои? Федерации «О статусе судеи? в России?скои? Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными данным Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда (ст.1).
Судья в любои? ситуации должен сохранять достоинство, дорожить своеи? честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебнои? власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (ст. 3).
Мировым судьеи? не только грубо нарушается процессуальныи? закон, но и совершаются деи?ствия, которые умаляют авторитет судебнои? власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.

На основании изложенного
Прошу

1. Принять меры по принятию жалобы к производству.
2. Указать мировому судье, что Кодексом России?скои? Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
3. О результатах рассмотрения моего заявления сообщить мне и моему доверителю.

Приложение:
1. Копия доверенности
2. Копия жалобы
3. Копия определения

Коап рф апелляционная жалоба

Прошу сообщить на основании какой статьи КоАП можно внести изменения в апелляционную жалобу на постановление мирового судьи по ст. 6.1.1

Возможно направить в суд дополнение к апелляционной жалобе.

Здравствуйте 1. КоАП РФ не содержит апелляционной жалобы. 2. Вы можете в суде представлять любые доказательства, это Вам не гражданский процесс. 3. Можете подать дополнение к жалобе, можете их приобщить в судебном заседании при ее рассмотрении.

Городской суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы (в рамках КоАП) без рассмотрения. Подач частную жалобу в Верховный субъекта. Отказали. Решение вынесли в форме определения.
Действительно ли в такой форме должны выносить данное решение, а не в форме постановления?

Судебное решение в форме постановления принимается при рассмотрении дела по существу. По отдельным процессуальным моментам (в том числе об отказе в принятии к рассмотрению) судом принимается решение в виде определения.

Подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи (статья 6.1.1 коап рф). В жалобе указано, что мне не вручалось определение о возбуждении дела против меня. В результате чего я,не могла ходатайствовать. Жалобу я уже отдала. Могу ли я сейчас написать ходатайство о привлечении свидетелей? Заседание уже назначено, через месяц состоится в районном суде.

Я Вам уже отвечал, ходатайство Вам нужно подготовить перед рассмотрением жалобы и заявить его в судебном заседании. Статья 24.4. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Сабина, доброй ночи! Ходатайство необходимо заявить теперь уже в судебном заседании. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях отложат. .

Меня осудили по 20.5 КоАП. Штраф 10 тыс. Подготовил апелляционную жалобу в краевой суд. Куда ее отправлять и надо ли платить госпошли? Как платить? Какие документы нести на апелляцию кроме самой жалобы? Спасибо!

Нет госпошлину Вам платить не нужно, какие нести документы на рассмотрение жалобы решать Вам, те документы, которые смогут доказать Вашу правоту.

КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. 2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. 3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. 4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. 5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. 6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.[quote][/quote]

Добрый день! Госпошлину платить не нужно, что касается содержания и документов, Вам нужно указать моменты с которыми Вы не согласны и предоставить документы, но при это Вы должны доказать, что эти документы ранее не могли представить.

Вы подаете апелляционную жалобу через суд который принял решение о привлечении Вас к административной ответственности. Зайдите на сайт краевого суда и найдите кнопку калькулятор госпошлины, заполните свои реквизиты и получите квитанцию госпошлины 150 рублей которую оплатите через сбербанк. К апелляционной жалобе Вы должны приложить копии жалобы, копию решения суда заверенную судом, квитанцию об уплате гос. пошлины а также копии документов, которые доказывают незаконность и необоснованность вынесенного решения суда. Если данные документы находятся в материалах дела, то представлять их не нужно.

Как составить апелляционный жалобу на решение мирового судьи? Ч 5 ст 12.15 КоАП. У кого запросить номер дела и тд?

Добрый день! Составляете апелляционную жалобу на решение мирового судьи, запрашиваете не вступившее в законную силу решение суда, вам в тот же де нь должны его выдать. Знакомитесь с материалами дела, фотографируете их.

Мировой суд наложил штраф по ч.4 ст.12.15 КоАП. Буду подавать апелляционную жалобу. Может, мне стоит заплатить половину штрафа, чтобы не пропустить 20-дневный срок, и можно ли, в случае удовлетворения жалобы, вернуть деньги обратно?

Можно и так сделать,но деньги не вернете.

Мне нужно составить апелляционную жалобу на решение мировой судьи. Ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Игорь, чтобы вам помочь с жалобой, необходимо смотреть постановление мирового суда, оно у вас на руках?

Составление жалобы платная услуга.

Был привлечен в адм. ответственности по ч 1 ст.12.8 КоАП, но подал апелляционную жалобу, имеют ли право уволить по отрицательным мотивам пока не рассмотрена жалоба?

Добрый день. Пока Постановление по делу об АП не вступило в силу — не имеют права. А вступит оно в силу после вынесения по жалобе, поданной по ст. 30.2 КоАП РФ, Решения районным судом

Мне отклонили апелляционную жалобу, по статья 12.26 часть 4 КоАП. РФ. Куда и что писать дальше?

Вячеслав Александрович,ст. 12.26 ч.4 КоАП- это что за такая ч.4 . если их в статье всего 2. так что что то путаете. Не все потеряно, отказали в жалобе, обращайтесь с жалобой в порядке надзора. Постановление мирового суда и решение суда на руках?

Здравствуйте! Руководствуйтесь ст. 30.9 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Нужна помощь в составлении апелляционной жалобы по статье 12.2 коап рф, с целью смягчить приговор с лишения прав (1 м) на штраф.

Читайте так же:  Приказ на увольнение работника по собственному желанию образец

Обращайтесь, буду рад помочь!

Хотим подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи по статье 20.25 КОАП о замене двойного штрафа на обязательные работы, можно ли в апелляции ходатайствовать об рассрочке оплаты основного штрафа (30 000) или нужно отдельно подавать ходатайство тому мировому судье, который рассматривал дело в первый раз, о лишении прав и присуждении штрафа.

Ходатайство о рассрочке подавать нужно тому судье, который вынес постановление.

Ст. 12.26 КоАП. По апелляционной жалобе не удовлетворили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Постановление мирового судьи оставлено в силе. Протоколы и моя объяснительная подделаны, на месте не составлялись, копии не выдавались. (на это обстоятельство было указано только в апелляционной жалобе). Что писать в надзорку. Спасибо. Антон.

Антон, очень трудно давать советы, не видя судебные акты, если есть возможность вышлите мне постановление мирового суда и решение районного суда на эл. ящик, ук. ниже, я работаю автоюристом и помогу вам составить надзорную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции за нарушение 12.14. ч.3 КоАП. Возможно ли обжалование судебного решения в апелляционном порядке и куда подается апелляционная жалоба? Спасибо.

В том случае, если судебный акт был вынесен мировым судом, то жалоба может быть подана в районный суд, если районным судом но в областной (краевой) суд, подается жалоба на решение районного суда.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи в порядке главы 30 КоАП РФ

Мировым судьей судебного участка района г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением о наложении административного наказания от 02 августа 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
С выводами суда, указанными в Постановлении о наложении административного наказания, не согласен по следующим основаниям: признан виновным без предоставления прямой доказательной базы правонарушения со стороны инспекторов ДПС и в нарушении процессуальных норм при составлении протокола, схемы правонарушения, ведения административного дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Магина Б.Е., указано, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Так, п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения». Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Отмеченное нарушение требований закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес Постановление о наложении административного наказания
Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Было дано неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Судья Верещагина в судебном заседании исследовала обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела и не исследовал значимых обстоятельств. Суд не принял к сведению тот факт, что схема правонарушения, приложенная к протоколу не соответствует схеме линий дорожной разметки, представленной ГБУ г.Москвы «Генеральная дирекция западного административного округа» и фактической разметке.
В качестве доказательства правонарушения принята схема правонарушения, не имеющая масштабных обозначений (согласно Постановлением о наложении административного наказания), а также подпись. Под протоколом и схемой, которое по существу означает лишь то, что ознакомлен с содержанием протокола, поставлен в известность, о каких действиях (или бездействии) и о нарушении какого нормативного акта в нем говорится.
В ходе судебного разбирательства не были доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющих значение для дела, которые были положены в основу постановления судьи, а именно видеофиксация правонарушения не представлена, положение патрульной машины ДПС марки « не зафиксировано на схеме правонарушения.
Патрульная машина марки находилась в зоне невидимости предполагаемого правонарушения, что подтверждается показаниями инспекторов ДПС и фотоматериалами, приложенные к делу.
Положение на схеме правонарушения препятствия (неустановленного автобуса) не соответствует фактическому. Показания ипдс, данные им на судебном заседании 22 июня 2001 года, подтверждают, что автобус не осуществлял посадку и высадку пассажиров и находился на остановке длительное время.
В материалах дела отсутствует тот факт, что автобус неустановленного типа создавал помехи транспортным средствам, следующим от Боровского шоссе по улице Богданова в сторону Солнцевского проспекта.
Также в материалах дела не отражен факт, что автомашина « совершила объезд препятствия в потоке попутного транспорта.
Показания были подтверждены показаниями инспектора ДПС., данные им на судебном заседании от 22 июня 2011 года в присутствии 2 свидетелей.
В Постановлении о наложении административного наказания имеет место несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, которые не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно ситуация объезда автомобилем препятствия в виде автобуса неустановленного типа в зоне прерывистой разметки, что соответствует схеме линий дорожной разметки, представленной ГБУ г.Москвы «Генеральная дирекция западного административного округа» и прямо противоречит схеме правонарушения.
В ходе судебного разбирательства имело место нарушение или неправильное, применение норм материального права или норм процессуального права.
Отсутствие в материалах дела и Постановлении о наложении административного наказания показаний идпс на судебном заседании от 22 июня 2011 года, данных им в присутствии 2 свидетелей.
Изменения в показаниях идпс., данных на судебном заседании от 22 июня 2011 года на прямо противоположные на судебном заседании от 11 августа 2011 года.
Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых, в соответствие с требованием ч. 2. ст. 25.7. КоАП РФ прямо предусмотренных ч. 1 ст. 27.1., ст. 27.10 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела основанием для вынесения Постановления о наложении административного наказания служили показания свидетелей, являющихся инспекторами ДПС, однако Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 5 от 5 марта 2005 г. дал следующее определение полномочий должностным лицам:
Сотрудник милиции, который возбудил дело об административном правонарушении не вправе быть свидетелем. Обвинять, а затем свидетельствовать — это разные процессуальные функции, совмещение которых недопустимо. Сотрудник милиции, который находился в наряде с сотрудником возбудившим дело, может быть свидетелем, но не во всех случаях. Например, если в качестве свидетеля выступает по званию нижестоящий сотрудник милиции, подчиненный тому сотруднику, который оформил протокол, то суд вправе подвергнуть сомнению показания такого сотрудника в силу служебной зависимости последнего.
Считаю, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о не всесторонности, неполноте и необъективности исследования всех обстоятельств дела, с нарушением требований ст.ст. 1.6, 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.
При определении вида наказания и меры административного наказания суд назначил мне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, хотя при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Таким образом, указанное решение является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 320, 328, 330, 362, 363, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:
постановление мирового судьи. Судебного участка г. Москвы об административном правонарушении № в отношении о правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 02 августа 2011 года отменить.
В случае отказа в удовлетворении данной Апелляционной жалобы прошу в соответствии с требованиями части ст. 30.1 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Здравствуйте. Задайте вопрос.

Я проиграл дело в мировом суде по статья 12.15 часть 4 КоаП РФ.Затем подал апелляционную жалобу в Тверской районный суд! Решение мирового судьи оставили без изменений! Несмотря на то что: Есть доказательства что знаки на этой улице установлены с грубейшим нарушением «Требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004″ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, доржных ограждений и направляющих устройств»!Подал жалобу в Городской районный суд г. Москва. Вопрос: Есть ли шансы на изменение постановления? И что делать дальше? Для востановления справидливости?

Здравствуйте, Станислав! Да,шансы есть,но призрачные. На практике, зачастую получается, что даже грубые нарушения материальных или процессуальных норм права в делах о лишении прав судом «не замечаются». Но, если вы грамтоно составили надзорную жалобу, то,безусловно, шансы есть. Также, советую Вам, составить жалобу на судью, рассматривавшего Ваше дело и направить ее в Квалификационную коллегию судей г.Москвы. Главное — указать в ней на все существенные нарушения, допущенные судьей и умаляющие авторитет судебной власти. С уважением, юрист ЮК «Феникс» Щедрин Максим Леонидович.

Добрый вечер! То, что были нарушения установления знаков будет иметь значение, если это имело причинно-следственную связь с совершенным Вами правонарушением, т. е., говоря простым языком, если, не будь такого со знаками, Вы бы ничего не совершили. Например, если Вы проехали под кирпич, а он был в виде квадрата с желтым прямоугольником на синем фоне. Такого знака не предусмотрено ПДД, значит Вы не обязаны были его соблюдать и Ваше действие не может являться правонарушением. Или же кирпич был загорожен отросшими ветками дерева и его не было видно. А если, к примеру знак накренился в сторону под тяжестью ну скажем на градусов 20, это вряд ли сможет помочь все переиграть. Ситуаций может быть множество. Поэтому, есть ли шансы, зависит от конкретных обстоятельств дела. Насколько я понимаю, сейчас Вы подали жалобу на постановление в порядке надзора. Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья может проверить дело в полном объеме, поэтому среди прочего может быть изменена в меньшую сторону и санкция, если прежний суд постановил лишить прав по максимуму, на 6 мес. Надо только это доказать. Чтобы проанализировать все стороны дела, пришлите копии документов по электронной почте, если захотите.

Станислав, мало ли что там знаки с нарушением установлены. Могли ли Вы вследствие этих нарушений видеть знаки или не могли. Там много вопросов. Надо было наверное раньше к юристам обращаться, а не когда всё упущено.

Меня мировой судья лишил водительских прав по ст. 12.8 КоАП. Я подал апелляционную жалобу в районный суд. Федеральный судья оставил решение без изменений, т.к. я не явился ни на первое слушание, ни на второе. Повестку на первое слушание я не получал вообще, а на второе получил с опозданием на один день. Могу ли я как-нибудь опротестовать решение федерального судьи? Или настоять на том, чтобы было назначено дополнительное слушание? Имеет ли силу решение судьи, вынесенное без моего присутствия не по моей вине?

Добрый день, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Жалоба на действия мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга

Председателю Кировского районного суда г. Екатеринбурга

От Форманчук Кирилла Викторовича

действующего в интересах Лвока

Заявление
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП Российской Федерации в отношении Лвока, постановила признать Лвока виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
27 октября 2008 года мною, как защитником была, подана жалоба на постановление мирового судьи. (л.д. 71). Данная жалоба была зарегистрирована секретарем судебного участка и приобщена к материалам дела.
Совместно с жалобой мною было подано заявление на продление временного разрешения на право управления ТС, в связи с окончанием его действия. Данное заявление также было зарегистрировано секретарем и приобщено к материалам дела (л.д. 70).
31 октября 2008 года (через 4 дня) я посетил судебный участок для получения ответа на мое заявление о продлении срока действия временного разрешения. Судья в устной форме мне пояснила, что продлевать мне ничего не собирается, и что мне необходимо с этим вопросом обращаться в районный суд.
От судьи мне стало известно, что дело об АПН еще не передано в районный суд.
Мною было написано заявление об ознакомлении с материалами дела. С материалами дела я ознакомился о чем сделал соответствующую запись на справочном листе дела: “31.10.2008 г. С материалами дела ознакомлен. Снял фотокопии. В деле 71 страница. Подпись и расшифровка подписи”.
На мой вопрос судье почему дело все еще находится на судебном участке я не получил вразумительного ответа и мною было принято решение разъяснить судье положение п.1 ст. 30.2. КоАП РФ согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Также мною было доведено до сведение судьи, что ее действия по нарушению п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, а именно удерживанием дела об АПН и не передачи его в районный суд она нарушает конституционные права моего доверителя, а именно право управления ТС.
Мировой судья зная, что срок действия временного разрешения истек, и что согласно п. 3 ст. 27.10 КоАП РФ временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, не передает дело в районный суд в нарушении п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ согласно которому дело должно быть передано в течении трех суток.
Действия судьи по удерживанию административного дела не дает возможность моему доверителю использовать п. 3 ст. 27.10 КоАП РФ и продлить временное разрешение на право управления, что ограничивает моего доверителя в праве управления ТС, а права и свободы могут быть ограниченны только федеральным законом.
Мой доверитель не лишен права управления однако не может управлять ТС.

Читайте так же:  Что такое под залог метро рожок

При ознакомлении с материалами дела на справочном листе дела я обнаружил запись датированную 28 октября 2008 года о том, что дело направлено в Кировский районный суд.
Данная запись не соответствует действительность и опровергается следующей записью сделанной мной при ознакомлении с материалами дела. Дело на 31 октября 3008 года находилось в мировом суде. Запись сделанная мною при ознакомлении с материалами дела 31.10.2008 г. “С материалами дела ознакомлен. Снял фотокопии. В деле 71 страница. Подпись и расшифровка подписи”, указывает на то, что дело все еще находится в мировом суде. Так же материалах дела находится мое заявления в котором я прошу мирового судью ознакомится с материалами дела.
В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Указанное Постановление (п.2) требует от всех судей повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты. Пленум ВС РФ обратил внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).
Согласно пункту 1 статьи 12-1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 названного Закона судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. При исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Кодекс судейской этики, утвержденный VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г., также обязывает судью в своей профессиональной деятельности и вне службы соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными данным Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
В соответствии с требованиями Кодекса судебной этики, утвержденного 6 Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года в своей профессиональной деятельности или вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда (ст. 1).
Судья в любой ситуации должен сохранять достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия (ст. 3).
Мировым судьей не только грубо нарушается процессуальный закон, но и совершает действия, которые умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
На основании изложенного
Прошу
1. Принять меры по передачи дела об АПН в отношении моего доверителя в кратчайшие сроки.
2. В целях недопущения продолжения нарушения прав моего доверителя, в ограничении его права управления ТС, в кратчайшие сроки рассмотреть ходатайство о продлении срока действия временного разрешения на право управление ТС согласно п. 3 ст. 27.10 КоАП РФ
3. Привлечь к ответственности согласно действующему законодательству лиц допустивших нарушение права, ограничивших право управления ТС моего доверителя.
4. О результатах рассмотрения моего заявления сообщить мне и моему доверителю.
ЗЫ Надеюсь что беременность мирового судьи не будет препятствием для объективного рассмотрения данного заявления, и в случае подтверждения фактов изложенных в заявлении, привлечению судьи к ответственности согласно действующему законодательству.

Форманчук КВ 1 ноября 2008 г

Российская Федерация
Кировский
районный суд
г. Екатеринбурга
Бажова ул., д. 55,
г. Екатеринбург, 620075
тел/факс: 370-71-15;

На Ваше заявление от 01 ноября 2008 года, поступившее в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 01 ноября 2008 года, вх. № 14786 сообщаем следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибановой В.Д. от 24 октября 2008 года гражданка Лвок признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
27 октября 2008 года вх. № 3421 на судебный участок № 2 Кировского района г. Екатеринбурга поступила Ваша апелляционная жалоба от 27 октября 2008 года.
В соответствии со ст. 30.2 п.1 КоАП РФ апелляционная жалоба должна быть передана в суд апелляционной инстанции в течение 3-х дней. Однако, в Кировский районный суд г. Екатеринбурга она поступила лишь 01 ноября 2008 года, то есть позже на один день.
Таким образом, доводы Вашего заявления о нарушении срока направления апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Екатеринбурга мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибановой В.Д., в ходе проверки нашли своё подтверждение.
Учитывая, что мировой судья Грибанова В.Д. ранее не допускала подобных нарушений, считаю необходимым в этом случае ограничиться обсуждением этого факта на оперативном совещании. Также председателем Кировского районного суда г. Екатеринбурга мировому судье строго указано на недопущение в дальнейшей работе подобных нарушений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Жалоба на постановление мирового судьи коап

Подается жалоба на постановление мирового судьи о привлечении по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ. Нужно ли оплачивать госпошлину за подачу жалобы?

Подача любых жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных как должностными лицами, так и судьями, госпошлиной не облагается

Подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи (статья 6.1.1 коап рф). В жалобе указано, что мне не вручалось определение о возбуждении дела против меня. В результате чего я,не могла ходатайствовать. Жалобу я уже отдала. Могу ли я сейчас написать ходатайство о привлечении свидетелей? Заседание уже назначено, через месяц состоится в районном суде.

Я Вам уже отвечал, ходатайство Вам нужно подготовить перед рассмотрением жалобы и заявить его в судебном заседании. Статья 24.4. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Сабина, доброй ночи! Ходатайство необходимо заявить теперь уже в судебном заседании. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях отложат. .

Скажите на постановления мирового судьи об административном правонарушении.
Какую жалобу писать кассационную или опеляционную?

Добрый день! Апелляционную. Подать ее надо в течение месяца после вступления постановления в законную силу. Образец: https://peopleandlaw.ru/apellyatsionnaya-zhaloba/apellyatsionnaya-zhaloba-na-reshenie-mirovogo-sudi-po-administrativnomu-delu

В какой суд подаются жалобы на постановления мирового судьи о назначении штрафа по ст.19.29 КоАП, если привлечено и должностное лицо (директор) и юридическое лицо (коммерческая организация). По должностному в думается в районный, а по ООО, не могу понять, тоже в районный или арбитражный? Правонарушение по ст.19.29 КоАП связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности?

Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года: «Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции»

Обжалования пост Мирового суда в районный суд.

В районный суд подается. тк постановление вынесено мировым судьей.

В постановлении мирового судьи должно быть написано о том, что на постановление может быть подана жалоба в районный (городской) суд в течении 10 суток. Арбитраж отношения не имеет.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление мирового судьи подаётся в этот же суд, т.к. слова непосредственно — нет, по смыслу можно отправить почтой, в т.ч. в последний день.
Нарушается ли срок обжалования, т.к 10-ти дневный срок со дня получения копии постаноления как-бы, исчерпан, и нужно ли предоставить в канцелярию суда, допустим, на следующий день подтверждающие документы, чек, опись вложения, чтобы избежать недоразумений?
Спасибо.

Жалоба может быть направлена почтой в последний день срока. сохраните квитанцию, отслеживайте движение письма на сайте почты.

ДА. можно направить почтой. На конверте будет указана дата (штамп) сдачи жалобы, поэтому дополнительно не нужно ничего предоставлять.

Вечер добрый! Хочу подать жалобу на постановление мирового судьи по ст.20.25.коап. Подавала ходатайство о малозначительности,-не признала. Штраф от гаи, за рулем была не я. На иждивении 2-е несовершеннолетних, доход 1200-соцработник. Помогите какие статьи указать.

Для полного ответа на ваш вопрос надо ознакомиться с постановлением мирового судьи, вашим ходатайством, возражениями. Комментарий к КОАП РФ есть в интернете.

Написал жалобу надзорную, на постановление мирового судьи по КоАП. Секретарь сказала, что в течении 3 (трёх) дней передадут жалобу в районный суд. Прошло 4 дня, позвонил в суд, чтобы выяснить дату рассмотрения, ответили, что нет такой жалобы. Позвонил в мировой, выяснялось, что не передали. Обещали сегодня отнести. В случае получения жалобы районом в какой срок назначат заседание по жалобе?

Иван, дальнейшее движение жалобы (в т. ч. по срокам) определено ст. ст. 30.2, 30.3, 30.5 КоАП

Я подал жалобу на постановление мирового судьи по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Написал и отправил заказаной почтой ходатайство об исключении протокола как ненадлежащего доказательства по делу. Поцесс назначен на 07 апреля. Извщение о процессе я не получал. Вопрос: идти на процесс или нет? Что сделает судья с ходатайством об исключении доказательства по делу если заявитель не явиться. Можно ли обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ судьи ОБ ОТКАЗЕ в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства по делу?

Можно ли обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ судьи ОБ ОТКАЗЕ в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства по делу? согласно ст.24.4. КоАП РФ нет. На процесс идите.

либо удовлетворит ход-во ли бо откажет Да обжаловать конечно можно

В апелляционной инстанции данное ходатайство рассматривать не будут,так как оно не было заявлено,в суде первой инстанции. Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. 3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/31/#block_300#ixzz2xjWhqpz7:sm_ac:

В апелляционной инстанции данное ходатайство рассматривать не будут,так как оно не было заявлено,в суде первой инстанции. Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. 3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/31/#block_300#ixzz2xjWhqpz7:sm_ac:

Читайте так же:  Сколько храниться трудовой договор

Сергей нужно активней отстаивать свои права. Поэтому вопрос нужно ли идти в процесс считаю не уместным. Откуда Вы узнали что процесс назначен на 7 число? Вероятно, что Вы еще получите соответствующее уведомление. Считаю, что нужно идти в процесс. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств по делу обжаловать не получится. Это лучше сделать в случае вынесения отрицательного для Вас решения, путем обжалования данного судебного акта. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

В данном конкретном случае неявка на процесс — самое «слабое» действие, которое только можно представить. «Сильным» ходом будет явка на процесс с юристом.

Я направил в Верховный суд надзорную жалобу на отмену постановления мирового судьи по ст.12.8 КоАП в связи с не правильными действиями судьи и указанием не соответствующей должности в постановлении. Возможен ли отмена постановления мирового судьи в связи с нарушением процессуальных действий и ошибок в постановлении?

Доброй утро Николай, на Ваш вопрос сообщаю следующее: Во первых в соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом Вами нарушен процессуальный порядок обжалования решения (определения) суда первой инстанции.

Жалоба на постановление ИДПС по ч.1 ст.12.15. КОАП подается мировому судье или в районный суд?

Василиса, добрый день! Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. То есть не мировому судье, а в районный суд.

12.15 ч.4 Коап Вопрос: когда же можно подать жалобу на постановление мирового судьи? Ранее увиденные и услышанные варианты:)) В течение 10 дней после заседания и вынесенного там решения или В течение 10 дней после вашего извещения о решении мирового судьи или В течении 10 дней после вынесения решения мировым судьей в окончательном виде. Так когда?

В течение 10 дней с момента вручения судом копии решения. Еще вариант — с момента получения заказного письма с судебным решением на почтампе.

В течение 10 дней с дня получения Вами копии решения (неважно, лично или почтой).

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи в порядке главы 30 КоАП РФ

Мировым судьей судебного участка района г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением о наложении административного наказания от 02 августа 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
С выводами суда, указанными в Постановлении о наложении административного наказания, не согласен по следующим основаниям: признан виновным без предоставления прямой доказательной базы правонарушения со стороны инспекторов ДПС и в нарушении процессуальных норм при составлении протокола, схемы правонарушения, ведения административного дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Магина Б.Е., указано, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Так, п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения». Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Отмеченное нарушение требований закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес Постановление о наложении административного наказания
Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Было дано неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Судья Верещагина в судебном заседании исследовала обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела и не исследовал значимых обстоятельств. Суд не принял к сведению тот факт, что схема правонарушения, приложенная к протоколу не соответствует схеме линий дорожной разметки, представленной ГБУ г.Москвы «Генеральная дирекция западного административного округа» и фактической разметке.
В качестве доказательства правонарушения принята схема правонарушения, не имеющая масштабных обозначений (согласно Постановлением о наложении административного наказания), а также подпись. Под протоколом и схемой, которое по существу означает лишь то, что ознакомлен с содержанием протокола, поставлен в известность, о каких действиях (или бездействии) и о нарушении какого нормативного акта в нем говорится.
В ходе судебного разбирательства не были доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющих значение для дела, которые были положены в основу постановления судьи, а именно видеофиксация правонарушения не представлена, положение патрульной машины ДПС марки « не зафиксировано на схеме правонарушения.
Патрульная машина марки находилась в зоне невидимости предполагаемого правонарушения, что подтверждается показаниями инспекторов ДПС и фотоматериалами, приложенные к делу.
Положение на схеме правонарушения препятствия (неустановленного автобуса) не соответствует фактическому. Показания ипдс, данные им на судебном заседании 22 июня 2001 года, подтверждают, что автобус не осуществлял посадку и высадку пассажиров и находился на остановке длительное время.
В материалах дела отсутствует тот факт, что автобус неустановленного типа создавал помехи транспортным средствам, следующим от Боровского шоссе по улице Богданова в сторону Солнцевского проспекта.
Также в материалах дела не отражен факт, что автомашина « совершила объезд препятствия в потоке попутного транспорта.
Показания были подтверждены показаниями инспектора ДПС., данные им на судебном заседании от 22 июня 2011 года в присутствии 2 свидетелей.
В Постановлении о наложении административного наказания имеет место несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, которые не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно ситуация объезда автомобилем препятствия в виде автобуса неустановленного типа в зоне прерывистой разметки, что соответствует схеме линий дорожной разметки, представленной ГБУ г.Москвы «Генеральная дирекция западного административного округа» и прямо противоречит схеме правонарушения.
В ходе судебного разбирательства имело место нарушение или неправильное, применение норм материального права или норм процессуального права.
Отсутствие в материалах дела и Постановлении о наложении административного наказания показаний идпс на судебном заседании от 22 июня 2011 года, данных им в присутствии 2 свидетелей.
Изменения в показаниях идпс., данных на судебном заседании от 22 июня 2011 года на прямо противоположные на судебном заседании от 11 августа 2011 года.
Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых, в соответствие с требованием ч. 2. ст. 25.7. КоАП РФ прямо предусмотренных ч. 1 ст. 27.1., ст. 27.10 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела основанием для вынесения Постановления о наложении административного наказания служили показания свидетелей, являющихся инспекторами ДПС, однако Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 5 от 5 марта 2005 г. дал следующее определение полномочий должностным лицам:
Сотрудник милиции, который возбудил дело об административном правонарушении не вправе быть свидетелем. Обвинять, а затем свидетельствовать — это разные процессуальные функции, совмещение которых недопустимо. Сотрудник милиции, который находился в наряде с сотрудником возбудившим дело, может быть свидетелем, но не во всех случаях. Например, если в качестве свидетеля выступает по званию нижестоящий сотрудник милиции, подчиненный тому сотруднику, который оформил протокол, то суд вправе подвергнуть сомнению показания такого сотрудника в силу служебной зависимости последнего.
Считаю, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о не всесторонности, неполноте и необъективности исследования всех обстоятельств дела, с нарушением требований ст.ст. 1.6, 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.
При определении вида наказания и меры административного наказания суд назначил мне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, хотя при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Таким образом, указанное решение является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 320, 328, 330, 362, 363, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:
постановление мирового судьи. Судебного участка г. Москвы об административном правонарушении № в отношении о правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 02 августа 2011 года отменить.
В случае отказа в удовлетворении данной Апелляционной жалобы прошу в соответствии с требованиями части ст. 30.1 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Здравствуйте. Задайте вопрос.

Согласно пункту 3 статьи 30.2 коап я отправила жалобу на постановление мирового судьи непосредственно в районный суд. Но, в той же статье в пункте 1 сказано что необходимо жалобу подавать в орган которым вынесено постановление, и которые затем должны в течении трех суток направить жалобу в соответствующий суд. Правильно ли я поступила что сразу отправила жалобу в районный суд, минуя мировой? Если нет, как теперь восстановить пропущенный десятидневный срок. Спасибо!

Вы поступили не правильно, жалобу должны были подать мировому судье. Узнайте в районном суде решение по жалобе, так как суд может ее принять, запросив материал у мирового судьи. В другом случае напишите ходатайство о востановлении срока указав причины и приложив необходимые документы подтверждающие данный факт (квитанция с почты, определение районного суда).

Другие статьи:

  • Пособия по молодёжной работе Пособия по молодёжной работе Частное образовательное учреждениедополнительного профессионального образования ИНСТИТУТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ Звонок по РФ бесплатный 8 800 250 10 15 Время работы: Программа повышения квалификации "Специалист по […]
  • Юрист подать на алименты Можно ли подать на алименты, спустя 10 лет после развода? Мы развелись в 2004 году. Но через пол года сошлись снова и прожили не регистрируясь до 2013года. У нас сын,на момент развода ему было 10 лет.Могу ли я подать на алименты на бывшего мужа сейчас. Ответы […]
  • Признание отцовства через суд алименты С какого момента можно взыскать алименты после установления отцовства? Добрый день,у ребенка в графе отец прочерк,хотелось бы провести днк экспертизу и назначить уплату алиментов,ребенку 10 лет,на какую сумму рассчитывать и с какого момента можно взыскать Ответы […]
  • Инструкция по заполнению 128 формы 2019 Годовой отчет – 2017: 12 советов госучреждениям по заполнению форм 0503738 и 0503128 Чтобы не было разногласий с ревизорами и штрафов за искажение бухгалтерской (бюджетной) отчетности, обратите внимание на наши советы по составлению отдельных отчетных […]
  • Будет ли пенсия в ноябре 2019г ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ В Красноярском крае утвержден график выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат через кредитные учреждения в 2019 году. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых […]
  • Сироты льготы 2019 Предусмотрены ли льготы сиротам при поступлении в ВУЗы в 2019 году? Боюсь проходить конкурс в вузе ,большой балл при поступлении ,по крайней мере для меня Есть ли возможность пройти без конкурса ? Или что то на подобии? Здравствуйте! Похожие вопросы уже […]
  • Заявление в суд о восстановлении пропущенного срока Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока - образец Продление и восстановление процессуальных сроков Процессуальные сроки (далее — ПС) могут быть: регламентированы законодательством; установлены судом с учетом принципа разумности (п. 1 […]