Органы опеки суровикино

  • А
  • Алексеевский район
  • Б
  • Быковский Район
  • Г
  • г. Волгоград (Ворошиловский район)
  • г. Волгоград (Дзержинский район)
  • г. Волгоград (Кировский район)
  • г. Волгоград (Красноармейский район)
  • г. Волгоград (Краснооктябрьский район)
  • г. Волгоград (Советский район)
  • г. Волгоград (Тракторозаводской район)
  • г. Волгоград (Центральный район)
  • г. Волжский
  • г. Камышин
  • г. Михайловка
  • г. Урюпинск
  • г. Фролово
  • Городищенский район
  • Д
  • Даниловский район
  • Дубовский район
  • Е
  • Еланский район
  • Ж
  • Жирновский район
  • И
  • Иловлинский район
  • К
  • Калачевский район
  • Камышинский район
  • Киквидзенский район
  • Клетский район
  • Котельниковский район
  • Котовский район
  • Кумылженский район
  • Л
  • Ленинский район
  • М
  • Михайловский район
  • Н
  • Нехаевский район
  • Николаевский район
  • Новоаннинский район
  • Новониколаеский район
  • О
  • Октябрьский район
  • Ольховский район
  • П
  • Палласовский район
  • Р
  • Руднянский район
  • С
  • Светлоярский район
  • Серафимовичский район
  • Среднеахтубинский район
  • Старополтавский район
  • Суровикинский район
  • У
  • Урюпинский район
  • Ф
  • Фроловский район
  • Ч
  • Чернышковский район

Куда идти усыновителю

Суровикинский район

Орган опеки и попечительства

Наименование муниципального образования

Суровикинский муниципальный район Волгоградской области

Наименование органа опеки и попечительства

Орган опеки и попечительства Суровикинского муниципального района Волгоградской области

Восьмилетнего Диму «арестовали» на 36 часов

Обыкновенная детская потасовка переросла в настоящую драму с привлечением полиции и органов опеки, проявивших по отношению к ребенку неслыханную суровость – мальчика не просто изолировали от общества, его насильно разлучили с матерью. Как так вышло, что вполне обычный ребенок, не хулиган, не бродяга, оказался едва ли не за решеткой, выясняла «ВП».

Ювенальное похищение

Оказавшись в Суровикино, мы сразу поняли, что здесь не первый день кипят страсти. Городок буквально разделился на два лагеря – одни поддерживают мальчика, недавно потерявшего отца и пережившего – пусть и на короткое время – шок расставания с мамой.

Другие – на стороне родителей шестилетней девочки, в которую восьмилетний Дима Нагайцев случайно попал камнем. Малышка получила травму, поступок Димки по суду признали общественно опасным деянием и поместили ребенка в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД по Волгоградской области. Но обо всем по порядку.

Второклассник Дима Нагайцев повздорил с соседскими детьми. Что они не поделили и что именно стало причиной конфликта – определить теперь трудно: дети объясняют каждый по?своему. Но результат оказался плачевным – мальчишка швырнул в стайку своих обидчиков камень, который случайно попал в голову малышки. Врачи диагностировали у девочки «телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины лобной области, ушиб спинки носа».

Надо сказать, что оба ребенка воспитываются в благополучных, но конфликтующих между собой семьях. Поэтому родители девочки не стали мирно выяснять отношения с соседями, а отправились прямиком в органы опеки и потребовали, чтобы в ситуации разбирались местные стражи порядка.

– 16 мая инспектор по делам несовершеннолетних Анастасия Илларионова пригласила нас с сыном на беседу, – рассказывает, едва сдерживая слезы, мама Димы Оксана Нагайцева. – После школы я забрала ребенка и поспешила в отдел.

Оксана и сегодня волнуется, вспоминая тот день, а Дима не отходит от матери ни на шаг.

– Я даже подумать не могла, что домой вернусь с одним портфелем, а сына заберут как общественно опасного преступника, – плачет женщина. – Ребенок был очень напуган, по щекам не переставали течь слезы. И у меня, и у Димы реакция была шоковая, его буквально отрывали от меня силой!

Диму разлучили с матерью и заперли в центре временного содержания несовершеннолетних. Вернули почти через двое суток. И тогда, и сегодня ответственные лица говорят – «мы просто исполняли закон». Действительно, чиновники и правоохранители вправе были применить такую крайнюю меру. Не стоит забывать, что они реагировали на ЧП – маленькая девочка получила травму! И наказать виновного, безусловно, было надо.

Но многих поразила неслыханная суровость – с ребенком из благополучной семьи, у которого к тому же недавно погиб отец, обошлись как с малолетним преступником-рецидивистом. То, что «перегнули палку», подтвердила и прокуратура.

«Было превышение полномочий»

– Этот случай, вызвавший столь серьезный общественный резонанс, за мою практику единственный в районе и, надеюсь, последний, – сообщил «ВП» заместитель прокурора Суровикинского района Сергей Старунов. – Органам опеки и комиссии по делам несовершеннолетних следовало разобраться в ситуации, прежде чем переходить к крайним мерам. Прокуратура уже дала правовую оценку действиям сотрудников суровикинского отдела ОМВД, превысивших полномочия в отношении мальчика. Начальнику отдела ОМВД по Суровикинскому району Вячеславу Халабурдину внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства.

В чем причина случившегося – вопрос. Надзорное ведомство не участвовало в конфликте, однако, изучив материалы дела, там предположили, что все дело во взрослых амбициях. Именно родители не смогли разобраться, найти компромисс и наладить контакт ради детей.

– Если у мамы мальчика не получается донести до ребенка правила поведения в социуме, то сделать это должны специалисты, которые умеют грамотно разговаривать с детьми, – считает мама пострадавшей девочки Людмила. –

Если бы я не обратилась в соответствующие органы, мальчишка мог бы подумать, что может безнаказанно так поступать и дальше!

Женщина убеждена: она, возможно, предотвратила еще более серьезное правонарушение в отношении детей. И ее, как маму, готовую защищать своего ребенка, понять можно.

В дело вмешались общественники

Между тем, по словам классного руководителя Димы, педагога с 41?летним стажем Нины Алексеевой, Дима – ребенок спокойный, ранимый, добрый, в школе характеризуется исключительно положительно, ответственный, открытый, доброжелательный.

– С одноклассниками у Димы отношения ровные, никаких вспышек агрессии я за ним не замечала, – говорит учительница. – И недавнюю потерю отца ребенок воспринял очень болезненно, мы все его жалели. Поэтому всех удивило наказание, которое избрали для него сотрудники отдела ПДН.

Многие соседи удивляются: как вполне благополучный ребенок, не хулиган, не бродяга вдруг в одночасье стал социально опасен и его решили изолировать от общества! Впрочем, люди убеждены – нашли бы родители общий язык, и никакой «драмы Димы Нагайцева» в Суровикино не случилось.

– Но я считаю, что есть доля вины и сотрудников специальных служб, – добавляет Нина Алексеева. – В этой ситуации очень важно, что история вызвала такой резонанс благодаря вмешательству областной Общественной палаты.

Местные жители говорят: дело даже не в том, что кто-то жаждет мести или наказания «перестаравшихся» должностных лиц. Нужно всему обществу обратить внимание на эту проблему, чтобы не допустить повторения впредь!

«За это надо снимать погоны!»

К слову, Общественная палата региона действительно взяла эту историю на свой особый контроль. Руководитель ведомства Татьяна Гензе, получив обращение мамы мальчика, отреагировала немедленно – приехала в Суровикино, чтобы на месте разобраться в проблеме.

Непростой и очень эмоциональный разговор состоялся в рамках выездного совещания областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Пришли высказать свое мнение многие неравнодушные люди – педагоги, соцработники, обычные жители.

Выяснение всех обстоятельств дела проходило действительно объективно. Были выслушаны аргументы обеих сторон, мнение специалистов и юристов. Но что настораживает: на заседании прозвучала неутешительная статистика. В Суровикинском районе в этом году в ЦВСНП было направлено сразу 12 детей! Это больше, чем где?либо в области.

Читайте так же:  Дидактическое пособие мой дом

Что это – перестраховка должностных лиц, излишнее рвение или неумение нормально организовать профилактическую работу? С этим теперь тоже будут разбираться члены Общественной палаты региона.

При этом 33 ребенка (это довольно много!) состоят в Суровикинском районе на специальном учете комиссии ПДН. И это не пустяки, ведь такой эпизод в биографии повлечет за собой определенные ограничения для ребенка в будущем, поясняют специалисты.

– К примеру, ребенок не сможет поступить в вузы определенной направленности, – поясняет инспектор из ГУ МВД России по региону Светлана Попкова, принявшая участие в заседании. – В отношении Димы, будем надеяться, сложится все иначе, он не достиг возраста уголовной ответственности. Если больше не совершит подобного, то через полгода благополучно снимут с учета и он забудет произошедшее как страшный сон.

Однако у членов Общественной палаты на этот счет свое мнение. Многие не скрывали эмоций. Масла в огонь подлила и информация, которую неофициально, между собой, обсуждают местные жители. Якобы, у пострадавшей девочки есть некий влиятельный родственник в районе, которому пошли навстречу в просьбе «проучить хулигана».

«Да за это надо снимать погоны!» – возмущаются люди. Возможно, они правы. Но оценку действиям должностных лиц может дать только надзорное ведомство, вышестоящее руководство или суд. И здесь важно тщательно разобраться, чтобы в очередной раз «не наломать дров» и не наказать «стрелочников».

Но также важно и другое – чтобы специалисты помогли взрослым научиться решать конфликты цивилизованно, не вмешивать детей. В этом сегодня, полагают общественники, основная задача всех субъектов профилактики – участковых, соцслужб, опеки, образования.

– Общественная палата подготовит запрос и инициирует проверку этого резонансного дела, чтобы ни один ребенок больше не пострадал от подобных действий, – подвела итог председатель Татьяна Гензе.

А что же Димка? Родственники волнуются – теперь любое его действие будут рассматривать под лупой и при желании любую шалость, детскую проделку или мальчишеское дурачество могут расценить, как правонарушение со стороны «рецидивиста»… Кому?то, может, без последствий сойдет с рук и более тяжелый проступок, но точно не Диме. Теперь. К сожалению…

«Закон есть закон, и он един для всех»

– Этот ребенок является правонарушителем, его действия подпадают под ст. 116 – побои, – считает руководитель пресс-службы регионального главка МВД России Светлана Смольянинова. – Федеральный закон № 120 позволяет сотрудникам полиции направлять в качестве воспитательной меры ребенка на двое суток в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, и потому действия сотрудников полиции в данном конкретном случае вполне правомерны.

И сенсации в плане того, что изъяли и отвезли, нет никакой и быть не может. Да, восьмилетний ребенок. Однако ЦВСНП – это не спецприемник и не тюрьма. Это воспитательный центр, условия содержания в котором сравнимы с хорошим пионерским лагерем.

Ребенок должен понимать, что в любом возрасте необходимо отвечать за свои поступки и нести наказание за содеянное. Это все родители должны объяснять своим детям. Закон суров, но он един для всех.

В данном случае сотрудники полиции действовали согласно букве закона.

«Всегда нужно оставаться людьми!»

– За любой проступок должно быть наказание, но адекватное, чтобы не сломать ребенка, – говорит председатель Общественной палаты Волгоградской области Татьяна Гензе. – Да, надо реагировать, защищать, но нужно оставаться людьми! Возьмем другой пример – в детском саду один ребенок укусил другого. Это что, повод для того, чтобы его родители пришли и покусали родителей обидчика?

Подобные ситуации необходимо проговаривать, не уходить и не писать заявления в социальные и судебные органы. Если бы действия всех органов, занимающихся профилактикой, были скоординированы, проблему удалось бы разрешить на местном уровне. Надо не только выполнять инструкции, но и включать человеческие качества. Ведь ссоры между детьми – рядовое явление, со всеми без исключения это случается.

Но эта ситуация – нестандартная, и причина – затяжной конфликт родителей, а дети под копирку повторили и «проиграли» его уже на своем уровне.

«Изъятие ребенка – это крайняя мера»

– Изъятие ребенка из семьи – крайняя мера, которая применяется лишь при наличии непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью, – говорит член президиума Российского психологического общества, председатель объединения психологов-практиков Волгограда Виктор Кисляков. – Даже временный разрыв отношений между матерью и ребенком – это катастрофическая психологическая травма. Я думаю, что только по какому?то абсолютному беспределу органы опеки могли пойти на такой шаг.

Дело еще и в том, что критерии оценки, которые позволяли бы определить, что есть реальная угроза жизни и здоровью ребенка, размыты, нечетки. Поэтому зачастую работники опеки оценивают семейную ситуацию, основываясь лишь на своих внутренних представлениях, и оценка их бывает очень субъективна. Чтобы исключить субъективный фактор в действиях опеки, нужно разработать очень конкретные и очень точно сформулированные критерии – что есть «жестокое обращение», что есть «надлежащее» или «ненадлежащее» воспитание ребенка.

А в этой ситуации и маме, и ребенку требуется психологическая помощь.

Органы опеки суровикино

Дело № 1-54-4/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино 18 января 2011 года Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области Исаева Т.Ю.,

при секретаре Авсециной А.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Хайруллиной Т.М.,

подсудимого Мухортова Николая Васильевича ,

адвоката Воробьевой Н.В., представившей соответственно ордер № 09-100302 от 18.01.2011 года и удостоверение № 152,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 18 января 2011 года в г. Суровикино материалы уголовного дела в отношении:

Мухортова Николая Васильевича , родившегося в г. Суровикино Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Суровикино улица Волгоградской области, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, состоящего в браке, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухортов Николай Васильевич совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей:

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Парамонов Сергей Владимирович , являясь отцом несовершеннолетнего сына , , решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 08.02.2007 года Мухортов Н.В. был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Мухортова Н.Н, в связи с не надлежащим исполнением обязанностей по его воспитанию и содержанию и обязан выплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с 23 января 2007 года и до совершеннолетия сына, в пользу органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Суровикинского района Волгоградской области до решения вопроса об учреждении опеки над ребенком. Для получения алиментных платежей на имя Мухортова И.Н, был открыт лицевой счет в Сберегательном банке России. На основании постановлению администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 21.03.2007 года № 191 Мухортов И.Н. был передан на воспитание в приемную семью . В настоящий момент он проживает в приемной семье по адресу х. Морской Чернышковского района Волгоградской области. Мухортов Н.В. за все время нахождения сына на воспитании в приемной семье материальной помощи ему не оказывал, не навещал, участие в его воспитании не принимал и не интересовался им, подарков ни на праздники ни на день рождения не делал. Алименты перечислил только один раз в октябре 2008 года в размере 1900 рублей. Мухортов Н.В. не смотря на то, что уже ранее был неоднократно осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ и на неоднократные предупреждения судебного пристава — исполнителя об уголовной ответственности за неуплату алиментов на путь исправления не встал, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов официально не работает, на учет в ГУ ЦЗН Суровикинского муниципального района не состоит, пособия не получает, являясь трудоспособной мер к трудоустройству не принимает. Задолженность по выплате алиментов на период с 19.03.2009 года по 08.11.2010 года составляет 100750 рублей.

Читайте так же:  Приказ общего призрения

Мухортов Н.В. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Мухортовым Н.В. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Мухортова Н.В.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Мухортову Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Мухортова Н.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мухортова Н.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мухортова Н.В. деяния, личность виновного, в том, числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мухртовым Н.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Мухортовым Н.В. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства характеризуется с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Мухортову Н.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Мухортова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Мухортову Николаю Васильевичу в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок в течение 6 (шести) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Мухортову Николаю Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента его оглашения через и.о мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области, мирового судью судебного участка № 53 Волгоградской области. Мировой судья : Исаева Т.Ю

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Приложение N 1. Положение о Совете по вопросам опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района

к постановлению главы администрации

района Волгоградской области

от 20.04.2009 г. N 323

Положение
о Совете по вопросам опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района

1. Общие положения

1.1. Совет по вопросам опеки и попечительства (далее — Совет) создается администрацией Суровикинского муниципального района для регулирования вопросов организации и деятельности органов опеки и попечительства на территории Суровикинского муниципального района.

1.2. Совет является коллегиальным органом. Персональный и количественный состав Совета утверждается постановлением главы администрации Суровикинского муниципального района.

1.3. В состав Совета входят должностные лица и специалисты администрации Суровикинского муниципального района, отдела по образованию администрации Суровикинского муниципального района, территориального управления по Суровикинскому району управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области, МУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» и представители юридических лиц и общественных организаций по согласованию. В состав Совета включаются представители юридического отдела администрации Суровикинского муниципального района.

1.4. Совет в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Семейным кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, иными нормативно-правовыми актами РФ, Волгоградской области и Суровикинского района.

2. Задачи Совета

2.1. Осуществление единой политики на территории Суровикинского муниципального района в области социальной и правовой защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, а также дееспособных лиц, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои обязанности (далее — подопечные).

2.2. Эффективное решение текущих вопросов, связанных с защитой имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов подопечных.

2.3. Координация деятельности органов опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района.

3. Функции Совета

3.1. Рассмотрение предложений, заявлений граждан и юридических лиц по вопросам опеки и попечительства.

3.2. Подготовка заключений по вопросам продажи, отчуждения, использования, раздела имущества, получения (распоряжения) вклада, обмена жилой площади и других сделок.

3.3. Рассмотрение жалоб на действия опекунов (попечителей), направление ходатайств на имя главы Администрации Суровикинского муниципального района об освобождении опекуна (попечителя) от исполнения его обязанностей.

3.4. Осуществление контроля за деятельностью опекунов (попечителей).

3.5. Решение иных вопросов, в т.ч. спорных, связанных с защитой интересов подопечных согласно действующему законодательству.

4. Организация деятельности Совета

4.1. Совет осуществляет возложенные на него функции путем проведения заседаний. Заседание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 2/3 его состава. На период отсутствия председателя Совета его обязанности исполняет заместитель председателя Совета.

4.2. Заседания проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в месяц.

4.3. Совет принимает решение в форме заключения. Решения Совета принимаются простым голосованием. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих на заседании. При равенстве голосов окончательное решение принимает председатель Совета.

4.4. Итоги работы за год отражаются в отчете Совета и утверждаются главой администрации Суровикинского муниципального района.

Постановление Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 20 апреля 2009 г. N 323 «Об утверждении Положения по вопросам опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района и состава совета» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 20 апреля 2009 г. N 323
«Об утверждении Положения по вопросам опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района и состава совета»

С изменениями и дополнениями от:

21 апреля 2011 г.

Читайте так же:  Блюда из нерыбных продуктов моря требования к качеству

По-видимому, в названии настоящего постановления пропущена часть текста, вместо «Положения по вопросам опеки и попечительства» следует читать «Положения о совете по вопросам опеки и попечительства»

В целях защиты прав и законных интересов лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства и руководствуясь Законом Волгоградской области от 15 ноября 2007 года N 1558-ОД «Об органах опеки и попечительства», постановляю:

1. Утвердить Положение о совете по вопросам опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района, (приложение N 1).

2. Утвердить состав совета по вопросам опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района (приложение N 2).

3. Считать утратившими силу постановление администрации Суровикинского муниципального района от 09.11.2005 г. N 674 «Об утверждении состава опекунского совета по охране прав несовершеннолетних».

4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы администрации Суровикинского муниципального района по социальным вопросам А.В. Дьяченко.

Глава администрации
муниципального района

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства, утверждено Положение о совете по вопросам опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района.

Совет по вопросам опеки и попечительства (далее — Совет) создается администрацией Суровикинского муниципального района для регулирования вопросов организации деятельности органов опеки и попечительства на территории Суровикинского муниципального района.

Задачами Совета являются:

осуществление единой политики на территории Суровикинского муниципального района в области социальной и правовой защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, а также дееспособных лиц, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои обязанности;

эффективное решение текущих вопросов, связанных с защитой имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов подопечных;

координация деятельности органов опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района.

Определены функции Совета и порядок организации деятельности.

Утвержден состав Совета.

Постановление Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 20 апреля 2009 г. N 323 «Об утверждении Положения по вопросам опеки и попечительства администрации Суровикинского муниципального района и состава совета»

Текст постановления официально опубликован не был

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Постановление Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 21 апреля 2011 г. N 440

УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ

Куда идти усыновителю (все органы опеки и попечительства РФ)

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия регионального оператора, государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и по опеке и попечительству над несовершеннолетними

Комитет образования, науки и молодежной политики Волгоградской области

Савина Лариса Михайловна, председатель комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области

400074, г. Волгоград, ул. Огарева, д. 6.

Наименование структурного подразделения, осуществляющего полномочия регионального оператора и по опеке и попечительству над несовершеннолетними

Отдел специального образования и защиты прав детей комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области

ФИО начальника структурного подразделения

Тетерук Марина Анатольевна, заместитель председателя комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области

Манелис Ирина Борисовна

Часы приема граждан

вторник 9.00 – 16.00 перерыв 12.30-13.30

четверг 9.00 – 16.00 перерыв 12.30-13.30

Уполномоченный по правам ребенка субъекта Российской Федерации

ФИО Уполномоченного по правам ребенка

Болдырева Нина Николаевна

400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 32А.

Часы приема граждан

ежедневно по обращаемости и по предварительной записи

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление в сфере здравоохранения

Комитет здравоохранения Волгоградской области

Себелев Анатолий Иванович, председатель комитета здравоохранения Волгоградской области

400001, Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16.

(8442) 30-99-99, (8442) 30-99-98

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере внутренних дел

ГУ МВД России по Волгоградской области

Кравченко Александр Николаевич, начальник ГУ МВД России по Волгоградской области, генерал-лейтенант полиции

400066, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 17

(8442) 30-49-47, (8442) 30-44-07

Суд субъекта Российской Федерации

Волгоградский областной суд

400005, г. Волгоград, пр-т Ленина, д. 8.

(8442) 38-28-48, (8442) 38-21-98

Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

Душкина Ольга Евгеньевна, заместитель председателя комиссии

400074, г. Волгоград, ул. Огарева, д. 6.

Новости Минпросвещения РФ

14.03.2018 г. Число детей-сирот в России сократилось на 15% в 2017 г. — до 50,2 тыс.

Число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сократилось за 2017 г. до 50,2 тыс. человек. Об этом сообщается в материалах к заседанию коллегии Минобрнауки.

«По состоянию на 30 декабря 2017 г., в государственном банке данных находились сведения о 50,2 тыс. человек. В 2017 г. численность детей, состоящих на учете в государственном банке данных, сократилась на 15,1%», — говорится в документе.

Отмечается также, что всего в 2017 г. были устроены в семьи более 64 тыс. детей.

Кроме того, в документе говорится, что число записей в банке данных детей-сирот сократилось с 2005 г. в 3,7 раза за счет усыновления и различных форм семейного устройства детей.

11 Февраля 2019

В стране прорабатывают новую форму устройства сирот.

05 Февраля 2019

Размер ежемесячных выплат семьям, у которых под опекой или попечительством находятся дети, необходимо установить на уровне равном или превышающем величину прожиточного минимума ребёнка в регионе. Соответствующий законопроект разработали член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Сергей Вострецов и член комитета по федеративному устройству Юрий Волков, передает RT.

04 Февраля 2019

Благотворительный фонд «Измени одну жизнь» запустил карту России со статистикой по усыновлению детей-сирот в регионах благодаря видеоанкетам.

Проблема семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является одним из приоритетов государственной семейной политики.

Другие статьи:

  • Заявление во исполнении определения суда об оставлении без движения Заявление во исполнении определения суда об оставлении без движения Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Судебные приставы советска калининградской области Отдел судебных приставов города Советска Калининградской области Адрес: 238750,Калининградская обл,Советск г,Искры ул,15 Время работы: Вторник, четверг с 9.00 до 18.00 Телефон для справок: +7(40161)3-44-06 Начальство ОСП города Советска Шпылев Олег Архипович В […]
  • Арбитражный суд в рк Арбитражный суд Республики Коми Вышестоящие инстанции Полезные ссылки Правовые основы от 08.03.2006 N 40-ФЗ Федеральный закон Указ Президента РФ от 08 июля 2013 года № 613 от 18.05.2009 № 557 от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ от 17 июля 2009 года № […]
  • Осаго права потребителя Осаго права потребителя Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная […]
  • Исполнение обязательств в натуре судебная практика Исполнение обязательств в натуре судебная практика Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые […]
  • Федеральный закон о регистрации недвижимости 2019 Федеральный закон о регистрации недвижимости 2019 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые […]
  • Заявление о сохранении семьи Заявление о сохранении семьи Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]