Образец приобщения ордера адвоката к материалам дела

Образец приобщения ордера адвоката к материалам дела

Юридическая консультация № 12

г. Алматы, ул. Манаса 24, офис 3,

о дополнении материалов досудебного производства

В Вашем производстве находится уголовное дело № 120004771007, расследуемое по признакам преступления, предусмотренного пунктом 2) части 4 статьи 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан по факту якобы имевшего место хищения товарно-материальных ценностей со складов государственного казенного предприятия «КазБидай» (далее – «Предприятие», «КазБидай»).

По данному делу в качестве подозреваемого признан Генеральный директор указанного Предприятия гр. Ибраев Пернебай Галиевич. Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Исаевым К.Б. принято поручение на защиту прав и законных интересов указанного лица (ордер № 45678 от 25 января 2015 года приобщен к материалам дела).

По настоящему уголовному делу 27 февраля 2015 года была назначена аудиторская проверка, которая до настоящего времени не завершена.

Частью 1 статьи 23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «УПК») установлено, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

На основании пункта 2) части 2 статьи 70 УПК защитник имеет право собирать и представлять предметы, документы, сведения, а также иные данные, необходимые для оказания юридической помощи, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 122 УПК защитник вправе получать сведения, необходимые для осуществления защиты, путем истребования справок, характеристик, иных документов от юридических лиц. Такого рода документы могут быть истребованы защитником от государственных органов, общественных объединений, а также иных юридических лиц.

Согласно части 4 этой же статьи УПК сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы для приобщения их в качестве доказательств по уголовному делу вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.

В мае 2014 года на Предприятии Счетным комитетом Республики Казахстан по контролю за исполнением республиканского бюджета (далее – «Счетный комитет») проведена проверка, в ходе которой недостача принятых на хранение товарно-материальных и денежных ценностей, хищение которых вменяется моему подзащитному, а также – нарушения порядка и условий хранения сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней выявлены не были.

Данный факт был отражен в Акте внешнего государственного финансового контроля Счетного Комитета № 00453 от 30 мая 2014 года (далее – «Акт»), подписанном главным консультантом-главным государственным контролером Семеняко А.Б. и экспертом-контролером Валиевым Н.К. Указанный Акт был также подписан заместителем Генерального директора «КазБидай» Казиевым С.Т., который вложил его в документацию Предприятия. По неизвестной для защиты причине до настоящего момента органом досудебного расследования этот Акт не изъят и к материалам дела не приобщен.

На основании Адвокатского запроса № 12/05 от 17 февраля 2015 года защитником получена заверенная печатью Предприятия копия Акта, прилагаемая к настоящему ходатайству (Приложение № 1).

Согласно части 1 статьи 24 УПК суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Считаю, что изложенные в Акте сведения имеют важное значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и должны быть приняты к сведению при производстве аудита и проведении расследования. В этой связи, исходя из положений вышеупомянутых норм закона, копия представляемого стороной защиты Акта подлежит приобщению к материалам данного дела, а оригинал – выемке из документации Предприятия, признанию доказательством по делу и передаче в установленном законом порядке аудиторам для исследования наряду с другими сведениями.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 10, 24, 70, 99, 122 УПК, —

  1. Приобщить к материалам настоящего уголовного дела заверенную печатью Государственного казенного предприятия «КазБидай» копию Акта внешнего государственного финансового контроля № 00453 от 12 мая 2014 года.
  2. В установленном законом порядке произвести выемку оригинала указанного Акта из канцелярии Государственного казенного предприятия «КазБидай» и приобщить Акт к материалам уголовного дела.
  3. Представить данный Акт аудиторам, проводящим в рамках данного дела аудит Предприятия, для исследования и оценки наряду с другими материалами.
  4. О решении, принятом на основании данного ходатайства, в порядке и сроки, установленные статьей 99 УПК, вынести постановление, копию которого официально направить по вышеуказанному адресу.

— Акт внешнего государственного финансового контроля № 00453 от 12 мая 2014 года на 4-х листах.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей.

В последние годы в практике уголовного судопроизводства и законодательстве наметились позитивные изменения по вопросам повышения действенности участия адвоката в уголовном судопроизводстве. За неисполнение адвокатских запросов как одной из форм собирания доказательств стороной защиты в уголовном судопроизводстве введена административная ответственность (см. ФЗ от 02.06.16 г № 160 «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.14 КОАП» и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

По уголовным делам встречаются адвокатские опросы граждан, осведомлённых об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, но адвокаты-защитники реже, чем адвокатский запрос, используют эту возможность получения новых доказательственных фактов для подтверждения доводов защиты или опровержения имеющихся доказательств обвинения, собранных следователем в интересах обвинения, т. е. в одностороннем порядке.

Адвокатом применены оба этих способа, что вытекает из текста предложенного варианта ходатайства, заявленного адвокатом-защитником после направления уголовного дела в суд. Последнее имеет значение, поскольку направление дела в суд означает, что позиция органа расследования согласована с прокуратурой, и они будут эту позицию отстаивать – в том числе в судебном разбирательстве.

Отметим, что аналогичное ходатайство могло быть направлено ранее также и прокурору с просьбой не утверждать обвинительное заключение, а возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования в соответствии с полномочиями прокурора согласно ст. 221 УПК РФ. Однако такие действия защиты не всегда оправданны и полезны для интересов защиты.

Напомним, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом суд не возвращает уголовное дело прокурору для возобновления производства по уголовному делу в форме дополнительного расследования. Однако на практике, если судом принимается решение о возвращении уголовного дела прокурору, то в случае возвращения прокурором уголовного дела в производство следователя последний фактически осуществляет дополнительное расследование без принятия процессуального решения о возобновлении именно предварительного расследования, что создает неясность в правовом регулировании таких действий прокурора и органов предварительного расследования. К сожалению, даже Конституционный суд Российской Федерации не устранил эту неопределённость в своих постановлениях от 04.03.03 № 2-П и от 08.12.03 № 18-П, а также в последующих определениях № 28-О от 19.01.05, № 57-О от 02.02.06 г и № 636-О от 21.10.08, так как практика производства именно дополнительного расследования после возвращения судом уголовного дела прокурору порождает повторные жалобы в Конституционный суд РФ (см. определение КС РФ от 13.10.09 № 1149-О-о).

Читайте так же:  Арбитражный суд города санкт-петербург адрес

С учётом сказанного, адвокату-защитнику надлежит понимать, что возвращение уголовного дела прокурору со стадии предварительного слушания означает, что уголовное дело будет возвращено следователю, который вряд ли изменит свою позицию по расследованному им же уголовному делу и начнёт осуществлять следственные и иные процессуальные действия для опровержения собственной версии обвинения. Скорее, наоборот. Что таит определённые «опасности» для интересов стороны защиты. Наиболее неприятная из таких опасностей – утрата доказательств защиты. Многие адвокаты столкнулись с этим, когда слишком рано раскрыли свои доказательственные «козыри».

Поэтому адвокату целесообразно ориентироваться на практику Европейского суда по правам человека и по возможности не инициировать возвращение уголовного дела прокурору, поскольку все свои доводы и доказательства адвокат имеет возможность предоставить непосредственно суду в судебном следствии, закрепив их в протоколе судебного заседания.

В предложенном ходатайстве адвокат-защитник не просит суд возвратить уголовное дело прокурору, а оставляет этот вопрос на усмотрение суда, который вправе по своей инициативе поставить этот вопрос на обсуждение сторон. Тогда, если прокурор поддержит предложение судьи, это можно понимать как согласие прокурора с неполнотой и односторонностью представленных доказательств. Защитник сможет использовать в последующем это мнение государственного обвинителя, если следователь не устранит и не восполнит то, на что обратил внимание суд при согласии прокурора. Что же касается адвоката-защитника, то он не должен «подсказывать» стороне обвинения, как укрепить и более полно обосновать версию обвинения. Обращая внимание суда на сомнительность версии обвинения, адвокат-защитник «проверяет» отношение суда и прокурора к этой версии следователя, «прощупывает» на прочность уверенность прокурора в том, что в судебном разбирательстве эта версия обвинения не «развалится».

Последнее относится к вопросам тактики, выверенность которой во многом определяет профессионализм адвоката-защитника.

Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела

В ходе судебного разбирательства зачастую возникают новые обстоятельства, которые могут оказать существенное влияние на исход дела. При этом вносить ходатайство о приобщении доказательств стороны могут на всех стадиях процесса, что закреплено в статьях 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ . Если же речь идет о рассмотрении уголовного дела, то такая возможность остается до окончания судебного следствия — то есть до прения сторон.

Какие документы могут быть приобщены к делу

В ходе судебного разбирательства стороны могут приобщить к делу:

  • сведения, полученные из официальных источников, заверенные уполномоченными лицами;
  • видео, фото и аудиозаписи;
  • результаты независимой экспертизы;
  • распечатки телефонных звонков.

Этот список не является исчерпывающим, и участники могут приобщить любые сведения, которые подтверждают обстоятельства, входящие в круг доказательств по рассматриваемому делу.

Как составить ходатайство

Действующее законодательство не устанавливает жестких требований к его оформлению, но все же определенная структура сложилась в результате юридической практики:

  1. «Шапка». Здесь следует указать название судебной инстанции и ее адрес, а также ФИО и контактную информацию истца и ответчика. Если одной из сторон является организация, то нужно указать ее наименование и юридический адрес.
  2. Заголовок и номер дела, о котором идет речь.
  3. Список прилагаемых документов. При этом необходимо добавить пояснения — почему данная информация имеет значение.
  4. Просьба приобщить доказательства по рассматриваемому спору.
  5. Дата, когда был составлен документ, и подпись заявителя.

Образец ходатайства о приобщении к материалам дела

Как подавать ходатайство

Предусмотрено три варианта подачи заявлений, которые подтверждают версию одной из сторон.

  1. До судебного разбирательства. В этом случае необходимо сделать два экземпляра: один останется у вас, с указанием даты, штампом и подписью работника канцелярии, принявшего заявление.
  2. Во время судебного заседания. Перед его началом судья предоставляет сторонам возможность заявить ходатайство.
  3. Заказным письмом с уведомлением.

К делу могут быть приобщены как оригиналы, так и заверенные копии. В большинстве случаев копий достаточно — более того, это минимизирует риски потери важных бумаг. Однако в ряде случаев требуются исключительно оригиналы:

  • если только оригинальные документы являются подтверждением информации по рассматриваемому иску;
  • если оригинал и копия не идентичны, либо несколько копий различаются между собой;
  • если невозможно рассмотреть иск без наличия оригинала (например, для почерковедческой экспертизы необходим оригинал договора).

Требования к видеодоказательствам и другим материалам

Суд признает видео, фото и аудиоматериалы допустимыми, если:

  • заявитель укажет, когда, при каких обстоятельствах и какими техническими средствами он получил запись;
  • видео и фото не нарушают закон, который регламентируют сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ , п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и защите информации »);
  • можно с точностью идентифицировать личность, которая зафиксирована на видео или фото.

Опрос в порядке ст.86 УПК РФ

О рекомендациях по составлению адвокатами палаты протокола опроса лиц в порядке ст. 86 УПК РФ.

Решение Совета ПАНО от 28 мая 2004 года

Решили: Опубликовать в газете «Нижегородский адвокат» методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п.2 ч.1 ст.53, ч.3 ст.86 УПК РФ и п.3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», одобренные Советом Федеральной палаты адвокатов РФ, и протокол опроса лиц в порядке ст. 86 УПК РФ, рекомендованный Советом палаты.

Методические рекомендации
по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

утверждены решением Совета ФПА РФ от 22.04.2004 Протокол №5

Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого (подозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций (п. 3). Аналогичные права предоставлены адвокату п.п. 1-3 ч.3 ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

При разработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Читайте так же:  Кто является наследником после смерти мужа если есть завещание

Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.

В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Поскольку действующим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены (постановление, протокол), то таковые должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ.

Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов

1. Получение предметов, документов и иных сведений

Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено. Поэтому, в случае необходимости, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца.

Как представляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета. В заявлении рекомендуется отразить, помимо обязательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желает передать его адвокату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариально засвидетельствовать.

Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Данное полномочие установлено п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.

По окончании данного процессуального действия необходимо составить документ, в котором отразить основания, ход и результаты получения предмета. Представляется, что таким документом может быть «Протокол получения предмета». В акте рекомендуется указать следующие сведения: время и место получения предмета, кто проводил это действие, на основании чего был получен данный предмет, с участием каких лиц производилось получение предмета и его осмотр, какие технические средства применялись при этом, какой предмет был получен, результаты его осмотра, был ли упакован предмет и каким образом, как опечатан предмет. С актом должны быть ознакомлены все участники выдачи и получения предмета, после ознакомления все участникам разъясняется право сделать дополнения и замечания, после чего они подписывают акт. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.

Рассматривая полномочия адвоката по получению документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеется в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или коммерческих организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.

2. Опрос лиц с их согласия

Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.1

Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела.

Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Протокол опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть его протоколом, т.к. УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст. 84 этого же Кодекса.

В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт опроса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст.ст. 189-191 УПК РФ).

3. Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии

Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем.

Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвокату. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов с целью получения, указанных в нем документов. При направлении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования, установленного образца. При необходимости они могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования. Запрос с требованием необходимых документов должны быть мотивированными. В нем также целесообразно указать сроки разрешения его со ссылкой на действующее законодательство о порядке разрешения обращений граждан.

Заслуживает внимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений.

Читайте так же:  Дтп с участием заместителя прокурора курской области

Рекомендуется для этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие акты получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.

В случае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно в соответствии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в его удовлетворении, подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а также справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же материалам дела.

1При подготовке настоящих рекомендаций использованы:
— научно-практический комментарий Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под ред. Д.Н.Козака, М., «Статут», 2003;
— комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», под ред. А.В.Гриненко, М., «Кодекс» 2003;
— Паршуткин В.В., «Опрос адвокатом лиц с их согласия», газета международного союза (содружества) адвокатов «Адвокат», № 11(148), М., 2003.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты

Согласно закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе производить адвокатские опросы и направлять адвокатские запросы для получения доказательств. Но нужно направить ходатайство о приобщении доказательств.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте для участников уголовного процесса. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Данное ходатайство основано на положениях статьи 6 и статьи 6.1 (введена ФЗ № 160-ФЗ от 02.02.16) Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которыми адвокату-защитнику предоставлено право производить адвокатские опросы, направлять в различные органы адвокатские запросы с целью получения информации, которая может являться доказательством по уголовному делу.

Вместе с тем на практике возникает противоречие при толковании указанных положений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в сопоставлении с положениями ст. 74 УПК РФ и особенно с положениями ст. 84 УПК РФ, действие которой ограничено законодателем ссылкой на ст. 86 УПК РФ, устанавливающую перечень лиц, наделённых правомочием получать доказательственную информацию. Авторы юридических публикаций на эту тему, а также авторы учебников по уголовному процессу склоняются к тому, что адвокату необходимо обращаться к следователю с ходатайством о получении (истребовании) тех или иных доказательств, о существовании которых стало известно адвокату. Соответственно, следователь обязан таковые доказательства получить в порядке применения полномочий следователя по собиранию доказательств (ст. 86 УПК РФ).

Полезные документы

Автор предлагаемого к рассмотрению ходатайства (см. приложение) руководствовался именно этими соображениями, сообщив следователю о наличии информации и указав источники этой доказательственной информации.

В случае, если следователь отказывается получать такую информацию, то подобное можно расценивать как односторонность и неполноту предварительного расследования, а также как нарушение права на защиту – права представлять доказательства (п. 4 ч. 4 ст. 47 и п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). В случае коллизий между положениями УПК РФ они должны быть разрешены только в пользу обвиняемого (все сомнения должны быть истолкованы в пользу защиты – ч. 3 ст. 14 УПК РФ). Исходя из этого, право защитника собирать и представлять следователю именно доказательства (доказательственную информацию) не может быть ограничено.

Соответственно, следователь не вправе такую информацию игнорировать, не учитывать и не давать ей объективной правовой оценки. Что позволяет стороне защиты намного более действенно и намного эффективнее участвовать в производстве по уголовному делу.

Ходатайство о допуске защитника

В производстве суда находится уголовное дело в отношении ответчика. Адвокат просит допустить его к участию в деле в качестве защитника ответчика.

ХОДАТАЙСТВО
(в порядке ст. 53 УПК РФ)

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении _____________________
Родственники ___________ заключили со мной соглашение на его защиту в ходе следствия и суда.
В соответствии со ст.49, ст.53 УПК РФ,

ПРОШУ:
1. Допустить меня к участию в деле в качестве защитника ____________;
2. Ознакомить меня с протоколом задержания _____________, Постановлением о применении в отношении него меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с его участием, с иными документами, которые предъявлялись или должны предъявляться ______________;
3. О предстоящих следственных действиях заранее прошу сообщить мне по тел: ____________ и __________ или письменно по адресу: г. _________, ул. ____________, КА «___________».
4. Выдать копии всех указанных документов, чтобы я имела возможность обжаловать их в порядке ст.125 УПК РФ.

Приложение: ордер адвоката

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Другие статьи:

  • Приказ 218 фз Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ"О государственной регистрации недвижимости" С изменениями и дополнениями от: 30 декабря 2015 […]
  • Приказ фст 703 э ПРИКАЗ ФСТ РФ от 30.10.2012 N 703-э "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО РАСЧЕТУ СБЫТОВЫХ НАДБАВОК ГАРАНТИРУЮЩИХ ПОСТАВЩИКОВ И РАЗМЕРА ДОХОДНОСТИ ПРОДАЖ ГАРАНТИРУЮЩИХ ПОСТАВЩИКОВ" Зарегистрировано в Минюсте России 29 ноября 2012 г. N 25975 В соответствии с […]
  • Жалоба фз 59 Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" С изменениями и […]
  • Закон прав потребителей возврат товара ненадлежащего качества Товар ненадлежащего качества - ЗАКОНЫ РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 […]
  • Требования к окраске металлических поверхностей Требования к окраске металлических поверхностей 1. В скобках приведены обозначения степени очистки от окислов по СТ СЭВ 5732-86. 2. Марки черных металлов, входящие в группы I-III, приведены в справочном приложении 1. 3. Сварные швы должны быть очищены от шлака и […]
  • Приказ 235 мз Законодательство Приказ КФ № 235 от 13 июля 2018 года Министерство здравоохранения Республики Казахстан Комитет фармации Приказ № 235 от 13 июля 2018 года Об отзыве регистрационного удостоверения лекарственного средства Таксотер, концентрат для […]
  • Мировой суд 25 участок череповец Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. Архив обращений Обращения за […]