Иск сообщение

по какой причине?

Никак. Система уже его приняла, не приняли его еще сотрудники суда.

документ уже улетел в суд.
по действиям — (действие. срок)
1.вы загрузили документы, нажали отправить. сразу же
2. система приняла направила в нужный суд. сразу же.
3. в суде смотрят на входящий, присваивают номер дела и судью. (дня через 3-5 после вашей отправки)
4. компетентный сотрудник смотрит сам иск/приложения на соответствие его АПК. если всё ок, то выносится определение о принятии иска. если нет — обездвижка. и т.п. в любом случае, будет определение. (обычно недели 2 +- с момента подачи)

дак вот, как я понял, вы спрашиваете про отказ от иска?
делается согласно АПК, ст. 49.

я описал выше этапы. этап 3. сотрудники суда присвоят номер делу, далее вы пуляйте также онлайн отказ от иска.

вот такие мои мысли.

ОДНАКО! помните о последствиях отказа. ст 151 апк.
Например , Отказавшись от иска, истец теряет возможность в дальнейшем обращаться в суд за защитой своих прав, которые были предметом рассмотрения в споре

Сообщение domestica88 » 18 сен 2016 18:31

можно ли подать иск в суд повторно?

Сообщение Aviator » 18 сен 2016 18:47

Повторная подача того же искового заявления в суд, с теми же требованиями, с теми же истцами и ответчиками, по тому же вопросу, если уже есть решение, невозможно.
Нужно было подавать жалобу на решение суда первой инстанции, если не согласен с его решением, и рассматривать дело в судах вышестоящих инстанций. В установленные законом сроки.
Если сроки обжалования прошли, решение суда первой инстанции вступили в законную силу.

Но, можно изменить требования или изменить истцов, и подавать иск заново. Только учтите, если требования будут те же самые, ответчик сошлётся на уже рассмотренное дело, с теми же требованиями, и всё закончится.

Если решили идти к адвокату, идите. Пусть меняет требования, меняет истца и пробует подавать иск заново. Хотя, требования обычно изменить сложно, в земельных вопросах между соседями.

Генпрокуратура назвала необоснованным иск прокуратуры Чечни о списании долгов за газ

ТАСС пишет со ссылкой на сообщение Генпрокуратуры, что иск о списании долгов за поставленный газ, по которым истёк срок исковой давности, был необоснованным. «В соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности является не единственным условием списания дебиторской задолженности», такая задолженность «подлежит списанию только в случае признания ее нереальной для взыскания», – пишет ТАСС со ссылкой на сообщение Генпрокуратуры.

«Генеральной прокуратурой РФ поручено прокурору Чеченской Республики поддержать доводы жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в суде апелляционной инстанции», – рассказали в Генпрокуратуре. Из-за необоснованного обращения в суд с исковым заявлением организована служебная проверка.

О списании 9 млрд руб. долга сообщала прокуратура Чечни с формулировками: «ответчиком вопреки требованиям законодательства и внутриведомственного приказа документы, необходимые для списания дебиторской задолженности населения, которая в силу истечения сроков исковой давности стала безнадёжной к взысканию, не составлялись», «долг создавал в обществе социальную напряжённость и мог повлечь протестные выступления населения». Министр национальной политики Чечни Джамбулат Умаров позднее объяснил списание долгов жителей «спецификой региона». «Чеченская Республика в данном случае за время вот той задолженности, которая образовалась в течение боевых действий, платить не должна. И я считаю, что это совершенно правильно», – сказал он.

Адвокаты российского бизнесмена и владельца футбольного клуба «Монако» Дмитрия Рыболовлева пообещали, если потребуется, обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) после решения кассационного суда Монако, которое было принято 8 января.

​Об этом говорится в заявлении адвокатов Эрве Темима и Тома Джаккарди, которое поступило в распоряжение РБК.

«Решение кассационного суда Монако не соответствует основополагающим принципам, регулирующим любое уголовное судопроизводство. Исследование мобильного телефона мэтра Бершеды, а затем использование конфиденциальной информации, содержащейся в нем, в ходе судебного разбирательства представляет собой, по нашему мнению, грубое нарушение профессиональной тайны и права на неприкосновенность частной жизни. В связи с этим мы планируем передать дело на рассмотрение в Европейском суде по правам человека, с тем чтобы констатировать нарушение монегаскскими властями основных прав обвиняемых», — заявили адвокаты.

Защита Рыболовлева в течение длительного времени пыталась оспорить использование следствием в качестве улик сообщений, изъятых с телефона адвоката Рыболовлева Татьяны Бершеды. Они попали в следственные органы в связи с расследованием обвинений против арт-дилера Ива Бувье. Адвокаты Рыболовлева считают, что из-за продажи Бувье Рыболовлеву картин по завышенной стоимости бизнесмен потерял около €1 млрд.

Однако сообщения с телефона Бершеды стали уликами в другом разбирательстве — о коррупции в высших эшелонах власти княжества Монако.

Представитель Рыболовлева в своем заявлении отметил, что следствие не исследовало должным образом находившиеся в телефоне Бершеды свидетельства по делу Бувье, зато изъяло всю остальную переписку. «25 февраля 2015 года Ив Бувье и Таня Раппо были арестованы в Монако. Таня Раппо, в прошлом близкий друг семьи Рыболовлевых, в свое время познакомила их с Бувье. В течение десяти лет втайне от Рыболовлева она получала от Бувье комиссионные за сделки на общую сумму около $100 млн. Спустя три дня им были предъявлены обвинения, и затем они были помещены под судебный контроль», — заявил он.

Читайте так же:  Восполняющие пособия это

Бершеда записала один из разговоров с Раппо. «Таким образом, в течение двух лет, с апреля 2015 года, когда Бершеда передала запись своего разговора с Раппо, по январь 2017 года, когда следователи потребовали, чтобы Бершеда отдала им свой телефон, ее аппарат, кажется, вообще не интересовал следственные органы. Так, до конца 2018 года никак не был исследован аудиофайл, содержащий разговор с Раппо, не была проведена [проверка целостности записи и качества ее перевода]. Зато все остальные данные — личная переписка, почта и информация о звонках — были изъяты и тщательно изучались с лета 2017 года», — пояснил представитель бизнесмена.

С телефона Бувье данные были дистанционно удалены прямо во время задержания и этот факт не заинтересовал следствие, отмечается в заявлении. «В рамках этого дела в феврале 2015 года телефоны Ива Бувье и Тани Раппо были изъяты полицейскими. С одного из телефонов, с Blackberry, прямо во время задержания Ива Бувье были очень своевременно дистанционно удалены данные. Следователи и органы, ответственные за проведение расследований, не пытались понять, как это могло произойти. Хотя это действие является уничтожением доказательств, вероятно, с целью затруднить ход расследования», — уточнил представитель Рыболовлева.

По его словам, в деле, где Рыболовлев выступает против Бувье и Раппо, «правосудие явно не предпринимает самых элементарных действий для получения доказательств их серьезнейшего мошенничества и отмывания прибыли от этого преступления, в то время как в расследовании в отношении Бершеды и Рыболовлева правосудие ведет себя более активно и телефон адвоката подвергается экспертизе очень быстро и с нарушением профессиональной тайны».

Верховный суд отклонил жалобу 35 пользователей Telegram на отказ Мещанского суда Москвы принять иск против ФСБ, которая потребовала предоставлять коды дешифровки сообщений. Об этом сообщается в картотеке на сайте суда.

«Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании», — говорится в решении.

Пользователи мессенджера подали коллективный иск против ФСБ в марте 2018 года. Однако Мещанский суд отказался рассматривать жалобу 35 человек. Впоследствии пользователи подали апелляцию в Мосгорсуд, однако он ее отклонил.

Таганский суд Москвы 13 апреля 2018 года постановил заблокировать Telegram по иску Роскомнадзора. Основанием стал отказ руководства мессенджера предоставить ключи дешифровки личных сообщений пользователей.

Исковое заявление по двум договорам в один иск

Соединение в одном заявлении несколько требований в арбитражном процессе

Здравствуйте!
Обращаюсь к Вам за юридической помощью. У нашей компании есть должник, мы поставили ему товар, за который он до сих пор не рассчитался. Имея задолженность по одному договору поставки, мы заключили второй договор, и уже по второму договору снова поставили товар. Все документы, доказывающие, что с нашей стороны поставка произошла, а с его стороны товар был принят, у нас есть. В настоящий момент контрагент имеет перед нами задолженность по двум договорам поставки. Подскажите, можем ли мы при подачи иска в арбитраж долг по двум договорам поставки объединить в один иск? Ведь должник один и тот же, природа долга аналогичная. Спасибо.
Юлия, Санкт-Петербург.

Здравствуйте, Юлия!
Понимаю Ваше желание объединить весь долг в один иск, это и время экономит на стадии подготовки иска, и упростит судебный процесс, да и исполнительный лист получите сразу на всю сумму долга.

Тем не менее, согласно ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В вашем случае оснований возникновения требования возврата долга два, и они разные — это договоры поставки. Неоплаченный товар, поставленный по первому договору – это одно основание для требования, товар по второму договору – отдельное требование с новым основанием. Объединять в один иск требования с разными основаниями нельзя.

Доказательства наличия долга у Вас тоже разные — это товарные накладные. Каждому товару соответствует своя накладная, выписанная на основании заключенного договора. Объединить несколько неоплаченных товарных накладных в один иск можно только по одному договору поставки. В случае если среди неоплаченных товарных накладных попадутся те, товар по которым поставлялся по иному договору поставки, то это отдельное требование с другим основанием и предъявлять его нужно новым исковым заявлением.
Таким образом, Юлия, в вашем случае в арбитражный суд необходимо подавать два исковых заявления, т.е. по каждому договору поставки отдельный иск.

Если исковое заявление все-таки будет подано в суд без учета требований ст. 130 АПК РФ, то такое исковое заявление подлежит возвращению.

Однако, возвращение искового заявления не мешает повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Иными словами, после того, как над возращенным исковым заявление будет сделана работа над ошибками, исправленное исковое заявление может быть подано в арбитражный суд в общем порядке повторно.

Один иск — несколько договоров

ООО 1 и ООО 2 в один день заключило 3 договора поставки оборудования. Дата, условия — одинаковые, предметы и цена — разные.

Срок оплаты у ООО 2 истек, теперт ООО 1 хочет подать иск в суд.

Можно ли в одном иске ссылаться на все 3 договора и требовать взыскания по денеж. долгам так же со всем договором, но в одном исковом?

Или по каждому в отдельности нужно подавать иск?

надеюсь вопрос понятен. спасибо.

La_perla, Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Так что можете в одном.

Читайте так же:  Гражданство россии омск

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

А при чем тут ГПК? когда

Срок оплаты у ООО 2 истек, теперт ООО 1 хочет подать иск в

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 22 декабря 2005 г. N 99
ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8. Вопрос. Возможно ли принять к рассмотрению исковое заявление, если в нем соединены имущественные требования, вытекающие из нескольких не связанных между собою договоров, но подтверждение исполнения или неисполнения которых основано на одних доказательствах?
Ответ. В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В частности, возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.
Необходимо учитывать, что нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований.

Можно ли в одном исковом заявлении заявить требования о взыскании с ответчика задолженности по нескольким договорам или

Можно ли в одном исковом заявлении заявить требования о взыскании с ответчика задолженности по нескольким договорам или все же каждое требование должно быть заявлено в отдельном исковом заявлении?

По одному договору мы хотим кроме суммы основного долга взыскать также проценты по ст.395, а по двум другим договорам — пени, установленные договором.

Прямого запрета по этому поводу в законодательстве я не нашла, но все же хотелось бы знать, как правильно.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Уважаемая Ольга! Если речь идёт о договорах с участием юрлиц или ПБОЮЛ, то эти споры подведомственны арбитражному суду(если договором не предусмотрено иное-например, рассмотрение споров в третейском суде). По каждому договору заявляется отдельный иск (в данном случае 3 иска), в который включается как основной долг, так и проценты за просрочку по ст.395 ГК РФ или пени, установленные договором.В соответствии с ч.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения(в данном случае связанных одним договором) или представленным доказательствам.Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец для подтверждения своих требований к ответчику.

Требования могут быть связаны между собой, если они вытекают из одного и того же основания(в данном случае из одного договора). Вопрос о том, соединены ли в одном исковом заявлении требования, связанные между собой, устанавливаются арбитражным судом при принятии искового заявления и вынесения определения о возбуждении производства по делу либо о вынесении определения о возвращении искового заявления. Исковое заявление возвращается истцу в случае, если арбитражный суд при принятии искового заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой (п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ). О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В ч.2 и 3 ст.130 АПК РФ сформулированы правила, предоставляющие арбитражному суду первой инстанции объединить в одно производство несколько дел, а также выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

Так, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить в одно производство несколько однородных дел для совместного рассмотрения в случае, если в них участвуют одни и те же лица, а также выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований, но это решает сам суд. Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле (ч.5 ст.130 АПК РФ). Следует иметь в виду, что согласно ч.4 ст.130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Можно ли подать один иск по нескольким контрактам?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли подать один иск в арбитражный суд по нескольким контрактам к одному Ответчику? Заранее благодарна

Ответы юристов (2)

Вы можете подавать иск в арбитражный суд к одному ответчику по нескольким контрактам (договорам), если они связаны между собой.

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ «истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам».

Возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если Ваши доводы о неисполнении Ответчиком обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.

Читайте так же:  Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза сроки

Даже если вы соедините в одном исковом заявлении несколько требований, у суда есть право выделить их в разные производства.

ст. 130 ч. 3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Подскажите пожалуйста, а как быть в этом случае с госпошлиной? как ее высчитать? суммировать неустойку по всем контрактам?

24 Сентября 2015, 10:27

На сайте суда есть раздел, где гос.пошлина рассчитывается автоматически, Вам необходимо будет только указать сумму иска: novosib.arbitr.ru/process/duty/calc?param1=1&param2=10&sum=683343%2C72

Цена (сумма) иска будет складываться, если Вы решите подавать 1 исковое заявление, из общей суммы задолженности по всем контрактам+общая сумма неустоек/пеней по контрактам.

Надеюсь, что я вам помогла.

Уточнение клиента

Очень помогли! Большое вам спасибо=)профессиональных успехов!

24 Сентября 2015, 11:40

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как составить один иск по двум договорам аренды?

Здравствуйте! С ответчиком заключено два договора аренды транспортных средств. Подскажите, пожалуйста, как составить исковое заявление о взыскании задолженности по двум договорам.

Ответы юристов (3)

Составляется обычное исковое заявление к ответчику о взыскании денег по одному и по второму договору.

Услуга подготовки искового заявления на проекте платная вы можете обратиться в чат к любому юристу.

Есть вопрос к юристу?

Требование к составлению искового заявления в суд указаны в Гражданском процессуальном кодексе, N 138-ФЗ:

Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

АПК РФ. Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Поскольку у Вас задолженность по арендным платежам и в том, и в другом случае, то Вы можете подать один иск по всей задолженности.

Другие статьи:

  • Возврат ндс при экспорте документы Возмещение НДС при экспорте Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение НДС при экспорте (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Возмещение НДС при экспорте Статьи, комментарии, ответы на […]
  • Санитарные требования к медицинскому кабинету Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18 мая 2010 г. N 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" (с изменениями и дополнениями) Постановление […]
  • Закон о защите прав потребителей схема Закон "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" С изменениями и дополнениями от: 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 […]
  • 12 федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью 12 федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью" С изменениями и дополнениями от: 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 […]
  • 1 федеральный закон о бухгалтерском учете от Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ"О бухгалтерском учете" С изменениями и дополнениями от: 28 июня, 2, 23 июля, 2 ноября, 21, 28 декабря 2013 г., 4 […]
  • Когда сдается налог на прибыль организаций отчет по налогу на прибыль сдается нарастающим итогом? Если да, то где отражается те суммы который нужно заплатить за 4ый кв., ведь тогда в стройчках 18% и 2% будут стоять циферки за год? В декларации: Расчет налога на прибыль организаций Сумма начисленных […]
  • Приказ 157 минтранса россии Приказ Минтранса России от 18.04.2017 N 157 "О внесении изменений в приложения N 1, 2, 3 к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 15 марта 2016 г. N 64 "Об утверждении границ зон (районов) Единой системы организации воздушного движения Российской […]