Жалоба в порядке 125 на бездействие

В Красногорский городской суд

от представителя потерпевшего К______

по уголовному делу № 00000

адвоката Баламутова К.А.

ордер в материалах уголовного дела

ЖАЛОБА

в порядке ст. 125 УПК РФ

В производстве СУ УМВД России по Красногорскому району находится уголовное дело № 00000 возбужденное 07.06.2011 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неизвестного лица. Потерпевшим по данному делу является К_______.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 07.06.2011 г. «28 января 2011 года, около 17 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь у дома № __ по ул. __________, г. Красногорска, Московская область, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры с К__________, подверг его избиению причинив ему телесное повреждение – закрытый перелом пястной кости правой кисти, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, т.е. причинил вред здоровью средней тяжести».

28.01 2011 г. К_______ обратился в травматологический пункт КГБ № 1 Красногорского района, где ему определили ряд повреждений в т.ч. странгуляционную борозду на шее. Согласно заключению эксперта № 54/115 от 04.10.2011 г., помимо легкого вреда здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, у К_________ установлен: «…закрытый перелом пястной кости который повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицируется, как повлекший вред здоровью средней тяжести».

По делу был проведен ряд следственных действий, которые подтвердили вышеуказанную квалификацию. Кроме того, выяснилось, что неизвестным был гр. З_______________.

В частности, в ходе допроса 15.07.2011 г. Кожин С.Л. в числе прочего заявил: «…тесть с силой схватил меня за верхнюю часть футболки (горловину) и не выпуская ее из рук, кулаком нанес один удар в область нижней челюсти. Удар был настолько сильным, что у меня потемнело в глазах… Все это время я продолжал закрывать лицо, защищаясь от ударов правой рукой, и в какой-то момент, какой именно не скажу, я почувствовал сильную физическую боль в правой руке, в области мизинца так как очередной удар тестя пришелся по ребру правой руки. Но так как избиение не прекращалось, то рассматривать руку и заострять внимание на очередном болевом ударе я не стал».

В дальнейшем, в ходе очной ставки, 04.07.2012 К_____________ подтвердил свои показания. В частности, на вопрос, при каких обстоятельствах он получил травму кисти руки, К___________ ответил, что данную травму он получил при нанесении З_________________ ему умышленных ударов. Далее, К__________ был задан вопрос: «Наносились ли удары неизвестными Вам лицами в область руки, когда Вы закрывались от ударов?». К_________ ответил отрицательно.

Показания К_________, в отличии от показаний З________________ последовательны и не противоречивы.

Необходимо отметить, что в материалах уголовного дела имеется так же заключение специалиста Ф_____________, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Согласно его заключению: «28.01.11 г. К__________ были причинены: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины головы, лица и шеи, оскольчатый перелом 5 пястной кости правой кисти с небольшим смещением отломков…На снимке задней поверхности шеи отображено горизонтальное внутрикожное кровоизлияние (полосчатая ссадина)… Данное повреждение следует рассматривать в качестве фрагмента горизонтальной незамкнутой странгуляционной борозды… Перелом пястной кости правой кисти…относится к категории СРЕДНЕГО вреда здоровью».

В настоящее время, в ходе допроса эксперта С__________, было подтверждено наличие у К_____________ странгуляционной борозды на шее, также свидетельствует о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

По имеющейся информации, З______________ предъявлено обвинение (дата предъявления обвинения и квалификация неизвестны).

Однако, доказав наличие в действиях З____________ признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, следствие, по не понятным причинам, прекратило следственные действия по данному делу. В настоящее время, по делу не проводится ни каких следственных действий.

По имеющейся информации материалы уголовного дела находятся на проверке в Красногорской городской прокуратуре. При этом, сущность, основания и результаты проводимой проверки не известны ни следствию, ни участникам процесса. Материалы дела умышлено, без надлежащих правовых оснований, удерживаются в прокуратуре, что свидетельствует о заинтересованности сотрудников прокуратуры в незаконном прекращении производства по делу либо по иным основаниям (приостановления расследования уголовного дела) не доведения до суда преступника, совершившего преступление.

Необходимо напомнить, что согласно ст. 7 УПК РФ, действия следователя по уголовному делу должны быть законными и обоснованными. Срок предварительного следствия определен в ст. 162 УПК РФ, при том, что уголовное дело возбуждено 7 июня 2011 года т.е. свыше 1 года назад. При этом дело не является много эпизодным, с большим количеством обвиняемых и потерпевших либо со сложной квалификацией. Задержка в расследовании данного уголовного дела не обоснована и связана, скорее всего, с заинтересованностью некоторых должностных лиц Прокуратуры Красногорского района либо СУ УМВД по Красногорскому району в освобождении лица, причастного к совершению преступления от уголовной ответственности.

Прокуратура – не является органом, осуществляющим расследование уголовных дел. При этом, ответственность за нарушение прав участников уголовного судопроизводства, предусмотренные ст. 11 УПК РФ, в т.ч. потерпевшего, несут именно следственные органы. Согласно ст.ст. 38 и 39 УПК РФ следователь и руководитель следственного орган являются процессуально независимыми лицами, способными «самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий..». Данное положение, в конечном итоге, закрепляет именно за данными лицами ответственность за ход уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ следователь оценивает доказательства по делу по-своему (а не прокурорскому) внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь при этом законом и СОВЕСТЬЮ. В результате изложенного бездействия со стороны следствия, грубейшим образом, нарушены права потерпевшего К__________, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.

Необходимо отметить, что ранее, в октябре 2012 года адвокатом Баламутовы К.А. направлялась жалоба прокурору Красногорской прокуратуры и и.о. Начальника СУ УМВД по Красногорскому району. Какого-либо ответа, в срок, указанный в ст. 121 УПК РФ, не получено. Устные обращения к следователю не приводят к результату.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ бездействия следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 125 УПК РФ

ПРОШУ

Признать бездействие сотрудников СУ УМВД по Красногорскому району и Прокуратуры Красногорского района незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Адвокат К.А. Баламутов

Приложение: ордер №______от_______________

Телефон для связи: 8-916-387-20-30

Внимание: данные лиц изменены, постановлением суда бездействие вышеуказанных должностных лиц было признано незаконным

Содержание:

Образец жалобы в порядке ст 125 упк рф на бездействие следователя волокиту

Пример таких успешных действий Вы найдете в моей книге, так же и талон КУСП, который они выдают, если им разъяснить законодательство, включая инструкцию председателя СК РФ. А на совсем неграмотных сотрудников СК РФ существует суд, обращаться в который следует с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ. Напишу дважды. Любое подразделение следственного комитета РФ регистрирует заявления о совершении преступления и выдает талон КУСП с номером и подписью дежурного следователя. Для всех кто сомневается читайте мою книгу — Статья 125 УПК РФ. Практика применения. в ней есть фотография такого талона КУСП. Если вы слышите от сотрудника следственно комитета что угодно другое — вас обманывают и скрывают от регистрации заявление о совершении преступления.

Жалоба на действия (бездействие) и решение следователя в порядке ст. 125 упк рф

Таким образом, представитель Сидорчук С.С. была незаконна лишена следователем своих прав и полномочий по представлению и защите интересов юридического лица. Учитывая совокупность изложенных доводов, Заявитель обжалует законность действий следователя при проведении указанного обыска.


На основании статьи 123 УПК РФ действия следователя могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В соответствии с положением статьи 125 УПК РФ указанные действия могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Образцы жалоб 125 упк рф

Образец жалобы Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие сотрудников Следственного комитета РФ, когда вами уже выиграна жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на какое-либо процессуальное решение следователя и судебное решение вступило в законную силу, но при этом руководитель следственного органа, которого суд обязал устранить допущенные нарушения, не исполняет данное решение суда. Такое тоже случалось в моей практике, руководители Следственного комитета РФ не любят признавать свои ошибки, даже когда им на это указывает суд, особенно если незаконным и необоснованным признано решение руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и целого генерала.
Но в любом случае, решение суда должно исполняться и данный образец жалобы помогает заставить руководство Следственного комитета РФ отменять незаконные решения своих генералов.

Образец жалобы в суд на действия следователя в порядке статьи 125 упк рф

Необходимо отметить, что в материалах уголовного дела имеется так же заключение специалиста Ф , предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Согласно его заключению: «28.01.11 г. К были причинены: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины головы, лица и шеи, оскольчатый перелом 5 пястной кости правой кисти с небольшим смещением отломков…На снимке задней поверхности шеи отображено горизонтальное внутрикожное кровоизлияние (полосчатая ссадина)… Данное повреждение следует рассматривать в качестве фрагмента горизонтальной незамкнутой странгуляционной борозды… Перелом пястной кости правой кисти…относится к категории СРЕДНЕГО вреда здоровью».

Жалоба на действие (бездействие) следователя в порядке ст. 125 упк рф

Это глубочайшее заблуждение сотрудников прокуратуры, основанное на незнании законов. По результатам жалобы, поданной участником уголовного процесса, прокурор обязан вынести процессуальное постановление, вне зависимости от того, чем ему данная жалоба показалась.
Мне неоднократно удавалось научить прокуратуру соблюдению законов и разъяснить прокуратуре через суд положения статьей 123 — 124 УПК РФ. Самое смешное это то, что именно прокуратура следит за соблюдением законов в уголовном процессе и при этом они же сами его нарушают.

Жалоба в порядке статьи 125 уголовно-процесуального кодекса рф.

Хотя они это и очень не любят, но все-таки вполне возможно их заставить это сделать. В любом случае, выигранная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, которой вы признали какое-либо действие или постановление незаконным и необоснованным это только половина дела.

Защищайтесь — без посредников

Необходимо отметить, что с момента признания Вас потерпевшим, вы праве участвовать в уголовном процессе и осуществлять уголовное преследование обвиняемого путем подачи соответствующих ходатайств о проведении следственных действий и судебных экспертиз. При этом следователь не вправе вам отказать в их проведении, если обстоятельства, о выяснении которых вы ходатайствуете имеют значение для уголовного дела.

Но в реальности следователи часто «забывают» об этом заблуждаясь что только они могут определять какие именно обстоятельства важны для уголовного дела. Хорошим способом вернуть следователя в рамки закона и соблюдения прав потерпевшего является подача мотивированной жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, образец которой я также прилагаю.

Образец жалобы в порядке ст. 125 упк рф

По делу был проведен ряд следственных действий, которые подтвердили вышеуказанную квалификацию. Кроме того, выяснилось, что неизвестным был гр. З . В частности, в ходе допроса 15.07.2011 г.


Кожин С.Л. в числе прочего заявил: «…тесть с силой схватил меня за верхнюю часть футболки (горловину) и не выпуская ее из рук, кулаком нанес один удар в область нижней челюсти.

Сам себе адвокат

Срок предоставления материалов нужно соблюдать всем, включая работников правоохранительных органов. И в данном вопросе следует проявлять твердость. Служебная занятость — это не повод игнорировать требования суда о предоставлении материалов.

Заявляйте ходатайства при их непредоставлении о вынесении частного определения (постановления) суда о недопустимости игнорирования требований суда. И если лицо будет уведомлено надлежащим образом — суд встанет на вашу сторону.

Образец жалобы Довольно распространённым случаем при подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ является вынесение постановления суда об отказе в рассмотрения такой жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ. При этом суд по сути рассматривает Вашу жалобу по существу на стадии её приёма к производству, оценивая доводы и принимая во внимание ответы, полученные по его запросу, что недопустимо.

В тех случаях, когда нарушение закона является очевидным и противник понимает, что суд просто вынужден будет признать незаконность действий следователя, примечается такой «финт»: — нарушения по максимуму устраняются «задним числом», — вносятся исправления (дописки) в документы и т.п. Пример формулировок «считаю необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства: — немедленно после подачи настоящей жалобы органами следствия были предприняты действия по «маскировке» допущенных нарушений (указать в чем выразилась маскировка).

При рассмотрении настоящей жалобы суду может быть представлены документы свидетельствующие о якобы соблюдении тех прав о нарушении которых указывается в жалобе.

Кроме того, достаточно частым надуманным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является «невозможность» по мнению правоохранительных органов опросить лицо, в отношении которого Вами подано заявление. Излишне даже говорить, что такого основания УПК РФ не предусматривает, при этом правоохранительные органы таким придуманным ими предлогом достаточно часто пользуются.

В моей практике такие отказы далеко не единичный случай. Много ошибок допускается при составлении такой жалобы и в просительной части.

Суд нельзя просить ни о чем, кроме как признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным а также об обязаны руководителя следственного органа исправить допущенные нарушения. Ничего большего суд сделать не может.

Жалоба на действия (бездействие) и решение следователя в порядке ст. 125 УПК РФ

Тема настоящей публикации – жалоба на следователя. В процессе производства по уголовному делу могут быть поданы:

  • жалоба на действия следователя (дознавателя), которые участники уголовного судопроизводства считают незаконными.
  • жалоба на бездействие следователя (дознавателя);
  • жалоба на решение следователя (дознавателя).
Читайте так же:  Увольнение топ-менеджеров ржд

Порядок такого обжалования предусмотрен ст. 123-126 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Ранее на страницах данного сайта мы уже публиковали советы о том, как заявить отвод судье, принести возражения на действия судьи, обжаловать действия (бездействие) и решения судьи во внепроцессуальном порядке. В настоящей публикации приведу примеры жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) и решение следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба на следователя образец 1

В Центральный районный суд г. Тюмени
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидоров А.С.
Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту обвиняемого
Петрова Петра Петровича

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. находится уголовное дело № 201300005/74 по обвинению Петрова Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 24.01.2013г.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 24 июня 2013 года.

23 апреля 2013 года срок содержания под стражей Петрова П.П. продлен также до 24 июня 2013 года.

Одним из оснований продления срока содержания под стражей Петрову П.П. явилась необходимость окончания проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы и ознакомление сторон с заключениями биологических, дактилоскопической и медико-криминалистических экспертиз.

Вместе с тем, на самом деле на момент обращения в суд ст. следователя Ивановой И.И. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Петрова П.П. все эти экспертизы были проведены. Не было никаких препятствий и для ознакомления сторон с заключениями экспертиз. Таким образом, полагаю, что ст. следователь Иванова И.И. ввела суд в заблуждение

7 мая 2013 года я обратился к ст. следователю Ивановой И.И. с ходатайством ознакомить меня и Петрова П.П. с заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, мотивируя его тем, что несвоевременное ознакомлением с ними стороны защиты нарушает прав обвиняемого на защиту и разумные сроки предварительного следствия, поскольку лишает возможности своевременного принесения ходатайства о назначении дополнительных или повторных экспертиз, если к тому возникнут основания.

7 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства ст. следователем Ивановой И.И. было оказано. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано тем, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела и принимает решение о производстве следственных и процессуальных действий. В связи с эти заинтересованные лица будут ознакомлены с заключением судебных экспертиз в соответствии с утвержденным планом расследования уголовного дела.

С указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 53 защитник вправе знакомиться со всеми документами, которые должны были предъявляться обвиняемому.

Часть 1 статьи 206 УПК РФ обязывает следователя предъявлять заключение эксперта обвиняемому и его защитнику.

Закон не устанавливает сроков ознакомления указанных лиц с заключением эксперта. Решение этого вопроса по конкретным уголовным делам во многом предопределяется тактическими соображениями лица, производящего предварительное следствие или дознание.

Однако реализация указанного права следователю самостоятельно определять время ознакомления сторон по делу с заключениями судебных экспертиз, не должно нарушать права обвиняемого на защиту. В любом случае оно должно соотноситься с правом обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства, вытекающим из положений ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом согласно ч.4 указанной статьи обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В данном случае несвоевременное ознакомление стороны защиты с заключениями эксперта в результате отказа ст. следователя Патрушевой К.Н. в отказе удовлетворении вышеуказанного ходатайства стороны защиты может привести к следующим негативным для обвиняемого последствиям:

  1. Ознакомление с заключениями экспертиз будет осуществлено в такой срок до объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного расследования по делу, который реально не позволит реализовать этим лицам их права, связанные удовлетворением их обоснованных ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
  2. Если все-же такие ходатайства будут удовлетворены, следователь вынужден будет вновь продлевать срок предварительного следствия, мотивируя свое решение указанным обстоятельством, что также повлечет нарушение прав обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

постановление ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства защитника Петрова П.П. – адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз, проведенными по уголовному делу, признать незаконным и необоснованным и обязать ее устранить допущенное нарушение.

Приложение:

  1. ордер № 2222 от 20 мая 2013г., выданный адвокату Сидорову А.С. на обжалование постановления следователя в порядке ст. 125 УПК РФ и защиту Петрова П.П.. при рассмотрении жалобы в суде.
  2. копия ходатайства адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз
  3. копия постановления ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства.

Адвокат Сидоров А.С.

Жалоба на следователя образец 2

В Центральный районный суд г. Тюмени
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
в защиту Николаева Николая Николаевича

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве СУ при УВД Центрального АО г.Тюмени находится уголовное дело № 20080765/14, возбужденное в отношении Николаева Н.Н., защиту которого я осуществляю.

В целях полного, объективного и своевременного расследования уголовного дела мной было заявлено ходатайство о проведении ряда следственных действий.

28 июля 2008 года следователем СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Семеновой С.С. было вынесено постановление о полном удовлетворении данного ходатайства. Однако никаких следственных действий во исполнение настоящего постановления осуществлено не было.

18 сентября 2008 г. следователь СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Орлов О.О., принявший дело к своему производству, вынес новое постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Таким образом, следователь Орлов О.О. незаконно принял на себя полномочие руководителя следственного органа по отмене постановления следователя, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, что существенно нарушило право на защиту обвиняемого Николаева Н.Н.

В связи с указанным обстоятельством с постановлением следователя СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. о частичном удовлетворении моего ходатайства о проведении следственных действий по уголовному делу не согласен.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

  1. Признать незаконным постановление, вынесенное следователем СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. 8 сентября 2008 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С. незаконным.
  2. Обязать следователя Орлова О.О. устранить допущенное нарушение

Приложение:

  1. Ордер на защиту Николаева Н.Н. при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суде.
  2. Копия постановления о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С.

Жалоба в порядке ст 125 упк рф

Возможно ли возмещение процессуальных издержек при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Поскольку в любом случае, средства затраченные при рассмотрении жалобы имеют статус процессуальных издержек, возмещение которых предусмотрено в гражданском процессе (либо гражданским иском в уголовном процессе), то вне зависимости от основания (1069, 1068), происходит в порядке предусмотренном ГПК РФ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Александр, естественно нет. В порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается жалоба на действие (бездействие)…, а не решается вопрос о взыскании процессуальных издержек. Проц.издержки взыскиваются отдельно от жалоб в порядке ст.ст.124,125 УПК.
———————————————————————

195 УПК РФ указание на основания производства экспертизы является обязательным….

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Наверное стоило приобщить соответствующие документы к жалобе.
———————————————————————

Нужно ли платить госпошлину за рассмотрение судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ полиции предоставить для…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Нет, гос.пошлиной не облагается жалоба в порядке ст.125 УПК.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Не нужно платить пошлину.
———————————————————————

Подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в суд на постановление следователя, а копию самого постановления не приложили к…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Да. может отказать. нужно было прилагать данное постановление.
———————————————————————

В какой срок поадется кассационная жалоба на апелляционное определение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Заранее спасибо…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Обычно это разъясняется в судебном заседании.Либо указывается в конце процессуального документа

Посмотрите УПК РФ-Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

3. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.
———————————————————————

В УПК РФ ОТСУТСТВУЕТ ЗАПРЕТ ПОВТОРНОЙ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ ПО ТЕМЖЕ ОСНОВАНИЯМ И ПРЕДМЕТЕ ОБЖАЛОВАНИЯ…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Добрый день. Если есть что-то что нарушает Ваши права, то можете направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Это не иск
———————————————————————

Куда обращаться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Не очень понятно, как могут различаться место нахождения следственного органа и место совершения преступления. Ибо, в силу уголовно-процессуального закона, предварительное следствие производится по месту совершения преступления (за исключением случаев, прямо предусмотренных УПК РФ — по месту окончания преступления, если преступление начато в одном месте, а окончено в другом; по месту совершения большинства преступлений — при наличии множественности преступлений, совершенных в разных местах; по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей).

А так — формально районный суд прав. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается по месту проведения предварительного следствия, т.е. фактически — по месту нахождения следственного органа, который проводит расследование преступления. Исключений из данного правила нет.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Насчет существования подобных разъяснений именно от Санкт-Петербургского городского суда ничего не известно. Впрочем, в таких разъяснениях вряд ли есть необходимость, учитывая дословное содержание ч. 1 ст. 125 УПК РФ («постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд ПО МЕСТУ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ&quot.

Формулировка «по месту производства предварительного расследования» предполагает подачу жалоб в суд имено по месту нахождения следственного органа. По крайней мере, не припомню никаких проблем с этим у граждан и адвокатов, обращавшихся с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ в райсуды по месту нахождения соответствующего УВД.

Объясните более доступно, в чем конкретно состоит Ваша проблема. Будет гораздо проще ориентироваться.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Марина Николаевна! Вам на самом деле не следует ориентировать на разъяснения Санкт-Петербургского суда. У Вас имеются возможности обжалования решения об отказе в возбуждении уголовного дела не только в суд по месту вынесения данного решения, но и в районную прокуратуру. Если Вас не устроит рассмотрение жалобы, можно обращаться в вышестоящие инстанции (гор.прокуратуру, областную, генеральную). Также обжаловать решения всех судов, вплоть до последней инстанции.
———————————————————————

Территориальная подсудность жалобы в порядке ст 125 упк рф…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Здравствуйте! подавайте жалобу по месту вынесения постановления.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Жалоба по ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
———————————————————————

Хочу подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия бездействие должностных лиц Следственного Департамента МВД РФ….

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Ответ содержится в ч. 1 ст. 125 УПК РФ.
———————————————————————

жалоба в порядке ст.125 упк рф…

Вопрос юристу:

Подскажите, пожалуйста, предусмотрен ли законодательством РФ срок для подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Что-то я…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Таких сроков уголовно-процессуальный закон не предусматривает. Однако, если Вы обжалуете отказ в возбуждении уголовного дела, Вам лучше обжаловать его быстрее, с тем, чтобы уложиться в сроки привлечения к уголовной ответственности по конкретной статье Особенной части УК РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Нет, срок не установлен.
———————————————————————

Скажите пожалуйста, если написать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела(в…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Может принять решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела и проведении дальнейшего предварительного следствия, либо отказать в жалобе, признав законным вынесение данного постановления.
———————————————————————

Написали апелляционную жалобу в порядке ст 125 УПК РФ на решение районного суда. В заключении апелляционного постановления…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Можете обратиться с кассационной жалобой в Президиум областного суда, и лишь при отказе — в ВС. Потребуются судебные акты первой и второй инстанции. Для обращения в ЕСПЧ должны быть основания, судебный акт должен нарушать Конвенцию о защите прав человека.
———————————————————————

Сохраняем ли мы право подать в суд жалобу в порядке ст 125 УПК РФ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Вы можете обжаловать действия следователя, если не согласны с квалификацией деяния.
———————————————————————

Обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела. Суд вынес постановление об…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Все документы составляются под конкретную ситуацию, образцов нет.
———————————————————————

Получил уведомление о заседании Смоленского областного суда по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Материальное…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Явитесь лично и сделайте необходимые заявления
———————————————————————

Прошу консультации — какая жалоба подается на постановление суда по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ — апелляционная или…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
называется ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ
———————————————————————

В какой суд какого района я должен подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ….

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
По месту ведения следствия в здании прокуратуры.
———————————————————————

Обжалование приговора после истечения срока наказания…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Истечение срока наказания не лишает права обжаловать судебные постановления и приговор в порядке надзора.
———————————————————————

Имею ли право на прекращение уголовного дела при удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Вячеслав, в порядке ст. 125 УПК РФсуд при удовлетворении жалобы может только признать решение следователя и его действия незаконными и необоснованными. Суд не вправе указывать нач. СО давать указания следователю.
———————————————————————

Читайте так же:  Договор купли-продажи автомобильного подъемника

Надзорная жалоба в ВС РФ в УПК РФ…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Любое решение можно обжаловать — хоть в пользу стороны , хоть не в пользу . Если позволяют сроки .
———————————————————————

Насколько правомерен отказ суда в приёме жалобы на бездействие органа дознания к производству суда…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : жалоба в порядке ст 125 упк рф
Не ломитесь ни в какие ворота. не занимайтекьс юридической самодеятельностью, обратитесь к реальному адвокату и все встанет на свои места

Иного ответа ни от меня , ни о моих коллег в виртуале вы на сайте не получите.
———————————————————————

Как написать заявление, чтобы суд оставил апелляционную жалобу без движения…. Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : оставить апелляционную жалобу без рассмотрения нужны основания, любой…

Аппеляционная жалоба.Рассмотрение без адвоката возможно?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : аппеляционная жалоба Часть 1 ст. 389.12 УПК РФ гласит: В судебном заседании обязательно у…

Заинтересованное лицо при обжаловании решения должностного лица… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : судебная жалоба Владимир. Подавая жалобу в суд Вам лучше сразу указать всех троих,…

Куда подавать апелляционную жалобу?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : стороны в апелляционной жалобе В Мосгорсуд но через суд 1-й инстанции. —————————————…

Целесообразно ли подать жалобу на решение суда первой инстанции?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : жалоба на решение суда Здесь два варианта: Вы подаете мотивированную жалобу на ре…

Образец жалоба по 125 упк

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Образец жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

В_______________________ суд

От: Валанян Артура Григорьевича

На постановление дознавателя ОД ОМВД России по

_______ району лейтенанта полиции ___________

« о возбуждении уголовного дела» от 09.12.2014 года.

Ж А Л О Б А

в порядке ст.125 УПК РФ

29.11.2014 года в период с 16. Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазине «МТС», расположенный по адресу: __________________________ был похищен сотовый телефон марки « IPhon 4S» стоимостью 13990 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по _________району лейтенанта полиции______________ от 09.12.2014 года в связи с указанными событиями было постановлено « возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валанян А.Г.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление директора Макро-региона «Юг ЗАО «Русская Телефонная компания» Ковалева С.В. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Указанное постановление дознавателя ОД ОМВД России по _________ району лейтенанта полиции__________ о возбуждении уголовного дела в отношении меня считаю незаконным и нарушающим мои конституционные права. По следующим основаниям.

В Постановлении от 23.03.99 Конституционный Суд РФ указал, что «в случаях, когда действия и решения органов дознания, следователей и прокуроров порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом такие конституционные права и свободы личности, которые не могут быть восстановлены в результате отсроченного судебного контроля, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в суд за защитой своих прав и свобод уже в стадии предварительного расследования»…. « При осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Следовательно, при проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела суд управомочен выяснять прежде всего, соблюден ли порядок вынесения данного решения, имеются ли поводы к возбуждению уголовного дела, отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Установление того, ограничиваются ли в связи с возбуждением уголовного дела конституционные права и свободы лица, обратившегося с жалобой, и сопряжена ли проверка законности обжалуемого постановления с рассмотрением тех вопросов, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, осуществляется судом исходя из фактических обстоятельств конкретного дела».

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 года № 300-О изложена позиция в соответствии с которой заинтересованные участники процесса, безусловно, вправе обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отношении конкретных лиц, так как в этом случае данное лицо незамедлительно приобретает статус подозреваемого. Поскольку данным постановлением может быть причинен ущерб его конституционным правам и свободам, решение может служить предметом оперативной судебной проверки, реализуемой по требованию заинтересованных лиц.

Возбуждение уголовного дела в отношении меня необоснованно, поскольку опознание меня свидетелем хищения не проводилось. На видеозаписи с видеокамеры стоявшей в магазине «МТС» действительно запечатлен человек похожий на меня тянущийся к телефону, но эта запись не позволяет однозначно утверждать на ней запечатлен именно я. Согласно описательной части постановления о возбуждении уголовного дела хищение телефона было совершено в период времени с 16. Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин, в то время как видеозапись в магазине сделана в 17 час. 09. мин 01 сек.

Совершить хищение в указанное время я не мог, так как в это время в 17. час. 02 мин. я делал покупку в магазине «Магнит № 186» у продавца Колесниченко Анны Викторовны, что она может подтвердить. Кроме того, этот факт подтверждается сведениями о продаже товара в компьютере магазина «Магнит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П Р О Ш У:

  1. Признать постановление дознавателя ОД ОМВД России по ________ району лейтенанта полиции _____________ от 09.12.2014 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валанян А.Г. незаконным и необоснованным.
  2. Обязать начальника ОД ОМВД России по _________ району устранить допущенные нарушения путем: вынесения постановления об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по _________ району лейтенанта полиции _________________. от 09.12.2014 года в соответствии со ст.40.1 УПК РФ.
  3. Вызвать в суд и допросить в судебном заседании продавца-кассира магазина «Магнит №175» Колыванову Анну Викторовну.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  • Копии жалобы.
  • Копия постановления о возбуждении уголовного дела.
  • Ксерокопия фото с видеозаписи магазина «МТС» .
  • Товарный чек и распечатка с компьютера магазина «Магнит № 186» .
  • «__» декабря 2014 года А.Г. Валанян______________

    Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя по производству следственных действий

    В Ленинский суд
    Санкт-Петербурга
    уголовное дело № 296270

    от потерпевшего
    _______________________
    проживающего по адресу:
    Санкт-Петербург
    _______________________
    тел:____________________

    ЖАЛОБА
    в порядке статьи 125 УПК РФ
    на постановление следователя Тихомирова А.Г.

    22 июня 2012 года следователем по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу подполковником юстиции Тихомировым А.Г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании реестра акционеров ЗАО «ПТК Строитель»из уголовного дела № 173367, так как данный реестр имеет данные прямо противоположные варианту реестра имеющимся в расследуемом деле № 296270 в части наличия акций у подозреваемого Рогинского, был изъят при обыске в помещении генерального директора ЗАО «ПТК Строитель», что имеет принципиальное и существенное значение для расследования уголовного дела.
    Данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

    25 июля 2011 года Следственным отделом по Петроградскому району было возбуждено уголовное дело № 296270 по признакам преступлений, предусмотренных статьей 170.1 УК РФ.
    В последствии по фактам указанным в моем заявлении, были возбуждены еще шесть различных уголовных дел, которые были присоединены к данному уголовному делу — уголовные дела № 288342, № 288366, № 299853, № 288368, № 602753, № 602754.
    В данном уголовном деле я являюсь заявителем, а также признан потерпевшим, кроме того потерпевшим также признано и ЗАО «ПТК Строитель», генеральным директором которого я являюсь.
    24 апреля 2012 года уголовное дело изъято из производства старшего следователя СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Уварова А.Н. и передано для производства расследования в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 190000, набережная Мойки 86/88 и принято к производству следователем по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу подполковником юстиции Тихомировым А.Г.
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 20-П, жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться — безотносительно к месту расположения указанных следственных органов — тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления. Так как уголовное дело № 296270, расследуется по признакам преступлений совершенных по адресу: Санкт-Петербург, Циолковского 10, то жалоба подана в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Согласно статье 7 часть 4 УПК РФ — «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
    В данном постановлении следователь Тихомиров отказывает в удовлетворении моего ходатайства по следующим обстоятельствам:
    1. Подозреваемый Рогинский отказывается давать какие либо показания. Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В рамках уголовного дела подозреваемый Рогинский неоднократно давал показания, о чем имеются протоколы его допросов. Отказ Рогинского один раз от дачи показаний не свидетельствует о том, что он и в дальнейшем показания давать не будет.
    2. Хэ Н.Х. подробно допрошена по обстоятельствам о выяснении которых я ходатайствовал. Данный вывод следователя Тихомирова также не соответствует действительности. Обстоятельства каким образом данный реестр попал в помещение ЗАО «ПТК Строитель» не прояснен, обстоятельства изготовления второго реестра также не прояснены.
    3. Проведение экспертизы возможно провести по мнению следователя Тихомирова по копии реестра. Методика проведение технической экспертизы подлинности документов по копии не существует в системе экспертно-криминалистических управлений РФ, и данный вывод следователя очевидно направлен на формирование новой методики исследования подлинности документов, которая не является предметом рассмотрения моего ходатайства, поданного ему. Разъяснение мне моих прав в рамках другого уголовного дела и возможностей подать в другом деле ходатайство, сделанное следователем Тихомировым, не приемлемо с точки зрения УПК, так как юридические консультации потерпевшего следователем, действующим УПК не предусмотрены и также выходят за рамки заявленного мной ходатайства.
    4. Вывод следователя Тихомирова о том, что у следствия не имеется оснований сомневаться в подлинности реестра, который имеется в материалах дела, также не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный вариант реестра был мной получен у подозреваемого Рогинского и передан по протоколу изъятия в материалы дела. При этом экспертиза его подлинности экспертами не проводилась. В материалах уголовного дела № 173367 имеется второй вариант Рогинского, полученный в результате обыска. Недопустимым доказательством в рамках уголовного дела № 173367 он не признан, как и сфальсифицированным. Таким образом существуют два варианта реестра в двух разных уголовных делах, которые оба признаны допустимыми доказательствами, но прямо противоречат друг другу.

    Так как в обоих уголовных делах затрагиваются мои интересы и конституционные права, для установления истины по делу я подал следователю Тихомирову ходатайство.
    Согласно статье 22 УПК РФ, — «Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого». В рамках данного уголовного дела я являюсь потерпевшим.
    Участие потерпевшего в уголовном преследовании осуществляется с помощью ходатайств, которые он подает следователю, что прямо закреплено статьей 119 УПК РФ — «Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.»
    Следователю я как потерпевший заявил ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
    Согласно требований части 2 статьи 159 УПК РФ — «При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела».
    В своем ходатайстве я прошу следователя именно о проведении допроса подозреваемых и истребовании документов, так как эти обстоятельства имеют значение для данного уголовного дела.
    Статья 125 УПК РФ прямо определяет какие решения могут обжалованы в суде — «Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
    В данном постановлении следователя нарушено мое право предусмотренное статьей 22 УПК РФ как право потерпевшего на участие в уголовном преследовании, а также мое конституционное право на судебную защиту.
    Более того, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О — «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом». Следователь Тихомиров нарушил данное Определение конституционного суда, игнорирую мои доводы и не давая им правовую оценку.
    Данный реестр имеет данные прямо противоположные варианту реестра имеющимся в расследуемом деле № 296270 в части наличия акций у подозреваемого Рогинского, по данному факту и возбуждено уголовное дело № 296270 и этот реестр имеет принципиальное значение даже для самого факта возбуждения уголовного дела, так как согласно реестра из уголовного дела № 296270 у подозреваемого Рогинского нет акций ЗАО «ПТК Строитель», а согласно согласно реестра из уголовного дела № 173367 у подозреваемого Рогинского 4464 акции и он является акционером ЗАО «ПТК Строитель».

    В связи с вышеизложенным прошу Суд,
    1. Признать незаконным и необоснованным постановление от 22 июня 2012 года вынесенное следователем по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу подполковником юстиции Тихомировым А.Г. об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании реестра акционеров ЗАО «ПТК Строитель»из уголовного дела № 173367, так как данный реестр имеет данные прямо противоположные варианту реестра имеющимся в расследуемом деле № 296270 в части наличия акций у подозреваемого Рогинского, был изъят при обыске в помещении генерального директора ЗАО «ПТК Строитель», что имеет принципиальное и существенное значение для расследования уголовного дела.
    2. Обязать руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу исправить допущенные недостатки.

    _______________________года подпись __________________________

    Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

    Никто не застрахован от бед и неприятностей. В том числе и от тех, которые выливаются в возбуждение уголовного дела правоохранительными органами. Когда складываются подобные обстоятельства, категорически нельзя опускать руки. Бороться за свои права и справедливость — самое важное из того, что Вы можете предпринять в таком случае.

    Но что делать, если имеет место бездействие Вашего следователя? Или как быть, когда выносимые решения напрямую мешают справедливому суду? Практически любой адвокат, не задумываясь, скажет о жалобе в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, но что же это за жалоба и как ее подавать? Об этом мы расскажем в нашей статье.

    О чем говорит статья?

    Эта статья УПК РФ говорит о судебном порядке рассмотрения жалоб, и состоит она из семи частей. Согласно её содержанию, действия и решения дознавателя, начальника подразделения, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы в районном суде. Но по каким причинам это производится?

    Причинами для обжалования, согласно ст. 125 УПК РФ, могут быть: бездействие, причинение ущерба конституционным правам и свободам участников процесса, усложнение в установлении справедливого решения, а также иные действия, которые могут стать причиной вышесказанному. Примерами подобных решений из практики, на которые следует подавать жалобу, могут служить: отказ в назначении защитника или отказ в допуске законного представителя, отказ в возврате изъятого имущества.

    Согласно ст. 125 УПК РФ, Ваша жалоба может быть подана как самим заявителем (т.е. лично Вами), так и его защитником, законным представителем. Чаще всего подобное заявление подается адвокатом, который занимается Вашим делом.

    Как правильно составить?

    Жестких требований как к документу у данной жалобы нет, но есть основные правила составления. Их требуется придерживаться, также необходимо учесть некоторые нюансы. Правильно составленная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ практически отменяет возможность отказа по ней.

    В жалобе должны содержаться:

  • Указание конкретного суда РФ, куда она будет направлена. Обычно она направляется в районный суд по месту совершения преступления. Однако может быть такое, что место рассмотрения предварительного расследования будет в районном суде РФ по месту нахождения органа, в котором находится уголовное дело. Подобное делается в соответствии со ст. 152 УПК РФ;
  • ФИО заявителя и место его проживания. Если жалобу подает адвокат, то указываются его данные, с дополнительным указанием, в чью защиту подается жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ;
  • Информационная часть. Именно она является самой важной составляющей, ведь в данной части должны быть изложены все необходимые факты. Помимо описания уголовного дела и его номера, должны быть указаны и причины для составления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Конечно же, будет хорошо, если причин будет достаточное количество, и каждая из них будет подкреплена определенной статьей, согласно которой проходит как нарушение прав участника дела. Вся информационная часть должна быть максимально информативной, с необходимыми аргументами. Составить жалобу самостоятельно возможно, но потребуется знание многих правовых вопросов, чтобы правильно сформулировать многие нюансы. От правильных формулировок во многом может зависеть решение суда;
  • Просительная часть, на которую следует обратить внимание в той же мере. Минимальными требованиями необходимо указать признание определенных действий или бездействий со стороны должностного лица необоснованными или же незаконными. Помимо этого, обязать данное должностное лицо исправить, по возможности, указанные нарушения. Полезным будет и указание требования для ознакомления документов или материалов дела, на предмет проверки;
  • Прилагаемые документы. Здесь рекомендуется указать список документов, которые фигурируют как доказательства. Обычно прикладывают копии ордеров, ходатайств или постановлений по текущему уголовному делу. Для жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ подобные копии являются необходимыми;
  • Дата и подпись. В случае если жалоба подаётся в суд адвокатом, ставится его имя и подпись.

    Читайте так же:  Как рассчитать пособие до 15 лет если стаж 1 год

    Срок рассмотрения жалобы по ст. 125 УПК РФ составляет 5 суток. За это время проводится проверка по указанной Вами информации. Судье нужно знать не только законность совершенных действий, но и обоснованность вынесенных решений. Рассмотрение жалобы производится во время открытого судебного заседания, в Вашем присутствии и при непосредственном участии.

    Если Вы будете подавать несколько жалоб по данному факту, то необходимо указать это в тексте жалобы для суда. Согласно закону, суд должен проверить наличие похожей жалобы, но не только в этом дело. Указание о второй жалобе является знаком уважения к судье и выполняемой им работе.

    Что можно и нельзя обжаловать?

    В первую очередь обжалованию по данной статье подлежат такие постановления, как:

  • Отказ в возбуждении уголовного дела;
  • Прекращение дела;
  • Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.
  • Необходимо принимать во внимание, что для обжалования Вам потребуются обоснованные доводы и причины, которые будут подкреплены конкретными статьями. Помимо постановлений, при наличии веских причин, Вы сможете обжаловать также отказы. Как пример может служить отказ в доступе к делу защитнику или законному представителю, который имеет право ознакомиться с ним. Обжалованию может подлежать и отказ в удовлетворении ранее заявленных ходатайств, это необходимо принимать во внимание.

    Если же говорить относительно ведения уголовного дела, то можно обжаловать даже оперативно-розыскные мероприятия. Любые действия, которые могут создавать трудности в достижении справедливого суда, могут быть указаны в жалобе и в дальнейшем обжалованы. Также это можно сделать практически со всеми мерами процессуального принуждения, кроме отдельно взятых.

    Итак, мы пришли к самому важному – что нельзя обжаловать по ст. 125 УПК РФ?

    • Три вида мер пресечения: домашний арест, заключение под стражу и залог. На самом деле, их тоже можно обжаловать, но проходить это будет по другому порядку УПК РФ;
    • Все ранее перечисленные действия, если дело уже передано в суд. В таком случае подавать подобную жалобу просто поздно;
    • Все действия, не связанные с досудебным производством. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ имеет строго определенную сферу применения, поэтому необходимо понимать и уметь разграничивать вопросы и выделять те, где она имеет место.

    Как Вы могли заметить, эта жалоба может оказаться замечательным средством воздействия, но только при умелом использовании. Мы настоятельно рекомендуем предварительно воспользоваться бесплатной консультацией юриста, ведь не всегда обязательно платить, чтобы получить квалифицированную помощь.

    Образцы жалоб 125 УПК РФ

    Все образцы жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, приведенные ниже на этой странице, подготовлены и успешно применены мной в различных судах. Главное достоинство этих жалоб — все они ВЫИГРАНЫ мной в суде. Это не теоретические знания УПК РФ, а практика применения статьи 125 УПК РФ в суде и далась она очень непросто на примере реального уголовного дела, с которого всё начиналось и которое я кратко описываю на странице «Преступление». Часть судебных решений, которые выиграны мной с помощью данных жалоб, Вы можете увидеть в моей книге: — «Статья 125 УПК РФ. Практика применения», читайте, используйте абсолютно бесплатно и в любом объёме. Еще больше судебный решений выигранных мной с помощью этих жалоб, вы найдете в различных статьях на моем сайте, ко многим статьям приложены копии судебных решений, которые также будут полезны для понимания данного способа защиты своих прав. Сейчас я помогаю многим людям правильно использовать статью 125 УПК РФ для судебной защиты своих прав в уголовном деле, и надеюсь эта публикация поможет еще большему количеству людей вернуть законность в уголовный процесс и научить следствие соблюдать УПК РФ.

    Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вынесено по Вашему заявлению о совершении преступления. Данная жалоба подаётся в том случае, если Вами подано заявление о совершении преступления, а в результате было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по надуманному предлогу и без рассмотрения Вашего заявления с учётом всех приведенных в нём доводов. Кроме того, достаточно частым надуманным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является «невозможность» по мнению правоохранительных органов опросить лицо, в отношении которого Вами подано заявление. Излишне даже говорить, что такого основания УПК РФ не предусматривает, при этом правоохранительные органы таким придуманным ими предлогом достаточно часто пользуются. В моей практике такие отказы далеко не единичный случай. Много ошибок допускается при составлении такой жалобы и в просительной части. Суд нельзя просить ни о чем, кроме как признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным а также об обязаны руководителя следственного органа исправить допущенные нарушения. Ничего большего суд сделать не может. Никаких «обязать возбудить уголовно дело» или «наказать сотрудника вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» суд не может,

    Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие сотрудников Следственного Комитета РФ, когда заявление о совершении преступления подано вами в СК РФ или любое из их подразделений — ГСУ СК РФ, СО ГСУ СК РФ. Достаточно часто сотрудники СК РФ, например ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, отказываются регистрировать данное заявление в КУСП и рассматривают его как обращение. Разумеется делая это незаконно. Иногда они начинают рассказывать сказки — о том, что талоны КУСП в структуре СК РФ вообще не выдаются. Это неправда. И нарушение закона. С этим не следует мириться и нужно бороться. Пример таких успешных действий Вы найдете в моей книге, так же и талон КУСП, который они выдают, если им разъяснить законодательство, включая инструкцию председателя СК РФ. А на совсем неграмотных сотрудников СК РФ существует суд, обращаться в который следует с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ. Напишу дважды. Любое подразделение следственного комитета РФ регистрирует заявления о совершении преступления и выдает талон КУСП с номером и подписью дежурного следователя. Для всех кто сомневается читайте мою книгу — Статья 125 УПК РФ. Практика применения. в ней есть фотография такого талона КУСП. Если вы слышите от сотрудника следственно комитета что угодно другое — вас обманывают и скрывают от регистрации заявление о совершении преступления.

    Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие сотрудников Следственного комитета РФ, когда вами уже выиграна жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на какое-либо процессуальное решение следователя и судебное решение вступило в законную силу, но при этом руководитель следственного органа, которого суд обязал устранить допущенные нарушения, не исполняет данное решение суда. Такое тоже случалось в моей практике, руководители Следственного комитета РФ не любят признавать свои ошибки, даже когда им на это указывает суд, особенно если незаконным и необоснованным признано решение руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и целого генерала. Но в любом случае, решение суда должно исполняться и данный образец жалобы помогает заставить руководство Следственного комитета РФ отменять незаконные решения своих генералов. Хотя они это и очень не любят, но все-таки вполне возможно их заставить это сделать. В любом случае, выигранная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, которой вы признали какое-либо действие или постановление незаконным и необоснованным это только половина дела. Вторая половина дела, это заставить следствие фактически выполнить решение суда и исправить допущенные недостатки. По-этому сразу как решение суда вступило в законную силу — смело требуйте его исполнения сотрудниками следственного комитета. И помните, что за неисполнение судебного решения вступившего в законную силу предусмотрена уголовная ответсвенность.

    Образец ходатайства, поданного при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на сокрытие сообщения о преступлении, поданного надлежащим образом в отдел полиции и зарегистрированного в КУСП, но в последствии просто «потерянного» сотрудниками полиции вместе со всеми материалами проверки. При этом при обжаловании данного постановления сотрудники полиции предоставляли в суд заведомо подложные сведения об отправке данных материалов в суд другого района, что не подтвердил суд, на который ссылались сотрудники полиции. В таких случаях статья 125 УПК РФ предусматривает механизм вынесения частного постановления суда по данным фактам, что является довольно действенным методом для борьбы с недобросовестными сотрудниками полиции, «теряющими» на службе зарегистрированные сообщения о преступлениях и покрывающими данными действиями преступников. У вас должно быть четкое понимание, что утеря поданного заявления о совершении преступления — это уже должностное преступление, что бы вам не говорили. Каждое поданное в отдел полиции заявление регистрируется в специальной книге и вам выдается полон о его приеме. В случае отказа в приеме такого заявления просто набирайте телефон 02 и сообщите о том, что в таком-то отдели полиции у Вас отказываются принято заявление о совершении преступления. Результат будет моментальный.

    Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное постановление следователя, который отказывается проводить следственные действия по вашему ходатайству. Необходимо отметить, что с момента признания Вас потерпевшим, вы праве участвовать в уголовном процессе и осуществлять уголовное преследование обвиняемого путем подачи соответствующих ходатайств о проведении следственных действий и судебных экспертиз. При этом следователь не вправе вам отказать в их проведении, если обстоятельства, о выяснении которых вы ходатайствуете имеют значение для уголовного дела. Но в реальности следователи часто «забывают» об этом заблуждаясь что только они могут определять какие именно обстоятельства важны для уголовного дела. Хорошим способом вернуть следователя в рамки закона и соблюдения прав потерпевшего является подача мотивированной жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, образец которой я также прилагаю. Более того, УПК РФ прямо регламентирует что следователь не вправе вам отказать в проведении следственного действия или экспертизы, если они имеют значение для уголовного дела. По-этому никогда не оставляйте без внимание произвол следователя, если он отказывает вам в удовлетворении таких ходатайств и смело обращайтесь в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, чтобы вернуть действия следователя в рамки закона.

    Образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, на незаконное и необоснованное бездействие прокурора по рассмотрению жалобы, поданной ему в порядке статьи 123 УПК РФ. Прокуратура достаточно часто самоустраняется от вынесения процессуальных постановлений по результатам рассмотрения жалоб в рамках расследования уголовных дел, присылая ответы информационного характера, которые начинаются с фразы: — «Ваше обращение рассмотрено…». Это глубочайшее заблуждение сотрудников прокуратуры, основанное на незнании законов. По результатам жалобы, поданной участником уголовного процесса, прокурор обязан вынести процессуальное постановление, вне зависимости от того, чем ему данная жалоба показалась. Мне неоднократно удавалось научить прокуратуру соблюдению законов и разъяснить прокуратуре через суд положения статьей 123 — 124 УПК РФ. Самое смешное это то, что именно прокуратура следит за соблюдением законов в уголовном процессе и при этом они же сами его нарушают. Самое главное, сразу не позволяйте прокурору считать вашу жалобу обращением. Это две большие разницы. В том числе по срокам рассмотрения. Трое суток и тридцать суток — сами понимаете. Плюс рассмотрение обращения, требует лишь вынесение пространного ответа, без каких либо процессуальных последствий, а рассмотрение жалобы — вынесение мотивированного постановления.

    Срок рассмотрения жалобы, поданной в суд в порядке статьи 125 УПК РФ установлен законом чётко — 5 суток. Но при этом в практике такой срок соблюдается крайне редко. Правильнее даже сказать исключительно редко, подавляющее большинство жалоб рассматривается в срок превышающий 5 суток, что конечно же неправильно и нарушает наши права. В этом случае, УПК РФ, предоставляет механизм ускорения рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, путем обращения с заявлением на имя Председателя суда в порядке статьи 6.1 УПК РФ. Мне неоднократно удавалось выигрывать такие заявления, что приводило к ускорению рассмотрения жалоб. При этом нужно четко понимать, что такое основание как непоступление материалов дела по запросу суда лицом, чьи действия обжалованы вами, не является основанием нарушения сроков рассмотрения жалобы, как и работа почты и канцелярии. Срок предоставления материалов нужно соблюдать всем, включая работников правоохранительных органов. И в данном вопросе следует проявлять твердость. Служебная занятость — это не повод игнорировать требования суда о предоставлении материалов. Заявляйте ходатайства при их непредоставлении о вынесении частного определения (постановления) суда о недопустимости игнорирования требований суда. И если лицо будет уведомлено надлежащим образом — суд встанет на вашу сторону.

    Довольно распространённым случаем при подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ является вынесение постановления суда об отказе в рассмотрения такой жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ. При этом суд по сути рассматривает Вашу жалобу по существу на стадии её приёма к производству, оценивая доводы и принимая во внимание ответы, полученные по его запросу, что недопустимо. В таком случае следует обжаловать такое постановление суда первой инстанции в апелляционном порядке и защитить свои права. Я даже не могу сказать точно как много таких постановлений мне удалось отменить в суде апелляционной инстанции и направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Это также приводит в положительному моменту, чем рассматривать вашу жалобу по существу у неграмотного судьи в суде первой инстанции, лучше пройдя через апелляцию сменить судебный состав, чтобы решение по вашей жалобе было вынесено законным, обоснованным и мотивированным.

    Другие статьи:

    • Город владимир отдел опеки Отдел опеки и попечительства района Строгино Управление социальной защиты населения города Москвы (УСЗН) Москва, 123181, улица Маршала Катукова, д. 19, корп. 1 Начальник отдела опеки и попечительства Седова Геновайте Генриковна Специалисты: Радулова […]
    • Отчетность ип в 2019 году сроки Cроки сдачи отчетности ИП Своевременное представление отчетности спасет предпринимателя от штрафа, а в некоторых случаях даже от блокировки банковских счетов (ст. 119, п. 1, 1.2 ст. 126, пп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ, п. 1 ст. 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N […]
    • Заявление на установление неполного рабочего времени Заявление на установление неполного рабочего времени Беременная женщина имеет право на установление ей неполного рабочего времени. Женщина сама выбирает, что лучше взять — неполный рабочий день или неполную рабочую неделю. Работа на этих условиях не влечет для […]
    • Расписка о задатке на авто Расписка в получении задатка за автомобиль РАСПИСКА в получении задатка Я, __ Иванов Иван Иванович , проживающий по адресу: _ ул. Станиславского, дом 26, кв. 119 , паспорт серии __ 50 00 532645, выдан УВД ленинского района г. Новосибирска получил от гр. ____ […]
    • Перерасчет суммы долга по ставке рефинансирования Как рассчитать пени при изменении ставки рефинансирования Примечание. Другими словами, пени начисляются за день уплаты налога, сбора. Примечание. Пени с суммы недоимки исчисляются и уплачиваются отдельно в каждый внебюджетный фонд. Когда пени не уплачиваются Пени […]
    • Федеральный закон о районном суде Федеральный закон от 25.05.2009 N 99-ФЗ "О Шадринском районном суде Курганской области" О ШАДРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 8 мая 2009 года 13 мая 2009 года В соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N […]
    • Приказ министра обороны рф 119 Приказ 119 мо рф Дело № не определено Председательствующий по делу – Вялых А.А. город Самара «19» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе: председательствующего — Бессонова Ю.А., судей : Филиппова […]