Хулиганские побуждения побои

Содержание:

Статья 116 УК РФ. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарии к ст. 116 УК РФ

1. Объектом преступления в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений — телесная неприкосновенность личности.

2. Действия, входящие в объективную сторону, также шире, нежели это следует из заголовка статьи. Их составляют: а) нанесение побоев или б) совершение иных насильственных действий.

3. Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не образуют особого вида повреждений: в одних случаях они выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например, легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства и т.д.), в других — самостоятельных преступных актов поведения, наказуемых по ст. 115 УК.

4. Если от побоев возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст. ст. 111, 112 УК и др.).

5. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.), но могут быть и без каких-либо видимых повреждений. Повреждения фиксируются экспертом; он их описывает, отмечая характер, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

6. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, отсутствие объективных признаков повреждений. Тяжесть вреда здоровью при этом также не определяется. В подобных случаях установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.

7. К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

Они получают уголовно-правовую оценку по ст. 116 УК при наличии двух условий: 1) не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; 2) причинили физическую боль потерпевшему. Физической боли могут сопутствовать и психические переживания, страдания, однако обязательным признаком является причинение насильственными действиями физической боли. Если, например, не крепко связанному веревкой лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст. 115 УК неприменима.

8. Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел на основании ст. ст. 75 и 76 УК необходимо иметь в виду положения ч. 2 ст. 14 УК, которые должны применяться в силу обнаружившейся малозначительности (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).

9. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК), в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадение во времени наносимых ударов потерпевшему.

10. Преступление совершается с прямым умыслом; виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

11. При наличии обстоятельств, названных в ч. 2 комментируемой статьи, имеет место квалифицированный вид преступления. Содержание квалифицирующих признаков аналогично содержанию одноименных признаков в других преступлениях против личности.

Виды преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений

На сегодняшний день в Уголовном кодексе России существует всего девять видов преступлений, которые могут совершаться только из-за хулиганских побуждений, поэтому стоит рассмотреть их внимательнее, ведь все преступления, совершаемые на этой почве, имеют свой характерный мотив. Хулиганством можно считать грубейшее нарушение, которое выражает недовольство обществом, при этом при неправомерных действиях может применяться оружие или предметы, которые могут нанести увечья. Только суд сможет установить в дальнейшем, как именно проявлялось нарушение и какие последствия свидетельствуют о том, что человек действительно виновен.

Постановление пленума ВС РФ, связанного с хулиганскими побуждениями разных видов

Чтобы закон мог правильно рассудить хулиганские побуждения и квалификация преступлений была расценена верно, пленум дал такие разъяснения:

    В первую очередь хулиганством можно считать только такое действие, которое полностью не соответствует общепринятым нормам и является явным пренебрежением обществом и окружающими.

Что такое хулиганство?

На сегодняшний день хулиганство и преступления, совершаемые из хулиганских побуждений – это совсем два разных понятия. Часто под такими преступлениями понимают те, которые направлены на нарушение безопасности общества. Такие деяния могут создавать настоящую угрозу, которая может стоить кому-то жизни, или же человек сможет лишиться имущества. Разница между этими двумя понятиями состоит в том, что некоторые деяния совершаются специально и являются хорошо продуманным актом, а иногда все происходит по неосторожности. В качестве наказания за хулиганство к объекту могут применяться санкции, штрафы, а также лишение свободы на определенный период времени. Как правило, различают такие преступления:

  1. Хулиганство, которое совершается на бытовом уровне с применением разных предметов.
  2. Экстремистское хулиганство, то есть правонарушение происходит на фоне неприязни по религиозным, идеологическим или расовым мотивам.
  3. Смешанное хулиганство принято считать самым опасным, так как имеется серьезный мотив для его осуществления, и при этом используются разные виды оружия.

Каковы бы ни были причины совершения хулиганства, законом предусматривается серьезное наказание. Даже если действия были совершены подростками, им придется ответить за них по закону.

Виды хулиганских побуждений

Как было сказано, видов таких преступлений существует не так уж и много, поэтому стоит обратить внимание, какие хулиганские побуждения могут рассматриваться в Уголовном кодексе:

  1. Самым тяжким преступление является убийство из-за хулиганских побуждений.
  2. Нанесение тяжелого вреда здоровью.
  3. Нанесение средней тяжести увечий.
  4. Умышленное нанесение легкого вреда.
  5. Избиение из хулиганских побуждений.
  6. Намеренное уничтожение имущества или нанесение повреждений.
  7. Намеренное приведение в негодность некоторых важных объектов, которые обеспечивают жизнедеятельность.
  8. Жестокое обращение с братьями нашими меньшими.
  9. Само хулиганство, например, это может быть вандализм.

Какую роль играет мотив преступления?

Хулиганство и преступления, совершенные из хулиганских побуждений, внимательно изучаются специалистами. Только после того, как будет проанализирован состав преступления, можно будет сделать определенные выводы. Дело в том, что все преступления, которые перечислены выше, в первую очередь являются посягательством на различные родовые и видовые объекты. Очень часто состав преступления связан с тем, чтобы нанести вред здоровью или лишить объект жизни, в другом же случае преступление может совершаться с целью нанесения вреда собственности.

Разновидности преступления

Преступления, совершаемые из хулиганских побуждений, могут быть таких разновидностей:

  1. В первом случае преступления могут быть представлены в виде обычного посягательства.
  2. В другом случае это уже может быть конкретное деяние, которое направлено на что-то или кого-то.

В любом случае чаще всего хулиганские действия осуществляются лицами, которые находятся в нетрезвом состоянии и при этом пытаются нанести внешние разрушения, повреждения. Они могут проявляться в насильственных действиях по отношению к другим лицам, но надо также отметить, что это не является смягчающим обстоятельством.

Убийство из-за хулиганских побуждений

Убийство из хулиганских побуждений – не просто убийство, а действия, которые могут совершаться на почве неуважения или ненависти непосредственно к самому обществу. И, конечно же, это является противостоянием всем нормам, которые были приняты в этом обществе. Поведение виновной стороны в данном случае будет открытым вызовом, которым движет желание показать всем, что она относится к ним с пренебрежением. Очень часто такие действия совершаются без всякого на то повода, достаточно малейшего предлога для того, чтобы было совершено убийство. В судебной практике известно больше всего таких случаев, которые совершаются под воздействием алкогольных напитков. Преступление, совершенное из хулиганских побуждений, может быть совершено под предлогом того, что человек не дал прикурить сигарету или сделал замечание, которое показалась второй стороне обидным. Прежде чем рассмотреть дело, специалисты проводят тщательный анализ, который позволяет выяснить, как именно было совершено убийство. Например, если произошла ссора или драка, то будет учитываться тот факт, кто именно являлся нападающей стороной. Например, если убийство было совершено во время ссоры и зачинщиком ее являлся именно потерпевший, это уже не будет являться убийством из хулиганских побуждений.

Хулиганские побуждения и преступления с нанесением вреда здоровью с разной степенью тяжести

Любое нанесение телесных повреждений будет рассматриваться по отдельности. Законодательством учитываются практически все мелкие детали, которые могут повлиять на смягчение или ужесточение наказания. Но в любом случае произошло избиение, и оно может квалифицироваться как противоправные действия, совершенные из хулиганских побуждений. Основным критерием нанесения телесных повреждений, который будет рассматриваться в суде, естественно, будут последствия избиения. Если произошло избиение из хулиганских побуждений, но при этом пострадавшая сторона получила лишь легкие увечья, то наказание будет не столь строгим, кроме того, будут внимательно изучаться мотивы такого преступления. Также могут быть нанесены и повреждения средней тяжести, но когда будет рассматриваться дело, в этой категории есть шанс избежать наказания, если обе стороны пойдут на примирение, которое должно произойти между виновным и потерпевшим. Если же такого разрешения проблемы не произойдет, то в таком случае виновного может ждать уголовная ответственность в виде лишения свободы. На какой период — будет решать суд, который внимательно изучит все мотивы преступления. Самыми страшными считаются преступления из хулиганских побуждений, которые стали причиной тяжких телесных повреждений у человека.

Специальное уничтожение имущества или его повреждение из хулиганских побуждений

Уничтожение имущества автоматически может расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений. Законодательством рассматриваются такие моменты:

  1. Деяния, которые произвели к тому, что имущество было повреждено или полностью уничтожено.
  2. Последствия, которые являются итогом неправомерных деяний.
  3. Мотивы, которые заставили совершить преступление.

Хулиганство и хулиганские побуждения отличаются между собой. Дело в том, что если имущество было утилизировано полностью и уже не подлежит восстановлению, это будет расцениваться именно как хулиганство, и за это виновному необходимо будет ответить по полной программе. Скорее всего, он будет осужден и лишен свободы на определенный срок. В случае если имущество было всего лишь повреждено и есть все шансы его восстановить, это может считаться хулиганским побуждением. Стоит отметить, что умышленное уничтожение чужого имущества вследствие поджога повлечет за собой уголовную ответственность. В таком случае хулиганские побуждения могут носить разный характер. Например, сторонами конфликта могут оказаться супруги, которые не смогли поделить между собой имущество. Та сторона, которая совершила поджог, будет нести ответственность за свое деяние. Судом также будут рассматриваться последствия такого деяния в случае, если действия привели к серьезным последствиям, которые будут причинены по неосторожности, но в то же время порча имущества происходила специально. Чаще всего последствия могут быть такими:

  1. Вследствие неправомерных действий был нанесен тяжкий вред здоровью человека или же сразу нескольким лицам.
  2. Потерпевшие остались без жилья или не имеют средств к существованию.
  3. Если вследствие хулиганских побуждений было остановлено предприятие или работа организации.
  4. Если большое количество потребителей было отключено от источников жизнеобеспечения, например, это может быть электричество, газ, тепло и водоснабжение.

Специальное приведение в негодность некоторых важных объектов, которые обеспечивают жизнедеятельность

Из хулиганских побуждений могут осуществляться разные разрушения, повреждения или приведение в негодное состояние разных объектов, которые необходимы для жизнедеятельности. Как правило, такие нарушения могут наказываться большим штрафом, а также, если вред был нанесен существенный, виновного могут лишить свободы сроком на три года. Хулиганские побуждения и квалификация преступлений могут носить разный характер, исходя из этого, будет предъявлено и наказание. В некоторых случаях лицо, которое совершило такое деяние, может наказываться с помощью принудительных работ.

Жестокое обращение с животными как следствие хулиганского побуждения

Жестокое обращение с животными является преступлением. Оно также может совершаться именно из хулиганских побуждений. Такие хулиганские побуждения будут расцениваться как противостояние нравственности и общественности. Следует помнить, что жестокое обращение с животными наказывается согласно Уголовному кодексу. Судом учитываются все мотивы, а также последствия, которые стали итогом таких действий. Например, если животное вследствие противоправных действий погибло или получило увечья, а также к нему были применены меры физического воздействия, то такого нарушителя ждет строгое наказание. Скорее всего, ему предстоит лишение свободы на несколько лет. Жестоким обращением можно считать не только причинение боли животному, но и лишение его пищи, а также другие способы воздействия. Чаще всего хулиганские побуждения в этом случае присутствуют как возможность самоутвердиться и получить самоудовлетворение. Такие преступления совершаются с определенным умыслом, никаких других причин для совершения не существует. Оказаться под судом может любое лицо, которое совершает противоправные действия и которому исполнилось шестнадцать лет. Если преступление было совершенно не в одиночку, а целой группой людей, то наказание будет более строгое.

Чтобы предотвратить преступления, которые совершаются из хулиганских побуждений, рекомендуется постоянно проводить профилактику в данном направлении. Следует проводить социальные разъяснительные беседы, которые смогут затрагивать все сферы деятельности человека. Для этого необходимо активно привлекать психологов, педагогов, социальных работников и специалистов других отраслей, например наркологов и криминалистов. Следует активно развивать сеть кризисных центров и учреждений, в которых вполне реально получить психологическую помощь. Особое внимание стоит обратить именно на подростков, которые всегда находятся в группе риска и являются чаще всего такими правонарушителями. Отдельное внимание обязательно надо уделить неблагополучным семьям. Только таким образом можно будет снизить процент роста преступлений, которые совершаются именно из-за хулиганских побуждений. Если правильно выстроить систему профилактики, то таких преступлений станет намного меньше, а это очень важно для государства и его граждан. Все граждане государства просто обязаны понимать, что имеют равные права, а это означает, что совершать подобные преступления никто не имеет права. Следовательно, такие правонарушения будут преследоваться на законодательном уровне.

Побои из хулиганских побуждений

Соседка по коммунальной квартире на общей кухне. в общем коридоре часто избивает меня разными предметами (металлическим

Здравствуйте! Соседка по коммунальной квартире на общей кухне. в общем коридоре часто избивает меня разными предметами (металлическим стулом, металлической решеткой, деревянной палкой, в результате причиняет мне телесные повреждения (ушибы. гематомы. сотрясение головного мозга. черепно-мозговая травма), которые я фиксирую в травпункте. Направления на судмедэкспертизу мне не дают в полиции. В Постановлениях участковый отказывает мне в возбуждении в отношении соседки уголовных дел по ч.1 ст.ст. 116.

Обжалуйте отказы участкового в прокуратуре
Вам не надо связываться ни с какой милицией. Это в Вашем случае будет никчемно. ПОдавайте заявление в мировой суд на побои. Дело уголовное возбудят, там уже требуйте назначить Вам экспертизу. Если будет более серьезно, дело передадут в полицию.

Как добиться справедливости?

Здравствуйте. Мою жену избил пьяный мужчина, жена сняла побои и написала заявление Когда он ее избивал жена гуляла с ребенком, он повалил ее на землю и бил ногами. она схватила бутылку из под пива, и сделала розочку. Он резко поднял ее с земли и в этот момент она порезала ему лицо. Как оказалось потом, он тоже написал заявление и его жена. Якобы они спокойно сидели а моя жена подошла к ним и ударила бутылкой его в лицо и избила его жену. При этом по их заявлениям уже началось дознание, а по заявлению моей жены, тишина.

На бездействия служащих милиции Вы сможете подать жалобу в прокуратуру.
В прокуратуру.
Как видите, может быть избиение Вашей супруги квалифицируется по ч.1 ст. 116 либо ч. 1ст. 115 УК, а это уголовное дело личного обвинения,по ним полиция не работает. Советую обратиться за защитой к адвокату, который всё верно и хорошо сделает.
сетовать в воинскую часть никакого смысла нет
В прокуратуру сетуйте. От того, что он военный, ничего не поменяется.

Правомерно ли решение дознавателя

Меня избили на улице. Их было трое: один бил, двое просто стояли. Я сразу позвонил 02 и, в течение 5 минут, и поймал экипаж ППС, я опознал их и указал на того, кто конкретно бил. Затем, сразу оформили в ОВД заявление Дознватель сказал, что дело пойдет мировому судье на рассмотрение в порядке частного обвинения. И всех подозреваемых отпустили. Из отдела я поехал в травмпункт и зафиксировал побои.
Мировой судья рассматривает дела по ст. 115 ч.1 и 116 ч.1. Хотя, на мой взгляд, там должно быть 115 ч 2 или 116 ч 2 (то есть из хулиганских побуждений), потому что никакого конфликта между нами не было.

Да, правомерно.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении злодеяния и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 реального Кодекса, должны учитываться также тяжесть злодеяния, сведения о личности подозреваемого либо обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие происшествия.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении злодеяний, за которые уголовным законом предвидено наказание в виде лишения свободы на срок выше 2-ух лет при невозможности внедрения другой, более мягенькой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны определенные, фактические происшествия, на основании которых арбитр принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не испытанные в процессе судебного заседания, а именно результаты оперативно-розыскной деятельности, выставленные в нарушение требований статьи 89 реального Кодекса.

Как избежать сурового наказания?

Я был пьян и шел домой, но перепутал этаж. Стал открывать дверь. Открыть не смог. Открыла изнутри женщина. Я хотел зайти, но она не впускала. Я настаивал, что живу здесь. В итоге мы поругались и я ударил ее кулаком в лицо. Потом вышли соседи, успокоили меня и я ушел. Ничего не помню, узнал об этом через месяц. В больницу она обратилась через двое суток. Судмедэксперт дал заключение, что побои не причинили вред здоровью и не повлияли на трудоспособность потерпевшей. Она подала иск на 220 тысяч рублей за лечение и 25 тысяч рублей моральный ущерб Обвиняюсь по статье 116 часть 2 УК РФ нанесение побоев из хулиганских побуждений.

Так как факт причинения вреда подтверждается очевидцами, то нужно настаивать только на отсутствии хулиганских побуждений. Дальше — контракт с потерпевшим и примирение сторон.
Денис, нужно обосновывать отсутствие таких побуждений. Признаваться либо нет вопрос непростой, но думаю там очевидцев достаточно много будет и Ваше признание роли не играет.

Часть 2,статьи 116

У меня случилась такая проблема,после просмотра футбольного матча в спорт баре,я с 4мя друзьями спускался в метро по экскалатору на станции Таганская(кольцевая),кто-то из моих друзей задел рукой ручку выключения экскалатора,нам сделали замечания 3ое мужиков которые ехали на этом же экскалаторе,уже на пероне завязался разговор на очень высоких тонах,которые перерос в драку,Я ударил одного из этих мужиков ногой в бедро,второй из них достал травматических пистолет и начал заряжать,в этот момент я решил отойти за колонну,чтоб не зацепило, и получил пулю в спину,по энерции добежал до вагона метро и услышал второй выстрел,вернулся на перон и понял что второй выстрел достался моему другу,Я почуствовал сильную боль в спине и сел на лавочку,драка закончилась и нас всех задержали,на 18 часов в 4 отделение милиции по метро.

Санкция статьи маленькая, категория злодеяний маленький тяжести, но влекущая уголовное наказание и соответсвенно судимость!Судимость будет фигурировать в базе данных МВД РФ, даже когда она будет погашена и вы будете считаться юридически не судимым!Если Ваши малыши захочут занимать муниципальные должности, они это не сумеют, так как у отца, т.е. вас имеется судимость!

Если желаете извлечь наивысшую выгоду себе и не допустить ошибок в процессе подготовительного расследования, то обратитесь к адвокату, если устраивает, предоставленный вам дознавателем, то оставте его, только заключите с ним соглашение, выработайте правильную правовую позицию по делу и придерживайтесь на всём протяжении дела!Работа адвоката заключается в защите ваших прав.

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев либо совершение других насильных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, обозначенных в статье 115 реального Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 3-х месяцев, или неотклонимыми работами на срок от 100 20 до 100 восьмидесяти часов, или исправительными работами на срок до 6 месяцев, или арестом на срок до 3-х месяцев.

На рабочем месте в магазине получила побои от клиентки до этого ее видела один раз, написала заявление в полицию получила

На рабочем месте в магазине получила побои от клиентки до этого ее видела один раз,написала заявление в полицию получила ответ что состав притупления найден по статье 116 часть 1.этим не согласна я с считаю что побои были из хулиганских побуждений как обжаловать если прокурор отказывается принимать заявление.

если прокурор отрешается принимать заявление направьте по почте либо обжалуйте вышестоящему прокурору.
Сможете также обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в районный суд.

К чему готовиться?

Добры день! подскажите пожалуйста из практики, какое чаще всего наказание назначает суд по ст.116 УК РФ ч.2 п. а?? Вина не доказана (т.к. в соверщенном преступлении совершенно отстуствовали хулиганские побуждения), но и не опровергнута. Завтра суд. К чему готовиться?
Заранее спасибо

Любовь, такие вопросы вы должны задать вашему адвокату. Не зная материалов дела, тяжело гласить о том, можно ли переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ. Предназначение наказания находится в зависимости от многих причин: смягчающие и отягчающие происшествия, свойства личности, наличие судимости и т.п.
Отсутствие хулиганских побуждений тянет переквалификацию на ч. 1 ст. 116, а не оправдание. Для того, чтоб предсказывать наказание нужно учить дело. Дело делу рознь, и статистика в среднем, это как средняя температура по поликлинике.

Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев либо совершение других насильных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, обозначенных в статье 115 реального Кодекса, —
наказываются штрафом в размере до сорока тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 3-х месяцев, или неотклонимыми работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или исправительными работами на срок до 6 месяцев, или арестом на срок до 3-х месяцев.

Как подать заявление мировому судье по факту избиения меня мужем?

Как подать заявление мировому судье по факту избиения меня мужем? Заявление в полиции приняли, но пришел ответ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 и ст. 119. В официальном отказе написано дословно отсутствуют признаки преступления, т.к. телесные повреждения были причинены на почве неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений(116) и по ст. 119 не установлен умысел на угрозы убийством Побои зафиксированы в травмпункте. Что делать?

. Приходите в мировой участок по месту проживания супруга, пишите заявление в свободной форме на имя мирового судьи, прикладываете копию постановления об отказе и копии паспортов: свою и супруга и простите привлечь к УО по ст.116 УК РФ.
Светлана!

Вы должны писать заявление Статья 117. Истязание

Эта статья в вашем случае более уместна, милиция специально не работает с этой статьей.

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру, по окончанию прокурорской проверки будет видно как далее действовать.

Мировые судьи уголовными делами не занимаются.

Какие действия квалифицируются как нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений?

По каким обстоятельствам возбуждают уголовное дело , предусмотренное ч.2 ст. 116 (115) УК РФ (нанесение побоев, совершенных из хулиганских побуждений)?

Побои заключаются в неоднократном нанесении ударов. В итоге побоев могут появиться, к примеру, ссадины, кровоподтеки, маленькие раны. Но они могут и не бросить после себя никаких беспристрастно выявляемых повреждений. В данном случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех либо других областей тела, отсутствие беспристрастных признаков повреждений и не определяет тяжести вреда здоровью. Установление факта побоев производят органы дознания, подготовительного следствия либо суд на основании немедицинских данных.

3. Другие насильные деяния, причинившие физическую боль: сечение, щипание, вырывание волос. Для причинения физической боли могут употребляться животные и насекомые.

У меня такая ситуация, в ходе обоюдной драки я нанес побои квалифицируемые, как легкий вред здоровью(сотрясение мозга,

Здравствуйте! У меня такая ситуация, в ходе обоюдной драки я нанес побои квалифицируемые, как легкий вред здоровью(сотрясение мозга, различные синяки, ссадины). Но меня обвиняют по статье 116 ч2, якобы из хулиганских побуждений. Так подскажите пожалуйста правомерно ли мне выдвигают обвинение по 116 ч2, хотя должны как я понимаю по 116 ч1.

Уточните все таки степень тяжести телесных повреждений 116 статья это побои, а легкие телесные повреждения — 115 ст УК
Совсем правильно, укажите, что стычка взаимная, скажите, что неприязнь

СЫН В ДАННЫЙ МОМЕНТ НАХОДИТЬСЯ В КОМАНДИРОВКЕ КАК БЫТЬ ?

18 ЯНВАРЯ СОСЕД В ПОДЪЕЗДЕ НАПАЛ НА СЫНА ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ ОСКОРБЛЯЯ И НАНОСЯ ПОБОИ РУКАМИ И НОГАМИ. ОН ВЫНУЖДЕН БЫЛ ЗАЩИЩАТЬСЯ. ЗАТЕМ ВЫЯСНИЛОСЬ ЧТО СОСЕД НАПИСАЛ НА СЫНА ЗАЯВЛЕНИЕ В МИЛИЦИЮ. ОН ПРОШЕЛ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ И ПОДАЛ ВСТРЕЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. СЕГОДНЯ ПО РЕШЕНИЮ ПРОКУРОРА ДЕЛО БЫЛО ОТПРАВЛЕНО НА ДОСЛЕДОВАНИЕ, ЯКОБЫ У СОСЕДА СЛОМАНА РУКА. СЫН В МИЛИЦИИ ДАЛ ВСЕ ПОКАЗАНИЯ , ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬ. ВЫЗЫВАЮТ НА ДОПРОС. СЫН В ДАННЫЙ МОМЕНТ НАХОДИТЬСЯ В КОМАНДИРОВКЕ КАК БЫТЬ ?

Ответ юриста по теме вопроса: — побои из хулиганских побуждений

. Означает есть основания проводить подобные меры.
Вашего отпрыска по возвращению из командировки вызовут к следователю и проведут опрос в рамках «до-следственных действий». Либо могут вызвать в полицию к следователю по месту сегодняшнего пребывания вашего отпрыска ( в командировке).

По какой статье должно быть возбуждено дело за побои

Добрый день!
Неделю назад ко мне на работу пришел неизвестный мне ранее мужчина и спросил у меня личный номер моего коллеги. Я отказала ему, обьяснив что я не могу выдать личный номер сотрудника, на что этот мужина отреагировал агрессивно, начал приказным тоном мне говорить, чтобы я сама ему позвонила,начал материться, поливать меня грязью. Я предупредила его, что если он ней уйдет я вызову полицию, его это еще больше взбесило. я нажала на кнопку тревоги. он не уходил, стоял оскорблял меня. Я ответила ему в той же манере, после чего он швырнул в меня все имеющиеся на столе предметы, в том числе стекляную подставку.

За побои по ст.116 УК РФ,но там есть еще куча статей общественного обвинения.

У жены появился любовник, я попросил ее со мной встретиться, она приехала на встречу с любовником и я его избил, буду ли я

У жены появился любовник,я попросил ее со мной встретиться,она приехала на встречу с любовником и я его избил,буду ли я нести ответственность за побои из хулиганских побуждений?

Доказывайте состояние аффекта

Скажит правда ли что дело могут закрыть по нынешней амнистии и что будет с гражданским иском?

Обвиняемый по ст.115 ч.2 и в умышленном причинении вреда имуществу (по моему ст 167) и угрозе убийством говорит мне (потерпевшему) ЧТО ЕСЛИ ОН ПРИЗНАЕТ СВОЮ ВИНУ ПЕРЕД СУДОМ И РАСКАЕТСЯ то дело якобы закроют по амнистии Я так же являюсь гражданским истцом- подал гр. иск в уголовное дело Скажит правда ли что дело могут закрыть по нынешней амнистии и что будет с гражданским иском? Он нанес мне побои из хулигански побуждений , разбил машину на 16 000 руб. и угрожал убийством. Что я могу с него требовать и можно ли на него повлиять.

Если даже эти статьи УК РФ подпадают под действие амнистии, то нужно, чтоб сам обвиняемый соответствовал категории лиц, на которых амнистия распространяется. Если ему 60 лет, если он чернобылец либо участник боевых действий, несовершеннолетний либо инвалид 1 либо 2 группы, то тогда может на него распространяться амнистия.

Так ли это и что делать, если дело возбудят?

Был конфликт в бильярдном клубе. Потерпевший предложил выйти поговорить. Мы вышли на улицу. Я попросил его не подходить ко мне. Он пошёл на меня. Я ударил его кием в лоб один раз. После этого выбежала его девушка и набросилась на меня. Чтобы не продолжать конфликт я убежал. Через 2 дня я нашёл его телефон и позвонил ему с извинениями. Он ответил, что снял побои и написал заявление в полицию. Я компенсировал ему весь ущерб, и он написал заявление об отсутствии претензий. Участковый сказал, что он написал отказ в возбуждении дела, но прокурор может возбудить дело по ст.

Обращайтесь к адвокату. Скорее всего, придется настаивать на возникшем конфликте, неприязненных отношениях.

В 2011году мой брат из хулиганских побуждений нанес мне побои. Было следствие, млиционер все пытался закрыть дело но его

В 2011году мой брат из хулиганских побуждений нанес мне побои. Было следствие, млиционер все пытался закрыть дело но его пинала прокуратура. В итоге он так его оформил, что суд вернул его мне с требованием устранить недостатки. Срок суд установил так что когда письмо ко мне попало то сроки уже прошли и дело оставили без рассмотрения. Брат осмелев от безнаказанности в самом конце 13г поломал мне ребра,ЗЧМТ, синяки, ссадины месяц лежал в больнице и мес. лечился дома (травмы средней тяжести). Вопрос в том — если возможность сейчас потребовать возобновления старого дела 2011г.

Дмитрий, обратитесь в полицию по факту избиения и приложите акты освидетельствования за прошедший период, следствие разберется.

Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен

Виды преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений

В современном Уголовном кодексе России насчитывается девять составов преступлений, для которых характерен хулиганский мотив. К ним относятся убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 112), умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115), побои, совершенные из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 116), умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, совершенное из хулиганских побуждений; (ст. 215-2); жестокое обращение с животными, совершенное из хулиганских побуждений (ч. 1 ст. 245) и, наконец, непосредственно хулиганство (ст. 213). К данному перечню может быть отнесен и состав вандализма (ст. 214), хотя в диспозиции нормы законодатель не указал на хулиганский мотив.

Предварительный анализ составов преступлений, для которых характерен хулиганский мотив, уже позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, перечисленные преступления посягают на различные родовые и видовые объекты. Большинство из названных составов представляют собой преступления против жизни и здоровья; один состав относится к преступлениям против собственности (ч. 2 ст. 167), один — к преступлениям против общественной нравственности (ч. 1 ст. 245) и два — к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 213 и 215-2).

Во-вторых, хулиганские побуждения в подавляющем большинстве выделенных составов преступлений образуют квалифицированные составы соответствующих преступных посягательств, и только в составах жестокого обращения с животными и приведения в негодность объектов жизнеобеспечения хулиганский мотив предусмотрен в качестве альтернативного признака основного состава преступления.

В-третьих, в современном УК РФ усматриваются две разновидности преступлений, в одной из которых хулиганство представлено в виде мотива преступного посягательства, а в другой — в виде конкретного деяния (ст. 213).

В-четвертых, «хулиганство» в УК РФ представлено законодателем в качестве либо обязательного признака состава (в перечисленных выше составах), либо факультативного, как, например, в ст. 214, 243, 244 УК.

Включение в состав преступлений против здоровья человека квалифицирующего признака «хулиганские побуждения» представляется естественной данью онтологической интерпретации мотива хулиганства, несмотря на то что современные авторы как правило придерживаются классической линии определения мотива хулиганства как «желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Виновный стремится противопоставить себя любому другому человеку, встретившемуся ему на пути. Отсюда и случайный выбор жертвы» 1 Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: НОРМА, 2005. С. 115. . Кроме того, введение квалифицирующего признака «хулиганские побуждения» в ряд умышленных преступлений против здоровья является логическим продолжением начертанной законодателем перспективы соответствующей новеллизации составов преступлений против жизни и здоровья, исходя из того обстоятельства, что убийство из хулиганских побуждений требует логической законодательной последовательности. До того момента, пока законодатель не включил хулиганские побуждения в состав преступлений против здоровья, возникало естественное недоумение: почему убийство по хулиганским мотивам с точки зрения законодателя возможно, а в умышленных преступлениях против здоровья этот признак отсутствует?

То же касается иных преступлений, где законодатель счел необходимым предусмотреть хулиганский мотив. Современное состояние преступности, особенно в молодежной среде, характеризуется весьма часто проявляющимися хулиганскими побуждениями, лежащими в основе совершенных преступлений. Выделяя категории преступлений с точки зрения их мотивационной направленности, А.И. Долгова обоснованно отмечает, что третье место после корыстной мотивации и бытовых мотивов (ревность, ссора и др.) в динамике преступных посягательств занимают преступления с хулиганской мотивацией 2 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 152. . Выбор криминального варианта поведения ради удовлетворения потребности в самоактуализации, при наличии возможности выбора иного варианта, должен получить адекватную правовую оценку. Принимая во внимание превентивную функцию уголовного закона, представляется вполне оправданным включение хулиганского мотива в ряд составов, благодаря чему ответственность за совершение таких деяний значительно повышается, поскольку повышается репрессивность в оценке подобного поведения. Повышение ответственности за совершение преступного деяния по хулиганским мотивам является важным профилактическим обстоятельством, поскольку сама по себе репрессивность имеет некоторый сдерживающий характер, хотя необходимо отметить, что данный вопрос относится к числу полемических. Зарубежные авторы фундаментального криминологического исследования на основе анализа существующих мнений по поводу эффективности смертной казни отмечают: «В своем исчерпывающем обзоре работ, посвященных проблеме сдерживания преступности, П. Петерсон и У. Бэйли делают вывод, что смертная казнь не может служить средством предотвращения убийств. В то же время они полагают, что существующие на сегодняшний день данные не позволяют безоговорочно утверждать, что «эффект брутализации» существует». В этой связи А.Н. Кудрявцев отмечает: «Угроза уголовной ответственности несомненно имеет сдерживающее значение, хотя ее и не следует переоценивать. В уголовном законодательстве должен поддерживаться разумный баланс более строгих и более мягких мер» 3 Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., ГАРДАРИКИ, 2002. С. 217. .

Включив в состав преступлений против здоровья квалифицирующий признак «хулиганские побуждения» законодатель в определенном смысле объединил по субъективному признаку все подобного рода умышленные преступления в одну категорию благодаря возможности их совершения с одинаковой мотивацией. По существу, законодатель создал блок умышленных деяний, которые могут быть совершены из хулиганских побуждений, попытавшись отграничить таким образом данные преступления от деяний, в основе которых лежат иные мотивационные комплексы. Однако вне поля зрения законодателя при новеллизации уголовного законодательства остался ряд преступлений, в которые, на наш взгляд, также следует включить в качестве признака состава хулиганский мотив. К таким составам, в частности, относится истязание, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 117 УК РФ. Дабы дальнейшие наши доводы не страдали схоластичностью и имея ввиду цель показать определенную аналогию между составом побоев, в который включен хулиганский мотив, и составом истязаний, в который хулиганский мотив не включен, целесообразно предложить краткий анализ анализируемых составов преступлений в контексте наших рассуждений.

К объекту истязания, точно так же, как к объектам всех других преступлений, в состав квалифицирующих признаков которых включены хулиганские побуждения, и, в частности, к объекту побоев (ст. 116 УК РФ) в теории уголовного права относят здоровье другого человека, хотя в Правилах судебно-медицинской экспертизы, утвержденных приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г., в п. 50 было указано, что в случае, если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью, то такие действия не рассматриваются как побои. Поэтому нам больше импонирует позиция, согласно которой непосредственным объектом побоев, так же как и истязаний, является телесная неприкосновенность личности.

Имея один и тот же непосредственный объект, побои и истязания отличаются друг от друга лишь степенью общественной опасности, которая выражается в количестве аналогичных признаков, составляющих объективную сторону соответствующих деяний.

Объективная сторона побоев согласно диспозиции ч. 1 ст. 116 УК РФ выражается (а) в нанесении побоев и (б) иных насильственных действиях. Под побоями понимается «многократное нанесение ударов по телу человека, избиение потерпевшего». К иным насильственным действиям, составляющим побои, в литературе относят «щипание, сечение, связывание, вырывание волос, выкручивание рук, прижигание отдельных частей тела, их защемление, воздействие на организм потерпевшего при помощи животных или насекомых и тому подобные действия, вызывающие болевые ощущения». Таким образом, иными действиями могут быть любые, которые в состоянии причинить физическую боль человеку.

Объективная сторона истязания, по существу, повторяет объективную сторону побоев, за исключением количества поведенческих актов. Объективная сторона истязания состоит из (а) систематических побоев и б) иных насильственных действий. Под систематичностью побоев предлагается понимать «многократное их совершение, не менее трех раз в течение фактического года. При этом каждый из эпизодов может складываться из многократных ударов». Трехкратное количество совершения побоев подтверждается и судебными решениями. Таким образом, истязание, по объективным признакам состава, представляет собой побои, которые «вырастают» в количественном признаке до системы, оставаясь между тем по своей сущности побоями, которые также могут быть совершены по хулиганским мотивам.

К иным насильственным действиям, составляющим побои, в теории уголовного права относят «длительное лишение пищи, питья или тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, а равно действия, связанные с многократным или длительным причинением боли: щипанием, сечением, причинением множественных небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями». При этом, как совершенно справедливо отмечается в литературе, «закон не связывает иные насильственные действия с систематическим характером их совершения. Следовательно, они могут быть и единичными». В итоге получается, что иные насильственные действия, образующие истязание, совпадают с подобными действиями, составляющими побои, за исключением отдельных разновидностей, свойственных только истязанию, которые, точно так же, как и иные действия при побоях, могут быть совершены по хулиганским мотивам. Ссылка исследователей на то обстоятельство, что характер связи между периодически совершаемыми побоями должен определять линию поведения виновного, которая свидетельствует о стремлении причинить не только физическую боль, но и психические страдания и унижения, ничуть не противоречит нашему убеждению в том, что такие действия могут быть совершены по хулиганским мотивам.

Поскольку и побои, и истязание совпадают по целому ряду признаков состава, постольку представляется необходимым дополнить ч. 2 ст. 117 УК РФ пунктом «и» следующего содержания: «из хулиганских побуждений».

Аналогичного рода доводы можно привести и в отношении имущественных преступлений, среди которых, как указывалось, хулиганский мотив является квалифицирующим признаком только умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Однако хулиганские побуждения вовсе не исключены и при совершении такого преступления, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), на что обращалось внимание в литературе. Такой мотив, характеризующий угон, как «пренебрежение к общественным стандартам» (по существу, хулиганский), выделяли Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов 4 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнфоР, 1997. С. 145. . Учитывая «статус» хулиганского мотива, который символизирует повышенную опасность деяния, а также распространенность криминальных поведенческих актов, сопровождаемых таким мотивом, целесообразно, на наш взгляд, дополнить ч. 2 ст. 166 УК РФ пунктом «г» следующего содержания: «из хулиганских побуждений» 5 Делая акцент на хулиганских побуждениях, мы имеем в виду законодательную непоследовательность, с которой законодатель игнорирует иные составы преступлений, которые вполне могли бы иметь хулиганский мотив в качестве квалифицирующего признака. Вместе с тем мы намеренно не обращаем внимание на такие возможные в отдельных преступных посягательствах мотивы, как месть, корыстные побуждения и т.д., учитывая ограниченный объем настоящего пособия, поскольку данный вопрос нуждается в глубоком теоретическом анализе. .

Предложения о дополнении составов преступлений, предусмотренных ст. 117 и 166 УК РФ, признаком «хулиганские побуждения» подкрепляются не только теоретическими исследованиями, но и эмпирическими данными. Так, в результате опроса судей районных судов г. Москвы выяснилось, что чаще всего лица, обвиняемые в совершении истязаний, руководствовались неопределенной мотивацией, типа «чтобы посмеяться», «показать, кто главнее» и т.п. Из 100% дел, квалифицированных как истязание, в 85% случаев судам не удалось выявить, как выразились судьи, конкретную мотивационную направленность.

То же самое касается неправомерного завладения автомобилем. Правда, по поводу данного преступления судьи высказывали определенный скепсис, который заключался в том, что такое деяния очень трудно отграничить от хищения. Вместе с тем судьи отмечают, что чаще всего данное преступление совершалось ради похвальбы (прокатить девушку, покрасоваться среди сверстников и т.п.). Подобные объяснения встречались в 90% случаев привлечения к уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ.

Необходимо заметить, что по поводу новеллизации ст. 117 и 166 хулиганским мотивом высказывался более сорока лет назад И.Г. Филановский 6 Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л.: Изд. ЛГУ. 1970. С. 87. . Однако, во-первых, ссылки на произведения цитированного исследователя долгое время были фактически запрещены, отчего его наследие оказалось в тени, и, во-вторых, предложение И.Г. Филановского не было должным образом аргументировано, поэтому мы сочли возможным не только предложить новеллу, но и необходимым образом аргументировать необходимость ее введения в Кодекс.

В контексте нашего исследования заслуживает упоминания вандализм, ответственность за совершение которого предусмотрена в ст. 214 УК РФ. В литературе вандализм «по своему кажущемуся бессмыслию» справедливо сравнивают с хулиганством. Как отмечают исследователи, состав вандализма смежный с хулиганством и на практике их трудно отграничить друг от друга, так же как и хулиганство, вандализм может быть представлен в плане необходимой для субъекта демонстрации собственного «Я», личной значимости в конкретной среде. Хулиганский мотив, который вполне может быть присущ вандализму, отмечают и другие исследователи.

На наш взгляд, вандализм является разновидностью хулиганства и в этом качестве должен рассматриваться с позиций соотношения части и целого (общей и специальной нормы) 7 Говоря о вандализме как разновидности хулиганства, мы имеем в виду главным образом мотив преступления, поскольку в полной мере вандализм не может быть признан разновидностью хулиганства как преступления из-за того, что не предусматривает признак «применение оружия или иных предметов». С определенной долей условности можно говорить, о вандализме как разновидности мелкого хулиганства. . Являясь разновидностью хулиганства, вандализм обладает большинством присущих хулиганству объективно-субъективных признаков. В частности, вандализму может быть свойствен хулиганский мотив, что чаще всего и отмечают практические работники. Так, из 100% респондентов-судей на вопрос «чем мотивировали свои действия лица, привлеченные к ответственности за вандализм», 98% ответили, что в качестве таких мотивов выступала бессмысленная бравада.

В сущности, дух рассматриваемой уголовно правовой нормы более или менее понятен: хулиганский мотив презюмируется в действиях вандала. А.Н. Игнатов отмечает, что в качестве мотива вандализма может быть «стремление продемонстрировать свою удаль, проявить себя и т.д.» 8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М.: НОРМА, 2002. С. 215. , т.е. называются те мотивы, которые свойственны по определению доктрины непосредственно хулиганству. Значит, если из хулиганских побуждений совершено осквернение зданий или порча имущества даже с использованием предметов, соответствующих параметрам оружия, деяние не может быть квалифицировано по ст. 213, но требует квалификации по ст. 214 УК РФ с возможной совокупностью со ст. 222 УК России. Однако в литературе справедливо отмечается, что мотивами вандализма могут быть и другие побуждения: «месть, ненависть и т.п.». Вместе с тем опасность хулиганского мотива, который позволяет критикуемым нами исследователям говорить о действиях без повода, если подобные деяния становятся масштабными, более чем очевидна. Принимая во внимание то обстоятельство, что вандализм полимотивирован, а также в целях справедливой квалификации деяния, дабы правоприменитель был вооружен легитимными императивами, полагаем целесообразным дополнить ст. 214 УК РФ частью второй следующего содержания: «То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений».

Разумеется, вандализм может быть совершен и по иным мотивам, на что обращали внимание исследователи, однако мы, выделяя хулиганский мотив, имели в виду главным образом вопросы правоприменения.

Вандализм, совершаемый по иным мотивам (ревности, мести и т.п.) не может быть квалифицирован по другой статье УК, так как подходящей для такой квалификации нормы в Уголовном кодексе нет. Однако вандализм, совершенный из хулиганских побуждений да еще и с применением оружия, может быть квалифицирован по ст. 213 Кодекса, несмотря на то что для вандализма свойствен конкретно определенный предмет, который и терпит ущерб в результате посягательства. Совокупность преступлений в данной ситуации исключена, поскольку вандализм, совершаемый с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, мгновенно «превращается» в хулиганство. Необходимо отметить, однако, что пленум Верховного суда РФ в постановлении от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» предложил в п. 15 различать вандализм и хулиганство, совершенные по «экстремистским» мотивам по предмету причинения вреда. Но пленум вовсе не затронул вопрос о совершении вандализма с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Поэтому вопрос разграничения хулиганства и вандализма в этой части остался открытым.

Для того чтобы предотвратить подобную некорректность, считаем необходимым предлагаемую новеллизацию ст. 214 УК РФ.

Среди преступлений против общественной нравственности хулиганский мотив свойствен только жестокому обращению с животными (ст. 245 УК РФ). Причем в составе данного преступления хулиганский мотив представлен не в качестве квалифицирующего признака состава, а в качестве его конститутивного признака. Полагаем, что применительно к ст. 245 УК РФ такое решение является обоснованным, исходя из существа деяния и интерпретации хулиганского мотива. Вместе с тем в главе 25 Особенной части УК РФ представлены преступные деяния, которые по объективным признакам напоминают вандализм, а по субъективным характеризуются зачастую хулиганскими мотивами. К подобным деяниям относятся ст. 243 УК РФ (Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры) и ст. 244 (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения). Совершение таких деяний по хулиганским мотивам может вызвать, однако, трудности в квалификации соответствующих преступных посягательств, поскольку возникает необходимость отграничения указанных преступлений от хулиганства.

В юридической литературе высказано мнение о том, что «уничтожение или повреждение указанных в данной статье (ст. 244 УК) предметов, совершенное из хулиганских побуждений, следует квалифицировать по ст. 213 УК».

При этом отмечается, что мотивы при совершении преступлений, предусмотренных ст. 243 и 244, могут быть любыми. Некоторые авторы прямо указывают при этом, что преступления, предусмотренные ст. 243 и 244 УК РФ, могут быть совершены и по хулиганским мотивам. Так, авторы учебника «Российское уголовное право», анализируя субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ, отмечают: «Чаше всего такие действия совершаются из хулиганских побуждений», а авторы другого учебника, анализируя субъективную сторону ст. 244 УК РФ, пишут: «Наличие мотива национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды означает, что виновные совершили преступление не из хулиганских побуждений». С таким мнением, пожалуй, следует согласиться. Вместе с тем доктринальные рекомендации о квалификации, в частности, преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ как хулиганство в случае наличия хулиганских побуждений, вызывают обоснованную тревогу, учитывая статус доктринального толкования уголовного закона, которое зачастую находит воплощение не только в правоприменительных решениях, но и в постановлениях высшей судебной инстанции России, определяющей (к сожалению, поскольку определять должен закон) деятельность нижестоящих судов. Такой фактический статус постановлений высшей судебной инстанции следует, в частности, из настоятельных рекомендаций секретаря пленума Верховного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ В.В. Демидова, писавшего, что разъяснения Верховного Суда России по вопросам судебной практики являются судебным прецедентом, обязательным для всех правоприменителей в целях вынесения законных и обоснованных приговоров 9 Демидов В.В. О роли и значении постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. .

Хулиганство определено в ст. 213 УК РФ как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное (а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, (б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В сущности, такие действия могут сопровождать и уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, и надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Например, использование гранаты для уничтожения надмогильного сооружения по хулиганским мотивам. Но в таком случае необходимо иметь в виду, что субъект совершает конкретно определенное деяние, признаки объективной стороны которого описаны в конкретно определенной уголовно правовой норме. Кроме того, преступления, предусмотренные ст. 243 и 244 УК РФ точно так же, как хулиганство, нарушают общественный порядок, хотя данные отношения не являются непосредственным объектом рассматриваемых преступлений, но являются их дополнительным непосредственным объектом. В итоге оказывается, что надругательство над телами умерших и местами их захоронения и уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, если они совершены из хулиганских побуждений и с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, соотносятся с хулиганством как часть и целое, выступая в качестве специальных по отношению к составу хулиганства. Например, повреждение надмогильного памятника с помощью молотка. В таком случае по правилам квалификации деяний предпочтение должно быть отдано специальному составу. Кроме того, хулиганские побуждения как мотив преступного деяния отличаются от хулиганства как конкретного состава преступления тем, что не требуют применения оружия или других предметов. Поэтому совершение, например, надругательства над телами умерших и местами их захоронения без применения оружия или предметов, используемых в таком качестве, не может быть квалифицировано как уголовно наказуемое хулиганство, поскольку отсутствуют объективные признаки последнего, если отсутствуют экстремистские мотивы, предусмотренные в п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Вместе с тем хулиганские побуждения опасны часто бессознательным и практически всегда агрессивным поведением лица, настроенного на показательное пренебрежение общественными нормами. Хулиганские проявления вызывают и страх, и возмущение граждан, а сам хулиган, удовлетворяя свою потребность таким извращенным способом, получает полное удовлетворение от своего поведения и жаждет его повторения, может быть, в более изощренном варианте. Поэтому, для того чтобы создать четкий законодательный алгоритм для правоприменительной практики и в превентивных целях, целесообразно выделить хулиганский мотив в качестве квалифицированного обстоятельства рассматриваемых преступных деяний. В этих целях необходимо дополнить ст. 243 УК РФ частью третьей такого содержания: «Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные из хулиганских побуждений». То же следует предпринять и в отношении ст. 244 УК РФ — дополнить часть вторую данной статьи пунктом «г» следующего содержания: «по хулиганским мотивам».

Отдельного рассмотрения заслуживает преступление, предусмотренное ст. 212 УК РФ («Массовые беспорядки»). Хулиганский мотив может, в сущности, присутствовать и при совершении данного преступного деяния. Однако по поводу массовых беспорядков полагаем возможным высказать некоторые соображения, которые, как мы понимаем, являются полемичными. Прежде всего, массовые беспорядки редко совершаются без надлежащего повода. Например, поводом может быть проигрыш любимой команды. Вместе с тем действия, которые совершаются в процессе массовых беспорядков, учитывая бессознательную напряженность толпы, часто отличаются хулиганскими побуждениями. Поэтому вполне логично было бы предложить хулиганский мотив в качестве признака массовых беспорядков. В таком случае следует выбрать один из двух вариантов новеллизации: либо предусмотреть хулиганский мотив в качестве квалифицирующего признака преступления, как это сделано в отношении большинства составов, предусматривающих данный мотив, либо избрать путь законодательного определения мотива в качестве конститутивного признака деяния по образу и подобию ст. 245 УК РФ. Если избрать первый вариант новеллизации, тогда необходимо иметь в виду, что ст. 212 УК РФ предусматривает по сути три преступления в зависимости от фигур, их совершающих. В первом случае ответственности подлежит организатор за организационные действия (ч. 1 ст. 212), во втором — участники за фактическое участие (ч. 2 ст. 212) и в третьем подстрекатель за призывы (ч. 3 ст. 212). В такой ситуации необходимо выделить ч. 4, сформулировав ее таким образом: «Преступления, предусмотренные частями первой, второй и третьей, совершенные по хулиганским мотивам (или из хулиганских побуждений)». Но тогда как быть с санкцией части 4, поскольку санкции частей 1, 2 и 3 различны? Данная проблема, как мы полагаем, вряд ли разрешима, следовательно, этот путь новеллизации не годится.

Если избрать второй вариант новеллизации, тогда в каждой части ст. 212 УК необходимо предусмотреть хулиганский мотив. Но и этот путь не годится, поскольку массовые беспорядки являются полимотивированным преступлением. Ссылка на хулиганский мотив в таком изложении будет означать, что совершение деяния по другим мотивам не может быть наказуемо по ст. 212 УК. Таким образом мы полагаем резонным воздержаться от предложения по новеллизации ст. 212 УК РФ признаком «хулиганские побуждения».

В заключение можно сделать вывод, что использование законодателем такого признака субъективной стороны, как хулиганский мотив, в случаях когда его использование, во-первых, позволительно с точки зрения юридический техники, а во-вторых, целесообразно с позиций превенции и необходимости предоставления правоприменительной практике четких законодательных алгоритмов квалификации преступлений, необходимо и вполне оправданно. Но процесс новеллизации не заканчивается паллиативами. Предложенные нами новеллы в состоянии, как мы полагаем, внести надлежащую гармонию в уголовно-правовое регулирование рассматриваемых нами отношений.

По поводу сделанных нами предложений о наделении ряда составов признаком «хулиганские побуждения» могут возникнуть вопросы относительно других составов, которые, в сущности, также могут быть совершены из хулиганских побуждений. Предлагая новеллы, мы исходили из следующего. Во-первых, указанные нами составы, где целесообразно предусмотреть хулиганский мотив, по многим признакам состава преступления сходны с теми деяниями, где законодатель данный мотив уже предусмотрел. Например, побои и истязания. Во-вторых, мы имели ввиду распространенный и резонансный характер преступлений, как, например, надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ) и уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ), которые часто совершаются, как выражаются правоохранители, без видимого мотива, т.е. из хулиганских побуждений. В-третьих, рекомендуя включить признак «хулиганские побуждения» в ряд составов, мы исходили также из конструктивных возможностей соответствующей новеллизации. Пример наших рассуждений — проблематичность включения соответствующего мотива в состав массовых беспорядков. Если, положим, предложить мотив «хулиганские побуждения» в состав изнасилования (ст. 131 УК РФ), то сразу же возникнет масса вопросов: возможно ли изнасилование из хулиганских побуждений? На этот вопрос можно ответить утвердительно, исходя из того определения мотива хулиганства, который мы уже предложили. Но на вопрос, как часто изнасилование совершается без видимых мотивов, ответить практически невозможно, поскольку основной мотив изнасилования — удовлетворение либидо. Другой вопрос: каким будет мотив в изнасиловании? — Конститутивным признаком? Тогда другие мотивы исключаются. Признаком одной из частей ст. 131 УК? Тогда почему именно этой части а не другой в плане сравнения общественной опасности деяний? Отдельной частью ст. 131? Тогда хулиганский мотив более опасен, чем, например, смерть по неосторожности, что вряд ли допустимо.

Другие статьи:

  • Заявление в порядке частного обвинения ст1281 ук рф Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу Частное обвинение по уголовному делу – это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина. Всего Уголовный кодекс предусматривает три преступления, по которым […]
  • Договор купли продажи маломерного судна бланк Договор купли продажи маломерного судна бланк Образец гражданского договора купли-продажи Пример гражданского договора купли продажи, который можно использовать для оформления сделок с лодками и моторами. г. Ярославль"___"__________ 200__ г. Гр. […]
  • Как написать исковое заявление на моральный ущерб образец Как написать исковое заявление на моральный ущерб образец В … районный суд Истец: … (ФИО потерпевшего) Место жительства: …, тел. … Ответчик: … (Ф.И.О. причинителя вреда) Место жительства …, тел. … Цена иска: … рублей ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении морального […]
  • Частный адвокат москва Адвокаты Москвы Свяжитесь с нами Частный адвокат Москва В настоящей статье мы расскажем о частных адвокатах. Фраза "частный адвокат" имеет два значение:1. Частный адвокат - адвокат по обвинению и защите в делах частного обвинения;2. Частный адвокат - адвокат, […]
  • Ст 116 ук судебная практика Ст 116 ук судебная практика Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная […]
  • Экспертиза металлических дымовых труб Экспертиза дымовых труб Дымовые трубы котельных, являющиеся высотными объектами, относятся к основным видам сооружений в технологической цепочке промышленного производства. Сбой в их функционировании, как правило, оборачивается нарушениями в подаче тепла или […]
  • Федеральная лицензия на недра Природные ресурсы и охрана окружающей среды Государственный экологический надзор Перечень документов необходимый для получения лицензии на право пользования недрами Перечень документов необходимый для получения лицензии на право пользования недрами(для добычи […]
Читайте так же:  Штраф таксиста без лицензии