Возвращения искового заявления в арбитражный суд

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ регламентируется, в каких именно ситуациях суд правомочен возвращать иски, а именно (ст. 129 АПК РФ):

  • Нарушены требования подсудности при подаче иска (более подробно этот вопрос раскрыт в нашей статье Подсудность и подведомственность дел арбитражным судам).
  • Представленные в иске требования подлежат разрешению в порядке искового производства.
  • Иск был отозван истцом до того, как он был принят к производству.
  • Не были устранены в регламентированный срок основания, в связи с наличием которых иск был оставлен судом без движения. К таким основаниям относятся нарушения требований к оформлению и содержанию иска, составу и оформлению обязательных приложений (ст. 125, 126 АПК РФ).
  • Истцом был нарушен претензионный или досудебный порядок разрешения спора при наличии соответствующего требования закона. Необходимо понимать, что с 01.06.2016 происходящий из гражданских правоотношений спор может рассматриваться арбитражным судом только в том случае, если сторонами было исполнено требование законодательства об обязательном претензионном досудебном порядке (п. 5 ст. 4 АПК РФ).
  • Было оставлено без удовлетворения прошение истца об отсрочке или рассрочке по внесению госпошлины или снижении ее размера. О том, как составить подобное ходатайство, рассказывается в нашем материале Составляем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

ВАЖНО! Возвращен может быть и встречный иск по специальным основаниям, регламентированным п. 3 ст. 132 АПК РФ.

О возращении искового заявления арбитражный суд выносит определение

В названном определении отражаются (п. 2 ст. 129 АПК РФ):

  • дата и место рассмотрения иска, Ф. И. О. судьи;
  • содержание исковых требований с указанием наименований сторон и кратким описанием обстоятельств спора;
  • обстоятельства, выступающие основаниями для возвращения иска;
  • решение судьи об осуществлении возврата истцу уплаченной последним госпошлины.

Данное определение может быть оспорено в суде вышестоящей инстанции.

Итак, в арбитражном процессе возвращение искового заявления производится только при наличии на то оснований, определенных в ст. 129 АПК РФ (для встречного иска — ст. 132 АПК РФ). Свое решение о возврате иска суд оформляет определением, которое может быть оспорено в судебном органе вышестоящей инстанции.

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Комментарии к ст. 129 АПК РФ

1. Возврат искового заявления может иметь место только до его принятия арбитражным судом к своему производству и только по тем основаниям, которые предусмотрены федеральным законом.

К их числу относятся четыре основания:

— неподсудность дела данному арбитражному суду;

— отзыв искового заявления его подателем до принятия арбитражным судом к производству;

— истечение срока, на который исковое заявление было обездвижено, если указанные арбитражным судом недостатки не устранены;

— отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера.

Арбитражный суд не может ограничиться констатацией факта неподсудности ему заявленного иска. Он обязан указать тот арбитражный суд, к юрисдикции которого относятся заявленные требования.

Подсудность, как известно, бывает родовой (предметной) и территориальной. Та и другая служит разграничению компетенции между арбитражными судами по вертикали либо, чаще всего, по горизонтали.

От подсудности следует отличать подведомственность, которая ориентирована на разграничение компетенции между судами различных ветвей судебной власти. В комментируемой статье речь идет исключительно о подсудности экономических споров.

Перечень оснований к возврату искового заявления может время от времени законодателем пересматриваться . Но всякий раз этот перечень является исчерпывающим.

Последний пересмотр нашел отражение в Федеральном законе от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ.

Следовательно, основания для возврата иска, явно не подведомственного арбитражному суду, отсутствуют. Арбитражный суд обязан принять его к своему производству и лишь затем возвратить. Такой порядок, создающий опасность пропуска заинтересованным лицом срока исковой давности, связан с предшествовавшей ему критикой деятельности арбитражных судов, которые неосновательно возвращали исковые заявления, чем чинили препятствия в доступе к правосудию.

Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, ранее отождествлялось с созданием организационных сложностей в отправлении правосудия, поскольку переключало внимание с одного предмета спора и представленных по нему доказательств на другой предмет спора с иным набором доказательств.

Возникновение спора между одними и теми же сторонами не служило основанием для собирания всех требований в рамках одного производства. В каждом требовании предлагалось устанавливать специфику по предмету и основаниям, заявленным обстоятельствам, причинам возникновения спорных правоотношений.

Действующий арбитражный процессуальный закон отказался от названного основания к возврату искового заявления, исходя из большей угрозы принятия судебных актов, противоречащих друг другу. По этой причине на сегодняшний день наличие в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, вовсе не является основанием для его возврата. Напротив, такое исковое заявление должно быть принято к производству в безусловном порядке, а в дальнейшем арбитражный суд имеет достаточные полномочия для выделения некоторых требований в самостоятельное производство.

Единственное исключение из этого правила может быть связано с объединением в одном исковом заявлении нескольких требований, имеющих разную подсудность. Требования, подсудные арбитражному суду по месту обращения с иском, должны быть приняты к производству, в то время как другие требования, имеющие иную подсудность, возвращаются на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК.

Связь между заявленными требованиями может наблюдаться по основаниям спора, то есть единству фактических обстоятельств, из которых возникли спорные правоотношения, и представленным доказательствам. При наличии такой связи рассмотрение разных требований в рамках одного дела, напротив, способно обеспечить полноту судебного разбирательства и непротиворечивость принимаемых судебных актов, которые при раздельном рассмотрении каждого требования могли бы конфликтовать между собой.

Нередко заявленные требования формально не связаны между собой, но являются однородными. Например, многочисленные отгрузки одного и того же товара по разным транспортным накладным в отсутствие договорных отношений между сторонами. Подобные требования отражают реальную экономическую жизнь в отношениях между сотрудничающими хозяйствующими субъектами.

Если при таких условиях истца обязать к обращению в арбитражный суд по каждой транспортной накладной отдельно, то судебная защита обернется неожиданной стороной и может оказаться похожей на издевательство, поскольку транспортные накладные исчисляются сотнями и тысячами единиц.

В этом случае судебная практика идет по пути договоренности о допустимом количестве однородных требований в рамках одного гражданского дела. Например, требование в одном исковом заявлении может быть основано не более чем на 10 — 15 транспортных накладных. Договоренность может быть достигнута между судебными инстанциями, а лица, участвующие в деле, узнают о выработанных подходах и критериях из складывающейся судебной практики.

Истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отзыве иска, на основании которого осуществляется возврат направленных в суд документов, если к этому моменту арбитражным судом не вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

Если иск принят к производству арбитражного суда, то по волеизъявлению заявителя производство по нему может быть прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Два указанных порядка, связанных с возвратом искового заявления и прекращением производства по делу в связи с отказом от иска принципиально различаются между собой по порядку совершаемых процессуальных действий, наличию (отсутствию) условий для удовлетворения поступившего заявления, а также правовым последствиям.

В частности, еще не принятое к производству исковое заявление подлежит безусловному возврату, и заявитель не лишен возможности последующего обращения в арбитражный суд с тем же иском. Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска возможно только после проверки арбитражным судом фактов отсутствия нарушений федерального закона, вызванных отказом от иска, а также нарушений прав и законных интересов третьих лиц. Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторного обращения в арбитражный суд с идентичным исковым требованием.

Возврат искового заявления со всеми к нему приложениями может являться следствием неисполнения указаний арбитражного суда по поводу устранения недостатков, связанных с формой и содержанием искового заявления, в отведенный арбитражным судом срок.

Читайте так же:  Неустойка за просрочку исполнения обязательств

Арбитражному суду, безусловно, удобнее всего получить исковые материалы, полностью готовые к слушанию в судебном заседании и, более того, разрешению иска в первом (одном) судебном заседании.

Однако фазу принятия иска к производству нельзя смешивать со стадией подготовки дела к слушанию. Поэтому арбитражному суду не следует опережать события и требовать дополнительного представления тех документов, которые могут быть собраны при подготовке дела к судебному разбирательству.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера является последним основанием к возврату искового заявления.

Подобный отказ не может объясняться субъективным либо выборочным усмотрением арбитражного суда. Он осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах. Например, справка коммерческого банка об отсутствии денежных средств представляется без ее сопровождения справкой налогового органа по поводу перечня всех банковских счетов, открытых истцом. Либо банковская справка подтверждает наличие у заявителя возможности оплатить государственную пошлину полностью (частично).

2. Возврат искового заявления осуществляется посредством вынесения судебного определения, содержащего сведения об основаниях к его возврату. Судебная практика указывает на то, что сведения об основаниях к возврату всегда являются достаточно конкретными и понятными. С ними можно соглашаться либо не соглашаться, но дебаты по поводу их понимания бывают, как правило, излишними.

Одновременно с возвратом искового заявления арбитражный суд высылает все прилагаемые к нему документы вместе с подлинником платежного поручения на оплату государственной пошлины. Если государственная пошлина была оплачена и по этому поводу документы оформлены надлежащим образом, то арбитражный суд вместе с исковыми материалами направляет в адрес заявителя справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Следующее требование законодателя связано с обязанностью арбитражного суда направить истцу копию определения о возврате искового заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного для исправления тех недостатков, которые послужили основанием для его оставления без движения.

Последнее означает, что при автоматизированном учете арбитражным судом соблюдения всех сроков у судьи нет никаких возможностей для ожидания поступления почтовой корреспонденции с дополнительными документами во исполнение определения об оставлении иска без движения.

При таких условиях арбитражный суд и потенциальные истцы должны одинаково понимать необходимость исполнения требований об устранении допущенных недостатков к определенной дате, связывать способ устранения недостатков с необходимостью передачи дополнительных документов и сведений в экспедицию арбитражного суда, а не почтовому ведомству.

Иное толкование арбитражного процессуального закона неминуемо порождает конфликты и коллизии в его применении.

4. Определение арбитражного суда, в отличие от определения об оставлении его без движения, подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной судебной инстанции.

При отсутствии указания на специальный срок обжалования определения арбитражного суда о возврате искового заявления применяется общий срок подачи апелляционной жалобы.

5. Обжалование определения арбитражного суда о возврате искового заявления может быть связано с различными обстоятельствами. Одни из них имеют сложившийся в судебной практике традиционный характер, а потому результаты обжалования являются заведомо прогнозируемыми. Другие обстоятельства связаны с новыми основаниями к обжалованию, и тогда они формируют судебную практику. Третьи обстоятельства в традиционных условиях в силу особых причин, их породивших, носят чрезвычайный характер, а потому учитываются в рамках рассматриваемого дела особым образом.

По результатам обжалования определения о возврате иска оно будет оставлено в силе либо отменено. Только в последнем случае заявитель вправе рассчитывать на возврат к процессуальным срокам в день своего первоначального обращения со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями.

6. Возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения с ним после устранения отмеченных арбитражным судом недостатков.

Иногда заинтересованное лицо полагает, что недостатки искового заявления основаны на субъективном усмотрении судьи, которому распределены исковые материалы для рассмотрения вопроса об их принятии. Поэтому, не прибегая к обжалованию определения об их возврате, оно вновь направляет их в арбитражный суд в расчете на то, что их будет рассматривать другой судья.

Иногда такое же исковое заявление направляется в арбитражный суд повторно до его возврата, но после того, как поступает информация о нахождении исковых материалов у известного заявителю судьи.

Подобные подходы вряд ли можно признать рациональными. Во-первых, потому что при многочисленности судейского корпуса все они структурно организованы в судебные коллегии и судебные составы сообразно специализации. Во-вторых, внутри судебных составов формируются единообразные подходы к решению одних и тех же вопросов, возникающих в судебной практике. В-третьих, повторное обращение с иском повлечет необходимость прекращения производства по одному из дел в случае принятия к производству того и другого.

5. Возвращение искового заявления

Возвращение искового заявления производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление по следующим основаниям:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

3) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

4) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

5) если заявитель не устранил в срок, указанный арбитражным судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены данного определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращения искового заявления в арбитражный суд

Возвращение искового заявления

(Статья 129 АПК РФ)

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

3) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Статья 127.1. Отказ в принятии искового заявления, заявления

(введена Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:

1) исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;

2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

2. Судья Суда по интеллектуальным правам отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта либо акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, либо проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами.

3. Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

4. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

5. Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано.

В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Статья 229.4. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии

Читайте так же:  Майер развод

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 435-ФЗ)

1. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

4. О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Возвращения искового заявления в арбитражный суд

ВОСЬМОЙ
арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск
03 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2011 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих АН.,
судей Еникеевой Л.И., Литвинцевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-278/2011) товарищества собственников жилья «Маркса, 17» на определение Арбитражного суда Омской области от 08.12.2010 по делу № А46-14365/2010 (судья Гущин А.И.), принятое по иску товарищества собственников жилья «Маркса, 17» (ОГРН 1085543010783, ИНН 5504203930) к индивидуальному предпринимателю Салтанову Юрию Николаевичу (ОГРН 304550334500263, ИНН 550401348129) о взыскании 243 182 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании представителей:
от товарищества собственников жилья «Маркса, 17» — представитель не явился, извещено;
от индивидуального предпринимателя Салтанова Юрия Николаевича — представитель Ситникова Е.Н. (паспорт, доверенность от 16.12.2009 сроком действия три года);

товарищество собственников жилья «Маркса, 17» (далее – ТСЖ «Маркса, 17», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Салтанову Юрию Николаевичу (далее – ИП Салтанов Ю.Н., ответчик) об обязании последнего демонтировать с фасада дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске следующие конструкции:

— рекламная конструкция (1000мм. х 4500 мм., общая площадь 4,5 кв.м.) со стороны ул. Ч.Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово «ТКАНИ» крупными желтыми буквами на синем фоне;

— рекламная конструкция (1530 мм. х 1780 мм., общая площадь 2,72 кв.м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г.Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц;

— рекламная конструкция (1530 мм. х 1780 мм., общая площадь 2,72 кв.м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г.Омске, содержащая фразу «ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА» синими буквами на желтом фоне и изображение символизирущих фразу товаров: «пуговиц, ножниц, лент, молний»;

а также о взыскании с ответчика 243 182 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2010 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом заявлено три взаимосвязанных требования неимущественного характера и требование имущественного характера, за рассмотрение которых подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 684 руб., тогда как государственная пошлина уплачена только в сумме 13 864 руб. Этим же определением для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, судом предложено истцу в срок до 03.12.2010 доплатить государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2010 по делу № А 46-14365/2010 со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) исковое заявление ТСЖ «Маркса, 17» с приложенными к нему документами возвращено, так как истцом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Не соглашаясь с определением суда от 08.12.2010, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что им заявлено два требования:

1. имущественного характера — о взыскании неосновательного обогащения, за рассмотрение которого подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 864 руб.;

2. неимущественного характера — о демонтаже рекламных конструкций с фасада дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, за рассмотрение которого подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Согласно части 3 статьи 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут извещаться, вызываться арбитражным судом телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 3 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд.

Таким образом, стороны о времени и месте заседания суда были уведомлены способом, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством (телеграммами), а рассмотрение дела в установленные законом процессуальные сроки является обязанностью суда (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный посредством телеграммы о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ответчика просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок предъявления иска предусмотрен статьями 125 — 126 АПК РФ.

В пункте 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 Кодекса).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается при обращении лица в уполномоченные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением юридически значимых действий.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной (сбором) в размере, установленном в данной статье.

Как указывалось выше, истцом заявлено требование об обязании ответчика демонтировать с фасада дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске следующие конструкции:

— рекламная конструкция (1000мм. х 4500 мм., общая площадь 4,5 кв.м.) со стороны ул. Ч.Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово «ТКАНИ» крупными желтыми буквами на синем фоне;

— рекламная конструкция (1530 мм. х 1780 мм., общая площадь 2,72 кв.м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г.Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц;

— рекламная конструкция (1530 мм. х 1780 мм., общая площадь 2,72 кв.м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г.Омске, содержащая фразу «ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА» синими буквами на желтом фоне и изображение символизирущих фразу товаров: «пуговиц, ножниц, лент, молний».

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается в размере 4 000 руб.

Читайте так же:  Акция красиво оформить

Поскольку государственной пошлиной оплачивается исковое заявление, с которым заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд (часть 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), при обращении с иском об обязании демонтировать с фасада дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске конструкций, государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 000 руб. независимо от количества объектов, относительно которых содержится требование в исковом заявлении.

Истцом также заявлено требование о взыскании 243 182 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

В силу пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. — 7 000 руб. + 2 % суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, за рассмотрение имущественного утребования о взыскании 243 182 руб. 10 коп. неосновательного обогащения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 9 864 руб.

С учетом изложенного, при подаче искового заявления ТСЖ «Маркса» должно было оплатить государственную пошлину по двум материально-правовым требованиям неимущественного и имущественного характера, заявленным в просительной части, в размере 13 864 руб. (9 864 руб. + 4 000 руб.).

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска истцом в материалы дела представлено платежное поручение №50 от 14.10.2010 на сумму 13 864 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не исполнено определение об оставлении заявления без движения ввиду непредставления доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, не основано на нормах АПК РФ и является формальным подходом к рассмотрению вопроса о возвращении заявления в порядке статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального закона.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2010 года по делу № А46014365/2010 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления товарищества собственников жилья «Маркса, 17» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

См. все документы по данному делу:

Исковое заявление об обязании демонтировать рекламные конструкции с фасада жилого дома и взыскании неосновательно сбереженных денежных средств

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в части требований (уточнение исковых требований)

Доводы по делу о демонтаже рекламных конструкций (в частности о том, кто является надлежащим ответчиком по делу)

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о демонтаже рекламы с фасада здания и взыскании неосновательного обогащения

Возврат искового заявления. Заявление о возврате искового заявления

Права граждан и юридических лиц часто нарушаются: по вине других лиц может случиться ущерб здоровью, имуществу, репутации или бизнес-процессам. Обидчиками подчас выступает государство (органы власти или местного самоуправления).

Общие условия для написания ходатайств и искового заявления в суд, как правило, является:

  • нарушение права собственности, в том числе на землю (земельные споры) и недвижимость,
  • хозяйственные споры — о взыскании задолженности, неосновательном обогащении и т.д.,
  • административные споры — о штрафах, налоговых санкциях и др.
  • трудовые споры — о незаконном увольнении, возмещении вреда здоровью и т.д.

Требования к содержанию и оформлению ходатайства и искового заявления имеет стандартную форму и состоит из нескольких частей:

  1. Верхняя часть – «шапка». Здесь указываются:
    • наименование суда, в который заявитель подаёт заявление (обычно по местонахождению (адресу) ответчика);
    • ФИО истца, его адрес (на этот адрес будет приходить корреспонденция), данные для контакта;
    • ФИО ответчика, его адрес;
    • если в деле участвуют третьи лица – также их ФИО и адрес;
    • заглавие: исковое заявление.
  2. Обстоятельства дела.
  3. Основания иска. В чём заключается нарушение прав истца. Далее, если иск подлежит оценке, указывается цена иска.
  4. Просительная часть. Здесь истец указывает свои требования.
  5. Приложение – перечень прилагаемых документов.
  6. Дата. Подпись.

К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Далее судья решает принять или отказать в исковом заявлении.

Судья возвращает исковое заявление, если :

  1. если не соблюдены форма и содержание искового заявления.
  2. если исковое заявление не было подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его
  3. если дело неподсудно данному арбитражному суду
  4. если не представлены доказательства направления участвующим лицам копий искового заявления.
  5. если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
  6. если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком.
  7. если в одном исковом заявлении соединены несколько требований и эти требования не связаны между собой
  8. если не представлены доказательства обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности.
  9. если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит определение. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Судья, установив, что у лица, обратившегося в арбитражный суд, имеется право на предъявление иска, обязан проверить, правильно ли осуществляется это право и соблюдены ли установленные процессуальным законом условия его реализации.

Судья не вправе возвратить исковое заявление, если документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, истцом не представлены, но к заявлению приложено решение указанного в законе органа об освобождении истца от уплаты госпошлины по конкретному делу либо об отсрочке ее уплаты.

Исковое заявление подлежит возвращению, если истцом не представлены копия претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику с п. 6 ст. 108 АПК. Эти документы прилагаются к исковому заявлению в тех случаях, когда соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Если при решении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда судья установит, что к нему не приложен ответ на претензию, необходимо проверить, истек ли установленный законом срок. Исковые заявления, поданные до истечения этого срока, подлежат возвращению, если ответ на претензию не был получен.

Исковое заявление возвращается, если судья придет к выводу, что выделение одного или несколько соединенных требований в отдельное производство в данном случае нецелесообразно. Исковое заявление возвращается, если истцом не представлены доказательства обращения в банк за получением с ответчика задолженности (п. 8 ст. 108 АПК). В соответствии с п. 9 ст. 108 АПК исковое заявление возвращается, если:

  • истец обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о возвращении искового заявления;
  • заявление о возвращении искового заявления поступило в арбитражный суд до вынесения судьей определения о принятии искового заявления к производству суда.

Заявление о возврате искового заявления должно быть сделано своевременно и поступить в арбитражный суд до вынесения судьей определения о принятии искового заявления к производству. Судья выносит определение. Это определение может быть обжаловано, поскольку преграждает движению дела. В случае отмены судом определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления допускает вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений. Заявление истца о возвращении искового заявления должно быть рассмотрено судьей. Определение судьи об отказе возвратить исковое заявление обжалованию не подлежит.

Другие статьи:

  • Госпошлина по заявлению о признании должника банкротом Госпошлина за заявление о признании должника банкротом Арбитражный суд Республики Марий Эл 2. В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктов 4 и 5 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подпункта […]
  • Отчетность ип в 2019 году сроки Cроки сдачи отчетности ИП Своевременное представление отчетности спасет предпринимателя от штрафа, а в некоторых случаях даже от блокировки банковских счетов (ст. 119, п. 1, 1.2 ст. 126, пп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ, п. 1 ст. 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N […]
  • Приказ мз рк 445 Приказ мз рк 445 11 сен 2018 . Приказ председателя Комитета фармации МЗ РК от 11 . выданного от 12 сентября 2014 года, за номером РК-ЛС-5№014 788, . Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 6 августа 2018 года № МЗ-5. Зарегистрирован в […]
  • Приказ 1697 Приказ Министерства здравоохранения Свердловской области от 5 октября 2017 г. N 1697-п "О признании утратившими силу приказов Министерства здравоохранения Свердловской области" Приказ Министерства здравоохранения Свердловской областиот 5 октября 2017 г. N […]
  • Штраф за непредоставление декларации по транспортному налогу Штраф за непредоставление декларации по транспортному налогу ТИПОВАЯ СИТУАЦИЯ™ актуальна на 15 февраля 2019 г. Штрафы за налоговые правонарушения Несвоевременная сдача отчетности Не вовремя сдана декларация по любому налогу - 5% не уплаченного в срок налога, […]
  • Штраф за страховку по камере Осторожно, камера! За отсутствие ОСАГО будут штрафовать с помощью видеофиксаторов Контроль за наличием у водителя действующего полиса «автогражданки» должны взять на себя камеры автоматической фиксации нарушений — с такой идеей выступил первый зампред комитета […]
  • Какой налог за 211 лошадей Транспортный налог Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): - до 100 л.с. включительно - свыше 100 л.с. до 125 л.с. включительно - свыше 125 л.с. до 150 л.с. включительно - свыше 150 л.с. до 175 л.с. включительно - свыше 175 л.с. до […]