Арбитражный суд орловской области апелляция

Арбитражный суд Орловской области

Отделение Орел, г. Орел

УФК по Орловской области (для ИФНС России по г.Орлу)

Апелляционное обжалование

1.Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2.Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3.В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8

Срок подачи апелляционной жалобы

1.Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

2.Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3.Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

4.На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5.До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Форма и содержание апелляционной жалобы

1.Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

2.В апелляционной жалобе должны быть указаны:

•наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

•наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

•наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

•требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

•перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3.Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4.К апелляционной жалобе прилагаются:

•копия оспариваемого решения;

•документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

•документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

•доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд

Информация о госпошлине

Правовые основы

от 25 декабря 2012 года № 178

Федеральный закон

от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ

Указ Президента

от 08 марта 2015 года № 120

Федеральный закон

от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ

Информационное письмо

от 14 апреля 2009 года № 129

от 01 сентября 2010 года № 114

Информация о подведении итогов первого этапа конкурса на формирование кадрового резерва

Председатели российских судов подведут итоги 2018 года

СООБЩЕНИЕ О РЕЗУЛЬТАТАХ КОНКУРСА 17 января

Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом «17» января 2019 года проведен конкурс на формирование кадрового резерва на замещение должности государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания», относящейся к старшей группе должностей категории «Специалисты» в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Апелляция отказала «Черкизово» во взыскании 324 млн рублей с Орловской области

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал группе «Черкизово» (один из ведущих производителей мяса и мясной продукции в России) во взыскании с управления ветеринарии Орловской области более 324 млн рублей, говорится в материалах картотеки арбитражных дел.

Оперативно получить комментарий в «Черкизово» «Интерфаксу» не удалось.

Как сообщалось, в мае 2017 года Арбитражный суд Орловской области отказал группе «Черкизово» во взыскании с областного управления ветеринарии более 324 млн рублей.

В декабре 2014 года на площадке откорма свиней, расположенной в Орловской области и принадлежащей группе, была выявлена африканская чума свиней (АЧС).

Вирус обнаружили у небольшого числа животных, однако указом губернатора Орловской области компании было предписано уничтожить все поголовье на этих площадках.

В декабре 2016 года компания «Орелсельпром», которая входит в группу, подала в суд иск.

Как поясняли тогда «Интерфаксу» в группе, по договору страхования страховые выплаты исключаются в том случае, если подобное происходит по распоряжению государственных органов. «Мы рассматриваем это как фактически проведенную реквизицию и считаем, что область должна компенсировать компании стоимость уничтоженного поголовья», — сказал представитель компании.

В группу «Черкизово входит 8 птицеводческих комплексов полного цикла, 15 свинокомплексов, 6 мясоперерабатывающих предприятий, а также 8 комбикормовых заводов и 287 тыс. га сельскохозяйственных земель.

В 2016 году компания реализовала 903 тыс. тонн мяса, что на 9% больше, чем в 2015 году.

Арбитражный суд Московского округа

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)

УФК по г. Москве (ИФНС России № 7 по г. Москве)

Порядок подачи кассационной жалобы

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Статья 273. Право кассационного обжалования

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(часть 2 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

2.1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

3. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 — 291.15 настоящего Кодекса.

(часть 3 введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

Статья 274. Арбитражный суд кассационной инстанции

1. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

2. Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Читайте так же:  Системные требования для архикада 12

(часть 2 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

(часть 3 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

2. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы — в определении о возвращении кассационной жалобы.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 277. Форма и содержание кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

2. В кассационной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

4. К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

5. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Статья 278. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда

1. Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационной жалобы.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения

1. Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

2. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Статья 281. Возвращение кассационной жалобы

1. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:

1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

3) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

(п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Читайте так же:  Выдача себя за другое лицо статья ук рф

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В случае отмены определения кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Сайт высшего арбитражного суда, картотека дел

В Российской Федерации во многих сферах вводят электронные информационные системы, которые ускоряют процессы, деятельность госорганов становится на порядок прозрачней. Одной из таких на сегодняшний день есть картотека арбитражных дел, причем она является одним из «первенцев» перехода на электронный вариант взаимодействия разных сторон судопроизводства, так как работает уже не первый год.

Высший арбитражный суд картотека дел, что это?

Данная картотека поддерживает получение, сохранение, выдачу информации по всем делам которые рассматривает каждый российский арбитражный суд, как уже закрытых, то есть тех, по которым принято решение и только проходящих рассмотрение. Это дало возможность создать единое рабочее пространство, которое обеспечивает эффективную работу судей, адвокатов, других специалистов, удобный, оперативный доступ всех участников судебных разбирательств, что делает правосудие, более прозрачным, позволяет быстро разрешить спор, а значит соответствующим своему названию. Высокий уровень удобства, эффективности сделал сервис востребованным, многие специалисты уже задумываются о создании полноценной системы, обеспечивающей электронное правосудие.

Эту систему часто связывают с ВАС (Высший арбитражный суд, расформирован в 2013 г, ее функции возложены на Верховный суд РФ), так как данная инстанция внедрила сервис, причем его работа была открыта сразу во всех арбитражных судебных учреждениях.

Сегодня происходит объединение картотеки с системой ГАС Правосудие, это основной электронный инструмент судов общей юрисдикции и скорей всего в 2018 г. произойдет прекращение самостоятельного существования картотеки, заработает новая версия системы. Но, пока что сервис будет оставаться образом успешной модернизации госсистемы.

Как искать документ?

Чтобы найти нужный судебный документ, акт нужно иметь Интернет и с его помощью попасть на http://kad.arbitr.ru/, можно просто набрать Арбитр.ру или Кадарбитр. Также можно попасть в картотеку посетив официальный сайт любого из 112 арбитражных судов или с главного сайта арбитражных судов (www.arbitr.ru). На любом их них в левой колонке или сверху нужно найти раздел «Картотека арбитражных дел», нажав кнопку попасть в нужный раздел, где останется ввести собственные данные, затем получить документ.

Попав на страницу картотеки, пользователь слева увидит фильтр, который обеспечивает поиск. Он имеет разные поля, но самое важное «Номер дела» — наименование дела позволит максимально быстро найти нужное. Если номер неизвестен, тогда придется вводить другие параметры в поле «Судья», «Участник» дела», также из списка нужно будет выбрать судебную инстанцию, указать дату регистрации данного дела (включая день). Также сверху страницы есть разделы называющиеся «Гражданские», «Административные», «Банкротство», это имеется в виду тип дел, если выбрать нужный, то это ускорит поиск.

Картотека арбитражных дел Москва

Разработчики картотеки указали на то, что отдельной картотеки Москвы, другого города нет, поэтому информация о населенном пункте нужна только для ускорения поиска, если неизвестен номер дела. Чтобы процедура ускорилась нужно в поле «Суд» выбрать московскую судебную инстанцию.

Картотека арбитражных дел в Московской области

Чтобы получить максимально быстрый доступ к карточке дела, которое рассматривалось в Московской обл. нужно иметь номер дела, если его нет, то может помочь юрист, который представлял организацию, человека в суде. Если это не помогло, только тогда нужно выбрать в поле «Суд» нужную инстанцию. Суть данной операции в том, что картотека содержит 17,5 млн дел, число которых постоянно растет, поэтому город, точнее его название только частично повысит скорость, точность поиска. Также нужно иметь ввиду, когда подавалась апелляция, то нужно выбирать «10 арбитражный апелляционный суд», так как апелляционный суд один на несколько регионов, которые образуют округ.

В Санкт-Петербурге

Все вышесказанное относится и к участникам судопроизводства Санкт-Петербурга, но нужно знать, что в отличии от Московской обл., у Ленинградской отдельного суда нет, поэтому нужно искать в списке не Ленинградский суд, а общую инстанцию для Северной столицы и области.

В других городах России

На сегодня Российская Федерация имеет больше сотни арбитражных инстанций, которые, как уже указывалось, обеспечивают правосудие в нескольких регионах, а не в одном городе, районе, поэтому, чтобы выбрать необходимый нужно указать название нужного. В списке картотеки можно найти следующие названия регионов: Псковской, Тамбовской, Нижегородской, Волгоградской, Кемеровской, Орловской, Ростовской, Челябинской, Тульской, Иркутской, Смоленской, Оренбургской, Вологодской, Свердловской, Самарской, Новосибирской, Астраханской, Архангельской, Кировской, Ульяновской, Брянской, Омской, Рязанской, Томской, Ярославской, Белгородской, Костромской области, есть названия практически каждой республики: Бурятии, Марий Эл, Удмуртской, Коми, КБР, РТ, в наличии Башкортостан, краев: Краснодарского, Красноярского, Алтайского, Приморского, Ставропольского, Пермского, Хабаровского.

Не стоит искать названия отдельных городов, сокращенных названий регионов России, округов: нет Волгограда, нету Саратовского округа, отсутствует Курганский, Санкт-Петербург, Тюмень, Екатеринбург, Самара, регион Алтай, тем более небольшой Орлов, Судак.

По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

Суд: решение УФАС оставлено в силе

АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Под нашей традиционной рубрикой – очередная подборка из решений судов различных инстанций, рассмотревших иски компаний и организаций в отношении постановлений территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России, вынесенных за нарушения требований законов о рекламе и о защите конкуренции (предыдущую подборку см. здесь ).

КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции, подтвердил правомерность привлечения к административной ответственности ООО «Стоматологическая практика доктора Лебедева».

Ранее Калининградское УФАС за незаконное использование символики чемпионата мира по футболу – 2018 привлекло клинику к наказанию в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей (об этом деле «Рекламный совет» сообщал, см. здесь ). Нарушение выразилось в размещении на фасаде административного здания баннера, на котором был изображён зуб, стилизованный в виде бьющего по мячу футболиста, и текст:

«L-clinic Официальная стоматологическая клиника чемпионата мира по футболу»

с указанием номера телефона и адреса интернет-сайта.

В соответствии с действующим законодательством признаются недобросовестной конкуренцией и влекут за собой наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством, в том числе введение в заблуждение посредством создания ложного представления о причастности производителя товара и (или) рекламодателя к Международной федерации футбола (ФИФА) или мероприятиям в качестве спонсора, партнёра, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве.

Суд апелляционной инстанции отдельно обратил внимание на следующее:

«Использование каким-либо хозяйствующим субъектом обозначения, сходного до степени смешения либо идентичного широко известному товарному знаку, связанному с популярным среди потребителей мероприятием или событием (в том числе крупнейшими спортивными соревнованиями, к которым относятся мероприятия ФИФА), либо продвижение иным способом хозяйствующего субъекта на рынке, создающих ассоциации о причастности нарушителя к деятельности и мероприятиям ФИФА, может обеспечить получение им необоснованного преимущества в предпринимательской деятельности за счёт повышенного интереса потребителей к соответствующим мероприятиям и товарам (услугам), к ним относящимся. Действия таких лиц по созданию ложного представления о причастности производителя товара и (или) рекламодателя к ФИФА или мероприятиям в качестве спонсора, партнёра, помощника, соорганизатора, агента, лицензиата, официального поставщика товаров, работ, услуг либо в любом ином качестве, предоставляют указанным хозяйствующим субъектам ничем не обоснованные преимущества в осуществлении предпринимательской деятельности в первую очередь перед хозяйствующими субъектами – участниками того же рынка, которые во исполнение нормативных требований воздерживаются от совершения подобных действий без надлежащих правовых оснований. При этом действия нарушителя вводят потребителей в заблуждение, создавая впечатление о причастности услугодателя к соответствующим мероприятиям, что, в свою очередь, влечёт перераспределение потребительского спроса к продукции нарушителя и не может не сказаться на доходах хозяйствующих субъектов – конкурентов».

По мнению руководителя Калининградского УФАС Артура Дёмкина, суд апелляционной инстанции сделал принципиальный вывод о том, что в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.33 КоАП РФ (данное правило также применяется и к другим антимонопольным составам, например, злоупотребление доминирующим положением, антиконкурентные соглашения). Таким образом у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией Калининградского УФАС. Вместе с тем, повторно рассматривая дело, апелляционный суд счёл возможным в данном конкретном случае применить положения частей 3.2, 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ и уменьшить размер штрафа до 100 тысяч рублей.

КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Кировской области оставил в силе постановление УФАС по Кировской области о привлечении ООО «МКК «Капуста К» к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Юридическое лицо было оштрафовано за ненадлежащую рекламу финансовых услуг, в которой отсутствовало наименование лица, оказывающего финансовую услугу, а также имелась недостоверная информация о лице, оказывающем финансовую услугу, что нарушает требования пункта 20 части 3 статьи 5 и части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».

ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Орловской области оставил в силе постановление Орловского УФАС, вынесенное в отношении АО «Россельхозбанк». Акционерное общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу финансовых услуг. В своей рекламе банк умолчал о части условий, которые влияли на сумму расходов и доходов по карте тарифного плана «Пенсионный», что приводило к искажению смысла и способствовало введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемой услугой.

Читайте так же:  Образец искового заявления оспаривание отцовства

«Создавая привлекательные условия получения финансовой услуги, реклама стимулировала население для обращения в «Россельхозбанк» для получения «пенсионной карты», однако полная информация об условиях предоставления финансовой услуги по данному тарифному плану отсутствовала, что могло ввести потребителей в заблуждение»,

– прокомментировал руководитель Орловского УФАС Андрей Кирьянов.

Орловское УФАС признало рекламу «Россельхозбанка» ненадлежащей и привлекло его к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, а также должностное лицо банка – на сумму 4 тысячи рублей. Однако общество не согласилось с позицией управления и обжаловало решение и постановление в суде. Арбитражный суд Орловской области и Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказали банку в удовлетворении заявленных требований и оставили в силе решение управления. Арбитражный суд Орловской области признал законным и постановление о наложении штрафа.

САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Апелляционный суд поддержал постановление Саратовского УФАС о назначении ООО «Федеральная экспертная служба» штрафа в размере 100 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе.

Ранее управление выявило распространение рекламы общества в эфире радиостанции «Радиола Саратов» следующего содержания:

«Ха-ха, Степаныч, что случилось? Звонили из банка. И чё? И чё – я уже подал на банкротство, ха-ха. Банкротство физических лиц. Законное освобождение от долгов и требований кредиторов. Бесплатная консультация 588688. Услуга предоставляется ООО «Федеральная экспертная служба» в соответствии с Федеральным законом 127 о несостоятельности».

Оценку рекламе дал экспертный совет по рекламе при Саратовском УФАС. Эксперты пришли к выводу, что от данной рекламы складывается негативное впечатление. Такая информация может побудить людей брать кредиты и не отдавать.

В целях анализа воздействия рекламы на молодёжную аудиторию была проведена экспертиза методом фокус-группы, в состав которой входили студенты СГТУ имени Гагарина в возрасте от 19 до 22 лет. Респонденты фокус-группы пришли к выводу, что рекламное сообщение имеет следующий подтекст: «Можете брать кредиты и не отдавать долги». У большинства респондентов сложилось ощущение, что если у человека есть долги, то он может их не платить, подав на банкротство.

Комиссия Саратовского УФАС пришла к выводу о том, что рассматриваемая реклама, подаваясь в несерьёзной, шуточной форме при отсутствии существенной информации об условиях и последствиях введения процедуры банкротства в отношении физических лиц, искажает смысл информации и вводит в заблуждение потребителей рекламы, что является нарушением части 7 статьи 5 закона о рекламе. За указанное правонарушение обществу был назначен штраф в размере 100 тысяч рублей. Суды двух инстанций поддержали позицию Саратовского УФАС.

САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Арбитражном суде Сахалинской области завершено слушание дела об обжаловании постановления УФАС по Сахалинской области по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сах.ком». Общество признано виновным в совершении правонарушения, выразившегося в размещении на сайте https://sakh.com рекламы медицинских услуг, в которой отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. ООО «Сах.ком» оштрафовали на 200 тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением антимонопольного органа, ООО «Сах.ком» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области. Суд в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления УФАС отказал.

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Апелляция подтвердила законность предупреждений в адрес торговой сети «Красное и белое».

Ранее в ФАС России поступило заявление ООО «Альбион 2002» с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны торговой сети «Красное и белое» в части осуществления розничной продажи табачных изделий в магазинах сети, расположенных на расстоянии менее, чем 100 метров от учреждений, оказывающих образовательные услуги.

После проведённого мониторинга магазинов сети «Красное и белое», осуществляющих в том числе розничную продажу табачных изделий, было установлено, что в действиях сети содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства (статьи 14.8 ФЗ «О защите конкуренции»), что может причинить убытки хозяйствующим субъектам-конкурентам, а также предоставить необоснованные преимущества заявителям при осуществлении хозяйственной деятельности на рынке оказания услуг по розничной торговле табачными изделия.

Свердловское УФАС вынесло предупреждения в адрес ООО «Навигатор», ООО «Сателлит», ООО «Залесье», ООО «Авангард», ООО «Апогей» и ООО «Лабиринт-Екатеринбург». Антимонопольное ведомство предупредило организации о необходимости принять соответствующие меры путём прекращения розничной продажи табачной продукции в магазинах сети «Красное&белое» по указанным адресам.

Полагая, что предупреждения являются незаконными, заявители обратились в Арбитражный суд Свердловской области. Суд установил, что на момент вынесения предупреждений признаки нарушения заявителями статьи 14.8 закона о защите конкуренции усматривались, то есть основания для вынесения в адрес заявителей предупреждений имелись, оспариваемые предупреждения вынесены антимонопольным органом в пределах предоставленных полномочий, по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 39.1 закона о защите конкуренции, в связи с чем в удовлетворении требований о признании их недействительными следует отказать. Суд поддержал позицию УФАС. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также подтвердил законность предупреждений.

УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. В Удмуртское УФАС поступило решение Индустриального районного суда Ижевска об отказе в удовлетворении жалобы должностного лица ООО «Ясно!Центр» в отношении постановления управления о привлечении его к административной ответственности.

В сентябре 2018 года за распространение в газете «Ясно!Центр» ненадлежащей рекламы финансовых услуг на должностное лицо общества был наложен административный штраф в размере 4 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением, должностное лицо обжаловало его в судебном порядке. Суд признал постановление законным и обоснованным.

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. В Арбитражном суде Московского округа завершено слушание дела об обжаловании постановления о наложении штрафа, вынесенного Ставропольским УФАС в отношении ООО «Ситилинк».

Ранее управление возбудило дело в отношении общества по факту распространения наружной рекламы с предложением покупки товаров по акции в рассрочку, которая нарушала рекламное законодательство, что могло привести к ущемлению прав потребителей.

Так, недобросовестным рекламодателем искусственно создавалась ситуация, когда вся существенная информация, влияющая на условия приобретения, номинально присутствовала, но фактически была недоступна потребителю ввиду её мелкого шрифта. Также скрывался тот факт, что товар в рекламе приобретался не в рассрочку, а в кредит, тем самым лишая потребителя возможности самостоятельно решать, нужны ли ему дополнительные финансовые нагрузки.

Федеральный ретейлер, не признавая свою вину, заявил, что в рекламе для потребителя была представлена вся информация, необходимая для правильной оценки выгодности рекламного предложения. Однако такой способ предоставления информации был признан Ставропольским УФАС ненадлежащим и нарушающим ФЗ «О рекламе». ООО «Ситилинк» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 101 тысячи рублей.

Не согласившись с постановлением Ставропольского УФАС, общество обжаловало его в судебном порядке. Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд признали постановление антимонопольного органа незаконным и необоснованным. Не согласившись с данными судебными актами, Ставропольское УФАС оспорило их в Арбитражном суде Московского округа. Суд отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью.

Алексей АНДРЕЕВ по материалам территориальных УФАС России

Другие статьи:

  • Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд г Челябинска Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд г Челябинска Калина Ирина Владимировна Родилась в 1976 году в городе Челябинске. В 2001 году окончила Уральскую академию государственной службы. 07.2005 - 04.2009 - помощник судьи Арбитражного суда Челябинской […]
  • Договор на сбор и транспортировки мусора Заключение договора на вывоз мусора Ответственность и оперативность сотрудников ОАО «Мусороуборочная компания» лежат в основе стабильной репутации у многочисленных физических и юридических лиц города Краснодара. Заключить договор на вывоз мусора можно при […]
  • Судебные приставы гСамары ОСП Кировского района г. Самара Время создания/изменения документа: 17 октября 2014 15:52 / 20 августа 2016 14:29 Федеральная служба судебных приставов 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1 107996, г. Москва, Газетный пер., д. 7, строение […]
  • Гражданский кодекс статья цена договора Глава 27. Понятие и условия договора (ст.ст. 420 - 431.2) Глава 27. Понятие и условия договора См. Энциклопедию решений. Гражданско-правовой договор. Общие положения См. схему "Понятие и условия договора" © ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2019. Система ГАРАНТ […]
  • Приказ о направлении учащихся на олимпиаду Приказ №191 о направлении на районные олимпиады школьников в 2012-2013 учебном году А Д М И Н И С Т Р А Ц И Я Г О Р О Д А Н И Ж Н Е Г О Н О В Г О Р О Д А Д Е П А Р Т А М Е Н Т О Б Р А З О В А Н И Я МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ […]
  • Максимальная сумма страховой выплаты по осаго Максимальная выплата по ОСАГО 2013/2014г или лимит ответственности страховщика Максимальная сумма выплаты по ОСАГО определена ФЗ "Об ОСАГО" 25.04.2002 N 40-ФЗ. ВНИМАНИЕ: с 01.10.2014 вступили в силу поправки закона об ОСАГО, касающиеся лимитов выплаты потерпевшим […]
  • Как расторгнуть договор оказания услуг исполнителю Расторжение договора возмездного оказания услуг В наши дни существует действительно много фирм, оказывающих различные услуги. Так, например, вам не составит труда обратиться за услугами авиакомпании, косметического салона или фитнес-клуба. Все эти юридические […]