Не курировал договор

Как это будет выглядеть:

КУРИРОВАТЬ, -рую, -руешь; несовершенный вид, кого-что (книжное). Осуществлять наблюдение и помощь. Курировать работу. Курировать студенческую группу,

О толковом словаре

Толковый словарь русского языка – единственный в Интернете бесплатный словарь русского языка с поддержкой полнотекстового поиска и морфологии слов.

Толковый словарь является некоммерческим онлайн проектом и поддерживается специалистами по русскому языку, культуре речи и филологии. Важную роль в развитии проекта играют наши уважаемые пользователи, которые помогают выявлять ошибки, а также делятся своими замечаниями и предложениями. Если Вы являетесь автором блога или администратором веб-сайта, Вы тоже можете поддержать проект, разместив у себя баннер или ссылку на словарь.

Ссылки на словарь русского языка допускаются без каких-либо ограничений.

Содержание:

Ходатайство о вызове свидетелей (в порядке ст.88 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

о вызове свидетелей

(в порядке ст.88 АПК РФ)

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № ___ по иску ОАО «Ромашка » к ООО «Лютик » о взыскании ХХХ руб.

Исковые требования ОАО «Ромашка » базируются на факте неисполнения ООО «лютик » обязательств подрядчика по Договору на монтаж крышной установки № от (далее – «Договор »), предусматривающего выполнение проектно-строительных работ в отношении крышной конструкции по адресу: ______

ООО «Лютик » отмечает, что срыв сроков выполнения работ происходил по следующим причинам:

1) Неполнотой информации о характеристиках и самом здании, на котором должна была быть по Договору спроектирована и смонтирована крышная установка.

2) Неготовностью здания к проведению строительных работ по монтажу крышной установки.

3) Отсутствием надлежащего финансирования ОАО «Ромашка » работ с учетом изменившегося размера конструкции и появления дополнительных работ, изначально не предусмотренных Договором.

4) Отсутствием согласования ОАО «Ромашка » и увеличения стоимости работ и выполнения дополнительных работ.

5) Отсутствием со стороны ОАО «Ромашка » содействия ООО «Лютик » в выполнении работ по договору, задержками в предоставлении сведений и информации, необходимой для успешного проведения работ.

При этом Ответчик располагает информацией о том, что в настоящее время Истцом в своей коммерческой деятельности используется результат частично выполненных Ответчиком работ по Договору, а именно используется крышная конструкция, смонтированная Ответчиком на крыше здания по адресу г. ___

Для выяснения данных обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, и получения дополнительных доказательств по делу, ходатайствуем о вызове в качестве свидетелей следующих должностных лиц:

  1. Фио сотрудника» _____», который от имени данного банка курировал Договор,

Адрес местожительства не известен, адрес для направления повестки о вызове в суд — ______

2. Фио сотрудника _______, который от имени данного банка курировал Договор,

Адрес местожительства не известен, адрес для направления повестки о вызове в суд — _____

Необходимость вызова данных лиц в качестве свидетелей по делу обусловлена следующим:

1) Данные лица располагают информацией о ходе исполнения Истцом и Ответчиком своих обязательств по Договору на монтаж крышной установки №__ от, а также о характере и существе обстоятельств, связанных с переносами сроков выполнения подрядных работ по Договору.

2) Данные лица располагают или могут располагать информацией об использовании и» в настоящее время возведенной и смонтированной Ответчиком крышной конструкции по адресу: ____.

Представитель ООО «Лютик » Фио

по доверенности (копия имеется в деле)

Не курировал договор

Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражном процессе

  • Главная &nbsp / &nbspСтатьи &nbsp / &nbsp
  • Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражном процессе

Ходатайство о вызове свидетеля в арбитражном процессе

Ходатайство о вызове свидетеля

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вызове свидетеля (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Ходатайство о вызове свидетеля

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о вызове свидетеля

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Ходатайство о вызове свидетеля

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Ходатайство в арбитражный суд о вызове свидетеля для участия в процессе по делу об оспаривании решения органа контроля за уплатой страховых взносов

ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетеля для участия в арбитражном процессе

Общество с ограниченной ответственностью «_______________» (далее также — ООО «__________________», заявитель, плательщик страховых взносов) обратилось в Арбитражный суд _______________ с требованием к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в городе ______________ (далее также — орган ПФР) признать недействительным решение от «__» ________ 201__ г. N ___ о привлечении к ответственности за совершение правонарушения (далее также — оспариваемое решение).

Заявитель считает, что в рамках рассмотрения данного дела возникла необходимость вызова свидетеля для участия в арбитражном процессе для подтверждения следующих обстоятельств, имеющих значение для дела:

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 41, статей 56 и 88 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ

вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля гражданина _________________, адрес места жительства: ______________________.

1. Копии документов, подтверждающих адрес места жительства свидетеля.

ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетеля для участия в арбитражном процессе

(наименование, место нахождения)

дело N А____/201___,

назначено на «___»___________ 201___ г.,

на _______ ч _____ мин.

(наименование, место нахождения)

ответчик: Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы N_________________

(наименование, место нахождения)

ХОДАТАЙСТВО

о вызове свидетеля для участия в арбитражном процессе

Заявитель обратился в Арбитражный суд__________________ с требованием к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N___ по____________

признать недействительным решение от «___»__________ 201___ г. N____ о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель считает, что в рамках рассмотрения данного дела возникла

необходимость вызова свидетеля для участия в арбитражном процессе для

подтверждения следующих обстоятельств, имеющих значение для дела:

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 41, статей 56 и 88 и

части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ

вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля

гражданина________________________________________, адрес места жительства:

Приложение: 1. Копии документов, подтверждающих адрес места жительства

2. Копия доверенности на представителя.

Представитель__________________ по доверенности

подпись___________________, расшифровка подписи

«___»________________ 201___ г.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru — качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

Ходатайство о вызове свидетелей (в порядке ст.88 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

о вызове свидетелей

(в порядке ст.88 АПК РФ)

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № ___ по иску ОАО «Ромашка » к ООО «Лютик » о взыскании ХХХ руб.

Исковые требования ОАО «Ромашка » базируются на факте неисполнения ООО «лютик » обязательств подрядчика по Договору на монтаж крышной установки № от (далее – «Договор »), предусматривающего выполнение проектно-строительных работ в отношении крышной конструкции по адресу: ______

ООО «Лютик » отмечает, что срыв сроков выполнения работ происходил по следующим причинам:

1) Неполнотой информации о характеристиках и самом здании, на котором должна была быть по Договору спроектирована и смонтирована крышная установка.

2) Неготовностью здания к проведению строительных работ по монтажу крышной установки.

3) Отсутствием надлежащего финансирования ОАО «Ромашка » работ с учетом изменившегося размера конструкции и появления дополнительных работ, изначально не предусмотренных Договором.

4) Отсутствием согласования ОАО «Ромашка » и увеличения стоимости работ и выполнения дополнительных работ.

5) Отсутствием со стороны ОАО «Ромашка » содействия ООО «Лютик » в выполнении работ по договору, задержками в предоставлении сведений и информации, необходимой для успешного проведения работ.

При этом Ответчик располагает информацией о том, что в настоящее время Истцом в своей коммерческой деятельности используется результат частично выполненных Ответчиком работ по Договору, а именно используется крышная конструкция, смонтированная Ответчиком на крыше здания по адресу г. ___

Для выяснения данных обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, и получения дополнительных доказательств по делу, ходатайствуем о вызове в качестве свидетелей следующих должностных лиц:

  1. Фио сотрудника» _____», который от имени данного банка курировал Договор,

Адрес местожительства не известен, адрес для направления повестки о вызове в суд — ______

2. Фио сотрудника _______, который от имени данного банка курировал Договор,

Адрес местожительства не известен, адрес для направления повестки о вызове в суд — _____

Необходимость вызова данных лиц в качестве свидетелей по делу обусловлена следующим:

1) Данные лица располагают информацией о ходе исполнения Истцом и Ответчиком своих обязательств по Договору на монтаж крышной установки №__ от, а также о характере и существе обстоятельств, связанных с переносами сроков выполнения подрядных работ по Договору.

2) Данные лица располагают или могут располагать информацией об использовании и» в настоящее время возведенной и смонтированной Ответчиком крышной конструкции по адресу: ____.

Читайте так же:  Новый трудовой кодекс беларусь

Представитель ООО «Лютик » Фио

по доверенности (копия имеется в деле)

Образец Ходатайства о вызове свидетеля в суд, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о вызове свидетеля в суд

Ходатайство о вызове свидетеля в суд — это просьба лица, участвующего в деле к суду, вызвать свидетеля, для дачи показаний, которые могут подтвердить факты рассмотренные ранее со стороны истца .

Ходатайство о вызове свидетеля в суд составляется в письменной форме. Вы должны обязательно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель. Так же указываются имя, отчество, фамилия и место жительства свидетеля.
Подать ходатайство можно двумя путями: отправить по почте либо подать непосредственно в суд.

В случае отправления ходатайства по почте, письмо необходимо отправлять обязательно заказным письмом с описью вложения. Так у вас будет подтверждение обращения в суд в установленном порядке.
В случае передачи ходатайства непосредственно в суд, необходимо подготовить и принести ходатайство в двух экземплярах. Один экземпляр вы передаете в канцелярию суда. Другой экземпляр вам необходим для того, чтобы на нем поставили отметку о приеме ходатайства. Отметка выглядит как штамп с датой приема ходатайства, а так же подпись лица, принявшего ходатайство.

В начале судебного разбирательства, судья обязан заслушать ходатайства лиц, участвующих в деле по вопросам, связанным с разбирательством дела. Это ходатайство лучше подготовить в письменном виде заранее, поскольку судья все равно попросит изложить ваше устное заявление в письменной форме. О том, как написать ходатайство, смотрите выше. Лучше, если количество копий ходатайства будет соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Так же, необходимо знать, что можно свидетельские показания могут быть получены, даже если у свидетеля нет возможности явиться в зал суда свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Применимое законодательство статья 56, статья 88 Арбитражного процессуального кодекса, статья 69, статья 177 Гражданского процессуального кодекса.

Арбитражный суд вправе вызвать свидетеля, если это необходимо и может помочь в установлении обстоятельств по делу. Но если ходатайство составлено неверно или есть факторы, которые препятствуют вызову свидетеля, суд может и оказать истцу в его просьбе. Для участника процесса – истца свидетель может сыграть на руку, т.е. подтвердить его слова и предоставить факты, в ходе которых истец будет в выигрышном положение. А для ответчика он может сыграть и пагубную роль.

Образец Ходатайства о вызове свидетеля в суд, пример

В Городской суд г. Копейска

Истец: Ситдикова О.Ю. ,

проживающая по адресу: г. Копейск, ул. Пятилетки, 35

Ответчик: Лазаренко И. С. ,

проживающая по адресу: г. Копейск, пр. Коммунистический, 12 – 24

Дело N КЕ 12345

Ходатайство о вызове свидетеля в суд

В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела N 12345 по иску 456__ к Лазаренко И.С. о просрочки оплаты за аренду помещения находящуюся по адресу: пр. Славы, 33- 21 и предоставления суду сведений, обосновывающих заявленные нами требования (возражения), считаем необходимым вызвать в суд, для дачи показаний следующих свидетелей: Комарову Екатерину Михайловну и Пирогову Людмилу Николаевну , которые располагают сведениями о проживании Лазаренко И.С. по адресу: пр. Славы, 33-21и могут охарактеризовать ее поведение .

(указываются факты и обстоятельства, которые могут подтвердить свидетели)

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 35, 55, 69 ГПК РФ

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц:

Комарову Екатерину Михайловну (место жительства: г. Копесйк пр. Славы, 33-23 );

Пирогову Людмилу Николаевну(место жительства: г. Копесйк пр. Славы, 33-20 );

Истец (Ответчик): Ситдикова О.Ю. /_____________

Консультант монополистов

Свидетели в арбитражном процессе

Показания свидетелей являются одним из законных средств доказывания. Однако арбитражные суды не всегда к ним благосклонны. Как следствие, участие свидетеля в арбитражном процессе – скорее, исключение, чем правило. Тем не менее иногда именно свидетельские показания могут сыграть решающую роль в исходе дела. Но даже если суд согласился опросить свидетеля, то это лишь полдела. Многое зависит от представителя, которому предстоит хорошо подготовить своего свидетеля. При этом не стоит забывать, что нередко участие свидетеля приносит больше вреда, чем пользы…

Почему свидетели – такая редкость?

В арбитражном процессе достаточно редко используется свидетельские показания. Такое положение дел обусловлено, прежде всего, характером арбитражных споров, предполагающим, что большинство разрешаемых судом вопросов касается правоотношений, возникновение, изменение и прекращение которых сопровождается оформлением письменных документов в соответствии с требованиями гражданского законодательства, законодательства о бухгалтерском учете и т. п. Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае возникновения спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Кроме того, судьи арбитражных судов неохотно вызывают свидетелей для участия в процессе, поскольку удовлетворение соответствующих ходатайств:

  • затягивает сроки рассмотрения спора;
  • свидетели часто игнорируют явку в судебные заседания;
  • при даче показаний возникают сомнения в допустимости, относимости, достоверности и достаточности данного вида доказательств (причем сомнений в достоверности слов свидетелей всегда гораздо больше, чем при исследовании любого иного вида доказательств).

Нежелание судей вызывать свидетелей для участия в арбитражном процессе часто «подкрепляется» невнимательным отношением представителей к подготовке необходимых ходатайств. При отсутствии серьезного обоснования судьи арбитражных судов охотно принимают определения об отказе в их удовлетворении.

Вместе с тем, показания непосредственного участника событий могут иметь решающее значение для исхода судебного спора. В АПК РФ даже предусмотрена специальная норма, согласно которой арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (ч. 2 ст. 88 АПК РФ) .

Когда показания свидетелей повлияли на исход дела:

1) показания и объяснения свидетелей помогли доказать факт направления документов (отчета агента) по электронной почте (Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2009 № КГ-А41/7617-09 по делу № А41-21828/08) ;

2) свидетельские показания были приняты судом в качестве доказательства передачи товара (Определение ВАС РФ от 26.04.2012 № ВАС-5440/12 по делу № А46-2752/2011, Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 № Ф10-861/09 по делу № А54-1197/2008С17) ;

3) свидетельские показания подтвердили факт передачи спорного имущества, а также пользования им по договору аренды (постановления ФАС Центрального округа от 15.12.2005 № А35-2770/05-С13, ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2011 по делу № А56-23121/2010, ФАС Уральского округа от 18.10.2011 № Ф09-6205/11 по делу № А47-560/11) .

От работы представителя зависит:

1) будет ли удовлетворено ходатайство о вызове свидетеля;

2) будут ли показания свидетеля в процессе расценены судом как недостающие «кирпичики» в сформированном на основании письменных доказательств фундаменте;

3) какое эмоциональное воздействие окажет на судью выступление непосредственного участника спора.

Еще до заявления ходатайства о вызове свидетеля в арбитражный процесс необходимо провести собеседование с соответствующим лицом.

Такие встречи полезны не только с точки зрения оценки целесообразности и необходимости вызова конкретного лица в судебное заседание в качестве свидетеля. Беседа с непосредственным участником событий может повлиять на оценку целесообразности и перспектив:

  • направления в суд искового заявления;
  • заключения мирового соглашения;
  • формирования правовой позиции по делу;
  • обоснования ходатайств о вызове свидетеля (в т. ч. повторном);
  • подготовки мотивированных возражений на ходатайства оппонентов о вызове свидетелей.

В ходе предварительной беседы следует выяснить:

  • какие из известных потенциальному свидетелю обстоятельств имеют существенное значение для дела?
  • будут ли объяснения данного лица в суде подтверждать и усиливать сформированную правовую позицию по делу?
  • насколько имеющаяся в его распоряжении информация соответствует иным доказательствам и не противоречит ли она им?

При этом можно было бы рекомендовать внимательно отнестись не только к содержательной части такой информации, но и к коммуникативным навыкам собеседника. К сожалению, не каждый человек способен в судебном заседании спокойно и внятно излагать обстоятельства, отвечать на поставленные вопросы. Иногда участие свидетеля может принести больше вреда, чем пользы.

При подготовке правовой позиции по делу также следует заранее проанализировать вероятность заявления оппонентом ходатайства о вызове свидетелей. Проект мотивированных возражений на такое ходатайство может быть очень полезен для последующего представления в судебном заседании, поскольку суд может отказать в удовлетворении ходатайств об отложении дела или объявлении перерыва.

Если в роли представителя в арбитражном процессе выступает адвокат, то ему следует использовать свое право подготовки письменных опросов свидетелей (подп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») .

Представителю, не имеющему адвокатского статуса, также можно порекомендовать зафиксировать показания в письменном виде. В случае необходимости (например, при неявке свидетеля в судебное заседание) такой документ можно приобщить в качестве «иных доказательств» (ст. 89 АПК РФ) .

Есть и другой вариант действий – нотариальное заверение свидетельских показаний (ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) . Однако следует учитывать, что нотариальное обеспечение свидетельских показаний возможно лишь до принятия дела к судебному производству и имеет смысл только в том случае, если у заинтересованного в них лица имеются основания полагать, что в дальнейшем их получение будет затруднительным.

Даже если суд не удовлетворит ходатайство о вызове свидетеля, приобщение к материалам дела его письменных показаний в виде адвокатского опроса, нотариально заверенных свидетельских показаний или даже объяснений в произвольной форме помогают донести до суда (первой или вышестоящей инстанций) сведения, которые готов был сообщить свидетель.

В некоторых случаях письменная форма свидетельских показаний позволяет решить проблему, связанную с риском неудачного выступления свидетеля в суде по причине чрезмерного страха или волнения, вызванных необходимостью выступать публично.

Читайте так же:  Лицензия на розничную торговлю в рф

В целях повышения вероятности удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля в его текст включаются следующие сведения (с приложением подтверждающих документов):

  • обоснование необходимости вызова свидетеля с обязательным указанием имеющих значение для дела обстоятельств, которые он может подтвердить;
  • Ф.И.О. свидетеля и место его жительства;
  • источник осведомленности свидетеля;
  • протокол опроса свидетеля по делу (нотариально заверенные показания, простые письменные объяснения);
  • перечень вопросов, которые будут заданы представителем свидетелю в ходе судебного заседания.

Работа со свидетелем

После удовлетворения судом ходатайства о вызове свидетеля и назначения даты судебного разбирательства целесообразно провести подготовительную беседу со свидетелем.

Интересен тот факт, что отношение к участию представителя в подготовке свидетельских показаний в разных странах регулируется по-разному. Одни подходы закрепляются в законодательстве, другие – складываются в рамках понимания этичного и неэтичного в юридической профессии. В США, например, закреплена обязанность представителя по подготовке и инструктированию свидетелей. В странах континентальной Европы, наоборот, существует запрет на контакты представителей и свидетелей вне зала судебного заседания.

Подготовка свидетеля к выступлению в суде российским законодательством прямо не запрещена. Однако при этом необходимо отметить, что отношение судей к данному вопросу не так уж однозначно и в некоторых случаях такая подготовка может быть расценена как профессионально неэтичное поведение, а также злоупотребление процессуальными правами.

По нашему мнению, российские правовые реалии вполне допускают не только предварительное собеседование представителя со свидетелем в целях получения письменных показаний, но и дачу ему разъяснений относительно самого арбитражного разбирательства, инструктирование о об общих принципах подготовки показаний в суде и поведении на процессе.

«Натаскивание» свидетеля, подразумевающее исследование нюансов спора, репетицию ответов на вопросы и определение техники поведения в ходе опроса с точки зрения профессиональной этики вряд ли допустимы. Такие «подготовительные курсы» так или иначе проявляются в ходе дачи показаний свидетелем в процессе и всегда воспринимаются судом крайне негативно.

Следует помнить, что одним из принципов арбитражного процесса является добросовестность. Одним из ее критериев может стать поведение участвующих в деле лиц, демонстрирующее уважение ими прав всех участников процесса и исключающее злоупотребления (ч. 2 ст. 41 АПК РФ) .

В ходе собеседования представитель может только рекомендовать свидетелю оптимальную модель поведения в судебном заседании и должен указать ему на недопустимость искажения фактических обстоятельств дела, а также предупредить о нежелательности общения до, во время судебного разбирательства и в перерывах.

Сама программа работы со свидетелем является индивидуальной и зависит от обстоятельств конкретного дела. Ее общие принципы хорошо описаны в работе М.В. Жижиной «Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе». Со своей стороны отметим, что крайне важно:

  • сформировать предполагаемый план опроса свидетеля;
  • определить и сформулировать перечень обязательных вопросов, раскрывающих обстоятельства, имеющие значение для дела;
  • акцентировать внимание свидетеля на противоречивых или провокационных вопросах, которые могут быть заданы ему иными участниками процесса (если таковые имеются, то в процессе целесообразно задавать их первыми, работая «на опережение»).

Кроме того, полезно ознакомить свидетеля с позицией оппонента по делу, а также провести модельное («игровое») судебное разбирательство.

В судебном процессе

Представитель должен стремиться помочь суду в подготовке и организации опроса, создании благоприятных условий для его проведения, направлении хода опроса в нужное русло, правильной и однозначной оценке полученных показаний, распознании и разоблачении лжи.

По этой причине суду может быть заблаговременно предоставлен перечень вопросов, которые намеревается задать свидетелю представитель. Не лишним будет также приобщить этот документ к материалам дела.

И, наконец, универсальным для всех видов судебных процессов остается совет осуществлять аудиозапись заседания, своевременно включаться в опрос, проводимый иными лицами, и точно формулировать вопросы, используя различные тактики.

Однако даже успешное выступление свидетеля в судебном заседании не может гарантировать того, что проделанная работа будет учтена при вынесении судебного акта.

В этой связи по его завершении очень важно ознакомиться с соответствующим протоколом судебного заседания, поскольку он в соответствии с ч. 2 ст. 75 АПК РФ является письменным доказательством, которое можно и нужно использовать в вышестоящих инстанциях.

У представителя есть три дня с момента изготовления протокола, в течение которых он в случае обнаружения расхождений, упущений или неточностей содержания вправе представить в суд соответствующие замечания. Неоценимую помощь в этой работе представителю окажет аудиозапись судебного заседания, на необходимость ведения которой указывалось выше.

Следует перепроверить протокол судебного заседания на соответствие формальным требованиям, установленным в ст. 155 АПК РФ.

Одной из достаточно распространенных процессуальных ошибок, связанных с его ведением, является отсутствие отметки об уведомлении свидетелей об уголовной ответственности, а именно об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК РФ) . Кроме того, такой протокол должен содержать собственноручные подписи свидетелей (п. 5 ч. 1 ст. 155 АПК РФ) .

Данный вид процессуальных нарушений настолько серьезен, что является основанием для изменения или отмены вынесенного судебного акта (ч. 3 ст. 288 АПК РФ) , поскольку приводит к принятию решения на основании оценки доказательств, полученных с нарушением закона, что недопустимо в силу ч. 3 ст. 64 АПК РФ.

Необходимо вовремя воспользоваться предусмотренным законом правом на представление замечаний на протокол, т. к. в противном случае вышестоящие инстанции ссылки на неполноту и неправильность его составления во внимание не примут.

Ходатайство о привлечении свидетеля в арбитражный суд

Ходатайство о вызове свидетеля (общие положения)

Согласно ч. 1 ст. 88 АПК РФ, на основании ходатайства одной из сторон судебного разбирательства арбитражный суд может привлечь свидетеля к участию в текущем процессе. Таковым, согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ, является лицо, обладающее информацией об определенных обстоятельствах дела, которая может оказать влияние на дальнейшее его рассмотрение.

Законодатель не предъявляет определенных требований к содержанию ходатайства, поэтому сторона, выступающая с инициативой по вызову свидетеля, может составить его по своему усмотрению. Тем не менее готовый документ должен содержать определенные реквизиты, отсутствие которых может повлечь за собой отказ в его рассмотрении в ходе судебного заседания.

Содержание ходатайства

В ходатайстве, направляемом в суд, необходимо указать:

  1. Название суда, на рассмотрении которого находится дело.
  2. Информацию об участниках процесса.
  3. Ф. И. О., контактные данные, а также процессуальную роль лица, заявляющего ходатайство.
  4. Полное наименование документа (например, «Ходатайство о привлечении свидетеля»).
  5. Реквизиты рассматриваемого дела.
  6. Ф. И. О., контактные данные и адреса лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей.
  7. Причины, по которым свидетели должны быть приглашены в суд, а также сведения, которые они могут предоставить и обосновать.
  8. Ссылки на нормы законодательства, предоставляющие возможность привлечения свидетелей к судебному разбирательству.
  9. Просьбу о вызове свидетелей, адресованную суду.
  10. Дату составления документа.

Заверяется ходатайство подписью его составителя. К нему при подаче необходимо приложить документы, подтверждающие обоснованность инициативы о вызове свидетелей, и (в случае необходимости) иные официальные бумаги, например копию доверенности на выполнение определенных юридически значимых действий, если с ходатайством выступает не сам участник судебного процесса, а его представитель.

Ходатайство о вызове специалиста в арбитражный суд

К судебным разбирательствам, в соответствии с ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ, может быть привлечен также специалист, обладающий достаточными теоретическими и практическими профессиональными знаниями для предоставления разъяснений, консультаций, и ответов на различные вопросы, возникающие у суда в ходе осуществления разбирательств по рассматриваемому делу. Содержание и структура ходатайства о вызове специалиста также не установлены действующим законодательством, поэтому при его составлении можно опираться на рекомендации, приведенные выше.

Итак, участники судебного разбирательства могут воспользоваться своим правом на привлечение к процессу свидетеля при условии, что он обладает подтвержденной информацией, позволяющей ответить на вопросы, поставленные перед судом. Составляя ходатайство, стоит помнить, что оно должно содержать определенные реквизиты, позволяющие суду принять документ к рассмотрению.

Образец Ходатайства о вызове свидетеля, как написать +пример

Пояснительная записка к ходатайству о вызове свидетеля в арбитражный суд.

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Ходатайство – это официальная просьба или представление, адресованное государственным органам (общественной организации) вышестоящей инстанции. В арбитражном судопроизводстве под ходатайством понимается официальная просьба участника процесса о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к судье или суду. Право заявлять ходатайство предоставлено истцу, ответчику, третьим лицам, заявителю и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государственного управления, профсоюзов, других организаций, а также отдельным гражданам, обратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Одно из центральных мест в арбитражном процессе занимают вопросы доказательственного права. Доказательства используются для установления фактических обстоятельств дела. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Одним из видов доказательств является показание свидетеля. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 г. посвящает свидетелю две статьи. Одна статья определяет свидетеля как участника арбитражного процесса (ст. 56 АПК РФ), другая посвящена непосредственно свидетельским показаниям как разновидности доказательств по делу (ст. 88 АПК РФ).

Свидетелем в арбитражном судопроизводстве может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом. При даче показаний в суде, свидетелю необходимо указать источник своей осведомленности. В противном случае, сообщенные им сведения доказательствами служить не будут.

Свидетель является участником процесса (ст. 54АПК РФ), но не является лицом, участвующим в деле. Свидетельские показания – это сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали известны ему от других лиц.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Ходатайство о вызове свидетеля может быть устным или письменным. Устное ходатайство, сделанное в судебном заседании, заносится в протокол. В случае заявления ходатайства до начала судебного разбирательства необходимо направить его почтой – заказным письмом, для подтверждения факта обращения в суд в установленном порядке.

Читайте так же:  О государственной судебно-экспертной деятельности в рф федеральный закон

В некоторых случаях показания свидетелей не будут иметь юридического значения как недопустимые, и суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Так, например, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
Так же Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам

Применимое законодательство статья 56, статья 88 Арбитражного процессуального кодекса, статья 69, статья 177 Гражданского процессуального кодекса.

можно ли признать договор недействительным в данной ситуации и признать действия наймодателя незаконными?

Добрый день! Ситуация по договору найма жилого помещения. 13 марта я заключила данный договор через агентство со сроком действия с 16.03.13 по 16.02.14. Оплатила собственнику за месяц аренды 12 т.р., передача денег была указана в договоре. До 16 марта собственник обязана была устранить неисправности в квартире – это оговаривалось устно. В п.2.1.1 заключенного договора сказано, что «наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение, пригодное для проживания, соответствующее санитарным нормам и правилам, в надлежащем техническом состоянии по передаточному акту». Передаточный акт к договору составлен не был. На следующий день, т.е. 14 марта, я отказалась от данной квартиры, сообщив об этом риэлтору, который курировал данный договор, мотивируя тем, что меня квартира не устраивает, да и как выяснилось позже, собственник не устранила часть неисправностей. Риэлтор, созвонившись с собственником, сообщила, что он заявил, как только агентство найдет новых жильцов, собственник вернет мне 12 т.р. 2 недели риэлтор занимался поиском новых нанимателей. В это же время собственник работает с др риэлтором и находят клиентов, заключая договор от 19 марта, т.е. фактически через 6 дней после заключения моего договора. Деньги мне собственник отказался возвращать, указывая на п.4.6 договора, что «в случае досрочного расторжения договора по инициативе нанимателя, сумма, внесенная в качестве предоплаты, не возвращается».

Ответы юристов 1

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Статья 450.ГК РФ

Основания изменения и расторжения договора

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

  1. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Рад буду помочь! НО! Уточнения на сайте — НЕ ЧИТАЮ. Детальные консультации, все услуги — платно. Звоните.

Ищете ответ на свой вопрос? Спросить юриста проще!

Похожие вопросы

Есть ли возможность вернуть телефон, призвав человека к ответственности?

У моей младшей сестры молодой человек забрал мобильный телефон. Произошло это уже больше недели назад. Она ему верит и поэтому каждый день ждет. Хотя в принципе со стороны и так понятно чт.
Показать полностью…

У моей младшей сестры молодой человек забрал мобильный телефон. Произошло это уже больше недели назад. Она ему верит и поэтому каждый день ждет. Хотя в принципе со стороны и так понятно что м.ч. просто тянет время. И возвращать похоже или нечего, или не собирается. Можно ли что то сделать в данной ситуации и что может грозить данному м.ч.? Документы на мобильный имеются. Так же имеются данные этого м.ч..

Можно ли сделать что-то в данной ситуации?

Такая ситуация: брал кредит, просрочил, выросла задолженность, стала звонить коллекторская фирма, я начал выплачивать, но не на счет фирмы а банка, заплатил 15т.р.(осенью, месяц точно не по.
Показать полностью…

Такая ситуация: брал кредит, просрочил, выросла задолженность, стала звонить коллекторская фирма, я начал выплачивать, но не на счет фирмы а банка, заплатил 15т.р.(осенью, месяц точно не помню), и мне сказали что если выплачу еще 30т.р. до нового года(в декабре), то оставшаяся сумма спишется, я оплатил, звонить перестали, но спустя 2-3 года мне позвонили и сказали что я оказывается должен банку около 300т.р., за эти 2-3 года мне ни разу не позвонили и написали что оказывается осталась задолженность. И теперь мне звонят разные агентства, о которых я даже не знаю, и спрашивают думаю ли я погашать долг. Можно ли что-то сделать в этой ситуации?

Сомнения в законности решения судьи. что предпринять?

Соседка по СНТ установила сплошной металлический забор 2м высотой на меже без моего согласия и в нарушение Устава СНТ и СНиПа 30-02-97. Попытки решить вопрос(я настаивала на замене сплошног.
Показать полностью…

Соседка по СНТ установила сплошной металлический забор 2м высотой на меже без моего согласия и в нарушение Устава СНТ и СНиПа 30-02-97. Попытки решить вопрос(я настаивала на замене сплошного забора продуваемым (сетка-рабица как вариант)) через председателя СНТ, администрацию города результата не дали. После моего обращения в суд первый судья на ознакомительном заседании четко дал понять, что закон на моей стороне. Но потом неожиданно дело передали другой судье, которая назначила заседание через месяц. И вот на этом заседании она объясняла мне, что ни каких законных способов повлиять на соседку нет, единственное что я могу — подписать мировое соглашение, разделив пополам с соседкой затраты на демонтаж этого и установку нового (деревянного)забора. Причем стоимость работ назвала соседка (по-моему 30 000 руб за 17м несплошного деревянного забора многовато, к тому же я пенсионерка). Мне же не разрешили отложить хотя бы на день решение, сославшись на «и так затянутость дела, которое надо закрывать», я не смогла ни с кем проконсультироваться. Вобщем, я считаю, что на меня оказали давление, не оставив мне никакого выбора и вынудив меня подписать мировое соглашение. Скажите, можно ли что-то предпринять в данной ситуации и в какие сроки? Могу ли я как-то обжаловать решение? Где и с какой формулировкой?

Можно ли признать брак недействительным?Что для этого нужно?

Здравствуйте.Брак был зарегистрирован в Турции 3 года назад.Но вот уже 2,5 года живу в россии и место нахождение мужа неизвестно.Док-ты о регистрации брака у меня.Как расторгнуть брак?На да.
Показать полностью…

Здравствуйте.Брак был зарегистрирован в Турции 3 года назад.Но вот уже 2,5 года живу в россии и место нахождение мужа неизвестно.Док-ты о регистрации брака у меня.Как расторгнуть брак?На данный момен у меня другая семья.Можно ли признать брак недействительным?Что для этого нужно?

О расторжении брака или признание его недействительным.

Супруг-гражданин Латвийской республики. Супруга — гражданка России. На данный момент не живут вместе год. Он находится в Латвии, она в России. Брак заключался в латвии. свидетельство о закл.
Показать полностью…

Супруг-гражданин Латвийской республики. Супруга — гражданка России. На данный момент не живут вместе год. Он находится в Латвии, она в России. Брак заключался в латвии. свидетельство о заключении брака находится у супруга. как в россии можно осуществить развод? Или можно ли признать брак недействительным из-за того, что супруги вместе не живут довольно длительное время?

Другие статьи:

  • Штраф за участок ижс Штраф за неиспользование земельного участка ИЖС Добрый день. Смогу ли я избежать штраф за неиспользование земельного участка ИЖС если оформлю договор дарения на другого человека? Ответы юристов (2) В случае оформления договора дарения недвижимости, подлежвщего […]
  • Увольнение сотрудника овд по собственному желанию Порядок увольнения из МВД по собственному желанию Если служитель правопорядка устал от выполнения своих, порой опасных, обязанностей, то ему предоставляется возможность оформить увольнение из МВД по собственному желанию. Важнейшие нюансы службы в органах […]
  • Проживание в отелях испании Сравнение цен на проживание в отелях Испании и других стран Сводные данные по изменениям в ценах на размещение в отелях Испании и других стран за 2015–2016 годы были предоставлены поставщиком решений гостиничного бизнеса HRS. В Испании отельные цены выросли на […]
  • Продажа квартиры страховка Жилищный вопрос: для чего нужно страхование квартиры и какой вид более выгоден? Желая сохранить имущество и уберечь бюджет от незапланированных расходов, владельцы квартиры покупают страховые полисы. Защита имущества гарантирует выплату средств владельцу полиса […]
  • Ходатайство об уменьшении расходов на представителя образец Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов В Советский районный суд города Новосибирска630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»630007, г. Новосибирск, Красный […]
  • Приказ на создание комиссии по инвентаризации основных средств образец Как оформить приказ об операции с основными средствами Приказ о списании основных средств, образец Списывая ОС, организации необходимо следовать определенному алгоритму действий: Формирование комиссии по списанию/выбытию основных средств. Состав комиссии […]
  • Госпошлина за прокатное удостоверение Получение прокатного удостоверения Получение Прокатного удостоверения в Министерстве культуры Российской Федерации для документального фильма: Заявление на бланке (подпись, печать заявителя) ЕГРЮЛ (заявителя) Копия договора со сценаристом, акты (все […]