Закон и право Путин хороший, а бояре его дурят

Путин хороший, а бояре его дурят

путин хороший, бояре плохиеТатьяна Федяева: Добрый день, дорогие радиослушатели! В эфире передача «Народный интерес». Ведущая Татьяна Федяева. 

Сегодня у нас в гостях Ольга Аркадьевна Александрова, д. э. наук, ведущий научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. Автор большого количества научных работ по социальной тематике. Добрый день, Ольга Аркадьевна! 

Ольга Александрова: Добрый день. 

Татьяна Федяева: Мы с вами встречались в день независимости, и говорили, с чем мы к нему пришли, с какими подарками. Наступил Новый год — с какими подарками мы встретили его? Что нам приготовила власть? Я приведу только краткий перечень законов, которые были приняты на излёте года. Это Федеральный закон «О потребительской корзине», Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации», «О внесении изменений в статью о противодействии экстремистской деятельности» и самое главное, конечно, это закон «Об образовании» и, по-моему, «Стратегия пенсионной реформы». Я вижу: глаза зажигаются, нам есть что сказать. 

Ольга Александрова: Вы говорите: «Глаза зажигаются», — как будто я скажу что-нибудь радостное… Многие законы, о которых сейчас пойдет речь, были подписаны буквально в самые последние дни года. То есть, мы уже отдыхали и варили картошку в мундире, чтобы делать наш знаменитый салат «Оливье». А в это время в Кремле, в Доме правительства, наши руководители не отдыхали, не бегали, не искали подарки, не стояли в очереди в «Ашане» — они работали.  Мы с вами несколько раз встречались в прошлом году, я даже вехи такие помню. Сначала — где-то в феврале. Шла ещё избирательная кампания. И я обращала ваше внимание, в том числе, что СМИ — это инструмент влияния, который может навязать повестку дня, картину мира большинству населения, ту повестку, которая противоречит его настоящим, объективным интересам. И я говорила: «Смотрите, как СМИ работают, как они умело подменяют понятия, как они направляют фокус внимания туда, а не сюда, как они нас ведут. Чтобы посмотрели такую передачу и сделали такой вывод». 

Потом мы с вами встретились в июне, как раз в День независимости, и говорили о подарочках к праздничку. Были в тот момент уже приняты стандарт образования в средней школе и так далее. Уже в это время было понятно, что ВТО проталкивается на ратификацию. И было понятно: это идёт в полный разрез с тем, что артикулировалось в статьях В. Путина. Помните, как раз одна была по социальной тематике. Отчёт правительства в это время прошёл — тоже внимательно я слушала, что там говорилось по налоговой политике, по промышленной политике. И чувствовала просто глумление. Я напомню, как наши премьер и президент, в тот момент уже избранный, возглавили демонстрацию трудящихся 1 мая. Помните, шла колонна профсоюзов? И они, показывали нам, что они вместе с нами, с народом, и только что победили оранжевую угрозу. Прочли даже стих «Бородино», расплакались на глазах всей публики, назначили своим полномочным представителем Рогозина и мастера цеха из Нижнего Тагила, Холманских. А потом ещё и назначили советником президента начальника с этого же завода. Правда, не говорится людям, что его туда за несколько месяцев до выборов поместили из той же администрации президента… Нам всё время делают знаки: «Народ, смотри, я с тобой! Ты мне помог победить оранжевую угрозу! Теперь мы вместе, за справедливость». Ведь что такое 1 мая? Это солидарность трудящихся! 

Затем мы с вами встречались уже в октябре-ноябре. И говорили о стратегии пенсионной реформы, которая уже вышла. Потом – о том, как её у нас на глазах президент с вице-премьером Голодец пообсуждали. Ну, а теперь давайте посмотрим сухой остаток. 

Первое. События последних месяцев показали, что есть такая внедряемая в массовое сознание идея: царь хороший, хочет как лучше, а бояре его дурят, не доводят что-то важное  до его сведения. Он не знает, не понимает, как на самом деле… И так далее. Извечная наша сказка, что царь в неведении, надо только до него дойти каким-нибудь бы ходокам, и ему открыть глаза. Два события декабря показали, что это совершенно не так. Ну, у меня-то и раньше не было сомнений на этот счет. Но, надеюсь, что минимально способные мыслить наши сограждане теперь это тоже понимают. Что это за события? Послание президента Федеральному собранию и пресс-конференция, на которой он коснулся всех значимых вопросов социально-экономической политики. А ведь они оказывают влияние на всё: и на наше качество жизни, и на демографию. Вопрос был — налогообложение. В послании Федеральному собранию президент сказал, что мы так и оставляем 13-процентный налог, а прогрессивная шкала налогообложения — это только во вред трудящимся. Что есть чистая неправда, и могу это доказать с цифрами в руках. 

Второе. Президент наш прекрасно знает о том, что огромные средства получены нашей страной от продажи не возобновляемых ресурсов, имеется в виду нефть и газ. Они отправляются в очень большом количестве за рубеж. Более того, чтобы случайно, вдруг, рука не дрогнула у кого-нибудь, захотевшего когда-нибудь направить их в российскую экономику и социальную сферу, принято бюджетное правило. И президент об этом сказал, я даже могу процитировать: «И очень важное решение, которое было принято правительством. Это введение так называемого бюджетного правила. То есть, отсечение доходов федерального бюджета и использование текущих расходов только до определённого уровня стоимости барреля нефти». 

Татьяна Федяева: В переводе на понятный язык — что это? 

Ольга Александрова: Рассказываю. Теперь, согласно, бюджетному правилу, которым так доволен наш президент, мы можем тратить средства от продажи энергоресурсов на нас, на Россию, на нашу экономику, на нашу социальную сферу только после того, как мы в резервный фонд, который хранится — вы знаете — там, «у супостата», за рубежом, где Госдеп, положим 7 процентов ВВП. Если после этого что-то останется, вот тогда это может идти уже в фонд национального благосостояния. 

Татьяна Федяева: И это говорит не враг страны, а президент? 

Ольга Александрова: Я таких оценок не делаю, а совокупность могут оценивать наши радиослушатели. То же самое и про ВТО. При том, что на самом деле, если кто-то способен слушать, то, конечно, ужасающая ситуация у нас. И особенно с ВТО. Я воспользуюсь словами президента, который это подаёт, как хорошее дело. На пресс-конференции, во вступительном слове, он говорит: «У нас хорошая очень структура взаимной торговли со странами Таможенного союза, потому что 20 процентов — это машинно-тракторная продукция, как в прошлые времена говорили. Это машины и оборудование. И это хорошо. Потому что с внешним миром, за границами Таможенного союза, у нас доля машин и оборудования всего 2 процента (это усреднено, на все 3 страны)».

Это мы с каким товаром собираемся идти в ВТО? Вот в эти 2 процента машин и оборудования входят, например, поставки наших самолётов, вооружения в ту же Индию. А если кто-то из наших радиослушателей смотрит, например, РБК-ТВ, то недавно там была интересная передача про Индию. Там были специалисты по этой стране, по продаже вооружений. И рассказывается уже как факт, что уже всё, Россия больше не на первом месте как поставщик в Индию вот этого, «машин и оборудования», а первое место там заняли США.

И, как рассказывал один из участников сюжета, анализируя, почему так получается:

— Мы разговариваем, — говорит — с индийскими коллегами. — Вот нам очень нравится МИГ такой-то. Если бы вы нам его поставили, то мы бы с удовольствием у вас его приобрели. — А почему нет? — спрашивает ведущий. — А потому, что когда-то, когда была приватизация, приватизировались «Пермские моторы», и теперь просто нет двигателей, которые производятся для этих МИГов. Потому что они так приватизировались, что попали под контроль конкурентов. Откуда? Из США.

Устранив конкурентов, которые производили ту продукцию, которая, допустим, интересна нашим партнёрам в Индии, США, естественно, заместили её своей продукцией и стали поставщиком №1 для Индии. Поэтому вот эти, представьте себе, всего 2 процента мы за границей во внешней торговле усреднено имеем на все 3 страны. Это то, что является «машинами и оборудованием». Первый вывод: нет такого, что царь в неведении. Он считает верной такую политику. Ведь эти законы, они выступают как частные проявления общего направления. Он же, наверное, с кем-то советуется. 

Вы знаете, чем неплохи эти зимние дни? Всё-таки больше времени. Поскольку это не май, когда надо грядки копать, а много времени проводишь за компьютером. В интернете есть возможность кое-что поискать. И вот, поскольку тут есть ещё одна внедряемая идея…. Есть такой персонаж, депутат Фёдоров. Который очень активен теперь в интернете, да и на радио, и на телевидении. И при этом рассказывает, что он такой большой борец с оккупацией, что вообще мы такие оккупированные. И всё бы можно было сделать, если бы не оккупация. Вообще должна сказать, что, когда я оцениваю законы, которые принимаются в социальной сфере, у меня вопрос: не оккупант ли их пишет? Но когда слышу про оккупацию из уст Федорова и компании, возникает другой вопрос: а что же мы так избираем главу государства, который уж совсем ничего не может? И тут я, как раз разбираясь с социальным законодательством, обнаруживаю, кто у нас теперь руководит экспертным управлением администрации президента. Как вы думаете, Татьяна Степановна, президент встающей с колен России волен себе хотя бы экспертный совет подобрать, который считает нужным? 

Татьяна Федяева: Я вообще думаю, что в такой ситуации президент всегда должен подбирать оппозиционеров, хотя бы в научном плане… 

Ольга Александрова: Я, вы знаете, Татьяна Степановна, не соглашусь с вами по поводу оппозиционеров. Я считаю, что мудрый правитель должен подбирать разных, чтобы не было доминирования какого-то одного направления. 

Татьяна Федяева: Почему оппозиционеров — потому что всегда рядом с царём находятся бояре, которые готовы говорить, какой он умный. И исчезает самоконтроль… 

Ольга Александрова: Пускай встречается с общественностью. Если у него экспертное направление, то учёные не должны быть оппозиционерами. А должны быть представителями разных школ, разных представлений. И я решила: а зайду-ка  на официальный сайт администрации президента, посмотрю, кто же там в экономическом совете. Потому что летом промелькнуло, что заседание состоялось. Вот теперь такая структура есть ещё: экономический совет. И показали там Глазьева. Глазьев — это была одна из таких приманок для патриотически настроенной части электората. Что, мол, смотрите, будет сейчас поворот, и, как символ того, что мы не с оранжевыми, которых побеждаем, у нас теперь и Глазьев! И в советниках, и в совете, и так далее. Вот я зашла и посмотрела. Вот состав экономического совета при президенте. Председатель совета - Путин. Заместитель его = министр экономического развития Белоусов — это по должности. Другой заместитель председателя — это помощник президента Набиулина. 

Татьяна Федяева: Та самая? 

Ольга Александрова: Та самая, прямо из оранжевых, я бы сказала, — по направленности, откуда выходец, и так далее. Ответственный секретарь Ксения Юдаева, которая одновременно и руководит экспертным управлением президента. Назначена 13-го июля. Это не по наследству от Ельцина, как нам рассказывают, из 90-х годов, а прямо указом президента В. Путина К. Юдаева назначена начальником экспертного управления. Быстро пробегаюсь по её биографии, потому что я, как человек из экономической науки, хорошо себе представляю, какое из учреждений какую линию проводит. Закончила МГУ? Хорошо! В 94-м году закончила Российскую экономическую школу… Для меня это уже звонок, потому что Высшая школа экономики российской экономической школы — это как раз самое либеральное направление. Затем получила степень доктора философии в США, затем преподавала в Стокгольмском институте экономики переходного периода. Ничего не напоминает? У нас институт Гайдара — Институт экономики переходного периода. И это как раз неолиберальная школа. Далее — ведущий экономист Европейского центра экономической политики. Центр экономических и финансовых разработок. «Центр стратегических разработок»… Это всё приправительственные либеральные учреждения. Такие, какие были в 90-х годах, такие же и в 2000-х. А с марта 2008 года — старший советник президента, главный экономист, а затем руководитель Центра макроэкономических исследований Сбербанка России. Затем она назначена заместителем председателя экспертного совета приправительственной комиссии по повышению эффективности российской экономики. Далее — вот теперь будет интересно — она один из соруководителей экспертной группы номер 3 «Реформа пенсионной системы» по обновлению стратегии 2020. И в апреле 12-го года Ксения Юдаева награждена орденом Почёта. Вы помните, мы с вами говорили, что за стратегию 2020 многие получили ордена, а она как раз заведовала реформой пенсионной системы. Мы к ней еще  вернёмся. И я решила посмотреть, кто же у нас дальше. Вьюгин («МДМ Банк»), Гавриленков («Тройка диалог»), Голодец, зампредседателя, Греф, Гурвич, который когда-то раньше был руководителем Экспертного управления, Дворкович, Игнатьев (Центробанк), Мау - это Академия народного хозяйства, то же самое, что Высшая школа экономики. 

Татьяна Федяева: Это соратник Гайдара?

Ольга Александрова: Да, конечно. Синельников-Мурылёв тоже был из Высшей школы экономики, сейчас он ректор Академии внешней торговли. Шохин, Шувалов, Якобсон (Высшая школа экономики, первый проректор) и Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики. И один там Глазьев. Глазьев был тот, кем поманили, а совет… Я почему — пофамильно перечисляю?, Наши слушатели могут счесть, что это трата времени… На самом деле, я, как учёный, привыкла, что надо говорить точно, чтобы не было такого — сказанула что-то такое: «А вот либералы…». Нет. Либералы по должности, по своим работам, по своей биографии профессиональной, в том числе. 

Это что же? Настолько нас оккупанты одолели, что президент не может даже экономический совет какой-нибудь соорудить не столь однозначно либеральный? Здесь нет никаких институтов академических, здесь нет даже ректора того же, допустим, МГУ. Ну, хотя бы хоть чуть-чуть сбалансировать в эту сторону… 

Татьяна Федяева: Надо отметить, что  в составе этого совета не просматривается никакой социальной направленности. Мы понимаем, что экономика, но она же для чего-то? И если мы говорим: «Социальное государство»… 

Ольга Александрова: Здесь совершенно очевидно, несколько человек представлены по должности, а дальше это банкиры, и  то, что у нас называется, инвестиционными, но это те же самые финансовые круги. И опять самые неолиберальные представители Высшей школы, науки и так далее. 

И теперь возвращаемся. Извиняюсь за такое небольшое отвлечение. Потому что надо понять: а откуда берутся такие законы? И почему я сказала, что нет такого, что «не понимает царь». Всё знает, всё понимает и принимает. Итак, значит, вот у нас в самом конце года законодатели трудились, не покладая рук. Медведев, наш премьер-министр, подписал «Стратегию пенсионной реформы» и план-график подготовки проекта федерального закона о ее реализации. Пенсионная реформа, согласно этой стратегии, — это уже документ, всё. Помните, мы с вами обсуждали? Я тогда предполагала, что так оно и будет. «Пенсионная реформа к 2030 году должна обеспечить замещение трудовой пенсии по старости до 40 процентов».

Помните, я вам говорила, что Международная организация труда устанавливает 40 процентов как нижнюю границу? Не должно быть ниже! У нас к 30 году — смотрите, какая точность — этот коэффициент замещения будет 35,4! То есть даже к 30 году мы не достигнем даже вот этой нижней границы МОТ. Это прямо чёрным по белому написано. При этом, вы помните, мы это получим при нормативном страховом стаже и средней заработной плате. То есть это будет не от вашей зарплаты, а от средней заработной платы, которая составит не менее 2,5—3 прожиточных минимумов пенсионера при нормативном страховом стаже. Если сегодня порядка 8 тысяч прожиточный минимум, то вот и посчитайте, но это ещё к 30 году… Вот вам сказали: 40 процентов от средней заработной платы. А, между прочим, я недавно прочитала прогноз Минэкономразвития. У них там есть несколько сценариев. Один из них пессимистический, похоже, наиболее реальный, где они не прогнозируют практически роста заработной платы. Разве что в самый предвыборный период. Вы помните, это у нас 17—18 годы. Значит, чтобы получить вот эти вот 35,4 процента замещения от средней зарплаты к 30 году, вам надо проработать не менее 35 лет!

Помните, были разговоры, что «Нельзя повышать пенсионный возраст!» Хитрость в чём? Другие бы сказали, что мошенничество, напёрсточничество? Вам возраст выхода на пенсию  не повысили, вам сказали: можешь выйти прямо сейчас, только тогда ты будешь иметь даже не 35,4 процента, а, допустим, 18 процентов, 15 процентов, 5 процентов — коэффициент замещения. 35 лет… Помните, мы с вами говорили? Стаж, который у вас уже предварительно изъят был: образование, уход за ребёнком и так далее. И по факту – получается -  повысили. Вот я уже, например, скоро буду это ощущать. Скажем, я училась в институте, училась в докторантуре, сидела с ребёнком до 3-х лет, я уже недосчитываюсь тех лет стажа, которые мне были нужны, чтобы получить хотя бы это замещение.

Татьяна Федяева: Это надо будет работать до 65 лет, или даже до 70? 

Ольга Александрова: Да, дольше. И вы знаете, сначала они же вообще записали 40, а добрый президент попросил вице-премьера Голодец, чтобы они подумали и постарались сделать 35. И я думаю: почему не 40? До меня дошло, почему 40 нельзя было. Они могли даже 38, но нельзя 40…. А помните, что было, у кого 40 лет стажа? Ветеран труда! Ведь ветеран труда получал не только пенсию, но и ещё ряд льгот. По оплате жилья, на проезд и так далее. И чтобы не возникало таких вот параллелей не в пользу нынешней социальной политики, они и установили именно такую цифру. Это первый подарок. Вот именно за это руководитель экспертного управления администрации президента, назначенный лично указом президента, получила уже даже орден Почёта. Почёт и уважение — тем, кто хитро придумывает, как, не говоря о том, что повышаем пенсионный возраст, по факту его повышать? 

Татьяна Федяева: А кстати, вас не приглашали в этот экспертный совет? 

Ольга Александрова: Нет, не приглашали.

Татьяна Федяева: А может быть, из ваших коллег кого-то пригласили? 

Ольга Александрова: Нет. Я вам даже больше скажу. Как радуется наш президент, что у нас теперь рождаемость повысилась. Он дважды это сказал, хотя я даже со студентами на семинаре как раз по социальной политике обсуждаю: а что нас должно интересовать в этой ситуации? Во-первых, кто рожает? Потому что важен этнический состав, поскольку это имеет значение и для социальной политики, и так далее. Второе. А кто же это такие родители? Вы представляете, как ограничены в средствах должны быть люди, для которых в таком важном решении, как родить или не родить второго ребёнка, главным доводом является материнский капитал? Но материнский капитал получаешь один раз, а дальше надо — детский сад, школу, лечить и так далее. 

Следующее. Подписал президент новый закон о капитальном ремонте жилья. Действительно, сейчас мы все получим эти квиточки, в которых уже будет графа обязательная на капитальный ремонт. И смотрите, как у нас всегда не забывается... Новая система оплаты капремонта начнёт действовать с 1 января 2013 года, но практическое использование собранных средств — только с середины 2014 года! 

Татьяна Федяева: А куда они пойдут, эти денежки? Ведь ещё нет структуры? 

Ольга Александрова: Конечно, регулирование вопросов капремонта, создание спецфондов отнесено к полномочиям регионов. То есть, пока регионы выработают это всё, разработают нормативную базу… А мы уже платим, эти денежки крутятся и крутятся. Тот, кто их крутит, говорит спасибо за такую социальную политику. 

Радиослушатель. Доброе утро! Город Королёв, Валерий Аркадьевич. Спасибо за Александрову. У меня уже не первая её запись. Актуально, компетентно, очень здорово. У меня впечатление сложилось такое, что у нас программа-то не «Народный интерес» — это просто выступление на Нюрнбергском процессе. Программа «Народный приговор» должна называться.  Спасибо. 

Ольга Александрова: Следующее. В момент, когда мы с вами обсуждали гражданство господина Депардье… Кстати, наших слушателей, которые, вслед за мной, как учёным, верят только документам, а не словам даже уважаемой Татьяны Степановны, отсылаю к документам. Это всё можно легко найти, это всё в открытом доступе. «Российская газета» 3 января нам сообщает. Мы с вами отдыхаем, а служба идёт. На официальном сайте президента разместили 4 закона, связанные, как нам пишут, с совершенствованием миграционной политики нашего государства и усилением ответственности в этой сфере. В частности, президент утвердил, изменения, которые были приняты парламентом в законе «О правовом положении иностранных граждан в РФ», который кроме прочего… 

Татьяна Федяева: В то время, как все говорят о Депардье… 

Ольга Александрова: Закон предоставляет право работодателям и заказчикам работ (услуг) привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных работников, временно проживающих в РФ, без наличия разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Одновременно указанной категории иностранных граждан предоставляется право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу. Теперь любая компания, допустим, строительная, для того, чтобы нанять себе сотню Равшанов и Джамшутов — это я вспоминаю персонажей «Нашей Раши»… — больше не должна мучиться с оформлением разрешения на привлечение иностранных граждан… 

Татьяна Федяева: И, кстати, платить деньги за это в бюджет… 

Ольга Александрова: Да! И они, эти иностранные граждане, могут спокойно обходиться без разрешения на работу. Достаточно въехать теперь на территорию РФ, и всё. Ну, может быть, ещё оформить временную регистрацию. И дальше можно устраиваться на работу на тех же основаниях, что и граждане нашей страны. Да, я посмотрела, там есть некоторые нормы отсылочные в Уголовно-процессуальном кодексе и так далее, которые как бы ужесточают наказание за незаконный въезд. Причём очень интересная фраза: «Тех иностранных граждан, которые заведомо знали о том, что им не разрешали…». А если мы не докажем, что он заведомо знал, что ему нельзя въехать, то этого даже не будет.

Татьяна Федяева: Ольга Аркадьевна, а здесь ведь ещё одна хитрость. Вот эти иностранные рабочие, они вряд ли будут здесь работать 30-40 лет и претендовать на пенсию потом. Ну, если они потом здесь не осядут, не родят по 5, по 7 детей и так далее —  кстати, есть такие уже примеры. На эту пенсию отчисления всё равно будут идти. Их работодатель будет отчислять, так, да? Но они уедут, а эти копейки будут отчислять… 

Ольга Александрова: Вот смотрите, пока мы говорим: «Должны быть квоты»… А теперь уже понятно: огромная армия неконтролируемой миграции здесь есть. Можно уже даже не заниматься контролем: въехали - не въехали, работают без разрешения... Раньше депортировали, штрафовали предпринимателя, который это сделал. Нет, теперь уже знаете, как: всем амнистия. И работодатель имеет право привлекать и использовать без наличия разрешения на привлечение иностранных работников. И эти иностранные работники могут осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу. Это было в тот момент, когда мы с вами как раз очень бурно обсуждали… гражданство киноактёров, например. Возможно, это и есть одна из уловок, сразу решающая много задач. 

Радиослушатель. С добрым утром, с праздником Рождества Христова! Это Алексей из Краснодара. Я хотел бы русских людей и всех православных, которые населяют Россию, предупредить: не питайте иллюзий по поводу власти. Мой духовник, ныне блаженно почивший, говорил так: Путин — это медленная смерть России. Медведев — это быстрая смерть России. Но ничего у них не получится, Господь будет суд вершить по-другому. Поэтому питайте надежду на Господа, на милость его. Что касается гастарбайтеров. Я хочу вам сказать такую вещь: самые первые гастарбайтеры на Руси — это были китайцы. В 1915 году, их завезли как шахтёров. Потом, в 18 году, они вступили в Красную армию. Их было 100 тысяч. В Красной армии были венгры, до 20 года, были чехи, австрийцы, турки… А теперь нынешним гастарбайтерам строят гостиницы, в одном месте. 50 гостиниц в Москве. Это ж надо так компактно расположить их… Но ничего у них не получится. 

Ольга Александрова: С одним соглашусь, с другим — нет. Пусть меня простит наш слушатель. Конечно, можно уповать. Но, мне кажется, и верующим любых конфессий, и атеистам пора браться за ум. Потому что, вы знаете, я за эти дни побродила по Интернету, посмотрела по форумам, и вижу, что есть много людей, которые всё-таки не понимают ситуации и надеются… Считают, что это всё нападки на нашего «национального лидера», а на самом деле мы сейчас идём в верном направлении… Конечно, надо соотносить с фактами, как-то, с действительностью.

Второе. Что касается компактного проживания. В этом смысле есть совершеннейший резон. В своё время я изучала Сингапур, его социально-экономическую политику. Ну, вы знаете, они совершили «сингапурское чудо». Но там очень сложный этнический и конфессиональный состав. Так вот, в Сингапуре на законодательном уровне регулируется квотирование проживания представителей разных этносов и конфессий даже в многоквартирных домах! Это для того, чтобы превентивно профилактировать возможные конфликты, предупреждать анклавность, которая всегда является таким очагом. 

Радиослушатель. Алё, доброе утро! С праздником. В нашей национальной стране, где 85 процентов русских, скажите, вот из перечисленных фамилий (Набиулина и прочие) какой процент русских? Второй вопрос. Я разговаривал с одним православным. Он разговаривал с таджиками. Так вот, они ему сказали, смеясь: «Мы ждём, когда нам мулла только отмашку даст, чтобы вас, православных резать». Ваши комментарии? Спасибо. 

Ольга Александрова: Вы знаете, мне был важен не этнический состав совета. Вы сами можете делать выводы. Мне было важно вам рассказать вам, кто входит в этот совет. Так как я сама из этой сферы, знаю людей как специалистов, сталкивалась с ними на конференциях, читала их труды, знаю их наработки. Мы показали экономический совет, который формировал сам президент. Там практически только либералы. За исключением единственного человека — это Глазьев — который там чистая приманка для тех, кто думает о повороте. 

Татьяна Федяева: То есть когда господин Фёдоров нам говорит, что кто-то когда-то нас оккупировал — это не совсем так? 

Ольга Александрова: Ну, про господина Фёдорова — отдельная, очень любопытная история. Знаете, бывает, — «рукописи не горят», а на самом деле биографии не горят. Если чуть-чуть помнить новейшую политическую историю нашей страны… Но давайте сначала по социальным вопросам. У нас нет задачи унизить — гастарбайтеров — таких, других. Поймите, мы говорим о том, будут ли у нас рабочие места, будут ли у нас зарплаты, будут ли у нас отчисления в социальные фонды и так далее. 

Теперь. Подписан закон «Об образовании». Тоже в последние дни года. Ну, я прямо на себе чувствую подарки к празднику. Во-первых, мне отодвинули выход на пенсию. Не назвали этим словом, но его отодвинули по факту. Теперь второе. Расскажу, к примеру, о себе: ведущий научный сотрудник, доктор экономических наук института системы РАН в городе Москве получает заработную плату 19 тысяч плюс надбавку за докторскую степень 7 тысяч. Теперь по этому новому закону «Об образовании» мне не обязаны платить эту надбавку. 

Татьяна Федяева: Заметьте, это не обязаны платить не только Ольге Аркадьевне. 

Ольга Александрова: Ни за учёные степени, ни за учёные звания. Есть денюжки -  вкладываем в оклад, нет денюжек — нет. При том, что прежний закон «Об образовании» имел норму, которая теперь уже не действует. Там была надбавка на методическую литературу для учителей. Вы знаете, как сейчас всё дорого стоит. Хотите, чтобы были хорошие педагоги, хорошее образование? Всё, теперь, этой надбавки нет. Написано, что всё это должно включаться в основные оклады. То есть, есть деньги - увеличивается оклад, а нет денег - не увеличивается оклад. 

Теперь — что дальше. Вроде бы хорошее положение в законе, что заработная плата учителя должна быть не ниже средней заработной платы по региону. Но, как специалисты указывают, это заработная плата, это не ставка. И я читала стенограмму выступления Олега Николаевича Смолина, фракция КПРФ. Ну, вы знаете, он просто боец. Подобные законодательные инициативы до этого времени тормозилось, в том числе, и силами Смолина, пока наше общество совсем не ослабло и не пустило всё на самотёк. Он сказал: «Давайте всё-таки напишем, что ставка 18 часов работы учителя должна быть не меньше средней». Нет — зарплата. То есть они должны крутиться как белка в колесе. 

Следующее. Сельская школа. В законе, который больше не действует, написано, что закрыть её можно только с согласия сельского схода. То есть — люди на собрании решают. А теперь создаётся специальная комиссия. И вот с согласия некой комиссии можно школу закрыть. Как вы думаете, с кем легче договориться, с жителями всего села или со специальной комиссией? 

Следующее. Дошкольные учреждения. В законе, который больше не действует, написано, что родители платят за уход и присмотр за детьми, обычные семьи 20 процентов, многодетные — 10 процентов от общей суммы. В новом законе этого положения нет. То есть границы, сколько должны платить семьи за детский сад, нету. 

Далее. Численность студентов. Была — 170 студентов на 10 тысяч населения. Количество бюджетных мест, имеется в виду. Раньше было, как и в зарубежной практике. А теперь — как хитро записано в новом законе. Вроде бы даже лучше: 800 студентов на 10 тысяч молодёжи в возрасте до 30 лет. А если вы подсчитаете, то получится, что через 3-5 лет, с учётом сокращения молодёжи это приведёт к снижению числа бюджетных студентов примерно на 700 тысяч человек. 

Дети-сироты в законе, который действовал и больше не действует. Были, как вы знаете, льготы для сирот при поступлении в профессиональные учебные заведения. В новом законе этого нет. А вы знаете, что они и так плохо социализируются. Значит, теперь будут социализироваться ещё хуже. 

Следующее. Право студента на общежитие. В законе, который перестал действовать, было написано, что оплата за общежитие должна составлять не более 5 процентов от расчётной стипендии. А в новом законе такого положения нет. Поэтому даже если теперь стипендия будет повышена на сколько-то… Помните, у нас такие случаи были во время президентской кампании? Так вот, эти все денюжки теперь можно легко абсолютно законно куда перенаправить?         На оплату общежития! 

Что ещё. Коммунальные льготы для сельского учителя. Сначала, в первом чтении, предполагалось, что эти льготы устанавливаются регионами. Затем всё-таки сумели добиться, что вроде бы должны быть, но размер и порядок установят сами регионы. Регионы у нас нищие. Как будто бы вот такой шаг сделан, а при этом потерялись учителя-пенсионеры, которые отработали всё это время в сельской местности. Более того, я встречала у того же О. Н. Смолина информацию, что досрочная пенсия тоже отменена. Я буквально этой осенью участвовала проекте. И в том числе был опрос директоров московских школ. Мы спрашивали, какие из социальных льгот важные. И они нам говорили о досрочной пенсии по выслуге лет. Хотя она достаточно заметно меньше, чем трудовая пенсия по старости. Тем не менее, мы почувствовали, что для учителей это важно, потому что всё-таки при такой профессии наступает профессиональное выгорание… И некогда лечиться, и некогда болеть и так далее. Всё-таки они знали, что после 25 лет работы в школе они имеют право хотя бы на такую пенсию… 

Татьяна Федяева: Всё-таки вот этот «Закон Димы Яковлева», о котором столько говорится…

Ольга Александрова: Как мы заботимся о сиротах, мы видим, в том числе и по закону «Об образовании». Я тоже заинтересовалась этим законом. И решила, так как я всё-таки учёный, основываюсь не на эмоциях и рассказах по радио и телевидению, а изучаю. Итак. 10 июля 2012 года, если вы откроете «Российскую газету», то увидите, что Госдума ратифицировала соглашение между РФ и США об усыновлении детей. Цитата: «Соответствующий документ глава российского внешнеполитического ведомства С. Лавров подписал 13 июля 2011 в Вашингтоне совместно с госсекретарём США Хиллари Клинтон». Со страшной ужасной Х. Клинтон подписали в июле, не когда-то, всего за 5 месяцев до событий последних дней… 

Но в июле, что интересно, ратификацию документа поддержали 244 депутата, 96 высказались против и двое воздержались. При этом фракция КПРФ заявила, что не станет принимать участие в голосовании за ратификацию данного документа, поскольку считает его несовершенным. А фракция «Справедливая Россия» приняла решение о свободном голосовании.

5 месяцев назад наш вновь избранный президент сказал на Госсовете: «Что ж мы такие, мы сами не можем?». А что радикально поменялось с тех пор, как в 2011 г. Лавров с Хиллари Клинтон подписывали соглашение? Вы можете зайти на сайт usynovite.ru. Этот сайт даже министр образования рекламировал. И там как раз выложен текст этого соглашения между РФ и США, которое было ратифицировано в июле. Меня очень тронуло. Там в конце написано: «Совершено в г. Вашингтоне 13 июля 2011 года в двух экземплярах. Каждый на русском и английском языках. Причём оба текста имеют одинаковую силу».

Понимаете, почему я обратила на это внимание? Я вспомнила про вступление в ВТО, которое у нас ратифицируют. Которое даже не имеет официального перевода на русский язык. Там же, на сайте usinovite.ru, есть такой раздел, «Международное усыновление», в котором есть законодательство. Обратила внимание. Мы же так хотим знать, как там наши усыновлённые дети. Оказывается, эти отчёты там могут требоваться с определённой периодичностью: 6 месяцев,  12 месяцев… Оказывается, последний раз мы можем потребовать отчёта через 36 месяцев. 3 года прошло…

А вот теперь — что очень интересно. Там же — письмо Минобразования от 25 мая 2012 г. где написано, что Минобрнауки РФ направляет уточённый список органов и организаций иностранных государств, не выполняющих обязательств по предоставлению отчётов об условиях жизни и воспитания детей, усыновлённых гражданами иностранных государств. И это изменение списка 9 ноября 2011 г. Когда открыла этот список, оказалось, что это приложение к письму Минобрнауки за апрель 2011 г. Там табличка, где написано: «Наименования организаций, взявших на себя обязательства осуществлять контроль за условиями жизни и воспитания ребёнка постановкой ребёнка на консульский учёт». То есть, чтобы вообще можно было хотя бы найти следы этого ребёнка. И вот чёрный список. Дальше идут: страна, наименование организации, их адрес и из какого региона ребёнок. И сколько таких организаций? Это производит впечатление.

Не отчитываются: Австрия — 5 организаций, Аргентина — одна, Англия — 7, Германия — 31. Ну, Германия нам друг. Что нам на неё обижаться? Греция — 3. Ирландия — 12. Испания — 22. Я очень удивилась, что Испания такой крупный усыновитель. Испания, где безработица 25 процентов. С чего вдруг такая любовь в Испании к усыновлению российских детей? Канада — 1. Кипр — 1. Мальта — 1. Норвегия — 1. США — 150 организаций, которые не отчитываются. Я вам напоминаю. Смотрите, это письмо Минобразования от 25 мая 2012 г. Так, может быть, до ратификации вот этого соглашения, подписанного со страшной, ужасной Хиллари Клинтон, надо было бы сначала потребовать, чтобы американская сторона как-то воздействовала на свои организации? Чтобы они отчитались. Далее. США — 150. Франция, тоже большой наш друг, — 59. Швейцария — 11. Швеция — 1. ЮАР — 1.

Татьяна Федяева: Всё понятно. Ольга Аркадьевна, что-то мы с вами заканчиваем передачу  на совсем жёсткой ноте.

Ольга Александрова: Знаете, мне кажется, нам надо кончать друг с дружкой сюсюкать. Не хочешь оболваненным быть, не будь. Вы знаете, Новый год — это как понедельник: с чистого листа. Давайте всё-таки соотносить. Потому что я смотрю телевизор, слушаю радио, смотрю Интернет. Ну, просто по щелчку наши люди, как теперь выражаются молодые, «ведутся» на всё, чем их отвлекают от главного. Касающегося их и их детей непосредственно. То есть давайте всё-таки браться за ум. Одно чтобы сходилось с другим. И тогда, может быть, у нас будет получаться. Но пока всё идёт в другом направлении.



Комментарии  

 
+13 # lancii 02.02.2013 21:56
Ольга Александрова- патриот России. Люди русские, первое,что незамедлительно нужно сделать, так это выкинуть на помойку " зомбоящик". Я это сделал. Станьте свободными,
ищите и найдете. Только вместе мы победим тьму! Народы России- объединяйтесь! И мы победим!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Борис 04.02.2013 17:41
Козлов мало, баранов много.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # William 05.02.2013 07:51
Это всё просто ужос!
Наверное и к этому привыкнем...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Патриот 13.02.2016 13:23
Когда, так называемый, ученый. Ученый в смысле придания весу информации болтающего, берется рассуждать о значимости явлений аргументов у него явно мало. На самом деле не важно кто такой Федоров Е. , а важно, что на СССР, затем и на Россию НАПАЛИ, ею пытаются управлять, страну пытаются развалить и добить. Вот что ГЛАВНОЕ. Это утверждение Федорова Е. проверяется. Достаточно вдумчиво прочитать ст.9 ст.15. Конституции РФ. Да и другие факты это подтверждают. И ответ есть - вступать в НОД. Интересно с позиции ее же анализа, а сама она откуда взялась?
Оля, где твоя Родина - США или Рoссия?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать