Среда обитания 2011/2012. Операция подмена

2011/2012. Операция подмена

Чубайс РоснаноТатьяна Федяева: И мы говорим как обычно о событиях, которые прошли в ближайшее время. Итак, Юрий Юрьевич, что самое важное, что самое главное? Вы были председателем Контрольного управления при президенте…

Юрий Болдырев: Лет 20 назад.

Татьяна Федяева: Да, вы были зампредом Счётной палаты. Поэтому конечно хотелось бы поговорить о таких вещах, как: события вокруг Роснано, когда выясняется не то 2 млрд., не то 22 млрд. — слово «украли» у нас не употребляется. Говорится: «Как-то они неправильно у нас расходовались». Хотелось бы поговорить и об отставке Суркова. Тоже очень много сказано, но хотелось бы узнать Вашу точку зрения. Что сейчас происходит вокруг Минобразования?

Какие-то люди уволены, 1300 с чем-то докторских диссертаций было выдано абсолютно без всяких на то оснований. Сплошной плагиат, попросту говоря. Плагиат — это воровство, да? У нас это слово стало немодным. Заменяется словами коррупция, плагиат и так далее. Очень много разговоров вокруг отставки правительства. Говорят, вот сейчас уйдёт тот, потом этот, высчитывают, когда уйдёт Медведев. Что вы по этому поводу думаете? Ещё одно интересное событие у нас было, которое всенародно обсуждали. Дина Гарипова выступала на Евровидении, и Лавров сурово говорит: «Мы разберёмся с голосами, которые были». Якобы были — я не знаю, откуда мы знаем, что они были… Я за Дину Гарипову и за наше искусство и так далее, но ставить эти события в один ряд как-то странно… Когда Лавров с серьёзным лицом говорит о том, что мы, дескать, разберёмся с голосами на Евровидении... И тут же следуют сообщения о линии эмбарго вокруг Сирии. Я вот тоже не понимаю, как-то вот всё у нас преплетено. События, песни на Евровидении и корабли на Средиземном море. Вот когда так подаётся эта информация, эти события становятся событиями одного ряда. Вот я народ. Я всегда подчёркиваю, что я народ. Я, наверное, чего-то недопонимаю. Очень хочется разобраться в том, что сейчас происходит. Помогите, Юрий Юрьевич.

Юрий Болдырев: Чем смогу… Ну, наверное, из всего, что происходит, самое существенное, хотя, казалось бы, напрямую нас не затрагивает, это, мне кажется, всё, что вокруг Сирии. Интересная подача, что Европейский союз не смог договориться о продлении эмбарго на поставки вооружения в Сирию.

Татьяна Федяева: В переводе на русский язык…

Юрий Болдырев: А в переводе на русский язык это означает, что сняты все ограничения на решения тех или иных государств Евросоюза о поставках вооружения воюющим сторонам. В данном случае под воюющей стороной подразумевается не законное правительство Сирии, а вот эти самые вроде как повстанцы. Повстанцы, у которых никто не скрывает, что там порядка половины не граждане Сирии, а люди из-за рубежа.

Татьяна Федяева: Наёмники?

Юрий Болдырев: Ну, мы не проверяли их счета. Платят им, как платят и чем платят, но так или иначе… Давайте вспомним нашу гражданскую войну. Наша гражданская война была не только между братом и братом, не только меду подданными бывшей Российской империи. Наша гражданская война была одновременно, в значительной степени и может быть даже преимущественно — борьба с интервентами внешними. Кого там только не было. Тогда это были времена более открыто циничные. Тогда и США, и Великобритания, и Франция, и Польша — все, все, все, кто только мог, со всех сторон накинулись и пытались отгрызть всё, что только могли. Сейчас времена более лицемерные, поэтому всё делается не столь прямо, да и масштаб другой. Всё-таки Российская империя и Сирия – это разные масштабы. Но, тем не менее, всё то же самое, только в скрытой форме. Во что бы то ни стало разгрызть, уничтожить. И в этом смысле, конечно, решение Европейского союза, которое подаётся, как «не смогли найти общее решение», означает только одно. Отказались от прежних ограничений на поставки. В том числе наступательных вооружений для этих самых бандитов, которые уничтожают Сирию как единое государство. Чистенько. Европа сама, публично, развязала себе руки на масштабную агрессию. Почему это напрямую касается нас. Мы много раз, не только мы говорили, что, к сожалению, мир развивается по весьма неблагоприятному сценарию. Не по сценарию всеобщей любви, дружбы, демократии, развития и так далее. А по сценарию насаждения хаоса на территориях более-менее независимых государств. Что уже произошло и в Ираке, и в Ливии, и сценарий становится всё понятнее. Сирия, потом Иран. И через какое-то время мы.

Татьяна Федяева: Без вариантов?

Юрий Болдырев: Здесь можно строить конспирологические теории или не строить, но сценарий очевиден уже по последовательности шагов и по интересам тех, кто это развязывает.

Татьяна Федяева: Ну а, может быть, получили нефть, получили газ, там ещё что-то и успокоились?

Юрий Болдырев: Совсем просто. Вот госдепартамент США делает заявление о том, что тут опять какая-то хитрая игра шла, какие-то, видимо, скрытые торги. Когда было, с одной стороны, заявлено, что вроде как Израиль договорился с Россией о том, что системы противовоздушной обороны С-300 не будут поставляться в Сирию. Россия почему-то некоторое время молчала, и только Израиль опроверг эти заявления о договорённости. И только после этого почему-то наше Министерство иностранных дел сделало заявление, что мы будем поставлять, что мы это давно планируем. А почему были и есть основания сомневаться в искренности нашей стороны? Потому то, я напомню, в своё время мы также договорились поставлять эти ракеты С-300 лет 5 уже, наверное, в Иран. Здесь опять уместно подчеркнуть, что это сугубо оборонительное вооружение. А потом вдруг отказались поставлять в Иран оборонительные вооружения. Так же и здесь. Здесь какая-то странная непонятная игра. И сейчас вот вроде наш министр иностранных дел заявил, что да, мы будем поставлять. На что следует из США окрик недовольный, что типа это не способствует стабилизации ситуации, мирному решению и так далее. Значит, что не способствует? Не способствует мирному решению ситуация, когда государства НАТО не смогут свободно и безнаказанно бомбить Сирию? Так вот я обращаю ваше внимание на то, что мир-то как устроен. Не нравится никому ситуация, когда кто-то вопреки воле США, НАТО и так далее имеет возможность вроде как самостоятельно принимать решения, будем мы поставлять в Сирию оборонительные вооружения или не будем. Я к чему эту линию провожу. К вопросу «почему следующая — Россия?». Потому что либо уже Россия должна стать такой, что она никогда никакой свой голос нигде не поднимет. И никакой следующей Сирии даже заикнуться не сможет, что мы там какие-нибудь С-300 поставим. Но даже если Россия такой станет, это ещё не гарантия, что она стала такой навсегда. Почему Россию им нужно уничтожить? Потому что даже если мы сейчас на 10 лет, на 20, на 30 станем таким уж совсем послушным и лояльным, из этого всё равно не следует, что через поколение Россия не возродится. А чтобы Россия не возродилась, её надо уничтожить и расчленить. То есть сценарий очевиден. Нет здесь возможности никак и ни с кем ни о чём договориться. Люди устают, люди устают от напряжённости, от противодействия, от невнятности, людям кажется: «Ну ладно, ну хватит воевать. Мы уже в 20-м веке много повоевали. Хватит конфликтовать. Давайте со всеми дружить мирно». Вот это невозможно. Мирно — невозможно. Потому что вам все будут улыбаться. Все сделают вид, что договорились. Вот окончательно, безгранично, окончательно. Но оставлять нас таких больших и потенциально дееспособных... А что такое потенциально дееспособных? То есть, внутренне здоровых. Чтобы был русский народ. Чтобы он, извините, плодился и размножался. Чтобы он был образованный, чтобы у него было нормальное здравоохранение, чтобы у него была наука, культура. Вот это всё создаёт угрозу, что завтра он опять возродится как самостоятельное целое, способное кому-то бросить вызов и кому-то противостоять.

Татьяна Федяева: Понятно. И вот эти события, вроде гей-парадов, ювенальная юстиция, снижение уровня образования — они вписываются в концепцию по отношению к России, я так понимаю. С одной стороны, военная мощь, которая противостоит..

Юрий Болдырев: Наверное, вписывается, но вы сформулировали несколько тем, которые нас интересуют. Если можно, я далеко не все из них буду комментировать, Отставку Суркова не буду комментировать. Я человек не придворный. Значит, какие у них там интриги, кто там под ковром затаился, кто там из-под ковра кем руководил. Это совершенно не моя тематика. А, скажем, вы приводили пример: Сколково, Роснано и так далее — вот это темы для меня.

Татьяна Федяева: Уже подзабываются Министерство обороны, Минсельхоз…

Юрий Болдырев: Да, мыльная опера с Сердюковым, Васильевой бесконечна. Она возобновляется, вот новое дело ещё. Там на Васильевском острове в Петербурге продали участок земельный 100 метров на 100, огромный участок по каким-то смешным ценам, и т. д. и т. д. Понимаете, это уже превращается в какое-то посмешище. Столько времени, девушка — с браслетом, Сердюков — на свободе, столько очевидных оснований для скорейшего судебного процесса хотя бы по одному эпизоду и заключения тюремного. И затем уже — разбираться со всеми остальными. Нет, они будут накапливать факты, потом видимо, какие-то сроки давности пройдут…

Татьяна Федяева: Потом родит детей...

Юрий Болдырев: Потому родит ребёнка, и ему будет предоставлена отсрочка до 40 лет ребёнка. В общем, понимаете, это превращается в какой-то абсурд. Вот Сколково и Роснано. Всё-таки же вроде борются с коррупцией, да? Кажется. Дело в том, что всякий наш слушатель — а наши слушатели, в основном, люди более-менее опытные в жизни, ну, в том числе и по возрасту — наверное, они когда-нибудь чем-нибудь руководили. И, наверное, они представляют себе, на каких условиях можно выделять государственные деньги, а на каких условиях их выделять категорически нельзя. Кому можно выделять государственные деньги. А кому ни на каких условиях категорически нельзя. Вот история с Роснано. Вся система условий, на которых выделялись деньги, такова, что деньги выделялись - прямо и очевидно — вот моя экспертная оценка – для того, чтобы их украсть. Больше ни для чего. На таких условиях выделять деньги иначе как для того, чтобы их украсть, невозможно. Не было создано никаких механизмов, гарантирующих направление этих денег в каких-то наших, национальных, государственных, промышленных, технологических и прочих интересах. Ничего этого не было создано. Что ты там ни выстраивай, как ты там не крути, заранее оговаривалось, что это типа, мол, такие риски, такие риски… И эти наглецы, я имею в виду Чубайса, руководителей Роснано, ещё имели наглость публично говорить о том, что нет, ну вы же должны понимать, высокие технологии — это зона заведомо рискованная. Надо, чтобы прокуратура не вмешивалась, надо чтобы вообще все понимали, что могут быть убытки и так далее. Дайте нам много государственных ресурсов, чтобы мы их вкусно поели. Всё!

Про Роснано говорить всерьёз, как о каком-то созидательном проекте, ну это надо быть немножко психически нездоровым. Давайте по пунктам. На каких условиях? Условия изначально таковы, что вскрыть и показать, что как-то всё не очень эффективно, извините, разворовываются государственные деньги, можно. А привлечь никого ни за что невозможно. Ну, только если они уж совсем какую-то глупость сделают. Начнут из окна выбрасывать там, я не знаю, купюры. Второе. Теперь — кому все это вскрывать?. Ну, я уж прошу прощения, пока в головах у нашего народа такой бедлам, что можно голосовать за людей, выделяющих государственные ресурсы Чубайсам, ну о чём говорить? Никакой созидательный проект в такой ситуации в стране реализовываться не может. Какие деньги и на что не выделяй, всё равно будут разворованы. Потому что это очевидно по всей предыстории. «Чубайсам», я это как нарицательное беру, никаких государственных ресурсов давать очевидно нельзя. Это зафиксировали.

Следующее. Значит, Сколково. То же самое. Изначально проект абсолютно абсурден. Значит, брали за основу американские проекты, основой которых было что? Дешёвая земля, предоставленная задёшево инфраструктура. Давайте, все самоделкины сбегайтесь уже не у себя в гараже где-то, а вот здесь. Дешёвая земля, дешевая инфраструктура. Все вам условия. Вот делайте, что хотите. Логично, что из этого что-то может родиться, а может не родиться ничего. В каком случае что-то родится? Если есть спрос на эти изобретения. Если спроса нет, если национальная промышленность не работает, то даже если что-то родится, оно здесь реализованным быть не может. Оно будет запрошено в Японию, в Корею, в США и убежит туда. Ребята, приходите к нам…

Татьяна Федяева: За наш бюджет…

Юрий Болдырев: Да, за наш бюджет, в лучшем случае. Теперь, что сделали у нас? Взяли самые дорогие земли, в самом дорогом Подмосковье и стали строить там какие-то шикарные комплексы. Это будет наша Силиконовая долина! Это бред даже не того уровня, чтобы в государстве всерьёз это обсуждать. Это уровень не государств, не региона, не муниципалитета. Это уровень подъезда. На подъездном уровне. Вот знаете, как на лестничной площадке решают, как нам лампочку вворачивать, как пол подметать и так далее. Даже на этом уровне более-менее здравомыслящим людям очевидно, что это бред. Это бессмысленно, абсурдно, невозможно. Это закапывание государственных средств в пустоту, в чёрную дыру. Ничего из этого выйти не может, кроме разворовывания. Естественно, началось всё это со скандалов, как дорогу туда прокладывали и так далее. Понимаете, какие-то охи и ахи и какие-то изображения активности, что кто-то что-то выявил, какое-то нецелевое использование средств в Роснано и в Сколково…

Совершенно же очевидно, что по существу нецелевое использование средств Роснано и в Сколково — это если их прямо и нагло не разворовали. Во всех других случаях это очевидно целевое, изначально целевое расходование. Вы привели пример ещё один, он немножко из другой сферы. Из той сферы, как из нас вьют верёвки. Вот мы с вами обсуждали уже это. В 12-м году у меня вышла книга, которая называлась «2011/2012. Операция подмена», где по совокупности буквально летописи событий, в конечном счете, вырисовывалась картина, как власть сама же организовала эту типа там оранжевую угрозу. Как она перепугала народ этой оранжевой угрозой, как она заставила народ сплотиться вокруг власти, сдающей наши интересы, как якобы патриотической, противостоящей этой оранжевой угрозе и так далее. Разыграно как по нотам. И вот смотрите: герои этой псевдооппозиции и так далее, они чем так власти удобны? Почему власть так интенсивно этих в кавычках «героев» раскручивала? Откуда мы бы их знали, если бы власть сама не предоставляла возможность по центральным ключевым или контролируемым государством теле- и радиоканалам, в том числе, якобы оппозиционным, но под Газпромом и государством, раскручивать эти фамилии целым днями? Интервью с ними, их особое мнение, беседы их… Кто там на Болотной выступил, что сказал и так далее. А люди-то эти управляемые абсолютно. Почему?

Это люди, которые вместе с этой же властью включены в расклады по распиливанию государственных ресурсов. Поэтому там же нет такого строгого оговора, что вот ты, Иванов, наш агент, – провокатор, ты делаешь это, это, это, работаешь точно по команде. Там механизм чуть более сложный. Мышку кошка чуть лапкой приотпустит, потом лапкой – раз сверху! Мышку кошка немножко приотпустит, мышка заиграется и подумает, что может она и вправду как будто бы даже оппозиционер и как она красиво играет и какая популярная…. А кошка лапкой раз – «деньги пилила в Сколкове?». Кошке очень удобно эту мышку приотпустить. Дать ей вместе со своими вексельбергами и прочими их подручными попилить деньги Сколково, а потом лапкой сверху – чпок! И показать всему народу: «Смотрите, эти оппозиционеры — подлецы, негодяи, как они воруют государственные деньги. Как они получают там по 300 тыс. долларов за непрочитанные лекции. Вот она, эта жёлто-оранжевая – какая она там – оппозиция. Вот, она изначально такая вся замазанная. Только мы патриоты, власть, вот мы вас, народ, спасём! Вот как разыграно-то.

Применительно к истории с Пономарёвым. Надо понимать, что не могли бы эти в кавычках оппозиционеры, смельчаки, лидеры Болотной оранжевой угрозы вместе с этими какими-то сколковскими деятелями, не могли бы украсть ни копейки. Не могли бы увезти ни копейки. Не могли бы получить ни цента за эти непрочитанные лекции, если бы власть сама не выстроила бы это как специальные капканчики-ловушечки. В которые она сама им даёт возможность забежать, говорит: «Ребята, мы же все пилим, давайте вы с нами тоже попилите».

Татьяна Федяева: Интересно, а вот вы бы побежали туда?

Юрий Болдырев: Татьяна Степановна, ну мы же с вами говорим не о том, что мы с вами кристальные по сравнению с ними. Мы пытаемся нашим слушателям донести ситуацию, как работает этот механизм одновременно развращения, разложения и создания псевдогероев, которые на крючках и в любой момент… Это же не значит, что если они будут писать как надо, их не тронут. Нет, они же дешёвка, их в любой момент удобно, как я уже говорил, как кошке мышку, прихлопнуть лапкой, чтобы поднять и показать всем: «Смотрите, какая она дешёвка. Только мы, власть, настоящие и хорошие. Хотя мы, власть, всё это и развели и продолжаем всё это делать».

Радиослушатель: Алё, добрый день! Дмитрий Васильевич. Уважаемый Юрий Юрьевич и ведущая, у меня есть такое добавление к вашему вступлению. Вы знаете, здесь едины: Запад, Евросоюз, США, правительство Путина, православные там, жёлтые, оранжевая революция. Они готовят суд над Советским Союзом, то есть у них здесь всё хорошо. У них хорошее образование и — давай суд над Советским Союзом, над Сталиным, Ленина вытянуть. Вот это актуально, в том числе, на вашей радиостанции. Там есть Терехов, Савельев, вот это люди, «герои», и народ лапшу на уши ловит, и всё. Надо только Ленина судить. Больше нет забот, понимаете, это только Ленин хороший или не хороший. Националисты там. А народ — дебил, вот и всё, что я ещё могу сказать.

Юрий Болдырев: Спасибо. Вы знаете, я добавлю к этому ещё одну вещь. Власть заняла такую очень удобную нишу. Одной рукой сдавать национальные интересы, я напомню, совсем недавно выяснилось, что в той части акватории Баренцева моря, которую необоснованно передали норвежцам, значит, залежи углеводородов более чем на 30 млрд. евро.

Татьяна Федяева: Это было известно давно.

Юрий Болдырев: Это не было ещё подтверждено. Я подчёркиваю, одной рукой сдаются стратегические национальные интересы, а другой рукой специально выращена такая удобная псевдооппозиция , оранжево окрашенная, которая кричит: «Вот, смотрите, мы же власть национальная. Мы же боремся против этих». И всякого, кто всерьёз говорит: «Подождите, да вы же, власть, воруете, да вы же Сколково и Роснано сами развели для того, чтобы воровать и пилить эти деньги», — ах, это американские агенты. Это мешают стране подниматься с колен. И вот это очень зримо сейчас проявляется на примере событий, не имеющих никакого отношения, казалось бы вообще, к этой большой политике. Кто там американский какой-то агент? Я имею в виду ситуацию совершенно варварскую, колониальную, когда цветущий край, Черноземье, на стыке Воронежской, Волгоградской и Тамбовской областей собираются просто уничтожить как житницу. Потому что вот кому-то там выгодно, прибыльно добывать никель и поставлять его за рубеж. А добыча никеля – это очень опасное и ядовитое по существу производство. И вот там поднялись люди. В некоторых населённых пунктах там до 80 процентов населения выходило на митинги. Это люди не за политику, не за левых, не за правых — за право жить на своей земле.

Я говорю, это абсолютно колониальная ситуация. Как в Африке, как в Латинской Америке, когда люди борются против какой-нибудь чужой, американской там, британской, французской корпорации. Типовая ситуация. Что делает наша власть с помощью этих вот своих продажных оранжевых типа-оппозиционеров? Она их засылает туда. С тем чтобы они вроде как перехватили протест и вроде как можно было окрасить весь этот протест в какие-то оранжевые, чуть ли не проамериканские тона. И вроде как смотрите: уже не жители Тамбовской, Волгоградской, Воронежской области, не русские люди, которые хотят жить на своей земле, а какие-то чуть ли не проамериканские агенты. Какие-то там антинациональные силы, мешающие национальному лидеру подниматься с колен, вроде как — против промышленного возрождения России. Смотрите, как переворачивается с ног на голову. Изощрённо. И вот я специально хотел этот пример привести, потому что они создают ситуацию, в которой людям вроде как и нельзя бороться за свои права. Потому что как только ты начинаешь бороться за свои права, тебя тут же начинают ставить на одну доску с этими Пономарёвым.

Татьяна Федяева: С одной стороны, а с другой стороны и челюсти ломают. Там же и это есть?

Юрий Болдырев: Да, просто тот метод давно известен. Грубо, тупо, да, серьёзно, опасно. А этот метод — то, в чём наша власть сейчас входит во вкус. «Ах, вы против того, что они разрушают национальную оборону, разрушают промышленность, втянули страну в ВТО?». Падение промышленного производства продолжается… Сельского хозяйства гигантское падение.

Юрий Болдырев: Они сдают страну и гарцуют красиво на коне, что мы вот единственные патриоты, а всякий, кто против того, что мы сдаём страну, кто против Сколково, Роснано и прочих наших вот этих воровских проектов… Ещё раз — кто давал деньги Чубайсу? Кто персонально? Президент. То есть нынешний президент принимал решение о выделении Чубайсу денег на вот таких условиях. Кто должен отвечать за всё, что происходит? Нынешний президент. За Роснано кто должен отвечать? Чубайс? Нет. У Чубайса нет доступа к государственным ресурсам. Доступ к государственным ресурсам есть у нынешнего президента. За каждую копейку, украденную в Сколково и Роснано, должны отвечать Путин и Медведев, и никто другой.

Татьяна Федяева: За деньги, отнятые у пенсионеров, у учителей, у детей. Это же деньги налогоплательщиков?

Юрий Болдырев: Так вот они гарцуют на коне и всякого, кто указывает на то, что они, а не Чубайс по существу разворовывают с помощью чубайсов вексельбергов и прочих государственные ресурсы — «ах, это оранжевые, это проамериканские, это госдеп и так далее».

Радиослушатель: Здравствуйте, это Ольга Олеговна, Московская область. Я бы хотела задать вам вопрос как искушенному политику. Смотрите, по большому счёту, чего добиваются президент и премьер. С одной стороны, нельзя считать, что они такие дураки, что подобно глупой птице будут гадить в собственном гнезде. А с другой стороны — я прихожу у крамольному выводу, что нами правят засланные казачки.

Юрий Болдырев: Спасибо за вопрос. Здесь не требуется никакой мой ответ, потому что ответ я знаю ровно настолько, насколько и вы. Здесь требуется только включение логики. Кто, каким образом и для чего этих людей на власть поставил. И какие у нас основания не по словам, а по делам полагать, что что-то изменилось, что эти люди либо изначально имели скрытую мотивацию в наших интересах? Либо, если бы у них изначально была мотивация в наших интересах, Березовский, Чубайс и Ельцин не поставили бы их 13 лет назад. И тогда — какие у нас основания полагать, что их мотивация как-то изменилась, что они чего-то испугались, что они почему-то решили оказаться с нами в одной ложке? Я считаю, что у нас оснований для этого недостаточно.

Радиослушатель: Здравствуйте, это Людмила Александровна из Москвы. Вы знаете, вот такое впечатление создаётся, что Москва — это центр России. Это понятно, всю жизнь, Россия, Москва и так далее. А вот Подмосковье у нас уже заселено пришлыми. Страшно жить. Москва тоже. Знаете, мы теряем самое главное, теряем дух русский. И здоровье русское теряем. То, что у нас дети самые, по-моему, больные из всех вообще наций российских. Что же нас ждёт? Что, плесень проросла, да?

Юрий Болдырев: Ну вот смотрите, да, совсем просто, даже детям онкологически больным первую химию, вроде как положено бесплатно, а дальше тут уже требуется платно. И при этом такие колоссальные ресурсы выделили. Я напомню, 1 раз — 150 млрд. рублей, 2-й раз — госгарантии на 150 млрд. рублей Чубайсу на Роснано. Ведь оно никак не стыкуется. Если приоритет — национальное развитие, то даже если создавать какое-нибудь Роснано, то точно не Чубайсу эти деньги давать. Ну, это же очевидная вещь, я специально привожу этот пример как настолько очевидный, ну нечего ответить. Мы с вами достаточно долго не были в эфире. Вот была прямая линия президента. И вот там что-то про это спросили. Знаете, мне даже неудобно это комментировать, я даже не стал об этом ничего писать. Потому что настолько это убого и неприлично. Президенту, оказывается, было страшно смешно: «Там — говорит — было много смешного». Смешное — это не что-то такое, что кто-то пошутил. Смешное — это то, что вокруг высших государственных руководителей, включая этого самого Чубайса, прежде всего — как нам рассказал наконец-то президент, раньше он не знал, теперь это типа выяснилось — были сплошные агенты ЦРУ, которых потом в США ещё судили за то, что они были корыстолюбцы. Ах, как смешно! Президенту РФ смешно, что вокруг того высшего государственного руководителя, которому он раз после этого дал 150 млрд. рублей, второй раз 150 млрд. рублей госгарантий — агенты ЦРУ. Лично он, президент. Ты что, не знал, что ты даешь человеку, вокруг которого — страшно смешно — сплошные агенты ЦРУ были? Что, Чубайс не знал, что это сплошные агенты ЦРУ? Кто чего не знал? Ах, как смешно! . Что тут можно ещё комментировать.

Татьяна Федяева: Знаете, ну вот мы говорим сейчас про здоровье. Как вы можете прокомментировать? Дали кредит Кипру. Сначала под 4 там с чем-то процента, а потом подумали, подумали — нет, снизим эти ставки, сделаем под 2 процента.

Юрий Болдырев: Спасибо, Татьяна Степановна. Комментировать здесь, может быть, уместно, одно. Вы спросили, вот эти бесконечные разговоры о судьбе правительства. Будет правительство? Не будет правительства? Что делает президент? Вся эта прямая линия, когда он выступил, на рубеже апреля и мая. А 21 марта в Москве на базе не чего-то там приборостроительного, а на базе первого в России университета МГУ, на базе института экономики РАН прошёл Московский экономический форум. Где собрались производственники реального сектора экономики, учёные всей страны. Обсуждали альтернативы развития… Что делает президент на прямой линии и его администрация? Не допускается ни один вопрос, связанный с этим. А в качестве альтернативы нынешнему правительству вытаскивается Кудрин, чубайсовец. И вот, мол, смотрите. Если вы не согласны с этим правительством, с нашим курсом, то альтернатива типа вот Кудрин. Ничего больше нету. Вот только мы и Кудрин. Понимаете, это не то, что стыдно, это отвратительно.

Татьяна Федяева: Это отвратительно и оскорбительно. Не для участников оскорбительно, для народа.

Юрий Болдырев: У страны, у которой есть ресурсы, есть люди, есть силы, есть наука. Есть реальные производственники, ещё способные поднимать страну. «Нет — говорит президент — либо я, либо Кудрин». Третьего не дано.

Татьяна Федяева: Передача подходит к концу, Юрий Юрьевич. Ну, давайте, что-нибудь жизнеутверждающее–то скажем.

Юрий Болдырев: Всё остальное, всё, о чём вы меня спрашивали — сплошные неприличные отвлекающие манёвры. В этих условиях жить всё равно как-то надо. Наступает лето. Надо воспитывать детей, надо вкладываться в здоровье детей, в здоровое развитие образования. Портится образование, портят нам образование, Значит, давайте образование детям сами. Поднимайте детей, поднимайте внуков, старайтесь понимать мир. Значит, будет какая-то трещина в этой мафиозной системе, найдутся силы, которые постараются в эту трещину вклиниться, попытаются страну возрождать. Мир непредсказуем, история непредсказуема. Будем надеяться, какая-то трещина возникнет.

Татьяна Федяева: Больше нам ничего не остаётся, кроме надежды?

Юрий Болдырев: Пока эта мафиозная система опутала всё и представляет мир так, как нам показывают по первому и второму телеканалам. Что власть мужественно продолжает противостоять оранжевой угрозе. А оранжевая угроза, насаждённая самой же властью, она видите, как распиливает деньги Сколково. Только альтернативы такие: либо мы, власть, либо Пономарёвы вот эти вот. Другой альтернативы нет. А экономическая альтернатива — это либо мы, Путин, Медведев, либо Кудрин, ещё более безответственный. Другой альтернативы нет. Это подаёт нам власть. Но мы будем надеяться, что жизнь устроена иначе. Что потенциал наших детей и внуков огромен и никому пока не известен. Будем надеяться, что мир меняется. Какие–то трещины будут возникать, и созидательные силы в эти трещины должны вклиниться. Разорвать мафиозные путы.

Татьяна Федяева: Спасибо Юрий Юрьевич.

Юрий Болдырев: Спасибо Вам.


Комментарии  

 
-1 # Илья 23.08.2013 17:11
Все сводится к одному: все плохо. Как печально-то. Напоминает фото Новодворской, стоящей с плакатом: "вы все дураки и не лечитесь, одна я в белом пальто красивая".
Человек эксперт и в политике, и в венчурном бизнесе. Когда люди, мало знающие о венчурном инвестировании, берутся рассуждать о проектах типа РОснано, это несерьезно. Если они видят, что деньги выделяются только для воровства и не верят, что есть неизбежные риски, пусть покажут хотя бы один безубыточный венчурный фонд.
Хотя в отдельных пунктах с Юрием нельзя не согласиться - это следует признать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # ВЛАДИМИР 24.08.2013 22:01
Я уже где-то писал что власть живёт по принципу - ОБОГАЩЙТЕСЬ А PEOPLE СХАВАЕТ отсюда образовалась КУЩЕВКА в кототорой мы все сейчас живём и которую власть оберегает всеми соими структурами По моему разыгрывается второй акт сценария (первый- организация смуты и захват собственности затем провокация недовольства ) И вот теперь - закручивание гаек А всё под уже давно знакомым лозунгом --" по желанию трудящихся "
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # ВЛАДИМИР 24.08.2013 22:16
в продолжение - очень бы хотелось ошибиться в сценарии Если ошибся то у нас есть надежда изменив систему выборов ( что трудно но возможно объединившись ) перейти к истинному народовластию Если нет то или бунт или жесткий авторитаризм (но бюсь что уже не во благо страны )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Николай 19.04.2014 16:05
А может Путин В.В. прикидывается бездарным? Хочет показать Западу и США, что в России не только народ, но и Руководители Государства дураки ? Что он, якобы, своей бездарностью укрепляет казнокрадство, способствует усилению коррупции. насаждает тех же самых бандитов 90-х, меняя им спортивную униформу на униформу правоохранных органов? Т.е. по своей чекистской натуре пытается усыпить бдительность финансовых воротил. А затем внезапно распрямится и покажет свою русскую силу обескураженному Западу и США. Вы такой вариант не рассматриввали?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Виктор 15.06.2014 18:22
Всё верно Болдырев говорит! Фигли там. С этим будут спорить или враги или идиоты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Палыч 31.10.2014 23:55
Такие как Болдырев при нынешнем режиме-системе, а вернее просто Положением Вещей., на Пушечный Выстрел не будут подпущены к какой-никакой госсистеме принятия решений. Шибко честный, некоррумпирован ный, принципиальный и т.д., да и вообще не либерален. Как понимаю, выход один, на Пушечный Выстрел(можно настоящий, а не метафорный), это Положение Вещей вместе неразлейвода режим-система! А уже не просматривается более-менее цивилизованного выхода и сложившейся общественно-социальной ситуации! Реальный развал страны на пороге.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать